A débattre 17/08/2010 à 20h15

Changer de nom pour retrouver une « virginité numérique » ?

Marie Telling | Rue89

Selon Eric Schmidt, PDG de Google, nous serons un jour amenés à changer d’identité pour effacer nos traces sur le Web.


« Google vous regarde » : la une de The Independent en mai 2007 

Faudra-t-il, un jour, changer de nom afin de cacher ses « erreurs de jeunesse » révélées sur les moteurs de recherche et les pages des réseaux sociaux de ses amis ? Cette perspective, plutôt effrayante, ne fait pas peur à Eric Schmidt, le PDG de Google, qui prédit que ce sera possible et normal dans l’avenir. De quoi relancer le débat sur la protection de la vie privée sur Internet.

Dans une interview au Wall Street Journal, Eric Schmidt explique : la société évolue et s’adapte aux nouvelles technologies. Il ne s’agit donc plus, selon lui, de contrôler les éventuels dérapages du Web, mais de s’en accommoder, au point de permettre à une majorité d’individus de changer de nom pour ne pas avoir à affronter leur passé numérique.

Une telle mesure est-elle réellement envisageable et souhaitable ? Danah Boyd, chercheuse et blogueuse américaine, spécialiste des réseaux sociaux, considère la proposition d’Eric Schmidt comme totalement absurde et impraticable.

Elle rappelle qu’aux Etats-Unis tout autant qu’en France, changer de nom nécessite une procédure laborieuse et complexe. Danah Boyd sait de quoi elle parle : elle-même a fait la démarche à deux reprises. Elle critique ainsi la logique du PDG de Google :

« Recommencer à zéro peut être bien plus compliqué que de débuter avec un passé trouble. [...] Pour compliquer les choses, changer votre nom ne vous permet pas d’échapper à vos noms passés. Tout ce qu’il faut, c’est quelqu’un de déterminé à faire le lien entre les deux et toute tentative de s’éloigner de son passé s’évanouit en un instant. »

Elle poursuit :

« Je suis très surprise de l’étrange attitude de Schmidt, surtout si l’on considère ses précédents commentaires sur la fin de la vie privée.

Comment peut-il percevoir la vie privée comme morte, tout en imaginant un monde dans lequel la réputation peut être altérée à travers un changement de nom ? [...] Je suis extrêmement troublée et j’aimerais comprendre son mode de fonctionnement mental. »

« Nous savons grosso modo qui vous êtes, qui sont vos amis »

Dans son interview, Eric Schmidt ne cherche assurément pas à être rassurant. Google, dit-il, doit se réinventer face à la révolution de l’Internet mobile. Sans craindre d’effrayer ceux qui trouvent que Google en sait déjà trop sur eux, il déclare :

« Nous sommes en train de déterminer quel est le futur des moteurs de recherche. [...] Je pense vraiment que la plupart des gens ne veulent pas que Google réponde à leurs questions. Ils veulent que Google leur dise ce qu’ils devraient faire. [...]

Nous savons grosso modo qui vous êtes, ce qui vous tient à cœur, qui sont vos amis. [...] Le pouvoir du ciblage individuel - la technologie sera tellement parfaite qu’il sera très dur pour les gens de voir ou de consommer quelque chose qui n’a pas été, d’une certaine manière, taillé sur mesure pour eux. »

Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, affirmait récemment que les internautes acceptaient cette dissolution de la vie privée engendrée par les comportements sur le Web :

« Les gens sont de plus en plus à l’aise non seulement avec le partage d’informations plus nombreuses et de natures différentes, mais aussi de manière plus ouverte et avec plus de gens. Cette norme sociale [la vie privée, ndlr] est juste quelque chose qui a évolué avec le temps. »

Le pouvoir de contrôle des géants du Web

Cette perception pragmatique -pour ne pas dire cynique- s’inscrit dans le débat actuel sur le pouvoir de contrôle et d’intrusion que les géants du Web, Google ou Facebook, acquièrent peu à peu sur nos vies -avec notre accord.

Les histoires ne manquent pas d’employés pénalisés par leur comportement révélé par leurs « traces » numériques, et il est dorénavant admis que des chasseurs de têtes ou recruteurs consultent les réseaux sociaux afin d’évaluer le degré de « vertu numérique » d’un candidat.

Un nouveau métier est né, les « nettoyeurs du Web », qui vous proposent de gérer votre réputation en vous rachetant une « virginité numérique ». Le « droit à l’oubli numérique », destiné à mieux garantir le droit à la vie privée sur la Toile, est également en marche.

Mais Eric Schmidt préfère prendre le problème à l’envers : plutôt que de chercher à effacer vos traces sur Internet, mieux vaut vous effacer vous-même en changeant d’identité. Il suffisait d’y penser, et Google, qui nous connaît si bien, y a pensé pour nous.

  • 45719 visites
  • 125 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 00h49 le 18/08/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    On a pas besoin de virginité numérique dans une démocratie : à moins d’être néo-nazis ou dans un futur proche : sioniste...
    Quand on est un citoyen républicain qui n’a rien à se reprocher et qui ne craint pas que sa liberté d’expression ( la craindre c’est la tuer, c’est comme les fées : elles ont disparus parce qu’on y croyaient plus : p) soit bafouée et donc utilisée contre lui : il a une identité, il s’assume, il a foi en ses valeurs, il n’a besoin d’aucun lifting identitaire...
    Voilà encore un article qui fait partie de la propagande « inconsciente » mondialiste...
    Pensez par vous même, Soyez vous même !
    Il y a quelqu’un derrière l’écran...
    Je m’appelle Brunet Laurent, j’ai 30ans, Belgo-Breton ^^, j’habite dans le hainuat en Belgique, enchanté...

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 00h50 le 18/08/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    Changer de nom : c’est la division ultime, le fractionnement de sois même !
    En acceptant ces thèmes : on les autorise : hors : c’est des non sens !

    Lien

    • Jonsnow
      Jonsnow répond à SuperAlAmAs-
      =)
      • Posté à 01h26 le 18/08/2010
      • Internaute 86598
        =)

      Ce qui est évident et que personne n’a encore souligné c’est que ce sont ceux qui mettent en avant la disparition de la vie privée sur le web, qui vous disent que dans un futur proche la vie privée ne voudra plus dire grand chose. Et de fait, poussent le bouchon volontairement de plus en plus loin : facebouq qui fait sauter ses regles régulierement + les excuses qui vont avec, gougle qui sort des phrases anodines sur les memes sujets etc. On y voit que du feu, ça parait naturel et finalement on se dit c’est le cours des choses, on y peut rien.

      Car voulez vous vraiment que l’on sache tout de vous en tapotant votre nom sur gougle ? Non bien sûr, vous n’avez rien à y gagner. Au contraire.

      Mais facetruc et les autres qu’ont-ils à y gagner ?
      En se posant cette question on a tout une liste de réponses qui fusent instantanément.

      La bonne vieille méthode « There is no alternative » est plus vivace que jamais.

      • SuperAlAmAs-
        SuperAlAmAs- répond à Jonsnow
        Don Quichotte
        • Posté à 01h34 le 18/08/2010
        • Internaute 65608
          Don Quichotte

        L’anonymat... ? ... Difficile à dire... Le jour où vraiment c’est important, si il y a des troubles, comme je suis pas riche je suppose que je serai dehors, sur les barricades selon l’expression, je ne sais pas si à ce moment là, facebook ou google auront en quelconque impact et pourra permettre de confondre qui que cela soit...

        Après, bien entendu, la vie privée pour le citoyen, c’est une partie de mon parachute doré à moi, mais je veux aussi connaitre le nom de mes voisins quoi, leur parler même...

        C’est la division qui m’inquiète énormément, pas le genre de considération que dégage cet article...

        regardez oO :
        Lien

        ça résume pas mal le problème...

         
        • Jonsnow
          Jonsnow répond à SuperAlAmAs-
          =)
          • Posté à 02h43 le 18/08/2010
          • Internaute 86598
            =)

          La question de l’anonymat ils y ont dejà réfléchi : maintenant on en est à la phase pratique, c’est clair non ? Puisqu’ils en parlent !

          Lorsqu’un débat publique est lancé on peut être sûr et certain que les initiateurs du débat ont dejà tiré les conclusions qu’ils souhaitaient. Le reste n’est que de la communication. Il y a des phases d’ajustement mais en gros tout est calé. Bref.

          Se faire des amis sur le net, mettre des photos tout ça c’est bien. Personne n’y voit d’arguments contre.
          En revanche on peut avoir de bonnes raisons de ne pas avoir en confiance dans les sociétés qui tiennent un tel discours.

          Apres tout Schmidt n’a t-il pas parlé d’attribuer à chaque personne physique un ID unique pour se connecter au net.
          Dans leurs bouches ça fait partie des « éventualités » des « possibilités » mais soyons sérieux. Qd on est le patron de google, avec tout le poids que cela suppose, on ne donne pas ce genre d’infos simplement sur un coup de tete, pour montrer qu’on a un cerveau génial. Non ce genre d’infos à été pensé ; on en a discuté avec des partenaires (privés et publics), des projets ont émergé de ces discussions et on en a tiré des conclusions. Si ça nous est bénéfique on en parle, sinon on en parle pas.
          C’est logique non ? On ne peut pas etre le leader mondial des technologies internet et parler à la légère d’éventuels trucs sur lesquels on aurait éventuellement réfléchi. On a un calendrier et on se doit d’être en avance sur ce calendrier si on veut rester le premier.

          La question de l’anonymat est réglée donc pour eux : il n’y en aura plus. Le reste n’est qu’ajustement.

          Apres quel rapport entre internet et ta vie réelle ?
          Simple. D’un côté Facebook a des centaines de photos de toi. De l’autre les gouvernements installent des milliers de caméra de surveillance dans les villes pour protéger les citoyens. Ces caméras sont dotés d’un programme de reconnaissance faciale (en test dans des parking londoniens actuellement).

          Question : Facebook et Edwige vont-ils devenir amis ? : D

          • SuperAlAmAs-
            SuperAlAmAs- répond à Jonsnow
            Don Quichotte
            • Posté à 02h47 le 18/08/2010
            • Internaute 65608
              Don Quichotte

            oui, ce que vous dite en valeur absolue est cohérent : dans un monde où le secret est la « matrice »... On ne devrait pas avoir peur de notre gouvernement...

            Lien

            • Jonsnow
              Jonsnow répond à SuperAlAmAs-
              =)
              • Posté à 13h20 le 18/08/2010
              • Internaute 86598
                =)

              Bof pas besoin d’aller aussi loin (la video).
              On parle là d’entreprises qui agissent en plein jour et qui donnent clairement leurs orientations futures. Il n’y a que le profit et la domination de leur secteur qui les intéressent.
              Je me garderai bien de savoir ce que pensent secretement un schmidt ou un zuckerberg et ça m’interesse pas d’ailleurs.
              Par contre ce qu’ils font concrètement pour se faire du pognon ça m’emmer**.

              • SuperAlAmAs-
                SuperAlAmAs- répond à Jonsnow
                Don Quichotte
                • Posté à 15h43 le 18/08/2010
                • Internaute 65608
                  Don Quichotte

                « Je me garderai bien de savoir ce que pensent secretement un schmidt ou un zuckerberg et ça m’interesse pas d’ailleurs. »

                L’argent est le nerf de la guerre, le but de la guerre : le pouvoir, oui, mais...

                Ça m’intéresse ce qu’ils pensent : les « entreprises » dirigent le monde, chapeautée par la FED et les Think Thank : je pense sérieusement que le poids du secret étouffe les peuples et que derrière des coups d’annonces : il y a des volontés...

        4 autres commentaires
  • in god we trust
    in god we trust
    Federal Organisation
    • Posté à 01h41 le 18/08/2010
    • Internaute 117369
      Federal Organisation

    mais oui , la blogueuse n’as rien compris

    Cette idée est plus que géniale, voir génitale, puisqu ’il s’agit de tout individu « naissant “ sur le Web , la première fois où il - elle utilise le Web

    Donc, exemple /

    Chaque individu as un numéro Insee de naissance , déclaré à l’ Institut Statistique par l ’ Officier d’ Etat Civil , àprès déclaration des parents et du Certificat de Naissance de l’ Hopital.

    C’est le numéro NIR , au Registre National d’ Identification des Personnes Physiques,RNIPP , le meme que le numéro de Sécurité Social.

    Un Nom , des Prénoms.

    Mais voilà , l’individu est identifié par un ID de boite mail. L’individu en as donc plusieurs , si on veut.

    L’individu est homme ou femme , homme et femme , ou ni l’un ni l’autre , par exemple un Extra Terrestre , pour ouvrir une boite mail sous le prénom , le nom , ou ce qu ’il as envie.

    L’ individu , peut , à son gré , etre pluri-identitaire , c’est à dire porté plusieurs identités ou Etats Civils sur sa personne.

    Le Choix de l’ Identité est un Droit sur le Comportement, dans la mesure du tolérable.

    Mais du moment , que tous ces ID d’email , se relient tous sous le meme numéro RNIPP de l’individu , il n’ y a, il n’y aurait en théorie jamais de problemes puisque c’est toujours le meme individu.

    EN REGLE GENERALE, meme si il existeras 50 000 ‘ Henri Druker sur Internet , il seront tous identifiables avec 50 000 individus différents portant le meme nom et 50 000 numéros différents ! ! !

    ET PETIT RAPPEL , l’Etat Civil de nos jours remontes Napoléon , parcequ’à l’époque il n’ y avait pas d’ ordinateurs sur Terre.

    Tout évolues et j’apprécies beaucoup l’initiative de Google.

    Celà s’inscris dans le projet planettaire de Citoyenneté Internet prévu par le Nouvel Ordre Mondial.

    Merci.

  • in god we trust
    in god we trust
    Federal Organisation
    • Posté à 02h04 le 18/08/2010
    • Internaute 117369
      Federal Organisation

    Mais de toutes façons , il faut interdire l’anonymat sur Internet.

    Quand on voit que des gens se permettent d’etre injurieux , c’est pire que des dingues. Ils , elles , se défoulent derrière des pseudos.

    Les internautes comme moi , comme beaucoup ici sur ce site , ne se disent pas , « des cons sont derrières d’autres écrans “ mais le pensent.

    Pourquoi des gens sans importances se mettent à tout se permettre ?

    C’est donc évident que Internet se doit et au plus vite se défendre façe à ces intrenautes qui en réalité n’ont strictement rien à faire de leurs vies privées. Ils n’en ont pas et profittent de leurs anonymats.

    Celà iras vers encore une fois de plus la remise en cause de la société , en grande partie , la démocratie

    C’est sur et certain, Internet n’attendras pas que les gens se décident à changer les temps modernes. Internet changes déjà et c’est efficace.

    C’est meme évident que des nouvelles méthodes s’imposent .

    • Gontran Abdelkader-Kowalski
      Gontran Abdelkader-Kowalski répond à in god we trust
      explorateur prolétaire
      • Posté à 03h24 le 18/08/2010
      • Internaute 104077
        explorateur prolétaire

      Mais quelle cruche (voilà pour le nom d’oiseau ; -)) !
      Tu ne comprends que c’est catartique ?

      Quand je jouais, plus jeune, à écraser le plus de gens possible sur GTA, à faire « n’importenawak », je manquais de respect à qui ? !
      J’ai toujours, tant comme personne physique que sous pseudonymes divers (peu nombreux en fait) fait de mon mieux pour être respecté (et donc de respecter autrui d’abord).

      Tout adulte sait au fond de lui que s’emporter, dénigrer, attaquer ad hominem, faire des fautes d’orthographe/conjugaison/syntaxe, le dessert (sinon, il y a du soucis à se faire pour lui/elle)...

  • Stephane MOT
    Stephane MOT
    Author & Chief AtoZ Officer
    • Posté à 02h06 le 18/08/2010
    • Internaute 17943
      Author & Chief AtoZ Officer

    J’assume mon identite online and IRL sans me cacher derriere un pseudo, en ayant parfaitement conscience de semer des inepties embarrassantes a longueur d’annee, mais ca fait partie du « je ».

  • romain13
    • Posté à 02h09 le 18/08/2010
    • Internaute 14824

    A tout hasard, je signale qu’il existe des extensions (firefox, chrome...etc) qui vous permettent de protéger sa vie privée, notamment par cryptage des messages :

    Dans Chrome :

    « Encrypt The Cloud »
    permet de crypter vos conversations Facebook (ou autres) qui deviennent lisibles uniquement par ceux qui ont le mot de passe.

    « Lock The Text » pour crypter un texte n’importe où.

    Sur Iphone :
    « Shared Secret » pour crypter et décrypter des messages.

    Si vous en connaissez d’autres je suis preneur : -)

    • youpi-
      youpi- répond à romain13
      ...
      • Posté à 10h01 le 18/08/2010
      • Internaute 40231
        ...

      pour être un peu plus « invisible sur la toile “ vous avez aussi
      Lien (protocole SSL) et sur chrome vous avez l’extension :
      Désactivation de Google Analytics :

      Lien

      ...‘Afin que les internautes puissent décider plus librement de la manière dont Google Analytics collecte leurs données, nous avons développé un module complémentaire de désactivation de Google Analytics pour navigateur. Ce module indique au fichier Javascript de Google Analytics (ga.js) que les informations concernant la visite d’un site Web ne doivent pas être envoyées à Google Analytics.’

      • Mme Berthe
        Mme Berthe répond à youpi-
        grmbl
        • Posté à 14h20 le 18/08/2010
        • Internaute 113627
          grmbl

        Je viens de tomber sur ça aussi, pour désactiver la pub sous gmail.

        Lien

        C’est pas encore gagné, mais c’est toujours ça de pris !

         
        • romain13
          romain13 répond à Mme Berthe
          • Posté à 01h14 le 19/08/2010
          • Internaute 14824

          Pour autant, couper la pub de Google, qui reste quand même la plus discrète par rapport aux autres régies, c’est étrange.

          Vous utilisez un service gratuit (Gmail, à moins que vous ayez un Google App) et vous leur coupez l’herbe sous le pied.

          C’est un peu comme aller se régaler au restaurant, et partir sans payer la note.

          • Mme Berthe
            Mme Berthe répond à romain13
            grmbl
            • Posté à 14h47 le 21/08/2010
            • Internaute 113627
              grmbl

            Pas exactement...

            Si je vais au restaurant et qu’on me dit qu’ils n’acceptent pas l’argent mais que je dois payer en « nature », je refuserai probablement.

            Sans aller jusque là, il y a quelque chose de similaire avec la pub : je ne veux pas de ce modèle économique, dans lequel ce serait notre aliénation, et la vente de notre « temps de cerveau disponible », qui financerait les services dont nous profitons.

            Or, il est tout à fait à ma portée (techniquement parlant) de me protéger contre cette aliénation. Et je me rends bien compte que Google se casserait la figure si tous les internautes refusaient sa pub, mais je prends le risque : en refusant la pub, je considère le travail de Google comme du bénévolat - et à ce titre je ne m’attends pas à ce qu’il dure éternellement.

            Ceci dit, beaucoup de systèmes informatiques reposent sur le bénévolat, et ne s’en portent pas si mal.

            • romain13
              romain13 répond à Mme Berthe
              • Posté à 16h15 le 21/08/2010
              • Internaute 14824

              Sauf que vous savez avant qu’on vous présente la note que le financement vient de la pub.

              « je me rends bien compte que Google se casserait la figure si tous les internautes refusaient sa pub, mais je prends le risque »
              > et vous prenez donc le risque de perdre tous vos emails avec ?

              « je considère le travail de Google comme du bénévolat »
              > si vous faites ça dans un magasin vous êtes une voleuse.

              « en refusant la pub, je considère le travail de Google comme du bénévolat - et à ce titre je ne m’attends pas à ce qu’il dure éternellement. »
              > Google : 19664 salariés en 2009, espérons que vous serez là pour leur retrouver un travail.

              • Mme Berthe
                Mme Berthe répond à romain13
                grmbl
                • Posté à 18h18 le 21/08/2010
                • Internaute 113627
                  grmbl

                Rapidement sur les premiers arguments, je pensais avoir expliqué mon propos assez clairement, apparemment ce n’est pas le cas. Google et consorts offrent des services apparemment gratuits (et ils ne se privent pas de le clamer dans leurs... pubs). En aucun cas il n’est stipulé que si je refuse de payer le « prix “ (de la gratuité), qui au passage se paye en aliénation individuelle, je leur extorque quoi que ce soit. Au passage, le lien que je présente et qui explique comment retirer les google ads est une page de... Google.

                Et puis, en fait, rapidement aussi sur le deuxième point :
                ’ ‘en refusant la pub, je considère le travail de Google comme du bénévolat - et à ce titre je ne m’attends pas à ce qu’il dure éternellement.’
                > Google : 19664 salariés en 2009, espérons que vous serez là pour leur retrouver un travail. ’
                J’avoue ne pas avoir le courage de compter le nombre de salarié-e-s des filières armement d’EADS ou Lagardère ou que sais-je encore. Malheureusement, ces personnes-là seraient au chômage si les gens arrêtaient de s’entretuer. Ce qui ne m’empêche pas de souhaiter la fin de leur activité professionnelle.
                L’exemple est un peu violent, mais c’est la même chose. On ne peut pas justifier quelque chose d’ignoble par le fait que des gens se nourrissent dessus.

                • romain13
                  romain13 répond à Mme Berthe
                  • Posté à 02h42 le 22/08/2010
                  • Internaute 14824

                  J’aime bien votre exemple, c’est vrai que si une société fait quelque chose de terrible, il ne faut pas la laisser faire sous prétexte qu’elle a des salariée.

                  En revanche, mais je ne vous juge pas, c’est une impression personnelle, je trouve qu’une société qui offre un service gratuit en échange de publicité, ce n’est pas ignoble et même plutôt honnête.

                  La page que vous avez proposé offre un service pour désactiver la publicité « par centres d’intérêt », autrement dit celle qui utilise notre contenu, et je suis entièrement d’accord avec vous, sur le principe, je trouve grave qu’une entreprise utilise mes informations personnelles.

                  Donc je suis d’accord avec vous sur le principe de protection de la liberté. Ce que je n’approuve pas c’est l’argument qui vise à dire qu’une société devrait être gratuite et bénévole pour nous servir, et que tous les services devraient être gratuits sans contrepartie.
                  La pub n’est pas un monstre, mais souvent un moyen pour obtenir gratuitement quelque chose qui nous couterai très cher, donc je pense qu’il faut mesurer le niveau de gène d’un système publicitaire, avant de tenter de l’éradiquer.

        5 autres commentaires
    • Plouf410
      Plouf410 répond à romain13
      rendu delinquant
      • Posté à 19h21 le 18/08/2010
      • Internaute 61185
        rendu delinquant

      Certe ont peut empécher les autres usager de consulter vos conversations, consultations, vos photos, video etc mais cela n’ empèche pas les serveur des sites communautaire ou des navigateur internet de sauvegarder tout vos mouvements sur la toile sur des serveurs qui sont ; et seront ; de plus en plus facilement piratable .
      Après, vous pourrez me dire ; qu’ elles conséquences vu que les employeurs n’ utiliseront pas ces procédés pour les personnes lambdas mais qu’ en est il des futurs personalitées politiques, financière ou même simplement pour les futurs vedettes ?
      Seront elles les proies des pirates qui utiliseront des données qu’ ils auront acquises de façon plus ou moins éthique pour faire pressions ou carrément du chantage afin d’ obtenir quelques avantages ou simplement les diffuseront ils pour détruire la réputation de certains qu’ il n’ aiment pas ?

      Si vous trouvez que c’ est parano ; j’ ai encore mieux ! Google et autres pourront il nous controller grâce à toutes ces informations ?

      L’ information reçue et transmise à toujours été le nerf de la guerre ; quand sera il si toute celle-ci passe dans le giron d’ un seul consortium ? Et bien il n’ y aura plus besoin d’ agressivité visible pour assurer un contrôle (les personnes s’ auto-censurant eux même pour éviter tout risques de mauvaises fuites) d’ autant plus que google pour ne citer que lui est en train de multiplier ses domaines d’ activités ce qui ramène à la question du renseignement de l’ employeur aux salariés... ( j’ aimerais bien savoir combien d’ employés actuel de google, l’ utilise comme navigateur lorsqu’ ils utilise internet de façon personelle.)

      • romain13
        romain13 répond à Plouf410
        • Posté à 01h30 le 19/08/2010
        • Internaute 14824

        « cela n’ empèche pas les serveur des sites communautaire ou des navigateur internet de sauvegarder tout vos mouvements sur la toile sur des serveurs »

        Le cryptage des données est une méthode qui rend le texte illisible sans mot de passe. Donc, même si les données sont stockées, elles sont illisibles, c’est du cryptage lourd, militaire, interdit en Chine, infalsifiable.

        « Google et autres pourront il nous controller grâce à toutes ces informations ? »
        Pardon, mais personne ne vous oblige à utiliser Google.

        A force de réclamer la gratuité, et le Low Cost, on brade tout ce qu’on a (y compris sa vie privée) pour des outils nouveaux. Le modèle du gratuit a obligatoirement un coût : la publicité.
        Si le monde veut du gratuit et sans pub, il faudra payer une facture un jour.

        Pour revenir sur Google, qui multiplie les domaines, moi ça me rassure plus qu’autre chose. Un Facebook, qui n’a que ses 500 millions de membres pour vivre, me fait bien plus peur.

        Google a des revenus partout, ils peuvent tenter des choses et échouer sans couler, c’est leur force. Si Google est partout c’est qu’ils ont justement compris, à mon avis, qu’il fallait mettre des billes à plusieurs endroits pour se pérenniser.

        Personnellement, je préfère 1000 fois utiliser un Smartphone Google, qui n’impose pas d’applications, plutôt qu’un Iphone qui controle, lui, réellement tout : de ce que vous avez le droit de télécharger à la manière dont vous devez utiliser votre téléphone.

        Je ne défend pas Google spécialement, je pense que la peur de cette société est une méconnaissance de leur vision et de ce qu’ils proposent : par exemple un navigateur entièrement configurable, y compris pour bloquer les pubs (de google notamment : -)

    • ocelote
      ocelote répond à romain13
      Casseur de tête indigné
      • Posté à 22h35 le 18/08/2010
      • Internaute 44437
        Casseur de tête indigné

      Et Chrome ca vient pas de google par hasard ? Si ? Bon ben à savoir si le cryptage est un effet placebo xD...

      • romain13
        romain13 répond à ocelote
        • Posté à 01h44 le 19/08/2010
        • Internaute 14824

        Une extension Chrome n’a rien à voir avec Chrome.
        Ce n’est pas Google qui propose les extensions.

        Chrome c’est le navigateur.
        L’extension, c’est un module fabriqué par n’importe qui (vous pouvez en fabriquer si vous voulez) et qui est proposé au téléchargement (sous Firefox aussi).

        Par ailleurs, le cryptage AES ça crypte le contenu en local (sur votre poste), et ça l’envoi ensuite crypté. Le mot de passe, lui, peut transiter aussi, mais après avoir été crypté lui aussi.

        Donc totalement impossible que Google voit le contenu (ni Facebook d’ailleurs si c’est crypté).

  • in god we trust
    in god we trust
    Federal Organisation
    • Posté à 02h20 le 18/08/2010
    • Internaute 117369
      Federal Organisation

    s’assumer c’est une chose, mais il y a des gens qui ne respectent pas la démocratie

    La Police dit toujours / il faut tolérér , mais trop tollérer c’est la fin de la Liberté.

    Et oui , dans cette phrase , il y a toute la raison d’existence de la Police. Et pourtant personne n’est jamais parfait.

    Le Web c’est la meme chose.

  • averageman
    averageman
    RGPP pour tout le monde (caviar (...)
    • Posté à 02h46 le 18/08/2010
    • Internaute 116476
      RGPP pour tout le monde (caviar (...)

    @in god we trust
    Comme toi ? tu es qui pour parler de « gens sans importance » ? Parce que tu en a une ? (tu as l’air d’en etre plein de la tienne....)

    Schmidt s’y croit (la tete gonfle quand on est chef de rayon.....) Mais la... Rien de nouveau, il veut se faire un peu mousser... c’est juste un autre trouduc CEO...

    Personne n’est apres personne,
    Avant on aller voir ton voisin, ta concierge, maintenant y’a un nouvel outil (internet).

    Un outil n’a pas de plan ni d’intention
    (ne serait-ce faire/vendre des pub dans le cas google).

    La nature humaine, comme toujours, est le probleme (les gens sont con... c’est pas nouveau).
    Et certain vont exploiter l’outil : Spam, viral marketing etc etc...

    Donc les gens de base (dont je suis) doivent apprendre comment ca marche (c’est tout).

    Y’a des solutions pour ne pas laisser de trace (si ca vous inquietes).
    Si t’as peur de Facebook, n’y vas pas.
    Si tu ne veux rien sur internet... N’y met rien.

    Pas de conspiration pour savoir ou tu vas passer tes dimanches (sauf si tu l’ecris sur facebook).

    Juste un outil tres puissant.
    C’est les humains qui en font qq chose de bien ou de mal.

    Averageman utilise Linux (car c’est une bonne cause, c’est gratuit et je suis pauvre).

  • grosnaze
    • Posté à 07h34 le 18/08/2010
    • Internaute 27732

    Changer de nom pour évacuer ses traces sur le net est une stupidité d’abord parce qu’il faudrait changer la loi ensuite parce que en cas de changement de nom il faut en faire la publicité, et que de toute façon le changement va laisser des traces ce qui annule de facto l’avantage.

    Seul le paiement de nettoyeurs appointes (y a des pistes là) a un intérêt et un avenir certes limites actuellement mais qui sait.

    Le net est récent moins de 10 ans pour sa quasi généralisation. Seul une éducation de conduite de prudence est nécessaire et indispensable sous peine de cuisantes déconvenues dans l’avenir. En effet quelquechose qui aujourd’hui n’a pas d’importance pour vous peut devenir critique dans l’avenir. Mais bien sur personne n’a rien a cacher ce sont les autres qui sont pas clairs n’est ce pas ?

  • JayGuevara
    JayGuevara
    ingénieur environnement
    • Posté à 07h45 le 18/08/2010
    • Internaute 60909
      ingénieur environnement

    « Nous sommes en train de déterminer quel est le futur des moteurs de recherche. […] Je pense vraiment que la plupart des gens ne veulent pas que Google réponde à leurs questions. Ils veulent que Google leur dise ce qu’ils devraient faire. […] »
    Bienvenue dans le totalitarisme du 3ème millénaire !

    Quand l’humanité aura enfin compris que la technologie doit la servir et non l’asservir, on aura fait un grand pas en avant... mais apparemment on préfère reculer aujourd’hui.

  • Adéménagé le 3 janvier 2011
    • Posté à 08h31 le 18/08/2010
    • Internaute 29846
      menuisier

    Sans compte facebook et l’utilisation d’un pseudo sur des sites comme celui-ci et voici la question réglée.

    Comme quoi.

  • Silver974
    Silver974
    Revolté ! ! !
    • Posté à 09h25 le 18/08/2010
    • Internaute 116767
      Revolté ! ! !

    Toujours cette schizophrénie latente, tres humaine certes, mais tellement « Américaine » également ... Donc, il y aurait, « l’être public », le poli, respectable et bien pensant, travailleur et sérieux, et « l’être numérique », vils, paresseux, incorrect, buveur et fetard ...
    Ce qui semble étrange, si j’écoute Google et autres, c’est que finalement cette dualité « frappe » tout le monde ... Dois je en conclure, que le schema sociale et le schema sociétale ne sont que duperies, mensonges, faux semblant et apparences ?
    Alors, apparemment, tout le monde ment, du PDG a l’ouvrier, en passant par le chasseur de tête ? Tous des dévoyés « la nuit », des saints le jour ? Ne serait il pas temps d’affronter la vérité, d’accepter de se regarder tel que l’on est, d’accepter ce qu’est ce monde ? Ne serait il pas temps que cesse cette hypocrisie, qui pour la résumer, conciste en un « tant que tous ignorent ce que je fais, je peux prétendre etre qqun d’autre », qqun qui correspond a cet « ideal » fallacieux soit disant recherché par tous, employeurs, maris, femmes, beaux-parents ...
    N’avez vous pas l’impression qu’il y a comme un vice a la base du raisonnement ? Sommes nous condamnés, tous, tels des hommes politiques, a demeurer de mauvais acteurs, jouant devant un public lamentable, toute notre vie, dite « publique » ? ? ?

    Monde de grands malades, qui semble relever de la psychiatrie ! ! !

    Un « truc » a méditer : La « norme » n’est que l’expression de la majorité, donc, s’il n’y a plus que « des dèviants », de fait, les « déviants » sont la norme ... Il suffit donc de l’admettre pour qu’enfin chacun « redevienne » respectable, puisque « normal » ... :)

    Tout, n’est jamais qu’une question de référentiel ...

  • armandigo
    armandigo
    spectateur social
    • Posté à 09h14 le 18/08/2010
    • Internaute 118368
      spectateur social

    Moralité, s’identifier sous pseudo/faux nom, ne pas avoir d’amis, brouiller les identifiants, changer les PW tous les mois et utiliser tous les produits anti-hameçonnage dispo sur le marché.
    Et changer régulièrement sa date de naissance

    Derrière GOOGLE et FACEBOOK la NSA ? ? ?
    Un journaliste peut-il enquêter ?

  • serpent
    serpent
    indépendant
    • Posté à 09h32 le 18/08/2010
    • Internaute 116547
      indépendant

    Ici , il y en a qui sont en plus d’imbécile , cons ! et le pire c’est qu’ils ne se rendent même pas compte ! et persister à vouloir dialoguer avec quelqu’un qui vous méprise ; c’est le comble de la connerie ! et il y a un qui dépasse toutes les limites !

    • Anonyme répond à serpent

       ?

    • Anonyme répond à serpent

      « Je suis un con, mais quand je vois ce que les gens intelligents ont fait du monde... »
      Georges Wolinski

    • Anonyme répond à serpent

      vous méprisez pendant le mois sacré du ramadan !

      Tout fout l’camp ma bonne dame, à quoi se raccrocher ?

      « un clou, je glisse », comme disait l’autre.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 20h23 le 18/08/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « vous méprisez pendant le mois sacré du ramadan ! »

        Ah la bonne blague !

         
        • Anonyme répond à Yvon le Zébulon

          ne riez pas s’il vous plait, ce serpent là est un barbu embabouché et son mode d’emploi, son manuel d’utilisation,( le nom du bouquin m’échappe) son Bottin je crois, lui interdit d’être violent ou insolent en ce moment !

          ne soyez pas mécréant, bon dieu de bon dieu (lol)

        1 autres commentaires
  • Phil2922
    Phil2922
    Retraite invalidité
    • Posté à 09h36 le 18/08/2010
    • Internaute 36639
      Retraite invalidité

    Quand Goût Gueule, la caravane sécuritaire de Facebook pourrait nous rendre paranos. Le mieux, c’est encore d’éviter ces sites schizos... !
    Lien

  • starsss
    • Posté à 09h49 le 18/08/2010
    • Internaute 24513

    « Nous savons grosso modo qui vous êtes, qui sont vos amis »

    Focussez focussez... qui sont nos amis ?

    Et nos ennemis par deduction ? Occupes toi de mes amis, mes ennemis je m’en occupe et c’est pas remboursé par la sécu.

  • lemuria
    • Posté à 10h09 le 18/08/2010
    • Internaute 88019

    En passant, voici un petit recapitulatif de tout ce qui a ete dit, pour tout public :
    Lien

  • leo s
    leo s
    (...)
    • Posté à 10h12 le 18/08/2010
    • Internaute 73621
      (...)

    Toujours
    oui
    toujours
    dans l’inconscient
    les traces restent

    mais
    nous sommes tous des comtes de Monte Cristo
    c’est nous qui avons des comptes à demander

  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 10h12 le 18/08/2010
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    c fait j’m’appelle jmc07

  • lestaq
    lestaq
    bucheron
    • Posté à 11h08 le 18/08/2010
    • Internaute 62298
      bucheron

    « J’ai décidé de changer de nom “

    Le soldat inconnu @place de l’étoile.fr

  • Damien B
    Damien B
    étudiant
    • Posté à 11h24 le 18/08/2010
    • Internaute 59286
      étudiant

    Petit correctif : il me semble que Danah Boyd a tellement changé de nom qu’elle s’appelle maintenant en réalité danah boyd. Sans majuscules. En tout cas c’est ainsi qu’elle souhaite être désignée.

    Et voilà pour le fond du problème, d’ailleurs : nous construisons nos identités sur la toile de la même manière que dans la rue ou au travail. Nous avons une marge de manoeuvre, nous faisons des choix, nous nous fabriquons. Certes, il y a de nouvelles habitudes à acquérir, mais la réputation, l’identité sociale a toujours existé.

    Je ne comprends pas ce qui est si important, dans cette « vie privée » ? Qu’avons-nous à cacher ? Quels sont nos secrets honteux ? Individuellement, on peut vouloir contrôler les informations qu’on diffuse sur soi, et à qui, mais ce n’est pas nouveau : tromper son conjoint ou être homosexuel n’a jamais été facile. Mais collectivement, il est évident qu’on noiera la tentation de la discrimination sous l’abondance et la diversité des identités assumées. Le secret, ce n’est pas vraiment le chemin de la liberté.

  • noziroc
    noziroc
    whatever
    • Posté à 11h46 le 18/08/2010
    • Internaute 89311
      whatever

    Faut arreter la parano . La plupart des gens sur le net n’ont pas vraiment d’identité a par leur page facebook / twitter et des infos eparses qui tombent dans le domaine public .

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 12h03 le 18/08/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Moi je ne vois pas de mal a assumer ce qu’on a été, si on est en mesure d’expliquer pourquoi on l’a été...
    ...parce que ceux qui regrettent leur passé, sont également ceux qui admettent qu’à un moment donné, ils se sont trompés et ont fait fausse route.

    Le danger ne vient pas de ce qu’on est, mais de la façon dont la méchanceté et l’intolérance des autres en donnera définition plus tard.

    Il est certain qu’ouvrir la porte à la jalousie ou la médisance, pour ne pas dire la malveillance gratuite...
    ...c’est ouvrir la porte à plein de frustrés (ceux qui achètent voici ou closer)

  • Nanou911
    • Posté à 12h03 le 18/08/2010
    • Internaute 115636

    Ca faisait déjà quelques années que j’étais anti-google malgré que je sois une geekette, ceci ne fait que confirmer que j’ai raison.

    D’ailleurs afin de conserver ma « virginité numérique », je consulte régulièrement les moteurs de recherche afin d’effacer les traces que je ne souhaite pas. Tant que c’est possible j’encourage tout le monde à le faire (parce qu’avec le nouveau projet de Google avec verizon, bientôt nous ne pourrons plus).Lien

  • guyome
    • Posté à 12h14 le 18/08/2010
    • Internaute 11884

    La seule et vraie solution : son serveur à la maison.

    Pour se faire il vous faut Lien, un nom de domaine et un peu de patience.

    En lisant les tutoriels sur le net, il possible de faire, rien sans dépenser de plus et uniquement avec des logiciels libres :

    * un dossier partagé sur le net (apache)
    * un blog (apache,PHP, wordpress/dotclear/typepad)
    * son webmail (postfix,dovecot,roundcube)
    * un serveur de chat compatible avec gmail (openfire/jabberd/ prosody)
    * son propre VPN (openvpn)
    * un serveur de synchronisation (contact/calendrier/note) pour votre téléphone et ordinateur (syncevolution)
    * un proxy filtrant anti-pub etc... (privoxy)

    Tout ça pour la somme de 120 € (ordinateur) au début puis de 15 € par an (nom de domaine). Par la suite, vous n’utilisez plus que le moteur de recherche de Google et vous pouvez le faire pour votre famille, etc... Tout le monde à un Geek comme ami, non ?

    Si vous prenez le temps, tout le monde peut le faire : il y a des tutoriels et des forums. Je l’ai fait sans connaissances particulières en informatique, comme d’autre on apprit à jouer de la guitare.

  • Henri_
    Henri_
    informaticien
    • Posté à 13h02 le 18/08/2010
    • Internaute 52443
      informaticien

    Crédit Lyonnais —> LCL

  • telliac
    telliac
    de pas sage
    • Posté à 13h42 le 18/08/2010
    • Internaute 104933
      de pas sage

    Une alternative à la perte d’identité : la multiplication des identités...

    Cherchant un jour mon nom et mon prénom sur Google, je me suis en effet découvert une biographie formidable :
    Entraineur de foot, directeur financier, officier de Marine, pilote de rallye, guitariste, ouvrier licencié d’un équipementier automobile , gérant de chambres d’hotes, cuisinier spécialisé dans les desserts, conseiller en énergies renouvelables, directeur technique de projets dans une entreprise de téléphonie, professeur de mathématiques, assureur, un tas de bretons du XVIIe siècle, opticien, conseiller municipal, chargé de mission dans un conseil général, gérant de locations immobilières, vendeur et réparateur d’automobiles,compositeur,...
    J’ai meme appris avec émotion mon récent décès...

    Je vis désormais prostré devant mon ordinateur, essayant de comprendre cette vie qui s’écrit sans moi, inquiet d’apprendre de mes nouvelles au détour d’une nouvelle page web. Que m’arrivera-t-il demain ? Http seul le sait...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3