A débattre 17/08/2010 à 20h15

Changer de nom pour retrouver une « virginité numérique » ?

Marie Telling | Rue89

Selon Eric Schmidt, PDG de Google, nous serons un jour amenés à changer d’identité pour effacer nos traces sur le Web.


« Google vous regarde » : la une de The Independent en mai 2007 

Faudra-t-il, un jour, changer de nom afin de cacher ses « erreurs de jeunesse » révélées sur les moteurs de recherche et les pages des réseaux sociaux de ses amis ? Cette perspective, plutôt effrayante, ne fait pas peur à Eric Schmidt, le PDG de Google, qui prédit que ce sera possible et normal dans l’avenir. De quoi relancer le débat sur la protection de la vie privée sur Internet.

Dans une interview au Wall Street Journal, Eric Schmidt explique : la société évolue et s’adapte aux nouvelles technologies. Il ne s’agit donc plus, selon lui, de contrôler les éventuels dérapages du Web, mais de s’en accommoder, au point de permettre à une majorité d’individus de changer de nom pour ne pas avoir à affronter leur passé numérique.

Une telle mesure est-elle réellement envisageable et souhaitable ? Danah Boyd, chercheuse et blogueuse américaine, spécialiste des réseaux sociaux, considère la proposition d’Eric Schmidt comme totalement absurde et impraticable.

Elle rappelle qu’aux Etats-Unis tout autant qu’en France, changer de nom nécessite une procédure laborieuse et complexe. Danah Boyd sait de quoi elle parle : elle-même a fait la démarche à deux reprises. Elle critique ainsi la logique du PDG de Google :

« Recommencer à zéro peut être bien plus compliqué que de débuter avec un passé trouble. [...] Pour compliquer les choses, changer votre nom ne vous permet pas d’échapper à vos noms passés. Tout ce qu’il faut, c’est quelqu’un de déterminé à faire le lien entre les deux et toute tentative de s’éloigner de son passé s’évanouit en un instant. »

Elle poursuit :

« Je suis très surprise de l’étrange attitude de Schmidt, surtout si l’on considère ses précédents commentaires sur la fin de la vie privée.

Comment peut-il percevoir la vie privée comme morte, tout en imaginant un monde dans lequel la réputation peut être altérée à travers un changement de nom ? [...] Je suis extrêmement troublée et j’aimerais comprendre son mode de fonctionnement mental. »

« Nous savons grosso modo qui vous êtes, qui sont vos amis »

Dans son interview, Eric Schmidt ne cherche assurément pas à être rassurant. Google, dit-il, doit se réinventer face à la révolution de l’Internet mobile. Sans craindre d’effrayer ceux qui trouvent que Google en sait déjà trop sur eux, il déclare :

« Nous sommes en train de déterminer quel est le futur des moteurs de recherche. [...] Je pense vraiment que la plupart des gens ne veulent pas que Google réponde à leurs questions. Ils veulent que Google leur dise ce qu’ils devraient faire. [...]

Nous savons grosso modo qui vous êtes, ce qui vous tient à cœur, qui sont vos amis. [...] Le pouvoir du ciblage individuel - la technologie sera tellement parfaite qu’il sera très dur pour les gens de voir ou de consommer quelque chose qui n’a pas été, d’une certaine manière, taillé sur mesure pour eux. »

Mark Zuckerberg, le fondateur de Facebook, affirmait récemment que les internautes acceptaient cette dissolution de la vie privée engendrée par les comportements sur le Web :

« Les gens sont de plus en plus à l’aise non seulement avec le partage d’informations plus nombreuses et de natures différentes, mais aussi de manière plus ouverte et avec plus de gens. Cette norme sociale [la vie privée, ndlr] est juste quelque chose qui a évolué avec le temps. »

Le pouvoir de contrôle des géants du Web

Cette perception pragmatique -pour ne pas dire cynique- s’inscrit dans le débat actuel sur le pouvoir de contrôle et d’intrusion que les géants du Web, Google ou Facebook, acquièrent peu à peu sur nos vies -avec notre accord.

Les histoires ne manquent pas d’employés pénalisés par leur comportement révélé par leurs « traces » numériques, et il est dorénavant admis que des chasseurs de têtes ou recruteurs consultent les réseaux sociaux afin d’évaluer le degré de « vertu numérique » d’un candidat.

Un nouveau métier est né, les « nettoyeurs du Web », qui vous proposent de gérer votre réputation en vous rachetant une « virginité numérique ». Le « droit à l’oubli numérique », destiné à mieux garantir le droit à la vie privée sur la Toile, est également en marche.

Mais Eric Schmidt préfère prendre le problème à l’envers : plutôt que de chercher à effacer vos traces sur Internet, mieux vaut vous effacer vous-même en changeant d’identité. Il suffisait d’y penser, et Google, qui nous connaît si bien, y a pensé pour nous.

  • 45719 visites
  • 125 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • in_rainbows
    in_rainbows
    suspect de souche
    • Posté à 20h18 le 17/08/2010
    • Internaute 19473
      suspect de souche

    Effectivement la société évolue, avant c’était « changer de nom pour retrouver une virginité politique » (RPR > UMP)

    (1 point sarko de « raflé » = 1 point godwin dans la foulée)

    • gaias
      gaias répond à in_rainbows
      etudiant
      • Posté à 23h17 le 17/08/2010
      • Internaute 95428
        etudiant

      ok, on en a marre des politiciens,

      mais ça commence sérieusement à devenir lassant ce genre de commentaire dans des sujets/articles qui n’ ont rien à voir.

      il y a des tas d’ articles ou on peut s’ exprimer sur son mécontentement de la politique.

      Mais là, le rapport entre l’ ump et cet article, franchement...

      tout le monde a le droit de s’ exprimer, mais un minimum de bon sens, c’ est bien aussi....

      Le pire c’ est que ce commentaire a été sélectionné.

      • ysengrimus
        ysengrimus répond à gaias
        • Posté à 23h53 le 17/08/2010
        • Internaute 12674

        C’est pour cela qu’il y a tant de cyber-anonymes... Le cyber-anonymat ne sert pas qu’à lancer des primeurs ou des bobards. Il a des raison qu’il faut décrire...

        Lien

        … qu’il faut COMPRENDRE, en fait… Chacun son tyran, politique ou non, en somme...
        Paul Laurendeau

      • Shix
        Shix répond à gaias
        Madteam since 2010
        • Posté à 00h45 le 18/08/2010
        • Internaute 7815
          Madteam since 2010

        C’est de l’humour et je trouve cela drôle personnellement !

        Si je prenais ça au pied de la lettre je réagirais comme vous et trouverais cela déplacé ...

      • in_rainbows
        in_rainbows répond à gaias
        suspect de souche
        • Posté à 13h59 le 18/08/2010
        • Internaute 19473
          suspect de souche

        Vous êtes durs avec moi, je n’ai même pas « un minimum de bon sens » si je comprend bien...

        Bon si c’était une tartine complétement hors sujet ok, mais la c’est 3 lignes et c’est pas complétement hors sujet, j’ai parlé de l’ump comme j’aurais pu parler d’entreprises ou de banque (LCL) qui changent de nom pour effacer leur « casseroles » mais bon j’ai choisi de le faire avec un brin d’humour et quelques « private joke » made in rue89...

        Tant pis, on ne peut pas plaire à tout le monde...

         
        • gaias
          gaias répond à in_rainbows
          etudiant
          • Posté à 13h28 le 19/08/2010
          • Internaute 95428
            etudiant

          Voyez la réponse dans son contexte, ne le prenez pas pour vous, aussi j’ ai du me levé du pied gauche.

          Mais c ’est surtout que les vannes politiques se propage partout et ça commence à ne plus avoir de sens. Et au bout d’ un moment, je trouve ça lassant, bien que ça puisse être drôle, c’ est l’ overdose de la boutade du genre.

          Mais, bon ça a fait rire du monde, alors continuez si vous voulez !
          Il parait que c’ est bon pour la santé.

        1 autres commentaires
    • impertinent3
      • Posté à 07h58 le 18/08/2010
      • Internaute 29149

      Le b-a, ba d’internet, c’est de toujours utiliser un pseudo, de s’inscrire sur les forum avec une adresse email jetable (par exemple Lien ), et, bien entendu, de ne jamais utiliser ses prénoms et nom véritables.

      Lorsque je googelise avec mes prénom et nom, j’obtiens plus de 464’000 réponses. Mais aucune ne me concerne. Il faut dire je suis homonyme avec un écrivain ayant une certaine célébrité (je ne sais pas si son nom de plume est également son véritable nom). Sa notoriété protège parfaitement mon anonymat.

      Bien entendu, fuire fesse_bouc*, twitter*, s’inscrire sous gmail avec un email jetable, etc.

      * De toute façon, je ne vois absolument pas l’intérêt de faire savoir au monde entier que j’ai bien dormi, que ma femme est enrhumée et que le petit dernier vient de sortir sa deuxième dent. Comme d’ailleurs je ne vois pas l’intérêt d’apprendre que Tartempion avait les urines claires ce matin.

      • jck
        jck répond à impertinent3
        • Posté à 13h13 le 18/08/2010
        • Internaute 27688

        « je ne vois absolument pas l’intérêt de faire savoir au monde entier que j’ai bien dormi, que ma femme est enrhumée et que le petit dernier vient de sortir sa deuxième dent. »

        Et le monde entier s’en fout, je vous rassure. Par contre vous aurez des pubs pour des Pampers™ pour votre lardon et pour de l’Actifed™ pour votre femme.
        Est-ce si grave ? J’avoues que je n’arrive pas bien à faire mon opinion. La pub ciblée rapporte 10 fois plus que la pub classique, on le sait, il n’y a pas de complot...

         
        • Gordibach
          Gordibach répond à jck
          -
          • Posté à 14h59 le 18/08/2010
          • Internaute 76318
            -

          En quoi la pub ciblée est-elle un mal ? Personnellement, je préfère de loin une pub qui peut à la rigueur m’intéresser à une pub qui me présente des trucs dont je n’ai rien à faire.

          Alors effectivement, ça va se faire au détriment de la vie privée. Sauf que personne ne m’a obligé à aller sur Facebook ou sur Google et de toute façon, je ne vois pas tellement à quoi d’autre ça servira à ces entreprises de savoir que j’aime manger des pâtes et pas du riz ...

        1 autres commentaires
  • Lictor
    Lictor
    informaticien
    • Posté à 20h33 le 17/08/2010
    • Internaute 68450
      informaticien

    Il est clair qu’il y a actuellement une évolution du rapport à la vie privée... Il faut d’ailleurs se rappeler que la notion de vie privée n’est pas un absolue, mais bien une création culturelle récente !

    Par exemple, la notion de vie privée est très ténue dans les sociétés où l’on vie en communauté, que ça soit chez les bonnes soeurs ou chez certaines peuples premiers. Elle était également plus réduite à d’autres époques - qu’on se rappelle qu’on mettait en scène le levée du Roi à une époque, où que toute la famille pouvait partager un même lit dans les campagnes jusqu’à il n’y a pas si longtemps. De même que dans les milieu ouvriers, il n’était pas si rare d’avoir tout le monde dans une unique pièce faute de moyens. Réalité qui est d’ailleurs toujours d’actuellement dans certaines couches sociales...
    De même, le droit à la vie privée peut nous être retiré dans certaines conditions : en prison, en fin de vie, en institution psychiatrique... Sans, d’ailleurs, que beaucoup de gens le trouve choquant...

  • a déménagé le 20 août 2010
    • Posté à 20h35 le 17/08/2010
    • Internaute 97772
      on s en fout

    jamais compris comment on pouvait etendre sa vie sur le net , encore plus sous son vrai nom

    • Job
      • Posté à 21h04 le 17/08/2010
      • Internaute 9860

      Le probleme est que meme si toi tu ne souhaites pas etendre ta vie sur le net, d’autres peuvent le faire pour toi (mettre des photos de toi sur Facebook, annoncer telle chose de ta vie privee sur leur blog etc...). Et c’est bien la le probleme.

      • a déménagé le 20 août 2010
        a déménagé le 20 août 2010 répond à Job
        on s en fout
        • Posté à 21h33 le 17/08/2010
        • Internaute 97772
          on s en fout

        ah oui vu sous cet angle..merci de la precision je suis assez novice avec ces choses :)
        ce qui peut vous construire une notoriété peut egalement vous detruire .
        reste a frequenter des gens frequentables tant que possible =)

      • gaias
        gaias répond à Job
        etudiant
        • Posté à 23h06 le 17/08/2010
        • Internaute 95428
          etudiant

        d’ ailleurs, il vaut mieux être inscrit sur facebook, pour pouvoir plus facilement être au courant si des amis ou pas publie des photos sur soi.

         
        • sot6son
          sot6son répond à gaias
          Pâtre apatride
          • Posté à 14h27 le 18/08/2010
          • Internaute 120134
            Pâtre apatride

          Non, c’est le serpent qui se mord la queue. Être inscrit pour savoir ce qui s’y passe, c’est (grosso modo) comme prendre sa carte au FN si tu es LCR pour vérifier qu’on fomente pas un mauvais coup contre toi, bref une hérésie totale.
          Il vaut bien mieux éviter tout contact avec une personne n’étant pas de toute confiance lorsque l’on fait des choses qui pourraient avoir des conséquences fâcheuses.
          Je suis inscrit sur Facebook depuis 2007 : jamais utilisé mon vrai nom (juste mon prénom.... tellement commun qu’aucun lien n’est possible), jamais posté de photos ni de moi ni d’autres (seulement des « epic fail » anonymes donc), je n’ai jamais utilisé les vicieux systèmes d’invitations d’amis Hotmail, Yahoo, Gmail et équivalents (qui font connaitre l’ensemble de votre répertoire, votre nom et autres données personnelles), jamais utilisé d’applications « personnelles » comme par exemple les tests (qui sont des véritables vaches à lait pour profilage), jamais rempli les encarts sur ce que j’aime, ce que je fais, ce que j’étudie, où je travaille et équivalents, et je supprime tout ce que je publie sur mon wall au bout d’une semaine maximum (ça se faisait automatiquement jusqu’il y a un an environ), je n’accepte que les gens qui sont de vrais « amis », je supprime ceux qui virent au douteux, et de manière générale je « nettoie » l’ensemble de mon compte tous les mois.
          Bref Facebook ne connait rien de moi. Ou peut-être mes opinions politiques... mais sans mettre de nom dessus (je poste depuis un réseau proxy pour éviter tout traçage).

          Facebook ne me sert qu’à rester en contact avec ceux qui habitent trop loin pour que je puisse prendre facilement de leurs nouvelles. Pour les autres, c’est toujours mieux de se voir autour d’une bière, de la même manière qu’une bonne baise vaut mieux que le duo porno-kleenex

        1 autres commentaires
    • duanra33
      duanra33 répond à a déménagé le 20 août 2010
      travailleur
      • Posté à 00h19 le 18/08/2010
      • Internaute 54191
        travailleur

      étendre sa vie sur le net est une chose, mais depuis des années tous le monde étend sa vie hors du net et cela ne dérange personne, je m’explique :

      Qu’est ce qui est le plus contraignant, de savoir que mr x et mme y sont vos amis sur Facebook, parce qu’ils ont écris votre nom sur une photo, pour moi c’est pas le pire.

      Par contre quand vous allez au supermarché, vous n’hésitez pas a donner votre super carte de fidélité a la caissière (qui la créditera de 30cts d’euro en bon d’achat), grâce à ce geste carrefour, auchan ou les autres savent que vous préférez acheter votre pain en boulangerie (si vous n’en achetez pas chez eux), que vous achetez des couches (donc vous avez un nourrisson), ils savent ce que vous mangez, le matin et le soir et pire encore , si vous avez acheté du surgelé , ils savent que vous serez chez vous dans 20 minutes ...

      Le portable a révolutionné la vie de millions de personne, mais grâce à ça on connait tous vos déplacements, si en plus il est connecté à Facebook ou Twitter, on peut savoir ce que vous faites réellement de votre journée (iphone ou autres) .

      Pour finir, tous les jours vous prenez le bus, le tram , le métro ou le velib, tous les jours vous informez l’entreprise qui gère les transport en communs de votre ville de tous vos déplacements « écolos », elle sait d’ou vous partez et ou vous allez, si pendant cette journée vous vous êtes servi de votre carte bleu, il y a des chances que votre banquier sache ce que vous avez acheté, pour combien et a quelle heure....

      Donc je ne pense pas que les faux amis que l’on peut avoir sur un comptes facebook soit une menace pour la vie...

    • Papycool-
      • Posté à 06h56 le 18/08/2010
      • Internaute 74319
        graphiste

      Faites comme moi. Évitez FacedeBouc, Twisteur et autres blog sociaux qui ne sont et ne seront jamais que de « Grandes Oreilles » qui en plus présentent l’avantage technique de ne plus avoir qu’a les classer puisque les références sont automatiquement inscrites.
      J’ai rien d’un James BOND, mais autant dire à ma femme directement que je la trompe plutôt que d’en faire profiter 500 000 personnes.

  • adrak
    • Posté à 20h39 le 17/08/2010
    • Internaute 31361

    Déjà que je refuse de troquer mon nom pour celui de mon mari...

    Cette article me donne une bonne idée : enseigner à ma fille ado, qui me tanne en ce moment pour que je l’autorise à ouvrir un compte Facebook, à n’utiliser que des pseudos sur Internet, y compris sur Facebook.

    • Merluchon
      Merluchon répond à adrak
      AAH sans emploi
      • Posté à 20h54 le 17/08/2010
      • Internaute 121932
        AAH sans emploi

      Ecoute ta fille, pourquoi pas ton adresse tant que tu y est mdr ! ! !

  • tOrDrE L¤RdRe
    tOrDrE L¤RdRe
    chien de talus
    • Posté à 20h46 le 17/08/2010
    • Internaute 50571
      chien de talus

    comme pour les chiottes faut inventer la balayette à web.

    • Merluchon
      Merluchon répond à tOrDrE L¤RdRe
      AAH sans emploi
      • Posté à 20h55 le 17/08/2010
      • Internaute 121932
        AAH sans emploi

      Faudrait déjà que beaucoup SACHENT le faire sur leur PC mdr !
      Si, si c’est possible, je te l’assure ; -)
      C’est pas gagné :)

    • Merluchon
      Merluchon répond à tOrDrE L¤RdRe
      AAH sans emploi
      • Posté à 20h57 le 17/08/2010
      • Internaute 121932
        AAH sans emploi

      Avec un pseudo comme le tien, c’est clair faut une balayette électrique :) [humour]

      • tOrDrE L¤RdRe
        tOrDrE L¤RdRe répond à Merluchon
        chien de talus
        • Posté à 21h01 le 17/08/2010
        • Internaute 50571
          chien de talus

        et avec le tien un décapeur thermique pour cramer les écailles , non mais
         :)

    • yabon
      yabon répond à tOrDrE L¤RdRe
      Klingon
      • Posté à 21h29 le 17/08/2010
      • Internaute 98602
        Klingon

      Elle existe surement.

  • m a i a
    m a i a
    aquoiboniste
    • Posté à 20h47 le 17/08/2010
    • Internaute 9081
      aquoiboniste

    De toutes façons, je ne suis plus moi-même.

    aiam maia ?

  • CalvinKid
    CalvinKid
    éudiant
    • Posté à 20h49 le 17/08/2010
    • Internaute 84680
      éudiant

    Moi-même je m’étonne (pas tant que ça) : avant je mentais de manière systématique sur mon nom et mon prénom sur internet, aujourd’hui quand un formulaire me le demande je le donne sans broncher.

    Le fait qu’on propose aux gens des choses qu’ils aiment est « pratique » mais finit par devenir biaisé, c’est comme le truc des vidéos les plus vues, forcément on clique dessus. Du coup est-ce qu’on va finir par aimer un bien parce que ça fait partie des choses qu’on nous propose d’acheter ?

    Et je le trouve menaçant à la limite ce monsieur Schmidt, est-ce que si on achète pas ce qu’il veut il va exhiber le dernier site de cul qu’on a fréquenté ? ! :)
    Ils se prennent pour qui ces mecs sérieux...

    • Merluchon
      Merluchon répond à CalvinKid
      AAH sans emploi
      • Posté à 20h56 le 17/08/2010
      • Internaute 121932
        AAH sans emploi

      Ton nom n’est pas un problème, c’est le lieu d’où tu le balance qui est le plus important :)

      Soit c’est réel, soit c’est virtuel mdr !

      Cappice ?

    • Troll-en-folie
      Troll-en-folie répond à CalvinKid
      Parano chronique
      • Posté à 21h02 le 17/08/2010
      • Internaute 87214
        Parano chronique

      « Du coup est-ce qu’on va finir par aimer un bien parce que ça fait partie des choses qu’on nous propose d’acheter ? »

      Combien d’articles dans des magasins, avec un placard « Vu à la télé » ?

      De Gaulle disait que les français étaient des veaux, il avait oublié les moutons.

      Tout est fait dans notre société pour mettre notre vie privée sous microscope.

      Libre à chacun d’être passif, ou de lutter contre.

      • CalvinKid
        CalvinKid répond à Troll-en-folie
        éudiant
        • Posté à 21h09 le 17/08/2010
        • Internaute 84680
          éudiant

        Non mais là le biais est un peu différent, c’est comme le truc des recherches google tu sais on te suggère une recherche pendant la saisie, alors par curiosité tu vas cliquer et la suggestion sera refaite à d’autres et s’amplifiera.
        Je pensais plutôt à un mécanisme de ce genre mais ça se rapproche sans doute du truc des moutons.

         
        • Troll-en-folie
          Troll-en-folie répond à CalvinKid
          Parano chronique
          • Posté à 00h39 le 18/08/2010
          • Internaute 87214
            Parano chronique

          J’avais oublié ce truc de suggestions. Je n’utilise plus Google depuis pas mal de temps, mais Lien qui affiche les résultats de Google, mais sans pub, et n’enregistre rien.

        1 autres commentaires
  • A déménagé le 05-01-2012
    • Posté à 21h08 le 17/08/2010
    • Internaute 53129
      non connue

    Je dirais le contraire

    Déjà, avec un peu de méthode et beaucoup de rigueur on peut avoir dés le départ ou se fabriquer une autre identité ou une personnalité sur le net. Celle qu’on aurait aimé avoir ou être.
    C’est un jeu dangereux pour toutes les personnes crédules ou fragiles.

    Changer d’identité ne changera rien, par le jeu des croisements de fichiers et des recoupements (IP , Adresse physique, téléphone, NSS), On peut aisément rapprocher à un moment, un jour où l’autre, inéluctablement tous les pseudos d’une personne. Facebook et autre sont dit fois plus efficace que n’importe quel fichier de police.

  • mute
    mute
    jeune papa ; -)
    • Posté à 21h06 le 17/08/2010
    • Internaute 49964
      jeune papa ; -)

    La mode est de tapée sur google ces jours-ci comme pendant longtemps on a tapé sur MS (souvenez vous le slogan vulgarisé « Microsoft is evil »). On pourrait sans doute dire bien des choses de la stratégie de Apple ou de Facebook mais c’est sur le moteur de recherche qu’on tape le plus (rires enregistrés). Enfin, ce n’est pas le cas dans tous les pays.

    Tiens pendant que j’écris ce petit post, je vois le top hitech de rue 89 avec trois ipads dans le top 5 s’afficher dans la colonne de droite : Ipad produit bridé, sorte de sélection (régression ?) de l’Internet ou plutôt de ce que Apple pense être bon pour lui et pour nous. Et pourtant, que d’éloges dans la presse française...

    • CalvinKid
      CalvinKid répond à mute
      éudiant
      • Posté à 21h11 le 17/08/2010
      • Internaute 84680
        éudiant

      Le coup des Ipads me fait perdre peu à peu la foi que j’avais vu naitre pour rue89, snif.

  • A déménagé le 31-1
    • Posté à 21h26 le 17/08/2010
    • Internaute 115310

    chacun pourra-t-il encore accéder à un quart d’heure d’anonymat ?

    • Errance
      Errance répond à A déménagé le 31-1
      écouteur d'histoires
      • Posté à 21h26 le 17/08/2010
      • Internaute 114729
        écouteur d'histoires

      Joli :).

      • A déménagé le 31-1
        • Posté à 22h17 le 17/08/2010
        • Internaute 115310

        merci, mais pour etre honnete je l’ai piqué sur le site que je mentionne plus bas, ce n’était pas dit sous forme de question mais la phrase posait ce problème,
        le mieux est d’aller sur le site en question internetactu.net !

         1 autres commentaires
  • A déménagé le 31-1
    • Posté à 21h18 le 17/08/2010
    • Internaute 115310

    Lien

    Lien

    Lien

  • lemuria
    • Posté à 21h27 le 17/08/2010
    • Internaute 88019

    Le probleme est que vous prenez les declarations d’Eric Schmidt au serieux. Ce qu’il essai de dire, c’est que l’omnipresence de la vie privee sur les reseau sociaux ferme ( haha ) peut aboutir a la destruction d’une vie, d’une carriere, etc.
    Maintenant, plus question de faire n’importe quoi, nous sommes fiches, on n’y peut rien ( enfin si, mais cela importe peu a la majorite), et la facilite d’acces au informations via internet et autres nouveau media ne fait qu’accentuer ceci.
    Le fait de changer de nom est une blague pour dire que c’est foutu, soit on est clean, soit on ne l’est pas et on ne peut rien faire pour le cacher.
    Bienvenu dans le 21 eme siecle, google sait tout, voit tout, comme chaque internaute se donnant la peine, comme votre voisin regardant par votre fenetre. C’est la vie, les jeunes comme moi, faites gaffe, ou vous serez sur les nombreuses photos souvenirs de sauvegarde du web par google en cache, ou quiconque se donnant la peine.
    Je ne suis pas contre google, ils sont plutot cool dans les services qu’ils proposent et que j’utilise, simplement, gardons une part de vie privee autre que notre esprit.

    Desole pour les accents et les fautes, je suis sous un clavier etranger.

    • CalvinKid
      CalvinKid répond à lemuria
      éudiant
      • Posté à 21h28 le 17/08/2010
      • Internaute 84680
        éudiant

      J’imagine que c’est d’autant plus compliqué d’écrire lorsqu’on est sous un clavier (étranger qui plus est ! !).

      o/

  • Errance
    Errance
    écouteur d'histoires
    • Posté à 21h25 le 17/08/2010
    • Internaute 114729
      écouteur d'histoires

    1984 avec seulement quelques décennies de retard !

  • Pakontoi
    Pakontoi
    Indépendant
    • Posté à 21h29 le 17/08/2010
    • Internaute 57250
      Indépendant

    Bizarre mais personne ne pense à un truc pourtant évident réfutant la proposition Schmidt :

    - Pour la plupart des internautes cela ne vaut pas le coup, pour effacer quelques traces « négatives », d’effacer du même coup toutes les traces positives !

    Ainsi, en poussant le raisonnement jusqu’au bout, cela reviendrait à dire que celui qui a changé de nom (facile de découvrir qu’il n’y a pas de traces avant une certaine date) a forcément quelque chose à se reprocher et pas grand chose de positif à conserver.

  • yabon
    yabon
    Klingon
    • Posté à 21h33 le 17/08/2010
    • Internaute 98602
      Klingon

    De toute façon, c’est Bill Gates dans son garage qui va gagner.

  • tvargentine-
    • Posté à 22h06 le 17/08/2010
    • Internaute 17486

    Un article de publi reportage pour des « sociétés de nettoyeurs du net »

    Quelques trucs tout con,ils vous suffit de mettre une autre tête que la votre sur vos différents médias sociaux dans lequels vous avez déposé des photos et l’affaire et jouer

    Après tout des durand ,dupont,vous n’êtes pas le seul en France

    Je crois que si vous connaissez un peu le métier vous saurez comprendre le message que diffuse le PDG de GOOGLE

    Lien

    • Lucile Sourdès
      Lucile Sourdès répond à tvargentine-
      Editrice Rue89
      • Posté à 08h35 le 18/08/2010
        éditeur
      • Journaliste 67769
        Editrice

      Bien sûr oui, nous travaillons pour des nettoyeurs du Web. Et aussi pour des musées d’art contemporain, pour des associations de défense des Roms, pour le gouvernement australien et la mairie romaine.

  • A déménagé le 31-1
    • Posté à 22h23 le 17/08/2010
    • Internaute 115310

    « Jusqu’à présent, ne pas être fiché signifiait une présomption d’innocence. Aujourd’hui, exister “ sans trace ” fait de vous le premier suspect. »
    – François Ewald, professeur au Conservatoire des arts et métiers.

  • philippe__
    philippe__
    étudiant
    • Posté à 23h23 le 17/08/2010
    • Internaute 110024
      étudiant

    Et c’est la faute à qui ? Aux utilisateurs même du Web...

  • républic1
    républic1
    Fièrement laïque
    • Posté à 23h56 le 17/08/2010
    • Internaute 100854
      Fièrement laïque

    l’audio- vidéo envahissant l’espace public, l’espace privé et même les ébats sexuels, l’intimité bientôt se réduira uniquement à nos pensées qu’on ne dévoile pas à ce qu’on pense et qu’on ne retraduit pas en mots prononcés écrits. Et tout le monde trouvera ça naturel comme on trouve naturel que 90% des gens regardent la télé 3 à 4 heures par jour.

  • aa77
    aa77
    Bâti
    • Posté à 00h29 le 18/08/2010
    • Internaute 49074
      Bâti

    En France, il est possible de changer de nom, la loi est claire (loi 93-22 du 8 janvier 1993, entrée en vigueur le 1er février 1994), elle permet cette opération que dans des cas précis et certainement pas aux conséquences de ses loisirs devant son clavier !

    • V.B.
      V.B. répond à aa77
      Chercheur
      • Posté à 10h22 le 18/08/2010
      • Expert 27686
        Chercheur

      Sauf qu’un grand nombre d’internautes utilisent quotidiennement internet professionnellement ... et qu’il est très simple de casser la réputation de quelqu’un sur internet. Tout ce qui a été sur internet reste sur internet (merci à Wayback... archive.org).
      Dans ces conditions, même une plainte pour diffamation gagnée au tribunal avec injonction de suppression des informations diffamatoires ne conduit nulle part.
      La législation va devoir s’adapter à cet état de fait, tôt ou tard. En France, je parie pour tard.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3