Via Lyon 08/05/2007 à 22h52

Casseurs et manifestants mis dans le même sac par la justice de Lyon

Alice Géraud | Journaliste


(Lyon) Le palais de Justice de Lyon a ouvert exceptionnellement ses portes mardi 8 mai, jour férié, pour une audience quasi-exclusivement consacrée aux manifestants interpellés dimanche soir lors, des rassemblements anti-Sarkozy. Des rassemblements particulièrement violents dans le centre ville de Lyon où, durant plus de deux heures, CRS et manifestants se sont affrontés à coups de gaz lacrymogènes et flash-balls d’un côté, chaises et bouteilles de verre de l’autre. Des centaines de jeunes opposants à Nicolas Sarkozy se sont retrouvés piégés entre les deux feux.

Mardi, à la barre, ils étaient une dizaine (sur trente-quatre personnes interpellées) à comparaître, tous pour des faits de violence contre des policiers. Ils ont été condamnés à des peines allant de deux à trois mois de prison ferme. Dans son réquisitoire, la Procureure de la République n’avait pas voulu faire de différence entre étudiants manifestants et casseurs aux casiers judiciaires chargés. Elle avait systématiquement demandé des peines « exemplaires », requérant six mois fermes pour chacun d’entre eux. Expliquant que « la démocratie, c’est respecter le choix des électeurs ». « En descendant dans la rue ce soir-là, ils ont pris leurs responsabilités ». Le tribunal a suivi. Mis à part un jeune, condamné à des travaux généraux, tous ont eu des peines de prison ferme.


Parmi ces condamnés, figuraient trois jeunes étudiants de l’Institut de Science Politique de Lyon qui, bien que reconnaissant s’être opposés à des interpellations, ont vivement contesté les versions des policiers. Ces derniers, un homme et une femme gardiens de la paix, avaient expliqué avoir été roués à terre à coups de pieds et de poings par une quinzaine de personnes. Or, a souligné l’avocat des étudiants, ils n’ont signalé comme blessures qu’une « simple contusion » à l’épaule, « ce qui paraît peu compatible avec leur version des faits ». « Nous avons rejoint les manifestations sans nous douter du tournant violent que cela allait prendre », a expliqué Adil, l’un des trois étudiants. Comme ses deux camarades de Science Po, il a écopé de trois mois fermes.

Photos : Houcine Haddouche (collectif filtrages)

  • 8863 visites
  • 102 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Alexandrine
    Alexandrine
    Belfort
    • Posté à 23h19 le 08/05/2007
    • Internaute 1449
      Belfort

    Les casseurs doivent être sanctionnés et le verdict des urnes doit bien évidement être respecté.
    Mais il n’aura fallut que quelques heures pour que la justice perde son discernement et qu’un manifestant devienne un délinquant.
    Je ne pensais pas que cela commencerait si vite...

    • krystel_de_lys
      • Posté à 12h31 le 09/05/2007
      • Internaute 2038

      la délinquance commence lorsque l’on n’a plus le discernement de respecter les urnes et le choix d’un peuple !

      Il serait temps que vous en preniez conscience le laxisme préférant le délinquant à l’ordre naturel public est terminé ! enfin la moralité est rétablie entre ce qui est faisable et ce qui ne l’est pas !

      • Anonyme répond à krystel_de_lys

        Avez-vous seulement réfléchi à ce que vous avez écrit ?
        Mettre les personnes en prison n’est pas une solution, regarder ce qui se passe dans d’autre pays. Plus la sanction est forte plus la tentation de tout faire pour éviter la sanction sera forte.
        Que voulez-vous comme monde pour nos enfants, le système Américain ?
        Que croyez-vous ? Si manifester son désaccord entraîne de la prison ferme, quelques uns de ces manifestants ne seront-ils pas tentés d’agir dans la clandestinité et comment se faire entendre dans la clandestinité si ce n’est en commettant des actes beaucoup plus grave ?
        Vous êtes-vous seulement posé la question de savoir quelles peuvent être leur peur, leur crainte ?
        Ne pensez-vous pas que la réponse devrait être de démontrer que ces peurs, ces craintes ne sont pas justifiées ?
        Aujourd’hui je commence aussi à avoir peur quand je constate que des manifestants se retrouvent en prison alors que d’autres ont commis des actes beaucoup plus graves sans y aller.
        J’espère que la majorité, dont je ne fais pas partie, avait raison de mettre cet homme au pouvoir, je l’espère pour mes enfants, pour mes amis et pour le peuple de France.

    • Anonyme répond à Alexandrine

      je ne vois pas pourquoi on devrait respecter le verdict des urnes, ça voudrait dire qu’on doit respecter le choix fasciste de certains français.
      La preuve en est avec ces premières répression. Pour rappel pendant la deuxième guerre mondiale les résistants étaient appelés « terroristes ».
      Si nous pensons à nos petits frêre et soeurs et nos futurs enfants, à quand le maquis ! ! ! !

      • 24
        24
        • Posté à 13h33 le 09/05/2007
        • Internaute 2135

        Vous rendez-vous compte de l’abérration du discours que vous tenez....
        Qui est le plus fasciste ? ? ? ? Le plus extremistes...la droite ou la gauche ?

        Il existe aussi l’extrême gauche (Staline, la chine....etc)et visiblement vous en faites partie.

        Que les minorités se fassent entendre en manifestant : OUI, Mais la liberté s’arrête ou commence celles des autres.
        Et les autres se sont fait entendre en votant pas en cassant les biens d’autruis.
        je n’ai pas la sensation que les droits de l’Homme soit respecté par les manifestant.

        Alors attendons de voir avant de juger...et revoyez votre histoire avant de condamner.

         
        • andelle
          andelle répond à 24
          • Posté à 15h01 le 09/05/2007
          • Internaute 1104

          Le problème n’est pas que les casseurs soient punis mais que les simples manifestants soient punis de la même manière. Et vous vous faites les même amalgame ! C’est la simple liberté d’expression qui est en cause !

          • djisaie
            djisaie répond à andelle
            • Posté à 16h38 le 09/05/2007
            • Internaute 1582

            Juste pour dire que dans la ville de la Star Ac , ce ne sont pas des gauchistes qui brulent les voitures depuis dimanche , toute la plaine du Lys est jonchée de carcasses . Alors arretez de ne croire que ce que l’on veut bien vous monter ou dire dans les medias , redescendez sur terre et regardez autour de vous . Il n’y a pas que les grandes villes . De toutes les façons à ces heures la , les gens devraient etre en famille . Certes taper sur un sitting c’est scandaleux , mais comment faire pour dicerner un casseur d’un passifiste ? ? ? ? donnez une solution , plutot que d’eternellement critiquer pour critiquer . Allez y vous devant le peuple pour vous faire élir .

        • Anonyme répond à 24

          Monsieur 24, vous mentionnez la Chine en voulant nous rappeler certains manifestants qui n’ont pas eu droit a la prison ? Ils ne respectaient pas les droits de l’homme, certes...
          On y va tout droit monsieur !

          Haina

          • Anonyme

            Le plus scandaleux n’est pas cette decision de justice. Le plus gerbant c’est que beaucoup, ici, la soutiennent.
            La France aux Francais qu’ils disaient...

        4 autres commentaires
      • Alex68
        • Posté à 14h13 le 09/05/2007
        • Internaute 2161

        par hasard respectez vous quelque chose ? ? ?

      • Cedrick24
        • Posté à 20h28 le 09/05/2007
        • Internaute 1881

        Comme nous disait votre chere Ségolene Royal pendant sa tres longue campagne présidentielle, elle souhaitait l’ordre juste, maintenant je crois qu’elle doit etre contente et fiere que cela soit deja repris par le present gouvernement en attendant que notre nouveau président le reprenne pour lui et son quinquennat.

        Cordialement

    • 24
      24 répond à Alexandrine
      • Posté à 13h26 le 09/05/2007
      • Internaute 2135

      Manifester contre la loi de la démocratie en sachant qu’il y a eu de nombreuses menaces de casse c’est s’associer aux casseurs et donc aux délinquants.

      Ces étudiants de Science Po sont sensés faire preuve de discernement...ils n’ignorent pas que les jeunes des banlieues ont été manipulées durant toute la campagne et appelés implicitement à tout casser pour donner raisons à la gauche...

      S’ils avaient été responsables et respectueux de la démocratie ils auraient dû au contraire appeler au calme...les dirigeants de Gauche et Madame ROYAL aussi.

      A plusieurs reprise, dans ses discours, madame ROYALE, a fait référence au danger pour la paix civile si M. SARKOZY était élu ..
      Message subliminal à peine voilé pour pousser les plus fragiles à faire la guerre...

      N’inversons pas les rôles…et soyons responsables de nos actes et de nos discours.

      • Imenam
        Imenam répond à 24
        • Posté à 17h53 le 09/05/2007
        • Internaute 2068

        Monsieur 24,
        Pour vous ce serait faire preuve de discernement que de renier ce que l’on pense pour ne pas faire de vagues ? Pour moi le discernement serait plutot d’assumer ce que l’on pense sans se laisser manipuler ... Etes vous vraiment certain que c’est à la gauche que profitent les violences ? Je dirais plutot qu’elles justifient les politiques de repressions. (« Une bonne emeute des banlieues, voila ce qu’il me faudrait pour passer au deuxieme tour ! » J.M. Lepen, 2002)

        Quand a madame Royal, je ça vous l’accorde, elle est loin de m’avoir convaincu de sa bonne foi. Mais quand vous parlez d’être responsable de nos actes et de nos discours, faites-vous reference aux mensonges répétés et aux fausses promesses de Monsieur Sarkozy durant les 5 dernieres annees ? Si oui, alors je vous suis completement ...

        Croisons les doigts ...

      • penser.culture
        penser.culture répond à 24
        • Posté à 00h37 le 10/05/2007
        • Internaute 2280

        1789

    • Anonyme répond à Alexandrine

      Sarko veut que la justice devienne une machine à punir dans la « chaîne pénale » qu’il a conçu lui-même. Alors, le discernement, la présomption d’innocence, l’équité des procès, etc., tout cela est de l’histoire ancienne.

    • soignante désespérée
      • Posté à 15h43 le 09/05/2007
      • Internaute 2213

      mais çà avait déjà commencé avant !

      • djisaie
        • Posté à 16h41 le 09/05/2007
        • Internaute 1582

        Exact , les jeunes ( collégiens et lycéens ) en parlaient déjà la semaine précédente ouvertement entre eux dans les bus .

    • Anonyme répond à Alexandrine

      un simple manifestant ? ?
      un affrontement entre CRS et « CASSEURS » ce n’est pas invisible, si l’on va se mettre au milieu on prend des risques...
      moi si je vois un « rassemblement » de ce genre je change de rue !

      • Anonyme

        Et les autres, en taule !

    • Anonyme répond à Alexandrine

      je pense que les simples manifestants devraient porter plainte à la cour européenne des droits de l’homme. En revanche tout casseur de biens publics et privés desservent la démocratie et doivent être punis... Si un simple citoyen comme moi sait faire la différence comment se fait-il que la justice n’y arrive pas ? Est-ce la mort du droit de manifestation ?

  • Anonyme

    Des étudiants de Sciences-Po en taule, ça pourrait n’être que justice après tout.

    Je ne m’attendais quand même pas à voir appliqué à la lettre le leitmotiv de notre nouveau président en matière de justice pénale, embrayé par un magistrat.

    Si les faits présentés dans cet article correspondent à la réalité, voilà le topo :

    - la justice répressive systématique est appliqué : les étudiants de Sciences-Po sont un cas « d’école », car on peut présumer que ces jeunes auraient pu comprendre la leçon via des travaux d’intérêt général ou toute autres peine alternative.

    - Au contraire, le principe d’incarcération de principe dénigre toute solution alternative et va gonfler les prisons, déjà gonflées à bloc.

    - L’amalgame entre manifestants violents et participants concrétise l’idée de politisation de incarcérations : le respect des résultats électoraux n’oblitère pas le droit de l’expression d’opinion.

    Que penser de ces mesures exceptionnelles ? La procureure a sans doute agi de son plein gré.

    N’oublions pas que le Syndicat de la magistrature a manifesté contre l’interventionisme de Nicolas Sarkozy en tant que Ministre de l’Intérieur.

    Peut-être une partie des magistrats a-t-elle senti le vent tourner.

    La collusion entre pouvoir judiciaire et exécutif est une des plus grandes menaces du quinquennat à venir, n’en déplaise la « République irréprochable » souhaitée par notre nouveau président.

    • gilbert-frédéric
      gilbert-frédéric
      backliner à Paris
      • Posté à 10h27 le 09/05/2007
      • Internaute 1479
        backliner à Paris

      Bon début en effet de PERBEN III, voila en substance et en exclusivité dans nos tribunaux la prochaine « mouture » des lois perben deja visible.

      Je trouve cela pitoyable et scandaleux ! on court tête baissée dans le mur et bientôt on ne pourra plus rien dire ou faire.

      -justice expéditive et répressive à outrance

      - média sous controle

      - droit de grève quasi supprimé
      - droit de manifester idem.....
      - droit du travail revu et corrigé....

      elle prend une drôle de tournure notre démocratie....

      • 24
        24 répond à gilbert-frédéric
        • Posté à 13h42 le 09/05/2007
        • Internaute 2135

        1)Si les médias sont sous contrôle cela ne les a pas beaucoup génés pour critiquer SARKOZY qui s’en est pris plein la tête.

        2)faire grêve est une chose, mais empiéter sur le droit de vivre tranquillement des autres en est une autre...le service public nous le payons tous et à ce titre nous avons le droit de dire stop aux prises d’otages des syndicalistes politiciens bien loin dêtre majoritaires.

        Autrement dit : droit de faire grêve oui..mais droit de travailler pour ceux qui l’ont choisi aussi.

        j’étais infirmière et si j’avais faits grêve comme certains peuvent bloquer la france économiquement, il y aurait des morts...vous ce sont des morts psychologiques ou économiques que vous entrainez pour défendre vos intérêts personnels

        3) Manifester OUI. Casser NON

        4)Droit du travail revu et corrigé...vous condamnez avant même e voir....le droit jusqu’à maintenant défendaiot beaucoup plus l’ouvrier que le patron..il est temps de rééquilibrer les choses...les mauvais Patrons exsitents mais les mauvais ouvriers aussi..alors cesser de toujours défendre les même et de vous poser systématiquement en victimes .

         
        • Anonyme répond à 24

          je suis impressionnée de voir que la justice peut être rapide et même fonctionner un jour férié, pour juger des manifestants et vdes casseurs. j’aimerai savoir si cela c’est déjà produit et dans quelles circonstances.

          je rappelle que manifester est un droit dans tous pays démocratique et que parmi ses manifestants il y a sûrement des jeunes de 16 17 ans et des étrangers travaillant pour des patrons français qui n’ont pas le droit de vote mais sûrement une opinion sur l’avenir d’un pays qu’ils aiment.

          pour répondre à l’ex infirmière, je suis également infirmière il y a actuellement beaucoup de revendications dans notre métier qui ne peuvent s’exprimer faute de service minimum. en effet le nombre de personnel réquisitionnés les jours de grève étant plus grand que ce que nous sommes tous les jours il est impossible de manifester. et pour le paradoxe il est plus azgréable de travailler les jours de grève car nous sommes plus nombreux et la charge de travail est moins importante.

          une infirmière en colère qui ne peut manifester.

          • djisaie
            • Posté à 16h46 le 09/05/2007
            • Internaute 1582

            Solidarité 100% , mais convenez donc qu’un service minimum vous permettrait donc de ne plus être réquisitionné , et donc d’être libre de manifester ? non ? Encore bravo pour votre dévoument , voir dévotion car je sais que nous n’êtes pas tous les jours à la noce .

          • Mauvezin
            • Posté à 20h18 le 09/05/2007
            • Internaute 2270

            Je suis tres bien placé pour dire qu’il y a « infirmière » et infirmière.
            Autant le devouement de certaines est admirable et apprécié autant d’autres se comportent de manière odieuse vis à vis de patients impuissants.
            Je ne parle meme pas de tous les petits et grands trafics de medicaments et autres drogues au detriment de ceux à qui ils sont destinés.

        • Anonyme répond à 24

          4)Droit du travail revu et corrigé...vous condamnez avant même e voir....le droit jusqu’à maintenant défendaiot beaucoup plus l’ouvrier que le patron..il est temps de rééquilibrer les choses...

          Décidément, j’aurais tout entendu !
          Je suis actuellement au chômage (cela fait donc, pour vous, de moi un nouveau « petit branleur » d’assisté ne voulant pas travailler, futur casseur à karsheriser en vitesse). Mon (généreux) patron (d’un grand groupe multinational) a préféré déménager en Belgique, car ses bénéfices (bien reels pourtant) n’étaient au vu de ses actionnaires insuffisants. Il en a d’ailleurs profité pour vider la caisse de l’usine (15 millions d’euros en deux ans ) avant de partir. Maleureuement, nous (environs 320 personnes) n’avons pas eu de (golden) parachutes lors de l’éjection. Nous avons dû nous battre (devant pas mal de CRS) pour pouvoir avoir le peu que l’on a eu.

          • djisaie
            • Posté à 16h49 le 09/05/2007
            • Internaute 1582

            Monte ta boite et montre ce que tu sais faire , au lieu de ressasser sans cesse les memes arguments dans tous les forum , profite de ton chomage pour monter ton projet et faire la nique à ton ex patron . Ma boite n’est pas mieux , mon tour va venir , mais moi je m’y prepare et ne rest epas les bras croisés ! ! ! ! ! à pleurnicher .

            • Anonyme répond à djisaie

              Qui t’as dis que je reste les bras croisés ? On se connait ? Je repondais juste au point 4 de cette chere infirmiere (plus haut), je ne suis pas d’accord avec elle sur ce point, c’est tout. Démocratiquement.

            • penser.culture
              penser.culture répond à djisaie
              • Posté à 00h44 le 10/05/2007
              • Internaute 2280

              tout le monde il est pas intelligent

        • Anonyme répond à 24

          Un peu d’égalité !
          Les ouvriers ralent parce que les trois 8 sont inhumains.
          Les patrons riches ralent parcequ’ils payent 80% de leur fortune... les patrons moins riches ne ralent pas tant que ça je trouve.
          C’est vrai qu’il est bien temps de rééquilibrer les choses.

          3/ inutile de continuer à te répondre, tu fais toi même l’amalgame que nous dénonçons...
          J’espère qu’un jour, en rentrant d’une soirée, tu seras pris par hasard dans une manifestation ou quelques casseurs sévissent, et qu’au lieu de te protéger, la police prétende que tu les as agressé, et que tu passe quelques temps en prison, que tu soit fiché pendant 40 ans, et surtout, surtout que tes anciens amis te disent « t’as pas changé de trotoir ? »...

        8 autres commentaires
      • Anonyme répond à gilbert-frédéric

        si les médias étaient sous controle y aurait il une polémique sur les vacances de Sarko ? ?

    • krystel_de_lys
      • Posté à 12h34 le 09/05/2007
      • Internaute 2038

      nul délinquant maintenant n’est considéré comme intouchable !

      la maffiat des casseurs prend fin !

      • Tophee
        Tophee répond à krystel_de_lys
        en haut a gauche
        • Posté à 19h03 le 09/05/2007
        • Internaute 2159
          en haut a gauche

        « nul délinquant maintenant n’est considéré comme intouchable ! »

        Si au moins cela pouvais nous permetre de voir Chirac en prison rapidement !

    • Anonyme

      un étudiant ( même de science po ) qui va se mettre au milieu d’un affrontement CRS/casseurs c’est au mieux un inconscient et un imbécile ( pour etre poli !)
      il a prit ses responsabilité et paye la note , ce qui est tout a fait justifié pour un étudiant politicien ! !

  • Anonyme

    Tout cela est horriblement triste.

    • djisaie
      • Posté à 16h51 le 09/05/2007
      • Internaute 1582

      De toutes les façons oui . Mais c’est la France de la liberté .

  • Pierre
    • Posté à 23h29 le 08/05/2007
    • Internaute 871

    C’est scandaleux. L’attitude de la « justice » et des CRS qui sont loin d’être tout blanc dans les affrontements...
    C’est à pleurer de rage cette répression aveugle.

    • krystel_de_lys
      krystel_de_lys répond à Pierre
      • Posté à 12h36 le 09/05/2007
      • Internaute 2038

      c’est une juste rétribution du désordre perpétré ! que cela fasse réfléchir les casseurs en herbe ! l’injustice de casser le bien public n’est plus à la mode ! et tant mieux pour tous les contribuables qui règlent la note . On devrait faire rembourser tous les casseurs qui s’en prennent au bien public

      • Christophe
        • Posté à 15h33 le 09/05/2007
        • Internaute 619

        les casseurs oui, les manifestants non... Ou alors, il faut interdire le droit de manifester... encore quelques mn M le bourreau svp

      • Anonyme répond à krystel_de_lys

        Mélanger casseurs et manifestants. Grandiose. Du sarkozysme pur souche : amalgame, aucune réflexion, aucun dicernement.
        Sans compter, évidemment, que des étudiants de Science Po sont sans doute les plus à même à se prendre (s’ils devaient être condamnés) des TIG comme peine. Sauf que, évidemment, des manifestants de science po, ca veut dire de futurs adversaires politiques, des gens qui auraient encore la vision d’une véritable justice, et non un service administratif d’enregistrement des peines.

        Et y’a des gens pour soutenir cette vision administrative de la justice. Vivement qu’ils se fassent arrêter par erreur, tiens (si cela est possible, vu qu’ils n’ont plus la conscience citoyenne nécessaire pour se révolter)

      • Anonyme répond à krystel_de_lys

        « que cela fasse réfléchir les casseurs en herbe ! »

        Ca va surtout faire réfléchir les manifestants potentiels, non ?
        Car si on met des voyous en prison tous les jours depuis qu’elle existe, la société en est toujours bien fournie. Tandis que contre les manifestations contestataires, la répression a souvent fait montre d’une certaine efficacité...
        Finalement, ce genre de « juste rétribution » (sic) pris comme moyen de rompre avec la délinquance est bien vain.
        Alors le pouvoir en place, naïf ou faux-cul ?

    • djisaie
      djisaie répond à Pierre
      • Posté à 16h52 le 09/05/2007
      • Internaute 1582

      La solution c’est quoi ? hein ?

    • kevin
      kevin répond à Pierre
      • Posté à 12h17 le 03/06/2007
      • Internaute 561

      Pierre vous n’êtes pas le seul à pleurer. J’étais dans les manifestations à Toulouse, il y a eu véritablement très peu de casse et de nuisances, causée par quelques casseurs seulement, mais le comportement de certains CRS était odieux. Je ne remets pas en cause l’existence des CRS bien sur, mais certaines de leurs méthodes. J’ai vu un jeune manifestant sans aucune agressivité se prendre un coup de matraque de la part d’un CRS. Il n’avait rien fait, il avait le nez brisé et crachait ses dents (ce n’est pas une image), et était laissé sur le côté sans aucune attention pendant que les CRS passaient. Certains évoquent le droit à la tranquilité. Ils font preuve d’un égoïsme aussi farouche qu’inavoué. Ils veulent vivre tranquillement sans entendre parler des problèmes des autres auquels la plupart d’entre eux n’ont jamais réfléchi, ou se persuadent d’y avoir réfléchi. Au delà de l’aspect légal, la manifestation est légitime, elle est un signe de protestation contre un candidat qui n’a cessé de stigmatiser une grande partie de la population pour s’attirer les faveurs de l’autre. A ceux qui soutiennent la justice qui assimile des manifestants à des délinquants, excusez-nous de ne pas envisager les conséquences d’une politique sarkoziste sur notre seul quotidien sans prendre en considération celui des autres.

  • felixgilles
    • Posté à 23h31 le 08/05/2007
    • Internaute 1949

    Après 2 jours, les « anti-emmeutes » ne font déjà plus de quartier et la justice envoie en prison avec comme explication « z’avaient qu’à pas être dans la rue à ce moment là »

    C’est bien connu la prison ça règle tous les problèmes et puis elles sont trop vide.

    Il me semble qu’en 2002, des dizaines de milliers de gens ont manifesté spontanément pour montrer leur révolte par rapport aux résultats de l’élection. Je ne me rappelle pas d’interpélation et de jugement avec comme morale « la démocratie, c’est respecter le choix des électeurs ».
    Paraît même que l’ex-futur président aurait refuser de débattre avec son adversaire à l’époque, que respect du choix des l’électeurs...
    Et pourtant les manifestations « visait » le même électorat finalement...

  • Jewok
    • Posté à 23h39 le 08/05/2007
    • Internaute 1628

    Encore un acte scandaleux de notre nouvel état. Bien que ces manifestations soient contestables et incompatibles avec la notion de démocratie, chacun est libre de s’exprimer et par conséquent de manifester. Seuls les violences doivent etres sanctionés. En refusant de faire la distinction entre casseurs et manifestants, la justice vient de nier l’un des droits les plus élémentaires de notre république, celui de manifester. Attention petit gauchiste, tes jours sont comptés !

    • Anonyme répond à Jewok

      manifester son mécontentement ne signifie pas brûler des voitures et casser des vitrines, la gauche est comptable de ce genre deréactions et en particulier Ségo qui n’ont pas appeler au calme au contaire le vote républicain surtoutde cette ampleur doit être respecté

    • krystel_de_lys
      krystel_de_lys répond à Jewok
      • Posté à 12h38 le 09/05/2007
      • Internaute 2038

      chaque français a pu manifester son choix durant les élections ! la démocratie c’est d’accepter le choix du plus grand nombre sans mettre à feu le pays parce que la majorité n’a pas suivi le choix de quelques uns ! La violence ne fait pas partie de la démocratie ! mais de l’extrêmisme dangereux ! dont la France ne veut pas ! remettez votre pendule à l’heure !

      • ventrachou-rouge
        ventrachou-rouge répond à krystel_de_lys
        côte sud Vendee
        • Posté à 11h30 le 11/05/2007
        • Internaute 1761
          côte sud Vendee

        En ce qui concerne le choix des francais, ils ont été manipulés , Sarko a baillonné la presse qui ne le soutenait pas, il a tous les relais média en sa faveur.
        Et bizzare bizzare , les villes on plutôt voté Ségolène, alors que les bouzuex ont voté pour la sécurité (maniopulés par les info Tf1 Europe 1 etc )
        alors qu’il n’ont aucun pb d’insécurité.
        Enfin ceux du FN souvent des ouvriers sont assez stupides pour voter du côté du patron.
        même les sondages manipulent le petit peuple, il y en a qui sont assez cons pour voter du côté qui gagne.
        Ils ont l’impreqssion d’avoir gagné au Loto

    • Tophee
      Tophee répond à Jewok
      en haut a gauche
      • Posté à 20h48 le 09/05/2007
      • Internaute 2159
        en haut a gauche

      NON les manifestations ne sont pas incompatible avec la notion de democratie, bien au contraire !

      Il est desolant de voir que les maneuvre de l’ancien ministre de l’interieur conduisent des personnes qui ne lui sont pqs forcements favorable a renier leur droits les plus elementaires.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3