Sécurité : Estrosi n'est pas le mieux placé pour les leçons

Je me marre. Je connais et travaille dans une ville où tous les jours drogue, ados ivres morts se regroupent sur un parvis. Mon bureau j’assiste à ce spectacle pitoyable. Le maire est de droite très bon maire mais apparemment mais la petite délinquance , impossible à juguler malgré les passages de sa police . Alors, lui aussi il va falloir le sanctionner. Il va se faire un tas d’amis le Monsieur Estrosi.
Les maires de gauche, c’est vrai qu’il participent à la montée de la délinquance, c’est bien connu, on vote en majorité pour cela.
Si la crétinerie était un pays, beaucoup se verraient expulsés vers cette contrée.
Hélas !
Pat.K

Toujours le même blabla provocateur et inutile.
Définir une stratégie de terrain intelligente, mieux former les policiers à une action réellement efficace et les concentrer sur les missions essentielles (renseignement et enquêtes, prévention, dissuasion) voila ce dont est bien incapable le Ministère de l’intérieur. Surtout qu’une bonne police républicaine demande de vraies moyens et des outils technologiques assez sophistiqués.
Je trouve la police parisienne absolument affligeante par sa médiocrité, son impolitesse, sa « fuite » dans les problèmes anodins, ses activités purement occupationnelles, sa hargne contre les cyclistes alors que les voitures super-polluantes ne sont même pas contrôlées…
C’est vraiment du grand n’importe quoi comparé aux polices des capitales étrangères, c’est devenu une institution en pleine dérive autarcique et visiblement hors-contrôle.

A l’UMP en ce moment on ose tout et c’est même à ça qu’on les reconnait.

Encore qu’il n’est pas du tout évident que l’UMP dans son ensemble adhère à la surenchère présidentielle.
Il faudrait faire des statistiques mais j’ai plutôt l’impression qu’on n’entend en tout et pour tout qu’une petite dizaine de personnes soutenir bruyamment le président. Les autres se taisent voire prennent le maquis (Larcher, Juppé...)

Estrosi a raison, et il faut étendre ces sanctions aux membres du gouvernement et au chef de l’état, en conséquence :
Art. 1
« Tout responsable politique (élu ou nommé) qui ne respecterait pas ses devoirs en matière de sécurité et laisserait dans la population grandir le sentiment d’insécurité, ou qui l’encouragerait par une propagande de stigmatisation d’une frange de la population, sera passé par les armes »
Art. 2
« Les devoirs des responsables politique (élus ou nommés), seront évalué sur les critères :
- Politique d’éducation
- Politique de prévention de la délinquance
- Rapport Moyens (matériels et humains)/sentiment d’insécurité*
* si le premier baisse quand l’autre monte, plouf-plouf baïonnette »
Art. 3
« Le sentiment d’insécurité sera mesuré selon la méthode des quotas, par un organisme indépendant choisi par l’ONU »

Personnellement, j’ai toujours pensé que l’éducation était la meilleure des préventions. Malheureusement, le gouvernement ne doit pas connaitre le fameux proverbe : « mieux vaut prévenir que guérir ». C’est bien dommage, on assiste depuis quelques années à la suppression des éducateurs dans les quartiers que l’on pourrait qualifier de « chauds ». Or ce n’est pas en rajoutant des flics qui n’ont souvent que la violence et la sanction comme seul moyen d’action que les choses vont s’arranger.

Ce ne sont pas eux qui sont les mieux placés pour faire reculer la délinquance juvénile mais les éducateurs qui sont proches des jeunes qui on ce rôle éducatifs. C’est un problème qui se traite à la source et surtout un problème qui se traite avec pédagogie à mes yeux.

Le jour où les hommes et femmes politiques au pouvoir comprendront cela, on verra une véritable amélioration.

C’est à l’Etat d’assurer la sécurité des citoyens et non pas aux communes à travers les polices municipales (centre de copinage) et les systèmes de caméras. A travers cette proposition et leur « union sacré » on se demande si l’UMP ne milite pas pour la fin du multipartisme ? ? ?

l’UMP a bon dos d’accuser les municipalités d’accentuer les déficits et de leur proposer comme solution la prise en charge de la sécurité de leur citoyen

Estrosi essaie seulement de ramener dans le giron UMP les électeurs front national qui quittent le navire

et de plus il devrait plutôt s’occuper de la fuite des industries du territoire, tâche où il a déjà montrer toute son incompétence

A noter que Christian Estrosi n’était pas maire de Nice avant 2008. Donc, que le contrat n’ait été renouvelé qu’en 2009 ne peut pas forcément lui être incriminé.

Je propose aussi une amende personnelle de 1000 euros au ministre de l’industrie pour la perte de chaque emploi

Autre chose ; si on observe les images des caméras de surveillance en 2nd plan derrière estrosi, on peut remarquer que l’une d’entre elles est centrée sur les fenêtres d’un appartement du vieux Nice. Le voisin doit être au courant puisqu’il ferme ses volets.
Quel beau projet de société nous avons là...