Nouvelle colère de Ségolène Royal, contre un livre cette fois

Exact ! A l’époque où Cécilia avait plaqué Sarko, qui la trompait, et où nous l’avions vue en couverture de Paris-Match avec son amant, j’avais acheté le roman : « Entre le coeur et la raison » de Valérie Dolmain. En l’achetant, je voulais soutenir cette journaliste, parce que son éditeur, après avoir été convoqué par Sarkozy, lui avait dit qu’il renonçait à le publier en tant qu’enquête-vérité avec témoignages de Cécilia à l’appui. Valérie Dolmain avait été obligée de changer les noms des personnages et d’en faire un roman. Bien sûr, en tant que roman, il ne pouvait plus avoir le même impact auprès des lecteurs... et surtout des électeurs !
Et c’était tout bénef pour Sarko qui pouvait continuer à faire croire aux veaux, prêts à gober toutes les « infos » des télés et autres médias à sa botte, que Cécilia et lui formaient un gentil couple, image importante pour un candidat à l’Elysée...

cela n’a rien à voir.

Même si sarko a volontairement, pendant un temps, mis en scène sa femme, cela est exclusivement du rssort de la vie privée.

En revanche, dans la situation hollande-royal, c’est de l’avenir politique du PS qu’il s’agit...

la difference entre ce qui s´est passé avec le couple sarkozy et ce qui s´est passé, ou se passe encore avec le couple hollande-royal est simplement que chez les premiers il n´y a pas de conséquences politiques, donc publiques. du coup, en parler c´est vraiment rentrer dans la vie privée du couple. alors que dans le cas des deuxièmes, il y a des conséquences politiques.

car, si on en croit les deux auteurs ainsi qu´un bonne dizaine au moins de leurs confrères, qui ont publiquement admis avoir entendu les propos de julien dray, celui-ci aurait dit que ségolène royal a menacé françois hollande de ne plus revoir ses enfants s´il soutenait lionel jospin. or là c´est du domaine politique puisque lionel jospin aurait pu être candidat aux présidentielles.

ensuite, pour quelqu´un qui acuse son adversaire de faire de l´immoralité politique, faire du chantage avec des enfants c´est ... comment pourrait-on le qualifier ? ? ?

Oui cela est bien suspect dans ce pays qui sombre dans une douce dictature !

Je trouve que les paroles de Ségolene Royal, si elles sont avérées, sont quand meme inadmissibles.
Faire pression sur un pere comme elle l’a fait en lui disant qu’il ne reverra pas ses enfants si il ne lui apporte pas son soutien ,c’est vraiment dégueulasse.
Ne voyons pas là le vrai visage de celle que l’on a surnommée un temps LA MADONE.
Pietre presentation de la MADONE.
Cordialement

J’aime bien votre commentaire.
Très justifié et argumenté.
Ces deux (femmes) journalistes n’en sortent pas grandies, c’est le moins qu’on puisse dire.

Je ne suis pas pour un traitement préférentielle de l’information (ce qui me distingue de Schneidermann) Je me fous comme d’une guigne du couple Sarko- Cécilia, comme je me suis foutu de Bernadette et Jacques ou de François et Danielle. La seule différence que je voulais pointer est que Ségo-Hollande est un couple politique, et que leurs démêlés ont eu une influence sur le cours des choses au moins au sein du PS. Ce qui dépasse largement le coté rumeurs malsaines. Ce qui est remarquable dans cette histoire c’est que ce malaise à la tête du PS a eu des retombées sur la campagne (cf. les meilleures feuilles publiées dans l’Obs). Le parti pris politique de Schneidermann ne m’intéresse pas non plus, ni même sa manière de traiter les informations sortant des poubelles. Ce qui est choquant c’est qu’il se présente en chevalier blanc, défenseur du droit a l’information.

Je suis tout à fait d’accord avec cette analyse.
Si il y a quelque chose à dire et bien tout doit être dit sur tout le monde.
Peu de gens savent aussi que la femme de sarko avait déposé une main courante contre son époux et cette main courante n’a pas été prise en compte.
Peu de gens savent aussi que dans l’entre deux tour il y a eu des éclats de voie assez fort entre les époux Sarko.
Peu de gens savent aussi que lorsque mr Sarko était à Bercy, son fils a bénéficié d’un chauffeur particulier et que c’est lui qui a choisi « sa voiture » et il y a bien d’autres choses.
Quant à Royal et son époux peu de gens savent aussi qu’il y avait une rivalité pour cette élection et que son mari n’était pas pour.
Que eux aussi ont une vie dissolue et que leur couple n’est celui qui est montré.
Moi tout ce que je vois c’est que c’est la première fois dans l’histoire de France qu’il y a eu autant de magouille pour des élections, autant d’affires qui ressortent et que les plus hauts personnages en ressortent « blanc “.

Des preuves ? non , alors , on se tait .

Si bien sûr.... Tant que des gens réagissent comme vous teorbe, il FAUT voter aux législatives pour tenter de sortir de la poubelle...

Quels commentaires... c’est à pleurer....

Répondez lui..... Quelle idée vous faites vous des institutrices ? ? ? ? Des mauvais souvenirs ? ? ? ?
Rassurez moi, entre le débat et le 8 mai les journalistes du (trou du ... Du) monde ont eu le temps de commettre ce bouquin ? ? ? Non bien sûr alors évitez les raccourcis !

belle mentalité ! ! ! ça me fait penser aux femmes qui ont subi un viol ... il y a toujours un macho primaire qui juge qu’elle l’a cherché, qu’elle a certainement été provocante etc.....