A LA UNE 28/07/2010 à 21h05

Evacuation brutale de sans-abri à La Courneuve

Clément Boileau | Etudiant en journalisme

Les images sont éloquentes : le mercredi 21 juillet, les CRS ont évacué sans ménagement le campement des sans-logis de La Courneuve, qui abritait près de 200 adultes et une cinquantaine d’enfants.

Comme l’a signalé Mediapart en rapportant l’opération, les CRS avaient auparavant veillé à évacuer l’unique journaliste sur place, une photographe de L’Humanité.

Selon Jean-Baptiste Eyraud, porte-parole de l’association Droit au logement (DAL), la tension policière est montée depuis l’évacuation déjà houleuse des sans-papiers de Cachan, en 2006.

Si on ne déplore pas de blessés graves cette fois-ci, les vidéos mises à disposition par le DAL témoignent d’une brutalité certaine. (Voir la vidéo)


Mais pour le porte-parole du DAL, placé en garde à vue pour « présence dans une manifestation non-déclarée », c’est bien le manque de discernement des forces de police qui pose problème, au-delà de la violence inévitable que génère une expulsion de sans-abri :

« En 2006, lors de l’expulsion des sans-papiers de Cachan, la police avait tout de même eu la décence de traiter les femmes et les enfants sans brutalité. Mais là, ils n’ont fait aucune différence. Ce n’est pas acceptable. »

La municipalité peu concernée

L’autre différence par rapport à Cachan ou à d’autres évacuations similaires, note-t-il, réside dans l’attitude de la municipalité, qui semblait tout au long de ces quatorze jours peu concernée par le problème :

« Ils n’ont pas voulu mettre de point d’eau à disposition et ont refusé d’abriter les sans-logis dans un gymnase. »

Karamoko Timité, délégué du collectif des expulsés de Balzac et présent ce jour-là, n’a pas entendu les sommations qui auraient précédé la charge des policiers :

« Ça s’est passé très vite. Les jours précédents, certains policiers en civil ou en uniforme étaient venus compter combien nous étions. En fait, nous n’avons vu que la police pendant quatorze jours. »

Ce n’est que le lendemain de l’évacuation que s’est tenue la première réunion entre la préfecture et les sans-logis, après que ces derniers ont été progressivement placés dans des hôtels. Ce jeudi, une nouvelle réunion devrait fixer le sort des sans-abri de la tour de Balzac, dans la cité des 4 000. L’Etat ne s’étant toujours pas déclaré sur le sujet.

  • 17120 visites
  • 251 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Morjane
    Morjane répond à Tyrian
    précaire
    • Posté à 14h42 le 30/07/2010
    • Internaute 97567
      précaire

    « Ils ont obéis aux ordres, c’est leur boulot. »
    Obéir aux Ordres.... hummm..,
    ben ça c’est un métier !
    qui a de l’ Histoire : -)

    • Tyrian
      Tyrian répond à Morjane
      Informaticien
      • Posté à 17h08 le 30/07/2010
      • Internaute 61861
        Informaticien

      Godwin ?

      Cela fait combien de temps que ces personnes vivaient là ? Etait-il sains pour le secteur de laisser un squat s’établir durablement ? Désolé la question est loin, très loin d’être simpliste. Le monde n’est pas noir ou blanc, il y a des nuances de gris. Il n’a pas plus été ordonné aux flics de fracasser les gens où de les gazer. Les ordres étaient donc raisonnables, du moins pour les informations dont dispose les flics. Autant le massacre de pompiers à Nice, du clairement à une provocation des autorités étaient abusif de la part des flics, autant là il n’y a pas de violences inutiles évidentes.

  • Weatherboy
    Weatherboy répond à ThePhysicist
    v2=notes articles en moins...
    • Posté à 21h01 le 29/07/2010
    • Internaute 38063
      v2=notes articles en moins...

    C’est la sélection des commentaires les plus débiles sur la Rue ?

    Oh oui, une « mise en scène », on rappellera juste que le seul journaliste sur place s’est fait expulser manu militari et que généralement dans les cas de ce genre des vidéos, il n’y en a tout simplement pas.

    Alors là, oh horreur, y’en a une, une qui montre enfin ce qui se passe derrière les brèves quotidiennes de RESF, entre autres, qui s’accumulent de jour en jour sans atteindre les chastes oreilles de la majorité.

    Alors oui la mort de Chulan Zhang c’est pour « susciter l’émotion »
    Celle de Baba Traoré de la manipulation
    Le gamin tchéchène de 12 ans qui saute du balcon c’est pour un film d’action
    Et la pendaison de John Maïna, une simple « mise en scène »

    On pourrait dire qu’il n’y a que de la bêtise ou de l’aveuglement volontaire (la mauvaise foi en dernier ressort d’une position dont le caractère indéfendable crève les yeux), mais il y a mieux que ça. Derrière cette capacité à voir de la manipulation dans un simple retour du réel, mais bien évidemment nullement dans l’utilisation qui est faite des étrangers et des sans-papiers en tant que bouc émissaire désigné, c’est bien évidemment toute la mauvaise fois de la mentalité xénophobe qui apparait ici, le dos au mur.

    • Akhu
      Akhu répond à Weatherboy
      Des yeux derrière la tête
      • Posté à 16h13 le 30/07/2010
      • Internaute 119883
        Des yeux derrière la tête

      Les mêmes imbéciles qui jettent l’opprobre sur les immigrés africains aujourd’hui auraient fait de même lors des migrations espagnoles, portugaises, italiennes et autres.

      L’immigré a toujours été un bouc émissaire en temps de crise, ça rassure les crétins et leur évite de réfléchir à l’action de ceux qu’ils ont élus.

      Ils sont tellement embobinés par la propagande que la violence envers des femmes et des enfants trouve des justifications à leurs yeux, sauf bien évidemment quand il s’agit de leurs proches.

      Ils trouvent normal de piller les ressources ailleurs, mais pas d’accueillir ceux que ce pillage empêche de vivre dans leur propre pays.

      En bref, de pauvres types.

  • Marteau Rouge
    Marteau Rouge répond à ThePhysicist
    Abrutis bobo gaucho écolo anti (...)
    • Posté à 08h18 le 30/07/2010
    • Internaute 105712
      Abrutis bobo gaucho écolo anti (...)

    Je ne pense pas, que c’est en pliant et en ne résistant pas que nos arrière grand parent, on réussit à concquérir leur droit...
    La résistance sans violence, une résistance qui ne s’oppose pas au force de l’ordre quand ils arrivent. Non, ce n’est pas l’opposition.
    Et quand on tiens à des valeurs, qu’on milite, qu’on croit en elle. Non, ce n’est ni un président, ni une horde de flic obéissant sans réfléchir qui te feront fléchir. Alors oui, surtout quand on a rien a perdre, quand on milite il faut parlois être violent...

  • shitbrix
    shitbrix
    MER IL ET FOU
    • Posté à 04h10 le 29/07/2010
    • Internaute 113184
      MER IL ET FOU
    • FredPERRET
      FredPERRET répond à shitbrix
      en concubinage
      • Posté à 07h09 le 29/07/2010
      • Internaute 73159
        en concubinage

      La dernière fois que j’ai eu honte de mes compatriotes, c’était à la dernière coupe du monde, quand les joueurs ont fait « grève ».

      Et je pense que pour avoir la vanité de détourner un symbole de la République comme vous le faites, vous trouvez ce comportement normal ? Non car ils gagnent trop donc il n’ont pas à se plaindre c’est ça ?

      Ce dont on peut avoir honte, c’est du comportement démagogique des associations comme le DAL, ou de certains « journalistes » de journaux orientés comme l’Humanité, ou encore honte de nos compatriotes qui adhèrent bouche bée à ces fausses idées humanistes

      Aimez votre Patrie !

      • shitbrix
        shitbrix répond à FredPERRET
        MER IL ET FOU
        • Posté à 07h33 le 29/07/2010
        • Internaute 113184
          MER IL ET FOU

        je pense que ça vous passera largement au dessus du front mais figurez vous que j’aime ma patrie et mon pays, c’est pour ça que j’ai honte.

        je me fous du foot.

      • tijock
        tijock répond à FredPERRET
        Graphiste
        • Posté à 10h34 le 29/07/2010
        • Internaute 91734
          Graphiste

        « La dernière fois que j’ai eu honte de mes compatriotes, c’était à la dernière coupe du monde, quand les joueurs ont fait “grève”. »

        Vous avez au moins le mérite de nous montrer vos priorités !
        Qu’est ce que la misère des autres comparé a une coupe de footbusiness ?

        Par pitié, surtout ne nous fait pas de petit...fait au moins un geste pour l’humanité.

      • Marteau Rouge
        Marteau Rouge répond à FredPERRET
        Abrutis bobo gaucho écolo anti (...)
        • Posté à 08h26 le 30/07/2010
        • Internaute 105712
          Abrutis bobo gaucho écolo anti (...)

        Salut à tous les apatrides,
        Salut à tous les hommes libre.

        Méchantes personnes qui aident les autres ! ! ! sale type qui essaye de défendre ses droit ! Mais comment ose t’il !

        Aimé votre patrie, ayez une foi aveugle en ce qu’elle fait et dit. Non la solidarité c’est pas bien. Et je pense que à la place de « honte, honte, honte » je pense que c’est « liberté, égalité, fraternité ».
        Et se sont trois valeurs, qui disparaissent chaque jour en France...

    • Weatherboy
      Weatherboy répond à shitbrix
      v2=notes articles en moins...
      • Posté à 21h03 le 29/07/2010
      • Internaute 38063
        v2=notes articles en moins...

      Depuis Woerth j’aurais plutôt dit « Oligarchie » française, mais on va pas chipoter

  • Monsieur Cana
    Monsieur Cana
    Artiste peintre/graffiti
    • Posté à 09h08 le 29/07/2010
    • Internaute 105960
      Artiste peintre/graffiti

    Ce ne sont pas vraiment les CRS qui sont choquant car ils font leur boulot (bien qu’il y ait beaucoup a redire sur leurs méthodes) mais l’attitude consternante du gouvernement qui se décharge de ses responsabilités en faisant de la répression.
    Il est loin l’État providence qui accueillait et aidait les plus démunis...

    Répression contrôlée à tout niveau et contrôle de l’information pour qu’elle ne passe pas : ne pas choquer madame et monsieur tout le monde qui, bien assis devant TF1, approuvent généralement ce genre d’intervention (mais là il y a des enfants c’est pas politiquement correct).

    Il y a un gars qui squatte dans mon hall : qui dois je appeler pour le déloger rapidement ? ? ?
    Car c’est l’été : « le bruit et l’odeur » ! ! ! !

    • alexein
      alexein répond à Monsieur Cana
      -
      • Posté à 11h01 le 29/07/2010
      • Internaute 54573
        -

      Oui pour la responsabilité (à moins que ce ne soit l’irresponsabilité) des élus.

      Mais (profond soupir de dépit) : « car ils font leur boulot “. Non, je ne suis pas du tout d’accord.

      Avec des arguments comme ça on peut tout justifier et s’exonérer de tout (je n’ai fait que suivre les ordres et faire mon travail). Mince !

      • Monsieur Cana
        Monsieur Cana répond à alexein
        Artiste peintre/graffiti
        • Posté à 15h28 le 29/07/2010
        • Internaute 105960
          Artiste peintre/graffiti

        Et non, des arguments de ce type ne suffisent pas a « tout justifier et s’exonérer de tout “

        Je te rassure moi aussi en pensant ça (‘car ils font leur boulot ) j’ai un profond soupir de dépit , mais leur travail consiste a faire ça, on ne peut pas dire qu’on le sait pas !

         
        • alexein
          alexein répond à Monsieur Cana
          -
          • Posté à 16h10 le 29/07/2010
          • Internaute 54573
            -

          C’est bien vous m’avez mis une mauvaise note et vous vous en êtes donnée une bonne. On n’est jamais mieux servi que par soi-même.

          Si j’avais une image, je vous l’offrirais. Si, au moins, vous compreniez ce que vous écrivez :

          « Ce ne sont pas vraiment les CRS qui sont choquant car ils font leur boulot “

          Donc, vous exonérez et justifiez bien leurs actes par le fait que c’est leur boulot. C’est vous qui l’avez écrit, pas moi.

          Votre réponse n’apporte rien de plus éclairant. Et donc, moi, je peux aussi me répéter et dire encore que je ne suis pas d’accord. Et vous pouvez faire de même et ainsi de suite. C’est passionnant.

          Ce n’est pas parce que c’est son / le boulot qu’il est légitime de tout faire et d’appliquer tout ordre demandé dans n’importe quelle circonstance.

          Même dans le métier de CRS, il y a des choses plus ou moins légitimes et / ou acceptables. Ensuite, chacun a un cerveau et est libre d’en user. Et de se poser des limites par rapport à son propre système de valeurs, encore faut-il en avoir un, il est vrai.

          On peut se poser ce genre de questions dans beaucoup de professions. On peut appeler ça une déontologie personnelle.

          Ça me rappelle une interview de la primatologue Jane Goodall :

          Question : ‘Votre recherche auprès des chimpanzés montre que les humains ne sont pas les seuls à présenter un caractère, une capacité de raisonnement, et des émotions. Les scientifiques commencent-ils à prendre avec plus de sérieux les études à ce sujet ?’

          Réponse : ‘Cela devient plus répandu. La plupart des résistances viennent des scientifiques qui font souffrir les animaux, des chasseurs et des personnes qui travaillent dans l’élevage intensif ou dans les abattoirs, parce qu’ils ne veulent pas savoir que les animaux sont des êtres sensibles. Cela rendrait leur travail difficile.’

          Je vous renvoie aussi à l’expérience de Milgram quant au rôle que peut jouer l’obéissance, la légitimité conférée par une autorité, dans des actes de cruauté.

          Donc, le problème, ce n’est pas parce que c’est leur / le boulot. Le problème c’est qu’est-ce que l’on fait de sa conscience ? Est-ce qu’on la met sous l’oreiller pour pouvoir dormir en paix ou bien est-ce que l’on ouvre les yeux ?

          Pas d’excuses bidons pour ma part.

          Le jour où les gens se décideront à utiliser un peu plus de ce qui nous fait authentiquement humains, par exemple : un peu plus de conscience et de compassion, je me dis que le monde ira peut-être mieux.

        1 autres commentaires
  • Anonyme

    Ce territoire grand comme un timbre poste sur cette planète, qu’on appelle pays de France qui supporte déjà plus de 20 millions de pauvres Français, des centaines de milliers de sans-papier ... il est donc très simple de comprendre que ce pays ne peut pas accueillir toutes la misère du monde !
    Ne pas le comprendre est un crime contre l’humanité !
    Le message à faire passer à ces étrangers est qu’ils luttent dans leur pays pour le moderniser et non le fuir en tant que déserteurs pour vivre dans un squat et vivre d’expédients ou se faire exploiter et donc être encore plus misérable ici !

    • anini
      anini
      terrienne de souche !
      • Posté à 09h33 le 29/07/2010
      • Internaute 51759
        terrienne de souche !

      Facile à dire quand on a la chance de vivre en Europe !

      • Anonyme répond à anini

        L’Europe s’est construite par la volonté des hommes à s’unir et à évoluer ! Nous ne l’avons pas gagné au loto en se réveillant un matin !
        L’exemple est là, prêt à copier ! mais certains préfèrent venir volet dans le champs du voisin pour lui piquer sa récolte plutôt que de s’échiner à défricher ses propres champs, semer, subir les aléas de la météo et récolter enfin ce que l’on a semé !
        L’Europe ne tiendra pas longtemps si ces frontières restent des passoires !

    • tijock
      tijock
      Graphiste
      • Posté à 10h22 le 29/07/2010
      • Internaute 91734
        Graphiste

      Chère Kassandre, les étrangers qui viennent dans notre beau pays ne font que venir chercher ce que nos chères élites et industriels français son venus voler dans le leur. Fuir un pays aux mains de dictateurs mis en place ou soutenue par cette élite, ce n’est pas déserter, mais c’est une question de survie ! De plus ceux qui profitent des sans papiers font souvent parties de cette élite, un gros bétonneur par exemple emploi grassement cette main d’oeuvre bon marché et docile. Si vous ne voulez pas de cette misère du monde chez vous, il serait grand temps de se demander pourquoi des pays aussi riche en matières premières ont un niveau de pauvreté aussi important.
      Ne pas comprendre ou ne pas vouloir voir cette réalité est un crime contre la vérité.

      • ThePhysicist
        ThePhysicist répond à tijock
        Critique avisé
        • Posté à 11h41 le 29/07/2010
        • Internaute 40931
          Critique avisé

        « Fuir un pays aux mains de dictateurs mis en place ou soutenue par cette élite, ce n’est pas déserter, mais c’est une question de survie “

        Ce que vous dites là est faux.
        Si il y a question de survie, alors les gens ont le statut de réfugié.
        Dans la majorité des cas, il veulent simplement fuir la misère (et non les dictateurs sanguinaires).

        ‘il serait grand temps de se demander pourquoi des pays aussi riche en matières premières ont un niveau de pauvreté aussi important.’
        Un jeune homme en age de travailler qui part de son pays lui fait un tort énorme. De plus beaucoup des illégaux ont un certain niveau de qualification, le fait qu’il aient fuit leur pays est un lourd handicap pour celui-ci.

         
        • tijock
          tijock répond à ThePhysicist
          Graphiste
          • Posté à 12h32 le 29/07/2010
          • Internaute 91734
            Graphiste

          « Ce que vous dites là est faux.
          Si il y a question de survie, alors les gens ont le statut de réfugié. »

          C’est cela oui....comme les Afghan que l’on renvoi dans leur pays en guerre ? ? ?

          « des illégaux ont un certain niveau de qualification, le fait qu’il aient fuit leur pays est un lourd handicap pour celui-ci. »

          Qui favorise par son immigration choisie ce genre de fuite ?
          Qui emplois des docteurs, ingénieurs de pays étranger a prix cassé ?

          Reste aveugle... tu le vaut bien !

          • ThePhysicist
            ThePhysicist répond à tijock
            Critique avisé
            • Posté à 13h49 le 29/07/2010
            • Internaute 40931
              Critique avisé

            « C’est cela oui....comme les Afghan que l’on renvoi dans leur pays en guerre ? ? ? »

            Nos soldats se battent pour pacifier leur pays, j’ai du mal à comprendre pourquoi des hommes afghans en age de reconstruire leur pays ne sont pas en Afghanistan pour aider à son développement ! C’est quand même la moindre des choses !

            « Qui favorise par son immigration choisie ce genre de fuite ?
            Qui emplois des docteurs, ingénieurs de pays étranger a prix cassé ? Reste aveugle... tu le vaut bien ! »

            Je n’avais pas critiqué cette partie de votre message

            • tijock
              tijock répond à ThePhysicist
              Graphiste
              • Posté à 14h05 le 29/07/2010
              • Internaute 91734
                Graphiste

              Je ne suis pas certain que nos soldats se battent pour pacifier ce pays, si c’est le cas, pourquoi ne pas l’avoir fait avant ?
              Le commandant Massoud avait pourtant alerté les pays occidentaux des risques de laisser les talibans aux pouvoirs, ces mêmes Talibans mis en place par les US... mais c’est un autre sujet et cette phrase sortie d’un discours de je ne sais plus qu’elle Ministre du gouvernement ma vraiment fais rire. Ne sommes nous pas partie dans ce bourbier pour faire plaisir a l’oncle Sam et éventuellement faire partie des pays qui pourrons exploiter les sols très très très riche d’Afghanistan ?

              Pour la partie que vous n’avez pas critiqué dans mon post...
              Quand vous parlez des immigrants vous considérez que tout les problèmes viennent d’eux, qu’ils devraient rester chez eux, faire progresser leurs pays, arrêter de submerger la France...
              Si les ressources exploités dans les pays a forte immigration étaient en partie réinvestit sur place au aurait surement moins d’immigration.

              Vous voulez exploiter mais ne pas payer.

              • ThePhysicist
                ThePhysicist répond à tijock
                Critique avisé
                • Posté à 14h24 le 29/07/2010
                • Internaute 40931
                  Critique avisé

                « Je ne suis pas certain que nos soldats se battent pour pacifier ce pays, si c’est le cas, pourquoi ne pas l’avoir fait avant ? »

                Parce que les états sont souverains. C’est aux peuples de se soulever et non aux puissances extérieures d’intervenir (de votre raisonnement dois-je déduire que vous soutenez l’invasion de l’irak ?)

                Là le cas particulier c’est que les talibans en place en Afghanistan hébergeaient et soutenaient ceux qui ont attaqué les USA. Les USA sont nos alliés et donc nous étions aussi en guerre (cas très différent de l’Irak par exemple).

                « Quand vous parlez des immigrants vous considérez que tout les problèmes viennent d’eux, qu’ils devraient rester chez eux, faire progresser leurs pays, arrêter de submerger la France... »
                Où ai-je dit cela ?

                Mes messages initiaux ne parlaient pas d’immigrés mais du DAL et des sans logis. Je ne sais pas si les personnes sur les vidéos sont immigrés sans papiers ou non et ça n’est pas le problème, le sujet porte sur les violences policières.

                Vous avez vous-même orienté le sujet sur la question afghane.

                • tijock
                  tijock répond à ThePhysicist
                  Graphiste
                  • Posté à 14h48 le 29/07/2010
                  • Internaute 91734
                    Graphiste

                  « de votre raisonnement dois-je déduire que vous soutenez l’invasion de l’irak »

                  Non car nous sommes pas la police du monde et si nous devions intervenir militairement dans tous les pays dit de dictature il va y avoir du boulot. Nous avons d’autres solutions que l’invasion l’occupation et les guerre « préventives ». L’invasion d’Irak était une grosse erreur, avant c’était une dictature maintenant c’est anarchie et corruptions et ce pays est devenu une vraie poudrière.

                  Pour l’afghanistan ils auraient du aussi déclarer la guerre au pakistan et au royaume d’Arabie saoudite car ils ont aussi leurs part de responsabilité.

                  • ThePhysicist
                    ThePhysicist répond à tijock
                    Critique avisé
                    • Posté à 14h51 le 29/07/2010
                    • Internaute 40931
                      Critique avisé

                    « Pour l’afghanistan ils auraient du aussi déclarer la guerre au pakistan et au royaume d’Arabie saoudite car ils ont aussi leurs part de responsabilité. »

                    Non.
                    Ce sont bien sûr de hauts lieux du terrorisme international, mais à la différence du régime afghan, ces régimes se sont engagés à combattre le terrorisme.

                    • tijock
                      tijock répond à ThePhysicist
                      Graphiste
                      • Posté à 15h31 le 29/07/2010
                      • Internaute 91734
                        Graphiste

                      Elle est bien bonne celle la.... sortie récemment dans la presse, le rôle plus qu’ambigu du Kakistan dans la lutte contre le terrorisme.
                      Croire a cette lutte contre le terrorisme me semble un brin naïf et sans tomber dans le complo je trouve que les évènements du 11 septembre auront été vraiment du pain béni pour les US.

          • Dudesque
            Dudesque répond à tijock
            généralement sur mon séant
            • Posté à 14h18 le 29/07/2010
            • Internaute 2716
              généralement sur mon séant

            ou comme le petit kosovar polyhandicapé de 15ans su’on extirpé de son lit d’hopital pour le renvoyer au pays pour admettre 1 mois plus tard que effectivement il n’y a pas d’unité de soins adequate dans son pays ?
            comme les gamines erythréennes qui font le trottoir, comme les petits afghans de calais, c’est sur ils seraient mieux dans leurs pays a se battre pour leur liberté dixit notre bon ministre de l’identité nationale-socialiste

        • TH.
          TH. répond à ThePhysicist
          multicontractuel flexisécurisé
          • Posté à 17h11 le 29/07/2010
          • Internaute 34927
            multicontractuel flexisécurisé

          « Si il y a question de survie, alors les gens ont le statut de réfugié. » ahahah, les pays dont les ressortissants peuvent avoir droit au statut de réfugié dépend étroitement de la politique étrangère française, qui affiche un mépris total des Droits de l’Homme, donc de ce même statut de réfugié...

          Essayez un peu de faire évoluer votre propre situation économique lorsque vous vivez en Tunisie et que vous ne faîtes pas partie d’une des communautés/familles/clans de son cher président... vous m’en direz des nouvelles. Diplôme ou non, par ailleurs.

          Mais bien évidemment, la Tunisie est un pays « ami » de la France. Surtout lorsqu’il s’agit de renvoyer des sans-papiers là-bas !

        9 autres commentaires
      • Anonyme répond à tijock

        Dans notre pays beaucoup se voilent la face et préfère nier la réalité (principe de l’angélisme) !
        J’ai des yeux pour voir et une cervelle non manipulable !

         
        • tijock
          tijock
          Graphiste
          • Posté à 13h10 le 31/07/2010
          • Internaute 91734
            Graphiste

          « J’ai des yeux pour voir et une cervelle non manipulable ! »
          Vous répondez pourtant très bien aux manipulations de notre gouvernement.

        1 autres commentaires
    • guerzit-
      guerzit-
      Incomprenant majeur
      • Posté à 12h24 le 29/07/2010
      • Internaute 28472
        Incomprenant majeur

      « qu’ils luttent dans leur pays pour le moderniser »

      Faudrait que t’aille voir un peu comment ca se passe avant de dire des conneries...

    • Marteau Rouge
      Marteau Rouge
      Abrutis bobo gaucho écolo anti (...)
      • Posté à 08h32 le 30/07/2010
      • Internaute 105712
        Abrutis bobo gaucho écolo anti (...)

      Lutter dans leur pays....
      Hahahahaha, et avec quel moyen ? Les hommes sont libres non ? Libre de parcourir le monde, libre de s’installé là ou peux donner mieux à sa famille non ?

      Si déjà on annulait la dette du tiers monde, et que l’argent distribué viserais l’éducation, les formation, etc,... Mais ce n’est pas le but du néo-colonialisme que de donné l’indépendance au pays « émergent » ou du « tiers monde ». Car c’est là que se trouve les richesses et les ressources.

      • Akhu
        Akhu répond à Marteau Rouge
        Des yeux derrière la tête
        • Posté à 16h25 le 30/07/2010
        • Internaute 119883
          Des yeux derrière la tête

        Le FMI travaille activement à augmenter la dette des pays du tiers monde, tout en détruisant les politiques sociales.

      • Anonyme répond à Marteau Rouge

        Les dettes du tiers monde ? Cela fait 50 ans qu’on les annule !
        Les migrations n’empêchent pas la pauvreté, au contraire... elles appauvrissent un peu plus le pays d’origine et celui d’accueil ... suffit de lire les rapports sur la question, ou mieux allez faire un tour dans les bidons villes du monde des déplacés ! Chez nous nous avons les HLM financées par une classe moyenne qui est en train de disparaître après 50 ans de presse-citrons ’impôts, impôts)

  • zoelyon
    zoelyon
    femme, maman
    • Posté à 09h17 le 29/07/2010
    • Internaute 85951
      femme, maman

    je suis partagée : oui il y a violence et en 2010 en France, c’est tout à fait choquant !
    mais, oui il y a utilisation des enfants. D’ailleurs, le bébé porté dans le dos de sa maman et sous elle quand elle est ALLONGEE par terre, donc elle est allongée SUR son bébé. comment les policiers auraient-ils pu le voir ?

    • ThePhysicist
      ThePhysicist répond à zoelyon
      Critique avisé
      • Posté à 11h13 le 29/07/2010
      • Internaute 40931
        Critique avisé

      « D’ailleurs, le bébé porté dans le dos de sa maman et sous elle quand elle est ALLONGEE par terre, donc elle est allongée SUR son bébé. comment les policiers auraient-ils pu le voir ? »

      Exactement, c’est aussi ce qui m’a choqué dans la vidéo de médiapart. C’est de la mise en scène médiatique de la misère pour défendre une cause politique, c’est lamentable.

      • antonvoyl
        antonvoyl répond à ThePhysicist
        gestionnaire administratif
        • Posté à 03h03 le 30/07/2010
        • Internaute 56090
          gestionnaire administratif

        « mise en scène médiatique de la misère pour défendre une cause politique »
        lol et lol

        Cela me fait penser à la mise en scène de l’étouffement de l’affaire Woerth pour défendre le dossier des retraites...

    • guerzit-
      guerzit- répond à zoelyon
      Incomprenant majeur
      • Posté à 12h13 le 29/07/2010
      • Internaute 28472
        Incomprenant majeur

      « comment les policiers auraient-ils pu le voir ? »

      C’est sur qu’avec vous les bavures sont vite justifiées. Mais comment auraient-ils pu le voir, c’est vrai, noir sur noir c’est difficile et puis dan le dos, aussi... Nonmé.

      • zoelyon
        zoelyon répond à guerzit-
        femme, maman
        • Posté à 12h17 le 29/07/2010
        • Internaute 85951
          femme, maman

        en tout cas, lorsque je regarde cette vidéo, je ne vois pas le bébé sous sa maman, vous l’aviez vu, vous, avant que le flic traine sa mère ? son père était vitrier sans doute...

        De plus ,je précise bien que je trouve ces violences indignes, relisez SVP

         
        • guerzit-
          guerzit- répond à zoelyon
          Incomprenant majeur
          • Posté à 12h25 le 29/07/2010
          • Internaute 28472
            Incomprenant majeur

          « vous l’aviez vu »

          Petite rappel. C’est un film avec une vision périphérique limitée. En tant que flic, j’aurait en effet eu le temps de prendre en compte l’ensemble du contexte propre à cette intervention, dont les nombreuses femmes portant leurs bébés.

          • zoelyon
            zoelyon répond à guerzit-
            femme, maman
            • Posté à 12h29 le 29/07/2010
            • Internaute 85951
              femme, maman

            « En tant que flic, j’aurait en effet eu le temps de prendre en compte l’ensemble du contexte propre à cette intervention, dont les nombreuses femmes portant leurs bébés. »
            ah ouais, en tant que flic... j’aurais du me dire, tiens, c’est une femme, avec une grande écharpe jaune, donc elle porte un bébé !
            Moi je vois plus l’inconscience de mamans qui tiennent leurs enfants dans leur dos, cachés, lors d’une intervention de police
            D’ailleurs, sous la maman, le bébé ne devait pas se sentir très bien non ?

            J’essaye de rester objective en regardant les vidéos, et non de hurler mort aux flics sans aucune objectivité, ce qui n’est pas le cas de tous.

            • guerzit-
              guerzit- répond à zoelyon
              Incomprenant majeur
              • Posté à 12h35 le 29/07/2010
              • Internaute 28472
                Incomprenant majeur

              Je hurle pas à mort... Les CRS ne sont en effet pas violent outre mesure. Mais cette situation demande une mode d’intervention particulier...

              Vous n’iriez pas déloger des retraités à coup de matraque lors d’une manifestation appelant à une meilleur prise en compte des personnes seules lors des canicules ? Et bien là vous faites avec la présence de mamans et de leurs enfants qui sont délogés d’une endroit ou ils vivent malgré tout.

              • zoelyon
                zoelyon répond à guerzit-
                femme, maman
                • Posté à 12h40 le 29/07/2010
                • Internaute 85951
                  femme, maman

                l’enfant qui est SUR sa mère lui a été enlevé, certes, mais j’ai trouvé le flic assez doux et bien embêté, je reviens au bébé SOUS la maman, je pense sincèrement que le flic ne l’avait pas vu et n’avait pas pensé qu’une maman mettrait son enfant SOUS elle, le soustrayant au regard. C’est en tant que maman que cette vidéo m’a choqué

                • ThePhysicist
                  ThePhysicist répond à zoelyon
                  Critique avisé
                  • Posté à 13h47 le 29/07/2010
                  • Internaute 40931
                    Critique avisé

                  « n’avait pas pensé qu’une maman mettrait son enfant SOUS elle, le soustrayant au regard. C’est en tant que maman que cette vidéo m’a choqué »

                  Enfin un peu de bon sens !
                  Merci.

        5 autres commentaires
      • antonvoyl
        antonvoyl répond à guerzit-
        gestionnaire administratif
        • Posté à 03h04 le 30/07/2010
        • Internaute 56090
          gestionnaire administratif

        Ba voui y a que le dessous du pied qui se voit ! On est pas tous bamboulagologues !

         
        • guerzit-
          guerzit- répond à antonvoyl
          Incomprenant majeur
          • Posté à 09h53 le 30/07/2010
          • Internaute 28472
            Incomprenant majeur

          Qu’est ce qu’il dit le coprophage ?

        1 autres commentaires
  • jmc06
    jmc06
    chasseur de gorille
    • Posté à 09h31 le 29/07/2010
    • Internaute 75030
      chasseur de gorille

    j’vous l’ai dit pourtant ,là vous avez la preuve

    faut core que je le répète, pour ètre un schtroumpf faut obligatoirement le QI d’un attardé mental

    asteur le peu qu’ils restaient de flicks . ben ont les met aussi dans l’mème sac ..les povs

  • alberich
    alberich
    fumiste
    • Posté à 09h52 le 29/07/2010
    • Internaute 84604
      fumiste

    Le coté marrant est qu’on a l’impression d’assister à une Opex.

    • tijock
      tijock répond à alberich
      Graphiste
      • Posté à 10h03 le 29/07/2010
      • Internaute 91734
        Graphiste

      Qu’est ce qu’une « Opex » ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5