Vers une discrète généralisation des Quick halal

les traditions ne sont pas totalement perdu, certains jeune de provinces, lorsqu’ils font leur cap boucherie et qu’ils sont du milieu agricole font quelques extra chez les paysans.

de l’abatage à la preparation de la charcutaille.

je croyais que que halal etait un agneau egorge dans la baignoire en lisant le coran et griller sur un balcon du 10 etage.

Quelle bonne idée ces Quick halal !
Moi je vais aller ouvrir une charcuterie à Alger pour les européens, je suis sur que je serais chaleureusement accueilli par les Algériens.
La tolérance oui mais si elle est réciproque uniquement ! ! !

« à part la prière, c’est comme cela qu’on tue les poulets à la campagne ».

Avec la tête tournée vers la Mecque aussi ?
Ça on s’en fiche pas mal mon pote.

D’ailleurs, plein de couillons ne diférencient pas l’est de l’ouest.
(demande, tu verras !)

Les usages c’est fait pour être remplacés par d’autres de temps en temps, sinon ont seraient encore cannibales et au lieu d’égorger des animaux, on égorgerait des humains, comme l’autre abruti de Dieu qui ose demandé à un nommé Abraham de lui sacrifier son fils ! ! Et il y en a qui on de l’adoration pour ce genre de Dieu, même aujourd’hui.

Avant on sacrifiait plutôt jeunes, des filles et vierges pendant qu’on y est. C’était les us et coutumes.

Les poulets égorgés avec la tête tournée vers la Mecque ? Jamais vu :)

Et bien, je vois que ta journée avec belle-maman ne t’a pas anéanti : -)

« Mais, il s’agit peut-être de s’inquiéter de l’instauration de restaurants entièrement conditionnés par un impératif d’ordre religieux »

Non, il ne convient pas de s’en inquiéter.
Déjà pour la bonne et simple raison que la raison d’être de ces restaurants est financière bien avant d’être religieuse. C’est la loi de l’offre et de la demande, si çà vous pose problème, orientez vos inquiétudes vers le capitalisme plutôt que la religion.

« ce qui conduit à exclure de fait ceux qui ne pratiquent pas cette religion »
Ah bon, donc eux ils peuvent manger non halal mais vous vous ne pouvez pas manger halal c’est çà que vous êtes en train de me dire ?
On parle d’un mode de préparation de la viande hein, pas d’une obligation de porter le niqab et de se déchausser à l’entrée.

Accessoirement, vous vous sentez pas trop exclu quand vous croisez des églises en vous promenant dans la rue ?

« Aussi, l’exemple des restaurants végétariens est mal venu, car il ne semble pas que cette pratique alimentaire soit reconnu comme d’ordre religieuse. »
Et ? Ca reste un interdit alimentaire. Que ca soit à cause de votre rate, de dieu, de la vache de votre voisine que vous trouvez trop chou ou encore de votre conscience, je vois vraiment pas ce que ca change.
Si je donne demain 1 Milliard d’euros à des oeuvres carritative parce que ma religion me l’ordonne, est ce que vous continuerez à questionner mes motivations religieuses ? Ou est ce que, et la réponse est dans la question, vous n’en aurez proprement rien à foutre tant que le résultat est là ?

Désolé si le ton est un peu dur, mais le seul vrai problème de ces restaurants, c’est qu’ils sont faits pour une clientèle musulmane que personne ne veut tolérer. On veut que ces gens s’intègrent et on est pas foutu de respecter leur différence quand elles rentrent dans le cadre de la loi. Moi çà me parait tout de même vachement hypocrite pour ne pas dire le mot qui fâche et qui commence comme fache...Autant on peut fermement condamner certaines pratiques extrèmes de la/ les religions (comme l’excision par exemple), autant s’ils veulent manger halal et que des entreprises privées sont prêtes à le leur servir, je ne peux qu’applaudir.
C’est çà la vie en société, respectez les différences de chacun, pas les gommer jusqu’à ce qu’on marche tous d’un même pas de cadence au son des tambours militaires...

Non mais sérieusement, les crabes et autres sont soit 25 dans un demi m³, soit à moitié congelés. Et ce pendant des heures. Pas fun non plus hein, même par rapport au boeuf égorgé façon hallal.

De même les poissons sont pêchés et il meurent par étouffement. Imaginez qu’on noie les moutons pour les abattre...

Bref, une fois de plus j’ai l’impression que l’indignation de certains est bien naïve.

Demandez à S.

C’est faux, seules les tribunes peuvent avoir deux noms en dessous du titre.

Lorsqu’un papier est co-signé par des journalistes, il est toujours signé « Rue89 » au niveau du titre (pour de simples raisons techniques) et les signatures des journalistes sont en dessous de l’article.