A LA UNE 27/07/2010 à 12h30

Au Maroc, la résistance des cultivateurs de cannabis

Aida Alami | Journaliste

Les agriculteurs du Nord du pays, obligés de cultiver du « kif » pour survivre, sont soumis à des pressions de la police marocaine.


(De Bab Berred, Maroc) Le village de Bab Berred, niché au cœur des montagnes du Rif dans le Nord du Maroc, a retrouvé le calme. Le 11 avril dernier, une tentative de perquisition dans le domicile d’un cultivateur de cannabis a conduit des milliers de personnes dans les rues.

La veille de la manifestation, dès l’aube, des camions de police et de l’armée avaient encerclé la maison d’un agriculteur, tentant de perquisitionner son domicile en invoquant la présence d’armes illégales. Mais la maîtresse de maison leur avait barré la route et des dizaines de voisins s’étaient joints à elle en signe de solidarité.

« Ils nous ont accusés d’avoir des armes. Je leur ai dit que l’on n’en avait pas, » explique Abdelouaret El Bhoidi, un cultivateur de kif :

« Un policier est venu vérifier dans la maison de mon beau-père. Ici, tout le monde se connaît. Ils savent bien qu’il n’y a pas d’armes et que nous sommes contre. »

Environ 10 000 personnes sont descendues dans la rue pour dénoncer la corruption des autorités dont les cultivateurs se disent victimes. L’armée et la police présentes à Bab Berred durant la manifestation n’ont rien pu faire et ont préféré battre prudemment en retraite.

La culture du haschisch, illégale mais tolérée

Dans cette région qui s’étend sur 30 000 km2, des milliers de familles vivent de la culture du cannabis ou, comme on l’appelle communément au Maroc, du « kif », depuis plusieurs décennies.

Selon les agriculteurs, les conditions climatiques précaires rendent impossible toute autre culture. La production de haschisch est clairement interdite par la loi, mais elle est néanmoins tolérée par les autorités qui, selon les fermiers, y trouvent aussi leur compte.

Malgré des pressions européennes sur le gouvernement marocain pour éradiquer cette culture, et plusieurs projets visant à réduire la production de cannabis, la quasi-totalité des cultivateurs continuent à cultiver la plante au grand jour.

Abdellah Eljout, un élu local et militant associatif, souligne :

« Il n’y a pas d’alternatives dans la région. On est à la cinquième génération de culture de cannabis. Cette région a besoin d’aide. Les gens ne disent pas qu’ils veulent cultiver du cannabis, ils disent qu’ils veulent vivre. Et ils sont prêts à ne plus en cultiver à condition de trouver un moyen de subsistance qui soit digne. »

Selon Abdellah Eljout, la solution commence d’abord par une volonté politique d’appliquer la loi et de stopper une culture qui dure depuis plus de cent ans en donnant les moyens aux paysans de travailler la terre autrement.

Une culture qui profite à une minorité

Très peu d’habitants de la région profitent vraiment de cette culture. Certaines maisons cossues appartiennent à la poignée de cultivateurs et d’intermédiaires qui se sont enrichis de cette production. Le reste des habitants gagnent péniblement leur vie.

Abdelouaret El Bohidi ne produit que dix kilos de cannabis par an, qu’il vend à 250 euros le kilo. Entre rackets et intempéries, ses revenus sont très faibles et il gagne à peine de quoi faire vivre sa famille :

« C’est tout ce que je possède. Avec [ces sacs de kif], j’achète des graines, du blé, de l’huile, du savon, les cahiers d’école, je paie l’électricité, j’achète à manger. Je soigne mes enfants. Si le roi nous dit d’arrêter, on le fera sur place. Je mangerais de la terre plutôt que de défier l’ordre de mon roi. »

Un autre agriculteur qui préfère garder l’anonymat raconte les descentes régulières des autorités qui négocient la liberté des cultivateurs : ils utiliseraient des avis de recherche comme moyen de pression afin d’obliger les agriculteurs à payer en échange de leur liberté. Il explique :

« Si tu ne leur donnes rien, tu vas en prison, ils n’ont rien à perdre. Ils te jettent en prison pour te donner en exemple aux autres. »

Les agriculteurs exigent de l’Etat une position claire sur le problème dans la région. Un autre cultivateur, Mohamed Amaghir, déclare :

« S’ils veulent nous interdire de cultiver, qu’ils nous le disent à la télévision ou que nos élus ou les autorités nous le disent. Nous, on ne demande qu’un morceau de pain et rien d’autre. »

  • 38800 visites
  • 245 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 12h31 le 27/07/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    HS pardon.

    Je viens de dépasser le score de 20 000 posts – inscrit dans la rue le 12 | 01 | 2009
    CHAMPAGNE POUR TOUT LE MONDE !

    Au fait : Ça en fait combien par jour ? ....parce que j’ai pas fait le calcul !

    Décidément, heureusement qu’il y la Rue 89 et ses Internautes pour me distraire du ras le bol au quotidien !

     ; -))))) Merci à toutes et tous !

    • hawksmoore
      hawksmoore répond à Yvon le Zébulon
      Arpenteur
      • Posté à 12h44 le 27/07/2010
      • Internaute 104034
        Arpenteur

      on donne la légion d’honneur pour moins que ça ces temps ci ;)

    • francoisBR
      francoisBR répond à Yvon le Zébulon
      étudiant-salarié
      • Posté à 12h45 le 27/07/2010
      • Internaute 77907
        étudiant-salarié

      Ça en fait combien par jour ? ....

      .......Beaucoup trop............ :)

    • A déménagé le 16-01-2012 3
      • Posté à 13h06 le 27/07/2010
      • Internaute 110430
        nc

      Félicitations !

    • Ludik69
      Ludik69 répond à Yvon le Zébulon
      toxico de l'info
      • Posté à 13h28 le 27/07/2010
      • Internaute 48785
        toxico de l'info

      « pour me distraire du ras le bol au quotidien ! »
      en même temps vous êtes sur rue89 24h/24h .... faut peut-être s’aérer un peu des fois ^^

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Ludik69
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 14h21 le 27/07/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        C’est vrai ! ...je dois bien l’admettre.

        Mais la voile, le sport en général...pour moi c’est désormais interdit.
        (je suis plus tout jeune, même si dans ma tête, je reste un môme)

         
        • arctus
          arctus répond à Yvon le Zébulon
          Toujours vivant - pas pour (...)
          • Posté à 15h01 le 27/07/2010
          • Internaute 89769
            Toujours vivant - pas pour (...)

          Lien

          =]

          • Yvon le Zébulon
            Yvon le Zébulon répond à arctus
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
            • Posté à 15h26 le 27/07/2010
            • Internaute 65781
              L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

            Elle m’a bien fait rire, ton image
            (proposée par délicatesse via un lien)

            Que tu le veuilles ou non, je resterais pour vous enquiquiner !
            (et surtout pour vous empêcher de dire n’importe quoi)

            ...et pour déconner aussi, si vous le voulez bien !

        2 autres commentaires
    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à Yvon le Zébulon
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 14h30 le 27/07/2010
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « Ça en fait combien par jour ? .... »

      ► 40 environ... faut demander à Rue89 de vous en télécharger la totalité... vous pourriez publier ça... en 20 tomes.

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à Pierrrrre
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 14h38 le 27/07/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        Ou 20 tonnes, en supprimant les posts à vous adressés, qui
        sont forcément nuls.

        N’est-ce pas ?
        ))

    • The Shadow-
      The Shadow- répond à Yvon le Zébulon
      Fachosphère Attitude
      • Posté à 14h41 le 27/07/2010
      • Internaute 113398
        Fachosphère Attitude

      vive la no-life attitude ! !

    • Pas tripette.
      Pas tripette. répond à Yvon le Zébulon
      Si j'aurais su, j'aurais po lu.
      • Posté à 15h12 le 27/07/2010
      • Internaute 117974
        Si j'aurais su, j'aurais po lu.
    • nono le simplet
      nono le simplet répond à Yvon le Zébulon
      nihil scio nisi scio quod nihil (...)
      • Posté à 20h11 le 27/07/2010
      • Internaute 9767
        nihil scio nisi scio quod nihil (...)

      en tank dégueulé ... euh ... en tant que délégué de la ligue anti-alcoolique je te demande de boire de l’eau, hips !
      je souhaite un bon 20.000 ...
      moi 20.000 c’est l’inaccessible étoile de Don Quichotte ... moulin... éolienne ... je retombe sur mes pattes ... vive Cervantes et Brel !
      bonne soirée, heureux célibataire !
      PS de dernière minute :
      un petit coucou aux pisse-froids qui te balancent des votes nazes !
       :)))))

      • Yvon le Zébulon
        Yvon le Zébulon répond à nono le simplet
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
        • Posté à 20h26 le 27/07/2010
        • Internaute 65781
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

        « en tank dégueulé ... euh ... en tant que délégué de la ligue anti-alcoolique je te demande de boire de l’eau, hips !

        Pas mal du tout cher poète : moi je suis au café ! (*)

        * ) C’est pas vrai !
        Tchin !

        PS : La rue m’a souhaité bon avenir ( ?) et m’a demandé de lui
        faire un petit topo sur la forcené-attitude ! ...ou la nazattitude ?

        (pas si facile qu’il n’y paraît ! ...parce qu’il faudrait “suivre”)

         
        • nono le simplet
          nono le simplet répond à Yvon le Zébulon
          nihil scio nisi scio quod nihil (...)
          • Posté à 06h03 le 28/07/2010
          • Internaute 9767
            nihil scio nisi scio quod nihil (...)

          si, dans le même temps ils recherchent un topo sur la zen-attitude ...

        1 autres commentaires
  • Philou_18
    Philou_18
    ancien typographe
    • Posté à 12h43 le 27/07/2010
    • Internaute 98359
      ancien typographe

    Rue89....quand même....un sujet pareil, hyper-marronnier , c’est quoi ? un bizutage de stagiaire ? ....la corruption des autorités marocaines....non, là vraiment, vous faites fort....

    • francoisBR
      francoisBR répond à Philou_18
      étudiant-salarié
      • Posté à 12h45 le 27/07/2010
      • Internaute 77907
        étudiant-salarié

      C’est l’été............on dirait M6 le dimanche soir^^

  • Maks
    Maks
    tout sauf ingénieur
    • Posté à 12h47 le 27/07/2010
    • Internaute 120988
      tout sauf ingénieur

    C’est aussi pour éviter TOUS ces dérapages qu’il faudrait légaliser la fumette. Depuis le temps ! ! !

    Surtout qu’à une période pas si lointaine, le comptoir du kif roulait pour l’économie de la France.

    Bon et puis, y’a des médocs que l’on pourrait en tirer.

    Mais non, tout cela ne se fera pas dans l’immédiat parce que les « biens pensants » pensent pour toi, moi et nous.

    • Yaumegui_from_Paris
      Yaumegui_from_Paris répond à Maks
      « Il ne suffit pas d'être (...)
      • Posté à 13h08 le 27/07/2010
      • Internaute 8001
        « Il ne suffit pas d'être (...)

      Monsieur, vous n’êtes qu’un démagogue ! En légalisant la fumette et sa vente, vous empêcheriez notre prédisent de faire régulièrement la guerre aux dealers dans les quartiers (dits sensibles) !
      C’est honteux ! Comment voulez-vous qu’il se fasse réélire ? !

      • Waphy
        Waphy répond à Yaumegui_from_Paris
        Intermittent du travail
        • Posté à 13h31 le 27/07/2010
        • Internaute 89688
          Intermittent du travail

        C’est là que réside l’astuce : on veut pas ^^

    • a déménagé le 18 octobre 2010
      • Posté à 13h54 le 27/07/2010
      • Internaute 114231
        heum

      On a déjà dépassé les quotas en France, on a déjà deux drogues légales, l’alcool et le tabac, ça fait assez de ravage comme ça.
      Tous les ans, c’est l’équivalent d’une ville comme Auxerre qui meurt à cause de l’alcool, soit environ 40.000 morts par an :
      Lien
      Bon, la cigarette, c’est carrément écrit en énorme sur les paquets, « Fumer tue »
      Pourquoi faire dans la demi mesure ? Faisons directement voter une loi qui autorise les marchants à vendre du poison comme produit de consommation. Ça sera beaucoup plus simple, tout le monde pourra consommer ce qu’il veut quand il veut. Vous pensez petit, vous pensez juste à votre plaisir perso, vous ne pensez pas aux kiffeurs d’héroïne, de crack, d’extasies et autres drogues de tout genre... ne soyez pas égoïste en pensant qu’à votre plaisir, pensez à celui des autres aussi. Vous aussi vous êtes un « bien pensant » qui pense pour les autres.

      • Waphy
        Waphy répond à a déménagé le 18 octobre 2010
        Intermittent du travail
        • Posté à 13h56 le 27/07/2010
        • Internaute 89688
          Intermittent du travail

        Et pourquoi pas ?

        Le Portugal a dépénalisé la consommation de toutes les drogues, les héroïnomanes, les crakers, etc... peuvent consommer leurs doses dans des lieux prévus à cet effet, sains, des aiguilles neuves à chaque injection, des pailles renouvellées pour chaque snif.

        La marijuana est consommée depuis plusieurs centaines d’années, les chinois en consomment dans certains de leurs remèdes depuis près de 4 millénaires.

        Soit l’ Etat fait une loi pour que chacun puisse consommer la drogue qui a sa préférence, soit l’ Etat fait une loi pour interdire toutes les drogues sur le territoire français, alcool, tabac, café et thé y compris, médicaments à base de cocaïne et/ou d’héroïne...

         
        • a déménagé le 18 octobre 2010
          • Posté à 14h00 le 27/07/2010
          • Internaute 114231
            heum

          Mais c’est exactement ce que je dis, pourquoi légaliser les drogues une par une... ça prend beaucoup trop de temps, pendant ce temps, les drogués sont malheureux...
          Je reprends de concert avec vous : « Etat, fait une loi pour que chacun puisse consommer la drogue qui a sa préférence ! »

          • Juggernaut
            Juggernaut répond à a déménagé le 18 octobre 2010
            intello précaire ?
            • Posté à 14h53 le 27/07/2010
            • Internaute 93472
              intello précaire ?

            d’accord pour légaliser toute les formes de drogue, mais à une condition sine qua non : aucun remboursement de la sécurité sociale ne saurait-être tolérée pour des maladies ou accidents causés par l’usage desdites drogues.

            tu veux te défoncer au crack ? c’est TON problème... mais c’est TOI qui paiera seul la note ( de là à voir arriver sur le marché des mutuelles spéciale drogués..... ). ça devrait déjà être le cas pour les maladies et accidents causés par le tabac ou par l’alcoolisme ( y compris les accidents de la route ). se détruire est une décision autonome. de même que l’Etat n’a pas à interdire le suicide, il n’a pas à interdire que quelqu’un se détruise à petit feu. mais je ne voit pas pourquoi la collectivité paierait pour les gens qui veulent ouvertement se détruire.

            • a déménagé le 18 octobre 2010
              • Posté à 15h03 le 27/07/2010
              • Internaute 114231
                heum

              Ha non, ça marche pas comme ça, il faut l’égaliser les drogues pour soigner les drogués grâce à la sécurité sociale. Ils mettent déjà tout leur argent dans la drogue, ils ne peuvent pas payer en plus les frais de santé, il faut rester humain quand même.

            • Waphy
              Waphy répond à Juggernaut
              Intermittent du travail
              • Posté à 15h17 le 27/07/2010
              • Internaute 89688
                Intermittent du travail

              « ça devrait déjà être le cas pour les maladies et accidents causés par le tabac ou par l’alcoolisme »

              Mouais, sauf que vous oubliez un fait d’importance non négligeable : les TAXES !

              Et ouais, tout le pognon que les fumeurs ramènent à l’ Etat (je ne vais pas parler de l’unique euro qu’il prélève à chaque litre d’alcool vendu, même sur une bouteille de vodka à 15€...) nous ouvre de fait un droit à des soins si cela s’avère nécessaire par la suite.

              Vous ne voulez pas payer ? Très bien, mais alors fini les taxes sur le tabac !

            • lambertine
              lambertine répond à Juggernaut
              Nulle part... ou ailleurs
              • Posté à 15h26 le 27/07/2010
              • Internaute 91509
                Nulle part... ou ailleurs

              Ben oui, tiens. je propose dans la même veine de faire payer les secours en mer et en montagne, de ne plus rembourser les frais médicaux qui s’ensuivent, ni ceux qui sont la conséquence d’accidents de sport, ou d’accidents de la route consécutifs à des imprudences, ni d’excès de malbouffe, ni les morsures d’animaux (fallait pas les exciter), ni les conséquences du Sida (connaissent pas la capote, les cons ? Qu’ils baisent pas...), ni...

              Non, finalement, ce sera plus rapide de supprimer directement l’assurance maladie.

            • pseudoo
              pseudoo répond à Juggernaut
              citoyen lambda
              • Posté à 15h30 le 27/07/2010
              • Internaute 51588
                citoyen lambda

              Allons jusqu’au bout de votre logique : « pas de sécu pour ceux qui boivent de l’alcool (et le mythe du verre qui est bon pour la santé n’a pas tenu très longtemps, on sait aujourd’hui que c’est dangereux dès le premier verre). Pas de sécu pour les fumeurs, car la majorité de leurs problèmes de santé viennent du tabac. Pas de sécu pour ceux qui mangent n’importe quoi. Pas de sécu pour les obèses, ils n’ont qu’à pas se goinfrer comme des porcs (je rigole, bien sûr...). Pas de sécu pour les automobilistes responsables de leur accident. Pas de sécu pour tous ceux qui ont des accidents bêtes. Ils n’avaient qu’à faire attention.
              Le plus simple est de prendre le problème dans l’autre sens : pour avoir droit à la sécu, il faut prouver qu’on ne boit pas, qu’on ne fume pas, qu’on ne baise pas à droite à gauche, qu’on mange de façon équilibrée tous les jours, et qu’on est pas responsable de la maladie ou de l’accident pour lequel on consulte.
              Une façon drastique de résoudre le déficit de la sécu.

            • Tadorne
              Tadorne répond à Juggernaut
              Ingénieur
              • Posté à 17h21 le 27/07/2010
              • Internaute 52463
                Ingénieur

              C’est une super bonne idée !
              on ne rembourse plus les malades du tabac, ils n’ont qu’à pas fumer
              on ne rembourse plus les malades de l’alcool, ils n’ont qu’à pas boire
              on ne rembourse plus les accidentés du ski, ils n’ont qu’à pas skier
              on ne rembourse plus les accidentés de la route, ils n’ont qu’à pas utiliser de voiture
              on ne rembourse plus les accidentés du vélo, ils n’ont qu’à marcher à pied
              on ne rembourse plus les femmes enceintes, elles n’avaient qu’à pendre leurs précautions
              on ne rembourse plus les malades de refroidissement, ils n’ont qu’à vivre dans un pays tropical
              on ne rembourse plus les maladies tropicales, ils n’ont qu’à vivre dans un pays froid
              on ne rembourse plus les MST, ils n’ont qu’à se branler tous seuls dans leur salle de bain

              Finalement on ne rembourse aucune maladie, ils n’ont qu’à pas vivre. Car vivre s’est s’exposer à plein de maladies ou de risques d’accidents, et puis comme à la fin on meurt....
              Donc suicidons-nous tous à la naissance, et il n’y aura plus de trou de la sécu

              • Maks
                Maks répond à Tadorne
                tout sauf ingénieur
                • Posté à 19h07 le 27/07/2010
                • Internaute 120988
                  tout sauf ingénieur

                Vivre tue pas mal de monde déjà tous les jours et y’en a même que ça rend malade dès le départ : on pourrait faire comme les rats et tuer les handicapés de naissance, c’sera bien pour la sécu et puis ...................pour eux ........ et leurs parents ! ! !

                Moi chsuis pas au courant et de plus, je suis allergique à la mort.

        • A.T.swey
          A.T.swey répond à Waphy
          *
          • Posté à 21h03 le 28/07/2010
          • Internaute 112034
            *

          « ...soit l’ Etat fait une loi pour interdire toutes les drogues sur le territoire français, alcool, tabac, café et thé y compris, »

          Hé ho ça va pas la tête ? supprimer le café c’est la déprime complète dés le petit matin, la baisse spectaculaire du rendement dans les bureaux, la brouille avec le Bresil, la Colombie etc...qui refuseront de nous acheter les cafetières Rafale de chez Dassault et les passoires de chez Aréva....

          Tout mais pas touche au café sinon je me fache !

          • Waphy
            Waphy répond à A.T.swey
            Intermittent du travail
            • Posté à 21h06 le 28/07/2010
            • Internaute 89688
              Intermittent du travail

            je suis moi même caféïnomane, ça m’emmerderait au plus haut point qu’on l’interdise :)

      • viva zebda
        viva zebda répond à a déménagé le 18 octobre 2010
        Ni maître, ni croquettes
        • Posté à 13h58 le 27/07/2010
        • Internaute 25029
          Ni maître, ni croquettes

        jolie xylolalie.... !

         
        • a déménagé le 18 octobre 2010
          • Posté à 14h01 le 27/07/2010
          • Internaute 114231
            heum

          Ha, je préfère xyloglossie c’est beaucoup plus joli ; -)

          • viva zebda
            viva zebda répond à a déménagé le 18 octobre 2010
            Ni maître, ni croquettes
            • Posté à 14h16 le 27/07/2010
            • Internaute 25029
              Ni maître, ni croquettes

            voila donc, une forme d’expression qui vise à dissimuler une incompétence ou une réticence à aborder un sujet en proclamant des banalités abstraites, pompeuses, ou qui font appel davantage aux sentiments qu’aux faits...

            • a déménagé le 18 octobre 2010
              • Posté à 14h40 le 27/07/2010
              • Internaute 114231
                heum

              Sans faire de sentiment, moi je suis plutôt pour que les gens se suicident à petit feux, en fait je voudrais bien une loi sur le suicide autorisé et assisté, un peu comme en Suisse, je pense que pour beaucoup, ça irait bien plus vite.
              Il y a quelque chose de pathétique à laisser les gens se dégrader volontairement avec du poison à petite dose. C’est inhumain de laisser les gens mourir empoisonnés à feux doux, on devrait les autoriser à partir dans un autre monde pour toujours, on devrait même les aider à le faire pour de bon.

              • Waphy
                Waphy répond à a déménagé le 18 octobre 2010
                Intermittent du travail
                • Posté à 14h40 le 27/07/2010
                • Internaute 89688
                  Intermittent du travail

                Mouais...vivre c’est mourir à petit feu aussi.

                Injection de potassium à tout nourrisson nouvellement débarqué ?

                • a déménagé le 18 octobre 2010
                  • Posté à 14h49 le 27/07/2010
                  • Internaute 114231
                    heum

                  Bon bin faudrait savoir ! Une fois me reprochez d’avoir des sentiments et ensuite vous me reprochez de ne pas en avoir...

                  • Waphy
                    Waphy répond à a déménagé le 18 octobre 2010
                    Intermittent du travail
                    • Posté à 14h56 le 27/07/2010
                    • Internaute 89688
                      Intermittent du travail

                    Ah non, moi je ne vous reproche rien. Que vous ayez des sentiments ou non, j’m’en cogne royalement :)

                    Que vous soyez contre une légalisation des drogues pour des raisons x y ou z, parfait, discutons en.

                    Que vous soyez pour une légalisation ou une dépénalisation des drogues, je vous approuverai ou non selon vos raisons.

                    Ca ne va pas plus loin.

                    • a déménagé le 18 octobre 2010
                      • Posté à 15h10 le 27/07/2010
                      • Internaute 114231
                        heum

                      Encore une possibilité, vous n’êtes pas obligé de penser par rapport à ce que je pense. Vous pouvez aussi donner votre avis sur la question, mais dans votre propre intervention, pas sur mes interventions, sinon, vous réagirez encore par rapport à ce que je pense.

                      • Waphy
                        Waphy répond à a déménagé le 18 octobre 2010
                        Intermittent du travail
                        • Posté à 15h13 le 27/07/2010
                        • Internaute 89688
                          Intermittent du travail

                        Je ne pense pas par rapport à ce que vous même pensez.

                        J’ai mon avis sur la question. Si je vois une contribution d’un internaute avec laquelle je ne suis pas en accord, j’enclenche un débat (qui est aussi le but de ce site) qui sera suivi ou non.

                        J’ai donné mon avis plus bas dans les interventions également d’ailleurs :)

              • Moorice
                • Posté à 15h49 le 27/07/2010
                • Internaute 112628
                  assis

                c’est la liberté

                comme toute liberté il ne faut pas en abuser et tout interdit pousse à l’excès

                ce qui est génant aussi c’est le mensonge institutionnalisé autour du cannabis, qui contredit l’OMS.

        13 autres commentaires
      • républic1
        républic1 répond à a déménagé le 18 octobre 2010
        Fièrement laïque
        • Posté à 20h12 le 27/07/2010
        • Internaute 100854
          Fièrement laïque

        ah ! Si c’était si simple !
        Voyez-vous je suis pour la légalisation de toutes les drogues consommation et production. Après plus de 50 ans de prohibition force est de reconnaitre que rien n’a arrêté les trafiquants comme les consommateurs.les consommateurs de produits euphorisants pour pouvoir se droguer tranquille sans la tension d’aller voir un dealer achètent et teste des drogues encore non interdites sur le net. Quand celle-ci est repéré et interdite, il y a toujours une drogue de substitution encore licite. L’état ne pourra jamais surveiller l’épicerie de produits euphorisants. Il vaut donc mieux légaliser et encadrer la production et la distribution. D’une part ça permettra à une économie souterraine et dangereuse pour l’économie d’éclore au grand jour et d’autre part nous pourrons mieux encadrer les toxicomanes. le consommateur sera moins à l’affut de nouveaux produits pas chers et légaux.Les policiers pourront s’occuper de méfaits plus importants, les toxicos pour acheter leur dose ne seront pas obligés de tenter le jeune de le rejoindre dans sa toxicomanie.
        Il y a plus d’avantages à la légalisation qu’à la prohibition et je suis un ancien consommateur de kif qui a mis bien des années à me sortir de mon addiction.

         
        • a déménagé le 18 octobre 2010
          • Posté à 20h36 le 27/07/2010
          • Internaute 114231
            heum

          Bien entendu, mais il y a aussi avantage à autoriser les meurtres, les armes à feux, la liberté de rouler à la vitesse qu’ont veut,etc etc... bref, on peut aussi envoyer en l’air le code pénal et retourner à l’état de barbare, y’a pas de souci, que des solutions ! Mais je ne suis pas sur que cela soit à votre avantage, monsieur le législateur en herbe.

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 5