Ségolène Royal : ma plus belle histoire, c'est moi

« La pire période de haine, de destruction et d’extermination n’est pas encore si loin dans la mémoire des hommes. Elle a été perpétrée au nom de mon peuple. » Angela Merkel, discours devant le Parlement européen le 17 janvier 2007.
Selon moi, elle a été perpétrée PAR SON PEUPLE.
Extrait d’un entretien de Madame Yvonne Bollman. Comme par hasard on retrouve CLEARSRTREAM (c’est d’un compliqué).
Le traité constitutionnel est mort (article 447, sur la ratification et l’entrée en vigueur). L’Allemagne fait comme s’il ne l’était pas, et se croit donc capable, dans un sentiment de toute-puissance, du miracle de résurrection. On se croirait chez Büchner, dans le récit où Lenz tente de ressusciter une enfant, avant de s’effondrer à moitié fou.
Pour la physicienne qu’est Angela Merkel, il y a peut-être dans cette entreprise comme un défi scientifique. En novembre 2006, elle a reçu à Luxembourg le prix « Vision pour l’Europe » [1]. A cette occasion, elle a évoqué sa thèse de doctorat, « un travail en physique théorique ou chimie quantique, donc dans un domaine situé entre la physique et la chimie » ; l’idée de ce doctorat « est liée au fait que l’ancien COMECON (…) n’était pas très sûr de la Pologne, et que l’Union soviétique, suite à l’évolution qui s’est produite plus tard avec Solidarnosc, ne savait pas si les oléoducs à travers la Pologne étaient une source d’approvisionnement sûre. C’est pourquoi on s’est interrogé en RDA sur ce qu’il était possible de trouver comme alternative au pétrole pour pouvoir faire de la chimie. On a alors pensé au méthane, donc au fond au gaz naturel, car on disposait de quelques sources de moindre importance à proximité. Nous avons été confrontés à la tâche de trouver comment, avec le méthane très stable, qui ressemble à une brique de lait tétraédrique, on pouvait séparer le carbone de l’hydrogène afin d’obtenir de longues chaînes de composés du carbone, des substances chimiques connues et qui sont comparables au pétrole ».
Angela Merkel, qui a cherché une alternative au pétrole pour pouvoir faire de la chimie, est aujourd’hui à la recherche d’une alternative au Non pour pouvoir faire un Oui.
[1] C’est la société Clearstream qui finance la dotation attachée au prix (L’Indépendance, février 2007, p.4)

C’est un détail, mais dans l’article produit par le journaliste, que vous avez repris, la phrase « Pardonnez-leur, ils ne savent pas ce qu’ils font “ est une nouvelle fois qualifiée de ‘biblique’ (je me souviens que Christine Ockrent, avec son aménité coutumière, l’avait utilisée pour interpeller S. Royal). Or, autant qu’il m’en souvienne, cette phrase a été prononcée par Jésus sur la croix. Il ne s’agit donc pas d’une phrase biblique (la Bible ne prend pas en compte l’existence de Jésus) mais d’une phrase écrite par des apôtres, donc tirée de l’Evangile.
Si mes souvenirs sont exacts, il serait bien que l’on rende à Jésus ce qui appartient à Jésus, et que l’on ne confonde pas la Bible avec les Evangiles.

Oui, Madame vous avez raison le PS n’est pas mort ! ! !

Je ne suis qu’un sympathisant socialiste de toujours, par raison plus que par un tempérament qui me pousserait à plus d’extrémisme mais serait contre productif. (ce que je reproche à tous les Besancenot, Laguillier et consorts)

Mme Royal a porté un espoir, porte toujours un espoir pour ceux qui préfèrent un rassemblement le plus large possible sur des valeurs communes, pour préserver l’essentiel, face à une droite décomplexée qui a phagocyté les idées nauséabondes du F-Haine, pour mettre ainsi en lumière la part d’Ombre que nous portons en chacun d’entre nous hélas et que beaucoup trop de gens ne savent pas rejeter.

Alors oui je souhaite la défaite de tous ces vieux patriarches de droite comme de gauche pour lesquels les femmes resteront toujours inférieures, servant au mieux de faire-valoir ou de trophée à exhiber et à utiliser pour leur gloire personnelle.

Lairderien

à Menez-guen (retraitée - 04/12/07 - 09h03 - D’accord sur tout ce que vous exprimez si bien. Le problème c’est qu’une certaine partie de celles et ceux qui ont voté Ségolène, très déçus par les résultaats de la présidentielles ne sont pas venus voter pour les législatives... j’espère qu’il n’en sera pas de même pour les municipales les objectifs et les problèmes étant plus proches des électrices/teurs... mais on va avoir du mal. cordialement. Suzb. retraitée comme vous !

Je cite : « Pas les éléphants qui ont finalemnt,ainsi que Bayrou,préféré l’élection catasrophique de celui qui gouverne notre pays de telle façon que j’ai parfois honte de lui. »

Décidément la mauvais foi n’a pas de limites :
Tous les sondages donnaient un Bayrou gagnant au second tout en cas de duel Bayrou/Sarko. Il était donc logique de voter à fond Bayrou au premier tour si l’on ne voulait pas subir ce que l’on subit en ce moment. Et puis, franchement, entre Bayrou et la grande baudruche, égérie des bobos, il n’y a pa vraiment photo. Bayrou était le seul à avoir un discours cohérent, mais il semble que le niveau du QI (pas seulement en france) moyen soit en descente vertigineuse de part le monde, alors ....
Faut attendre que cela remonte un peu, peut-être avec la prochaine génération, qui sait ?

Quand va-t-on nous débarasser de ce clown au féminin ?

oui ce fut une belle campagne 47% au 2 tours avec des elephants qui ont traine les pieds qui se sont jamais impliques a 100% pour segolone.les themes du pacte presidentiel sont toujours d’actualite je suis egalement un militant a 20 balles segolene royal est le leader du ps il faut simplement une equipe solide qui accepte ses idees ses valeurs ,elle possede de grandes qualites :
courage ,determination ,charisme, experience du pouvoir

pour les elections 2007 aucune femme en france a part s royal ne possedait les qualites pour atteindre le 1 tour et le 2 tour

pour les elections 2012la candidature de segolene royal est legitime olivier

C’est vrai, Mme ROYAL avait le punch, mais pas la com, et en plus, elle avait une bataille personnelle à mener...

Militante d’aucun parti, mais à gauche, très gauche de coeur, because papa était là en 1936... j’ai voté pour elle !

Hé oui, grâce à lui (mon père) et à tous les autres, les employés et ouvriers de la France ont pu acquérir quelques droits jusqu’ici refusés par les seuls patrons...

Donc, à fond derrière Ségolène, car, qu’attendre de
NS ? ses amis : le CAC 40, les Johnny and co, les Bush, Poutine... et pendant ce temps, ils nous détricotent le code du travail...

c’est encore possible d’être militant au PS pour 20 balles ?

Après avoir lu les 2 pages de contributions variées, finalement la vôtre me semble emblématique d’un certain nombre de questions sur la table, à gauche.

1-Il est constant (trivial ?) en politique de réunir son camp, si l’on veut maximiser la probabilité de l’emporter. C’est une nécessité qui incombe au candidat. Cela a été pratiqué sans exception, dans toutes les structures, de tous les bords. A vous lire, il est question de se débarrasser des « éléphants ».
a) Serait-il donc impossible et contre-productif de s’enrichir de la diversité interne des ressources nombreuses du PS ? Quid de l’impératif de réunion de tous les talents ?
b) La Gauche, c’est aussi des organisations, des mouvements extérieurs au PS. Si vous faites le choix stratégique d’éradiquer, exclure, toutes les sensibilités internes différentes de la vôtre, Royaliste (sans malice aucune), comment pourriez-vous admettre des partenaires de gouvernement, non-socialistes, sans être incohérent ? De quelle conséquence négative viendrait cette pratique émergente de l’anathème, en remplacement de la structuration traditionnelle des rapports de force entre courants ?

Dans le regard porté sur les résultats de la présidentielle, il est singulier et récurrent d’insister lourdement sur des causes externes. Est-il raisonnable de se fermer ainsi à toutes réserves (plusieurs contributeurs écrivent avoir voté Mme Royal sans débordement aucun)quand on prétend mener de futures batailles victorieuses ?

Un dernier point, pour abréger. L’impression d’idolâtrie, de fétichisme, d’émotivité crispée dès qu’il s’agit de Ségolène Royal. C’est oublier un peu vite qu’il y a place à plusieurs approches en politique. La raison (id les idées) et les faits (les actes et leurs contextes) priment pour certains, dont moi, sur la personnalité. L’appui sur les pulsions (désir & co) peut mener parfois à des formes d’aliénation, faut-il s’en souvenir et raison garder.

PS : La Gauche ne gagnera aucun scrutin présidentiel sans un parti socialiste, à tendance hégémonique ou pas, c’est entendu. Il est légitime de s’intéresser à son agencement. C’est un assez bon indicateur prédictif.

ALFA.

depuis quand la gauche appartient à cette apparatchik. non chére demoiselle ce n’est pas La candidate de la gauche. elle n’est pas socialiste le moins de monde. Reprenez quelques cours de politique pour comprendre les bases du socialisme.d’ailleurs vous même vous tenez ce discours novlangue ultralibérale : ceux qui ne sant pas d’accord avec vous sont « obsolétes ». et vous vous êtes quoi dans votre inculture politique.... et pour continuer dans le style de l’édito : « Non je ne lui pardonnerais pas car elle sait ce qu’elle fait »

Je suis athée, mais si dieu se range de son (notre) côté il est le bienvenu, je ne suis pas sectaire tous les renforts sont utiles ! ! !

Lairderien

à CA de 09h13 du 4/12/07 - vous n’avez vraiment aucun sens de l’humour... et vous n’êtes hélas ! surement pas le et/ou la seul(e)... si c’était Sarkozy qui avait proféré cette boutade combien ce serait extasiés... et elle n’est ni la première ni la seule à « oser » comme vous dites citer l’Evangile... Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant et on ne se prend pas pour Jeanne d’Arc pour autant ! Au fait, ça ne vous a jamais dérangé(e) de voir Le Pen s’y référer sans cesse à Jeanne d’Arc tout comme Sarko à de Gaulle ? Suzb.

Et son conseiller ex de Raffarin ? Et son Chevénement « il en faudrait vingt comme lui » ? Et son ton sentimental et si peu politique ?
Vous savez qu’elle ne nous facilite pas les choses !

Elle a peut-être perdu quelques électeurs potentiels, mais elle en a gagné d’autres, qui ne s’attendaient pas à cette impertinence, ce sans gène et ce mépris de l’image de la France à l’étranger , des classes pauvres, de tout ce qui ne brille pas et vite ...de Sarkozy.
Même chez les bourgeois on a des valeurs que Sarko n’a pas.

En attendant ’’grace’’ à des gens comme vous les Français sont englués dans le sarko-système qui pue le fric mal acquis et le F-Haine ! ! !

Lairderien