Rabhi : « C'est la civilisation la plus fragile de l'Histoire »

C’est assez simple : la prise en compte de ces problèmes ne se fera efficacement que dans le cadre d’une nouvelle révolution industrielle (la troisième). La bonne gestion des ressources naturelles, de l’eau, de la pollution, de l’agriculture, des déchets, etc. sera la source de nouvelles industries innovantes qui tireront une nouvelle phase de croissance économique mondiale, ainsi qu’une augmentation du bien-être et de la prospérité générale.

Rien à voir avec les fadaises décroissantes, qui ne sont qu’une vision sans imagination, pessimiste, triste, grise et vaincue d’avance de la situation.

Mouais.... Il n’y a pas grand chose d’intéressant dans l’info en ce moment hein ? lol
Enfin, je n’ai rien contre ce monsieur, au contraire, mais moi et mes potes aimons aussi défoncer beaucoup de portes ouvertes après quelques bières, et on va même plus loin que lui, par exemple pourquoi ne pas supprimer l’argent ? ça n’est pas si bête qu’on le croit et par ailleurs porté par mr Fresco. Mais c’est aussi un grand enfonceur de portes ouvertes... ah, vive les discours des miss les soirs d’élections « j’aimerais que la misère dans le monde disparaisse... », etc.. Mais hélas, j’ai le vague sentiment que tout ça ne sert à rien car sans effet sur le réel.
Mais bon, ça fait quand même quelques lignes à écrire sur ce gentil monsieur, c’est déjà ça.

Il a l’air sympathique ce Monsieur Bahri , et surtout très intéressant le petit bonhomme ! Si un jour je suis de passage dans l’Ardèche je passerais lui rendre visite , et lui acheter ses produits !

j« aime bien ce bonhomme

@vermisseau et autres lombrics :
VOS GUEULES !
et ingénieur en environnement ... ? il faut un cerveau pour faire ça, pas juste une moelle épinière.

Un grand merci Pierre, pour ton engagement
Merci pour la mise en réseau de ces idées
cordialement
Patrice

Tout est dans le titre : « C’est la civilisation la plus fragile de l’Histoire »
Thème très peu développé dans l’article !

La civilisation occidentale est trop dépendante du reste du Monde.
Ne le voyez vous donc pas ? c’est à mon avis la base de ceux qu’on appel « décroissants » c’est la panique en voyant la « dégringolade » qui risque d’arriver à notre civilisation. Que ferions nous sans pétrole ? Qui nous donnera à manger si le reseau de supermarché n’est plus aprovisionner ? Qui nous habillera si plus rien n’arrive de Chine ?
FRAGILE nous sommes dans une situation extrèmement fragile !

Je ne dramatise pas la situation, j’ai écouté Pierre Rabhi, et son annalyse est juste. Voila pourquoi il montre ces légumes ! Lui il aura à manger...

Il est vraiment immense, ce petit bonhomme, et il a tout compris, Lui ! Cela change de certains...

nom de djieu ! !
j’me souvient plus d’avoir entendu une personne s’exprimer aussi justement et intelligemment dans s’pays

Paris

Probablement une bonne année pour l’agriculture, les pluies au bon moment.

Gandhi aurait dit

« World is sufficient for humans needs, not for humans greed ».

Autrement dit il n’y a pas d’espoir.

Imaginez-vous qu’après un naufrage, nous sommes 12 passagers sur une barque avec un bidon de 50 litres d’au à boire. Combien de temps avant que tout le monde s’entre-tue ?

J’ai fait ce que j’ai pu pour remplir le bidon. Je continue en montrant qu’une famille peut produire plus de tomates que nécessaires avec 500g de terre.

Lien

Tous mes remerciements à M. Rabhi. Vous savez évidemment que sous chaque parole de bonté et d’amour se cache un serpent qui vous tuera.

Il n’y a pas d’espoir

La demographie galopante est reellement un probleme, Claude Lewis Srauss a dit a ce sujet : « nous etions 1,5 milliard sur Terre a ma naissance, nous sommes aujourd’hui plus de 6 milliards », il est mort a l’aube de ses cent ans.
nous pouvons bien sur entasser beaucoup plus d’homme sur terre, est-ce resonnable ?
La decroissance demographique ne veut pas dire qu’il faut tuer, steriliser, ou autres anneries comme on peut en voir sur les differents commentaires de cet article. Il y a bien sur des possibilites qui meritent d’etre elargies, elargies parce-qu’elles existent deja notemment en Inde, l’acces a l’education pour les femmes doit etre une priorite, il a ete demontrer qu’une femme ayant acces a l’education ne fera des enfants qu’a la fin de son cursus scolaire qui peut durer des annees, le nombre d’enfants en sera diviser, tout simplement parce que cette femme a une autre perspective de la vie, elle n’est plus obliger de se marier de bonne heure pour aider sa famille, ayant fait des etudes, elle aide sa famille par son propre travail.
Dans des pays comme le Pakistan, les femmes n’ont pas acces a l’education, a quelques exeptions pres, elles ont alors jusqu’a douze enfants qu’il est evidement tres difficile a nourir, et ceci est valable pour une grande parti des pays pauvres.
En Afrique, dans de nombreux pays, le fait d’avoir beaucoup d’enfants est une assurance sur le long terme, il faut la aussi changer les mentalites tout en ameliorant l’acces a l’education, les soins ect..
le fait que les pays pauvres connaissent la plus grosse augmentation demographique montre bien que le manque d’activite profesionnel, educative, en sont les causes directes.
Il est aussi evident que l’on ( en particulier pour l’occident)ne peut plus se permettre de gaspiller les resources de la planete au detriment des pays pauvres qui sont producteurs de ces memes resources, le fait que les Chinois, les indiens, les Africains aspirent a etre sur un pied d’egalite avec l’occident en terme de qualite de vie, de consommation est normal, l’effort doit etre fourni par tous.
Le fait de voir a la television, un dimanche en famille a l’heure du dejeuner, des enfants malades, affaiblis a l’extreme manger avec difficulte une galette de boue, ne gene plus personne, on en parle pendant dix minutes en devorant du gigot et on oublie a l’heure du dessert..
Les consommateurs que nous sommes tous ne regadent plus ce qu’il mangent, nous n’avons pas conscience du mal que nous faisons aux cultivateurs locaux, a l’environnement quand nous choisissons dans les etales des produits qui viennent de l’etranger, parce que moins cher de 5%, quand bien meme la qualite n’est pas au rendez-vous.
Les politiques de preservations de la biodiversite sont tres largement insuffisantes, meme chose pour la protection des forets, comment peut-on autoriser la capture des baleines, de la destruction des reseves de thon rouge, piller ces especes pour le simple plaisir du Japon ! Comment peut-on laisser faire les pillards des oceans notement au large de l’Afrique, alors que les pecheurs locaux ne peuvent plus nourir leur famille avec leur pirogues.
Combien de temps alons nous rester a regarder les forets disparaitrent pour produire une huile mauvaise pour la sante, pour elever des boeufs pour gaver nos fast-food, pour equiper notre maison d’un parquet du plus bel effet ?
L’exemple de Mr. Rabhi n’est evidement pas possible a suivre pour tous, mais nous pouvons adopter une vie plus en accord avec notre condition d’homme, construire des maisons ecologiques,economiques est tout a fait possible pour un coup moyen infferieur, et une qualite de vie superieur. Nous pouvons faire le choix d’une consommation plus respectueuse de l’environnement, nous pouvons adopter des modes de transport moins polluants, plus il y aura de demande dans ce sens plus les industriels ferons les efforts pour y parvenir.
Le profit, l’avidite des hommes le menera a sa perte, ceci n’arrivera pas dans quelques centaines d’annees, mais bientot, tres bientot.
La Terre ne nous appartient pas, nous ne faisons que l’emprunter a nos enfants.

La planète est devenue le théâtre d’une pièce ambiguë qui repose sur la toute puissance du lucre, la quête du profit. Si vous n’avez plus de ressources, vous n’existez pas. Nous devons changer de paradigme : au lieu de postuler que « la Terre nous appartient », nous devons prendre conscience que « nous appartenons à la Terre ». L’être humain et la nature, donc le respect de la vie, doivent revenir au cœur nos valeurs.

Oui, oui, oui, et à quel moment de l’histoire de l’humanité ces « valeurs » ont été au centre d’une société humaine ? L’humanité c’est quand même le goût de la possession, du pouvoir, de l’argent, de la conquête... et une histoire inextricablement liée à la guerre et à la violence (lire ou relire Lien).

Excusez moi mais comparer ce monsieur à Gandhi, c’est encore un effet journalistique sans autre intérêt que d’avoir une accroche mais pas de profondeur. Gandhi avait su trouver des leviers forts pour faire avancer ses idées. Non violent ne signifie pas prêcher dans le désert... Avoir une pensée, c’est quand même au départ regarder le monde tel qu’il est et avoir le savoir faire pour lui offrir une issue !

Déolé, mais on ne peut pas dire que ça vole très haut, ni que sa pensée est profonde. S’il y avait un Café du Commerce de l’écologie, on obtiendrait ce genre de propos.

merci beaucoup pour cet article, ce monsieur gagne vraiment à être connu !

C’est un peu un des problèmes d’un article comme celui là aussi, tout parait très utopique aux gens qui n’ont que le résumé (ce n’est pas une critique, impossible de faire autrement sur si peu de place !),
je conseille très vivement aux gens un peu sceptique d’aller regarder ce qu’a fait ce monsieur.

Ses terres en Ardèche.. il a cultivé des terres dont personne ne voulait, et les a rendu fertiles. Son action en Afrique est magnifique, en exportant ses techniques agricoles et permettant aux agriculteurs locaux de sortir d’une certaine dépendances.. bref, il y a énormément à dire sur l’agroécologie dont il a prouvé qu’elle n’est pas une douce utopie avec des résultats qu’aucun monsanto n’a jamais eu sur des terres réputées stériles

Il englobe merveilleusement ça dans de douces valeurs humanistes, centrées autour de la terre dans son discours parce que centrées autour de la vie. Et surtout, son discours est complètement construit, articulé, simple, validé par l’expérience... on n’est pas dans la folle utopie.

C’est sans doute pour ça qu’il exalte des adhésions quasi religieuses (à l’excès surement, mais comme il le dit ça n’est pas de son fait :)), mais il y a bien quelque chose de fondamental et de vrai dans cet homme là. Et sa seule action en Afrique pourrait mériter un prix nobel à mon sens, beaucoup en ont eu pour moins que ça...

Merci pour cet article qui montre enfin quelqu’un de présentable, mon PC ne peut pas me communiquer l’air pur qu’on devine en regardant les photos mais c’est déjà bien.

Ecouter, lire les propos de Pierre Rabhi apporte l’espoir.

C’est un être humain digne de ce nom.

Pour l’avoir rencontré, je sais qu’il dégage une sérénité et une chaleur humaine, en toute simplicité.
Je suis étonnée qu’il ne soit pas plus connu du « grand public ».

Merci pour cet article.

Vous dites en préambule : « Lui n’a pas “ fait le Larzac ”, car la communauté ce n’est pas son truc. Il n’a pas été embringué par Europe Ecologie non plus ». ça veut dire quoi exactement ?
Vous êtes de quel coté vous ? (je parle à l’auteur) Pour situer, je peux vous dire que je n’aime pas l’idéologie de Charlie Chaplin, : la réussite individuelle. Et vous êtes en train de nous fourguer cette idéologie en chevauchant le discours de quelqu’un qui n’est pas non plus dans cette idéologie. Je trouve ça malhonnête et suspect d’apologie du libéralisme (ce qui à mes yeux est un délit)

Comme en toutes choses, un juste équilibre devient nécessaire.
Entre une décroissance vers un état sauvage et une surconsommation des ressources planétaires, il existe autre chose que le discours de Pierre Rabhi.
Ce sage jardinier émet des opinions fort intéressantes qui replacent notre mode de vie dans le contexte de notre planète. Mais la notion de progrès, d’ingéniosité humaine semble inexistante.
L’homme va rapidement s’apercevoir qu’il va droit dans le mur. Hommes trop nombreux, trop polluants, trop gaspilleurs.
Et, il va réfléchir et trouver des solutions : équilibre démographique, croissance raisonnable, ressources renouvelables, prise en compte des contraintes écologiques, découvertes majeurs permettant de retrouver les équilibres écologiques. Pour simplifier, appelons cela : la croissance écologique.
Attention, il ne faut pas confondre avec un équilibre naturel. Le jardinier qui laboure son petit jardin...rompt l’équilibre naturel. On ne lui demandera pas d’arrêter de labourer. On cherchera les solutions pour que ce labourage perturbe le moins possible l’environnement.
Les progrès scientifiques : fusion nucléaire, fission nucléaire, filtration de l’eau, utilisation de l’hydrogène, solaire, énergie marine, Ogm, piège à CO2, ...Tout cela trouvera des applications utiles pour la croissance écologique.
L’homme ne retournera pas dans sa caverne. Lorsque son monde deviendra trop exiguë, il partira pour créer une exoplanète hospitalière.

Malheureusement les prix Nobel de la paix ou les Gandhi n’ont jamais changé la face du monde. Ce modeste grand homme Rabhi est un espoir... Juste un espoir. Et c’est déjà énorme.

Ces gens là sont trop intelligents pour faire de la politique. Ils se situent sur un plan supérieur : l’Humanisme. Se sont de vrais humains qui ont compris qu’ils ne doivent pas la vie aux hommes mais à la terre qui les nourrit.

Nous pensons tous comme lui en réalité, mais nous nous sentons tellement petits, insignifiants et tellement inutiles, que nous restons figés dans notre quotidien urbain, dans des boîtes, comme il dit. Il nous manque peut-être l’audace et le risque de l’inconnu. Le citadin est tellement enraciné dans son confort et le progrès qu’il redoute de les perdre. La décroissance est ressentie par beaucoup comme un déracinement sans certitude que le replantage donne de meilleurs fruits.

Vive le troc !
Vive le sel !
Vive ...Tiens c’est quoi qui brille dans ta main ?
Montre ,mais montre JE TE DIS !

Merci pour cette interview magnifique ! M. Rabhi pose des actes avant les paroles, apporte des solutions qu’il met en pratique au quotidien, en un mot, il vit sa pensée depuis maintenant bien longtemps.
Après, pour ce qui est du devenir de l’humanité, il m’est avis que le BIEN-COMMUNISME s’imposera, comme une force irrésistible, incontournable, inévitable.
Lien

« Le Medef m’invitait à réfléchir sur la question de savoir s’il existe une vie après la mort » : | Le Medef voudrait surtout savoir comment corrompre saint Pierre... Et s’il n’existerait pas, par hasard, un moyen pour rapatrier ses avoirs dans l’au-delà : |

Cet homme est une perle. Je crois que sa lucidité et sa ’simplicité’ effraient une majorité de gens, tristement, car tout est mis en place pour justement marginaliser et décrédibiliser ce type de parole.
Merci donc de nous le faire (re)découvrir.

Je souscrit globalement ce que dit Pierre Rabhi mais j’ai du mal à imaginer que cela ne puisse être autre chose qu’une utopie...
dans ses livres, il décrit comment il en est arrivé ou il en est mais aurait il pu en arriver là sans l’aide du « système » qu’il critique , sans la vieille voiture, sans les mécènes qui lui ont achetés les production des ses doigts d’or et autres aides individuelles ou collectives qui sont de purs produits du « système » ?
J’en doute fort...
Maintenant qu’il faille revenir à plus de sobriété, plus de modestie, d’acceptation du risque (halte aux assurances pour tout et n’importe quoi et surtout le profit des assureurs...), j’en suis convaincu...
Par contre, au niveau de la mise en pratique généralisée, j’ai un peu de mal... Mais je dois manquer un peu d’imagination ou d’ambition...

La démarche de Mr Pierre RABHI est ,à l’évidence ,la seule qui puisse éviter à l’humanité de s’auto-détruire comme elle en prend le chemin actuellement .Mais ,hélas , l’on a souvent tort d’avoir raison trop tôt .

Merci Pierre pour votre fraîcheur humaniste. Parce que l’avenir des hommes ne dépend que si on construit cette philosophie.
Respectueusement
Julien

Pierre Rabhi est un humain formidable, comme on aimerait que chaque humain le soit ! Il fait partie des gens que j’admire pour leur capacité à mettre en pratique leurs convictions. Parmi d’autres, il me sert de guide, de modèle, de phare, que je place quelque part sur le chemin de ma vie de manière à toujours l’avoir dans mon champ de vision. Ce sont des personnages comme lui qui nous aident à donner du sens à notre vie. J’ai eu la chance de le rencontrer la semaine dernière au Mas de Beaulieu en Ardèche, chez Terre et Humanisme, sa douce voix nous a parlé d’humanité, ça fait beaucoup de bien. Encore bravo ! et merci

Il faut prendre de Pierre Rabhi ce qu’il y a à prendre : son incroyable douceur, son opiniâtreté, sa constance depuis 40 ans à parler de respect de la terre et du vivant. Ce n’est pas quelqu’un qui surfe sur une vague, il reste juste cohérent avec ses idées.
N’en faisons certes pas un modèle clef en main : ce n’est pas un ingénieur agro, c’est un ancien paysan, qui a vécu des années très difficiles avec son épouse et ses enfants pour pouvoir vivre de la terre. Ce n’était pas le monde des bisounours.
Il parle de son expérience, de son vécu. C’est respectable.

Cependant les choses ont changé depuis son installation en Ardèche, on ne peut pas lui demander des choses très concrètes en 2010 pour une installation comme agriculteur ou comment se débrouiller dans le magma administratif

Mais sa capacité à toucher son public est suffisamment forte pour faire réfléchir sur les choix de vie de ceux qui viennent l’écouter.
Tout simplement.
C’est à la fois peu mais beaucoup.
Alors non, nous n’avons pas tous accès à la terre, non nous ne pouvons pas forcément déménager à la campagne, mais reprendre du lien avec AMAP, achat local, etc, c’est déjà essayer de se connecter avec une économie de proximité, et ma foi, c’est déjà un grand pas, quand on peut le faire.

Le discours de Pierre Rabhi me fait penser à l’excellent bouquin de Jean Rohou, « Fils de ploucs », dans lequel il raconte son enfance et sa jeunesse dans la Bretagne rurale des années 50.

Tout en se moquant gentiment des Per Jakez Helias et autres hérauts de l’âme bretonne, qui glorifiaient la vie loin des villes, la lenteur rurale comme source de sagesse, la pureté du paysan confronté quotidiennement à la nature, ses duretés et ses richesses.

Tout ça faisait sourire Jean Rohou et avec lui la génération qui a VRAIMENT connu la vie quasi autarcique du paysan breton coupé du monde, dans une région qui ressemblait plus alors plus à ce qu’elle était au Moyen-âge qu’à ce quelle est aujourd’hui.

Ces vies-là n’avaient rien de grand ou de pur, et se résumaient bien souvent à une forme de survie, une routine peut-être moins penible mais pas moins abêtissante que celle des ouvriers d’usine ou des télémarketeurs d’aujourd’hui.

Dans les « boites » que Rabhi rejette, on ne met pas que de l’alienation ou de la servitude.

On y met aussi un écran de cinéma, une scène de theatre, des lieux d’entraide, des salles de conference où l’on partage du savoir, des restaurants pour y inviter les jolies filles, des cafés pour parler d’autre chose que de la vitesse de pousse des tomates ou des méfaits du mildiou...

Même remarque pour cet Internet que Rabhi critique : il permet aussi aux humains d’échanger et de partager, activité qu’on sait aussi nécessaires à la survie de l’homme que les aliments qu’il ingère.

Pourquoi ne pas donner accès à l’ensemble de l’interview (comme wikileaks qui donne accès à l’ensemble de ses documents) ? Je suppose que vous avez beaucoup plus que 3 minutes de vidéo, ça pourrait être intéressant pour ceux qui veulent aller plus loin que le résumé que vous en faites.

Sinon l’article est passionnant, merci beaucoup.

Quelqu’un de bien.

Quelqu’un de bien.