Aux Etats-Unis, un traitement hormonal antilesbienne inquiète

@ Sowinski : « Être en travail rend libre »… « La force par le plaisir ». Vous êtes bloqué dans l’ascenseur entre le premier et le deuxième… ? ; -)

PJCA

@ Cadmus :

Je ne le suggère pas ; je mentionne cette hypothèse par souci de rigueur. Je dis bien que, sans pression externe pour l’inhiber, elle serait sans doute une composante plus largement répandue, mais marginale pour la majorité des individus.

PJCA

Vous êtes charmant pour quelqu’un qui ne veut que se faire une opinion, sans a priori.

Vous feriez mieux de délaisser l’étude de l’orthographe pour des matières un poil plus complexes, certes, mais qui sont indispensables pour traiter de sujet comme celui-ci.

On va commencer par l’étymologie.

Ne paniquez pas, cela signifie juste l’étude de la racine des mots.

Ainsi « eugénisme » vient du grec eu (bien) et gennân (engendrer) et signifie littéralement bien naître.

L’eugénisme se pratique couramment dans l’élevage, on parle alors d’amélioration de la race.
Les théoriciens de l’eugénisme voulaient de même apurer l’espèce humaine, en éliminer les facteurs abâtardissant.
Les eugénistes ont donc un modèle idéal de l’être humain.

Traiter le fœtus en vue d’empêcher que l’être humain en devenir ne soit homosexuel est bien de l’eugénisme, positif. Il s’agit pour ces parents dégénérés de choisir la sexualité de leur progéniture par intervention médicale in utero.

Oh, mais je vous vois d’ici frétiller du croupion en disant « mais en éliminant un fœtus par l’IVG, on pratique bien l’eugénisme, négatif celui-là ».

Mais non mon couillon, tu confonds tout.

Il y a certes élimination d’un fœtus, mais il n’y aurait eugénisme négatif par l’IVG que si et seulement si celui-ci était pratiqué sélectivement d’une part, et surtout si il l’était dans le but d’améliorer la race d’autre part.

L’absence de volonté purificatrice, de tri sélectif empêche de parler d’eugénisme

Dans la plupart des cas, l’IVG répond à une demande de la femme concernant sa propre vie, et non le devenir de l’espèce humaine qui n’est pas son souci.

Un exemple, je vous tue.

Si je vous tue parceque vous m’avez cassé les pieds, il n’y a pas eugénisme.
Par contre si je vous tuais pour que l’adn de la connerie ne soit pas transmis à votre descendance, là il y aurait eugénisme.
Pourtant, dans les deux cas, vous êtes mort.

Maintenant, si vous ne saisissez pas la nuance qu’il y a, je ne saurai trop vous conseiller de ne vous concentrer que sur l’orthographe, science divine si il en est.

Je doute que vous ayez compris. L’IVG et les manipulations génétiques sont deux choses sans aucun rapport l’une avec l’autre.

Grâce à l’IVG on empêche une vie d’être crée, on ne détruit rien, on empêche, et accessoirement on sauve peut-être la vie des parents.

Avec la manipulation in utero on façonne un individu en fonction de préférences personnelles issues d’un certain nombre de pressions sociales, sans souci autre que de créer une espèce de bon bébé standard à code barres qui fera la joie des beaufs dans les conversations. Plus de hasard, plus de diversité, rien d’autre qu’un produit de consommation.

Là, la manipulation in utero ne crée pas un bébé mais un bébé-produit qu’on commande à la Redoute (hétéro, beau, ayant des prédispositions intellectuelles si une telle chose est d’origine génétique).

Dois-je vous rappeler que Beethoven était sourd, que Gide, Oscar Wilde, et tant d’autres, étaient pédés ? Après avoir dompté la nature, on va dompter le caractère humain, pour finir par avoir une espèce totalement amorphe et figée dans notre conception de la vie du 21e siècle, qui, en toute franchise, n’est pas brillante, avec sa petite morale prout-prout et ses codes sociaux très 19e. Le 21e siècle perpétuel, je trouve quand même que ça craint un peu.

Il n’y a aucun soucis avec la première version de Déluge elle exprime la subtilité de deux concepts différents. Aucune raison de faire de symétrie entre les 2 cas. Votre première proposition n’est pas cohérente. la seconde réduit la pensée de Déluge à la misère.

en quoi y aurait-il eugénisme dans le cas de l’IVG ?

Vous n’avez pas d’opinion forgée sur l’IVG bien lisez cela et dites moi ce que vous en pensez : Lien

j’ai déjà expliqué la différence entre une IVG et un traitement hormonal sur un foetus, merci de relire mes messages.