Suite royale, massages : voyage ordinaire aux frais de la Pécresse

Pas mal 1.564 €. Pas loin d’un pt’it salaire médian (1.600 €). Pour deux nuits, elle dépense 36 € de moins que ce que gagne une moitié de français pour un mois. Heureusement qu’il n’y avait que deux jours…

Le coup des massages, c’est original. L’hélicoptère pendant les heures de boulot, encore mieux. Quelqu’un ici fait t-il des tours en hélicoptère pendant sa pause déjeuner ?
C’est vrai, elle a pas fumé sa boule d’opium à Hanoï. Mais elle aurait pu, dans le cadre d’« une visite de terrain consacrée à la biodiversité ».

Bon, pour ses faux-frais, elle fait un peu moins qu’un RSA pour une personne seule vivant sans APL (460 € mensuel). Mais avec le p’tit tour d’hélico, elle bouffe presque le mois.

On peut pas demander un bouclier fiscal et se permettre ce genre de trucs. On prend déjà les piécettes qui restent aux salauds de pauvres pour rembourser les « forces vives » de notre belle nation. Comment ils vont faire pour raquer les frasques ministérielles ?

Allez, Liliane, un geste (de plus) pour nos politiques.

L’après-midi en baie d’Along aux frais du Ministère semble injustifiée et c’est tout à votre honneur d’enquêter sur ce genre de pratiques.

En revanche, ce n’était pas la peine de polluer l’article avec des pseudo-scoops inintéressants, encore moins d’en faire l’objet de votre titre. Paris-Okinawa, c’est minimum 15 heures de voyage et 7 heures de décalage horaire. Quelqu’un qui s’y rend 2 jours pour représenter la France et y défendre nos intérêts doit mettre toutes les chances de son côté pour réussir les négociations, même si cela passe par un massage à 75 euros et un passage chez le coiffeur à 63 euros. Quant au surclassement dans la suite royale, sans doute l’initiative d’un sous-fifre incompétent qui s’imagine que son travail sera jugé à la qualité des chambres d’hotêls réservées.

Salutations.

vous tombez franchement dans le populisme de bas niveau

« Officiellement, il s’agit d’effectuer une visite de terrain consacrée à la biodiversité, avec un spécialiste du sujet… en milieu forestier, pas en milieu marin. Or, les arbres sont rares sur les îlots de la baie d’Halong. La délégation, raconte Franck Renaud, compte une quinzaine de personnes. Entre les deux vols en hélico, l’équipage a surtout profité de la douceur locale pour déguster un plat de fruits de mer sur une jonque. »

Manger un plat de fruits de mer dans la baie d’Halong peut effectivement en dire long sur la biodiversité. Les fruits de mer filtrent l’eau et stockent les métaux lourds. Si le milieu est pollué, c’est la gastro garantie, auquel cas Valérie Pécresse peut monter au créneau et dire : « la pollution au Vietnam commence à me courir grave ».
Bon... elle n’a rien dit de tel. Donc tout baigne.

Enquête très intéressante.

Je vous renvoie également au site où s’est tenue la réunion des ministres en question à Okinawa :

Lien

Ce lieu est situé au sud de l’ile principale et ce lieu dispose également de chambres qui pouvaient probablement loger les participants.

Le Mariott est lui, situé au nord-ouest de l’île, très loin du lieu de la conférence, et son accès n’est pas des plus aisés.

Par ailleurs, les chambres standard y sont extrèmement confortables, avec parquet en bois, salle de bain gigantesque (avec bain et douche séparées, et vue mer). Donc, il n’y a strictement aucun intérêt à réserver une suite si ce n’est aux frais du contribuable français...

J’ai lu un récemment article de Judith Bernard (ASI) qui prônait le retour du serment. Tous nos élus politiques prêtent serment de servir et honorer ses concitoyens dans la mission etc...
A y réfléchir de plus prêt, je trouve que ce n’est pas une si mauvaise idées que ça. Ca permettrait surtout de leur mettre le nez dans leur merde lorsqu’ils enfreignent les règles.
Ce qui me dérange surtout c’est leur mauvaise foi à tous ces ministres et parlementaires. Car, les journaux peuvent sortir toute une série d’« affaires », ils restent sur leur position et mentent ostensiblement à la population. Les journaux (presses écrites comme TV) devraient rappeler à longueur de temps qu’il s’agit de notre fric provenant de nos impôts et non d’une caisse dans laquelle on peut piocher à tout-va. Et oui, c’est notre argent, c’est à nous de décider comment ils doivent le dépenser. Ces élus (peut-être plus particulièrement depuis Sarko) semblent croire qu’ils sont encore dans une entreprise privée où on gratte tout ce que l’on peut (je le fais moi-même à mon niveau, mais rien en comparaison des nombreux responsables qui ont déjà une paye incroyable, mais aussi voiture de fonction (avec télépéage et carte essence) , téléphone et ordinateur portable...). Il faut leur faire comprendre d’une manière ou d’une autre que ce n’est pas leur fric, ni celui d’une grande entreprise dont ils peuvent disposer à leur guise.
S’ils prêtaient serment au moins au pourrait leur dire « vous n’avez pas respecter vos engagement, alors maintenant vous dégagez, bande de félons ».
Je ne sais pas si cela servirait à grand chose, mais ça fait combien de temps que cela dure ? Pour quels résultats ? Nous pouvons toujours faire des articles, des émissions, des documentaires, écrire de longs commentaires, pour quoi ? Certains (une minorité) se sont fait avoir et ont été jugés. Mais les autres (la majorité, dans tous les sens du terme) continuent, trouvent de nouveaux moyens pour contourner les règles et s’offusquent dès que nous osons en parler.
Ca suffit, ce sont nos thunes, bordel ! ! !

Je trouve assez étrange, pour ne pas dire douteux, tous ces commentaires concernant le travail de certains médias :

-Populisme
-Chasse aux sorcières
-presse fascistes

êtes-vous à ce points aveugles pour ne pas êtres alarmés par ces comportements qui méprisent la chose publique et par conséquent le citoyen que nous sommes tous ?

N’êtes-vous pas choqué de constater que l’administration fiscale ne transige pas avec le commun des citoyens (à juste titre il me semble) alors qu’elle fait preuve de mansuétudes avec les premiers contribuables ?

Ce qui fait la réputation d’un pays est la qualité de sa démocrtatie et pour le coup, la France s’éloigne d’années en années de ce concept. Amnesty International ne cesse de montrer du doigt la police Française et ses pratiques indignes d’une démocratie.
Bientôt les agences de notations se pencheront sur la politique de prélèvements obligatoires de la France et son incapacité à la rendre juste et rentable.

Quelle est la prochaine étape ? augmentation de la TVA de 5.5% à 8% (impôts injuste) & maintien du Bouclier Fiscale qui n’a pas l’air de dissuader les évasions fiscales.

Si je trouve les dirigeants de mon pays incompétents et malhonnêtes, suis je populiste, fasciste ?

Et voilà le travail....

On voit tellement valser des sommes pharaoniques depuis quelques temps ( on a l’impression que l’unité de compte c’est le Million d’euros, écrivez M€), que certains viennent nous dire que plus de 1000 € pour passer une nuit à l’ hôtel, c’est « assez faible pour un Ministre »....

Donc, un Ministre, si on a bien compris, ça ne peut que péter dans le brocart ou déchoir.

Rama Yade a vraiment eu l’air con avec sa chambre à environ 0,000 600 M€ en Afrique du Sud, non ? ? ?

Et on en conclut que l’ Etat est un plouc, un radin qui traine les pieds pour honorer les petites factures.......

Vous prenez votre pied, à venir vous foutre de la gueule des riverains ? ? ? ?

Et vous voudriez quoi Basicda ? que les ministres ou autres fassent des milliers de kms, arrivent exténués par le voyage, n’aient aucun confort, partent bosser immédiatement, et leur tâche terminée qu’ils remontent aussi vite dans un avion (en classe éco) et retrouvent leur bureau parisien après être passés chez eux prendre une douche (puisqu’au ministère ils n’en ont pas le droit : touche pas à l’eau publique ou alors donne 2.50 euros pour régler ta douche...) ? Ce genre d’escapade participe bien sûr au contact avec la population, les organisateurs locaux, les restos locaux, et donne aux hôtes le sentiment qu’on s’intéresse AUSSI à leur pays en dehors des seuls profits programmés. Vous voudriez que notre pays soit représenté uniquement par deux personnes ? celles qui sont « invitées » et ne paient pas ? Un peu radin, non ? Je trouve déjà que 4 personnes ce n’était vraiment pas excessif vu la tâche. Un ministre de France, ça ne se déplace pas comme ça, en catimini, en faisant gaffe au prix du repas, au montant du shampoing... Si on veut qu’ils bossent bien, donnons leur aussi la possibilité de le faire d’une manière confortable. Évidement, selon les râles de beaucoup sur ces posts, pas droit au massage (après 17 heures d’avion) ni à un coup de peigne, ni à un vol en hélico qui, en plus de lui donner un regard nouveau sur le pays, repose et relaxe aussi la personne qui a fait ce long voyage. Pourquoi tout de suite exagérer en disant « 30 » personnes ? ! Il y a des limites entre 2/3/4... et 30, non ?

Je pense que cette fois, à vouloir trop en dire et en faire, Rue89 a surtout fait dans la petitesse.

Ceci dit, je suis bien sûr à 100% pour le contrôle des dépenses, et cela aurait du être fait depuis très longtemps, mais restons aussi humains...