Tarifs bancaires : un rapport qui déçoit et pas de projet de loi

La ministre de l’Economie s’en remet à la bonne volonté des banques

Ca dépend, y’a combien à se mettre dans la poche ?

« La ministre de l’Economie s’en remet à la bonne volonté des banques »
mais lol !
Ce qui serai cool, ce serai de savoir ce que veux dire « la bonne volonté » pour elle, et après, ne pouvoir que constater que les actes ne suivront pas les « belles paroles » : D
Ah et oui, et ainsi comment déléguer le pouvoir politique ouvertement aux mains des banques ! Cela ne peut pas être plus clair désormais.

Mme Lagarde a fait partie d’un cabinet, Baker & McKenzie, spécialisé dans « l’optimisation fiscale ». Autrement dit elle a travaillé en étroite collaboration avec tout ce que compte la planète finance d’avocats, de banques d’affaire, de fonds de pension, d’agences de notation, etc. Autant dire qu’elle est un pur produit du sérail.
Qu’attendre d’une ancienne salariée d’une société chargée d’aider ses clients à frauder de fisc grâce aux niches fiscales et aux paradis fiscaux ? Visiblement pas d’avoir en vue l’intérêt général...
Cela fait des années qu’après chaque crise financière (1987, 1997 en Asie, 2000 et l’éclatement de la bulle internet, 2008 ; j’en oublie sûrement), les agents économiques du monde de la finance ont à chaque fois dit qu’ils allaient mettre en place des règles prudentielles... règles définies, bien entendu par eux-mêmes. En bref, les Etats n’ont pas besoin de légiférer puisque les acteurs du marché - à défaut du marché lui-même - sont capables de s’auto-réguler. Avec la réussite que l’on sait...
Ce rapport s’inscrit donc dans la droite ligne des préconisations précédentes. Laissez les banques, fonds de pension et autres trustees faire ce qu’ils veulent et le monde s’en portera mieux... jusqu’à la prochaine crise et les prochaines politiques de refinancement de tous ces agents avec l’argent du contribuable.

Ma leture du rapport PAUGET - CONSTANT n’est pas exactement la même.
Indiquer que les banques francaises sont plus chères que les autres banques européennes est un raccourci facile qui équivaut à voir RUE89 faire du SARKOZISME primaire et donc faire preuve de populisme à la mode UMP. Ce que je trouve décevant.

Il ne faut pas RUE89 se comporte comme SARKOZY avec sa sempiternelle technique de l’écran de fumée.
Regardez les méchants banquiers, assureurs, restaurateurs, ...WOERTH et compagnie et pendant ce temps là, vous ne regardez pas les vrais errements de notre cher Président.

Le rapport, il faut le lire dés le début avec une bonne comparaison entre les pratiques des banques autour des réponses à l’ensemble des univers de besoins d’un client.

Il faut également noter qu’un particulier qui dépense 10 fois plus en téléphonie qu’en services bancaires ne semble pas choquer les analystes.

Pendant des décenies, on a reproché aux banques de vivre uniquement sur les emprunteurs et aujourd’hui que les banques, grâce à des taux bas, permettent à de trés nombreux Francais de devenir propriétaires, on se trouve de nouvelles raisons de les critiquer.

La majorité des banques francaises sont des banques honnêtes dont le seul objectif est d’accompagner l’économie sans spéculer sur celle ci.
Taxer les banques, les assureurs, les pétroliers ne nous permttra de devenir plus riche par contre, braquer les projecteurs sur ces entreprises permet à nos dirigeants d’éviter de se voir confronter à nos vrais revendications.

Non, pas déçus, la déception n’existe pas. C’est de la colère qui reste, de la colère qui se concentre.

Bien sûr, notre cher gouvernement veut faire gagner moins d’argent aux banques... Démagogie ! Et je vous rappelle que c’est un gouvernement de droite assez dur qui nous dirige ! Mais que fait la gauche ? ? Inaudible, encore une fois !
Une seule loi, non pas à éditer, mais à bannir : la loi Giscard-pompidou de 1973, à la base du système dans lequel on nous ment.
Bref, encore un grand déballage de blabla pour ne surtout, surtout rien changer.

notre banquière qui avait le blues hier se demandait pourquoi on déteste les banquiers et financiers. la réponse est peut être dans ce rapport.

¤ 19577

« La ministre de l’Economie s’en remet à la bonne volonté des banques et à la concertation au sein du Comité consultatif du secteur financier »

Comme moi !

Je m’absente un instant, et j’ai demandé aux renards de surveiller le poulailler.

De toutes façons, une Ministre de l’économie qui refuse d’interdire aux banques de pratiquer des taux usuriers - donc moralement illégaux - au prétexte que ça foutrait l’économie en l’air...

...n’est qu’une salope. Parlant plusieurs langues, mais salope quand même !

(je parle en particulier des enculodromes des cartes à « révolver »)

- Je n’ai nommé personne : mon post n’est donc pas hors charte.

La ministre de l’Economie s’en remet à la bonne volonté des banques

autrement : dit rien à foutre

Et ca continue, les courbettes aux banques. Pitoyables ces « élus » consanguins de a rpublique.

et pendant ce temps les us avancent, eux, pas aussi vite que Volker le voulait mais ca avance :
Lien

Très concrètement, comme expatriée, je confirme sans aucun problème que ma banque française est excessivement plus chère que ma banque néerlandaise, pour des services à peu près similaires. Je me permets ici de d’apporter mon témoignage un peu détaillé.

La grosse différence , à la lumière de mon expérience, réside dans les produits vendus par les banques qui sont bien souvent inutiles.
Dans ma banque française, passé 18 ans on vous envoie une Visa d’office même si vous n’avez rien demandé. Le cout de la carte est assez important alors que pour ce que vous en faites, une simple carte bleue aurait suffit.

Passé le pied dans une agence en France, c’est parti pour 1h de négociations pour dire que NON : je ne veux pas d’une assurance pour mon portable, NON je ne veux pas d’un placement super intéressant etc... C’est particulièrement insupportable.

Alors que vous êtes encore étudiant et pas très riche, vous êtes déjà dotés d’une carte de crédit, d’un chéquier et d’une autorisation de découvert. Système excessivement vicieux et pervers, vu le prix payé pour le moindre écart.

Aux Pays Bas, j’ai une carte Maestro, quasi donnée, que j’utilise dans toute l’Europe (je n’ai pas voyagé assez loin pour la tester ailleurs). J’ai un petit terminal à la maison pour faire toutes les opérations de paiement que je souhaite faire vers les Pays Bas ou l’étranger, et entièrement gratuitement.
Le seul handicap est le paiement par internet sur les sites étrangers qui n’autorisent souvent que les cartes de crédit (et encore on trouve de plus en plus Paypal).

Et enfin dernier point très important à mes yeux : ma banquière n’essaie RIEN de me vendre. Elle me fout la paix et si j’ai une question je vais la voir et elle ne répond qu’à ma question.

40% des bénéfices des banques sont perçues par elles pour « frais e gestion ». C’est à dire : agios, frais de recouvrement, frais de dossier pour les ATD...
En gros, ce sont les plus pauvres qui enrichissent les plus riches et comme ces derniers ont le pouvoir, on peut imaginer que ça n’est pas prêt de changer.

mince ça va encore faire chialer Berengere snif snif

Quel beau système que celui du capitalisme ultralibéral...

Il y a une espèce qui mériterait d’être non seulement parmi les espèces menacées mais aussi laisser sans protection, c’est les banquiers.

Il y a une agence du crédit lyonnais à côté de chez moi, elle est fermée pendant les jours fériés, tous, la libération, l’ascension, etc, elle fait systématiquement le pont, voire l’aqueduc, elle est fermée le samedi après-midi, le dimanche et le lundi.
Les créneaux d’ouverture se réduisent à petit feu.
Visiblement les banquiers n’ont pas besoin de travailler plus pour gagner toujours plus (leur seule préoccupation existentielle, les pauvres comme je les plains)

Tout est orchestré pour que l’on utilise toujours plus une carte de crédit.
Les clients paient un abonnement tout comme les commerçants. C’est le jackpot en permanence.

Il y a une dizaine d’années, le secteur bancaire, d’un commun accord, a décidé de taxer de un euros tous les retraits d’espèces dans les distributeurs autres que ceux de la banque d’un client donné... C’est passé comme une lettre à la poste.

Pour assoir leurs profits les banques vont bientôt augmenter cette taxe. Elles la porteront à deux euros symboliques.
Et comme pour la première fois, personne ne bronchera.

Je n’ai pas de carte, juste un chéquier. Et c’est dommage que l’on soit si peu dans ce cas.

Merci Christine, vive la ploutocratie française...

Ce problème sera probablement résolu par une autre institution.

« Sur les 224 établissements passés au crible par la Commission européenne, les banques françaises ont la réputation de facturer généreusement leurs prestations. L’harmonisation des systèmes bancaires que Bruxelles appelle de ses vœux permettrait de limiter les surcoûts dont les consommateurs européens font les frais. »

Source : Lien

> Seule une loi permettra d’arrêter les frais », estime pourtant

Mais, non !
Vous vous rendez compte du nombre de lois qui sont passées sans une portée effective ?

Si le client n’arrive pas à « arrêter les frais » il peut quand même les freiner en votant avec ses pieds pour ouvrir un compte ailleurs !

L’UFC et d’autres associations de consommateurs, Capital magasine, Le Particulier donne régulièrement des analyses des coûts de gestion pour des comptes de profils différents dans les établissements différents ?

Vous n’êtes pas satisfaits ? Allez voir ailleurs en disant haut et clair à vos conseillers et banquiers pourquoi vous le faites !