Intervention de Sarkozy : les 13 questions de Mediapart

Bof à part la question 6 qui nécessite une bonne connaissance du dossier fiscal, aucune difficulté pour les autres ... :))

sur france info, Villepin vient de le traiter de cosmonaute, et lui demande d’atterrir, car il est toujours dans ses arguments de sa campagne électorale..un monde d’il y a 3 ans quand il n’y avait pas de crise..

anachronisme...

Il serait étonnant que David Pujadas, au demeurant excellent journaliste, pose les questions suggérées par Médiapart pour la simple et bonne raison qu’il interrogera indirectement son patron (N Sarkozy) et que, dans une telle situation, quoi qu’on en dise, on se musèle plus ou moins volontairement ou involontairement car on .risque son job

bravo pour toutes ces questions que se posent les français mais on connait la réponse ...en tout cas j’espère que TOUS les citoyens boycotteront l’intervention de not’ chef de l’État qui souhaite une fois de plus vendre sa marchandise à des gens à la diète !

une citoyenne ni droite ni gauche

Aucune chance d’entendre le « Président » répondre aux questions de Mediapart indigne de sa majesté. Nous allons plutôt assister à un one man show où nous allons réentendre la mélodie habituelle de self congratulation et son amour - admiration - respect - affection - fierté vis-à-vis du cher Woerth innocent comme on le sait grâce au rapport téléguidé de l’IGF aux ordres.

La vagues d’insanités que la prétendue presse internet a déversé sur ce pouvoir digne, proche du peuple et engagé dans des réformes profondes auxquelles aspirent tous les français, a fait son temps. Maintenant on reprend le travail interrompu par la campagne nauséabonde dirigée par le parti socialiste et ses stooges chez Internet.

Eric va reprendre la poursuite de la réforme des retraites qu’il a entrepris avec l’agrément des syndicats tous consultés et bien écoutés, et en septembre/octobre la loi sera votée comme un seul homme par l’Assemblée Nationale.

Le président conclura sa prestation monologue par son dévouement pour la république, la justice sociale, la solidarité, la prospérité du pays et son rayonnement jamais terni dans le monde.

Et dire que tout est reparti pour un tour comme si de rien n’était.
Et dire que Sarkozy se représentera peut être en 2012, sans états d’âme.
A moins que ? ...

« Effarement ? Dégoût ? Tristesse ? Colère ? On ne sait quel mot choisir. Ce n’est plus seulement Nicolas Sarkozy qui s’abîme aujourd’hui dans le feuilleton des affaires, c’est l’État lui-même, la morale publique, les grandes institutions. Nous baignons dans une atmosphère crépusculaire, étouffons dans un climat puant. Et nul ne peut dire sur quoi tout cela débouchera. Oh, certes, ce n’est pas la première fois que les “ affaires ” défigurent la République..., aux divers scandales du deuxième septennat de François Mitterrand (Pelat, Tapie, Société générale, etc.).

Il n’empêche ! Jamais, à aucun moment, l’État n’avait donné l’impression de se déliter aussi vite qu’aujourd’hui...

Quant au prestigieux magazine américain “ Vanity Fair ” (cité par “ Le Monde ” du 7 juillet), il va plus loin encore. “ Comme Nixon pendant le Watergate, Sarkozy risque de mourir à petit feu ”, écrit l’éditorialiste Julia Sancton, “ et il tente de minimiser les dégâts. Et comme ils l’ont fait pendant le Watergate, les hommes politiques les plus puissants, ceux qui étaient au cœur du scandale, sont restés à leur poste alors que leurs collaborateurs ont été jetés par-dessus bord comme du ballast. Et comme lors du Watergate, je présume que les révélations vont se poursuivre ”. Attendons-nous, en effet, à ce qu’on parle encore et encore d’argent liquide, d’enveloppes occultes, de passe-droits supposés et de soupçons troublants. Et cela alors même que la rigueur s’abat comme un orage de grêle sur les salariés et sur les plus pauvres. »

Lien

A la question 6, j’aurais complété :

« ...sachant que selon ses propres déclarations, Mme Bettencourt paye, CSG et CRDS inclue, 40 millions d’euros par an ? Que pensez vous du fait qu’elle soit proportionnellement moins imposée que la majorité des foyers imposables ? »

A quoi bon ces questions puisque de toute façon les questions il les connaît déjà ainsi que les réponses puisque le tout a été préparé par ses conseillers de l’Elysée !

Et les neuneus au Qi d’huître qui ont voté pour ces filous vont applaudir des deux mains et ils pourront partir en vacances rassurés car ce qu’a dit le président ça doit être vrai puisque c’est le président qui l’a dit !

Et les autres se sont que des méchants gauchistes qui font rien qu’a l’embêter !

Une autre question : Vous rasez-vous encore le matin ?

En supposant que ces questions soient posées sur le plateau TV (peu de chances), et qu’il réponde à chacune (peu de chances), encore faut-il qu’il n’élude pas le fond en ricanant comme il l’avait fait pour l’affaire Karachi.

Mais soyons optimistes. J’en rajoute une :

« Monsieur le Président, nous prenez-vous pour des cons ? »

Si seulement l’interview pouvait se clore sur celle-ci, la parole des Français serait alors présente...

Beaucoup de français pensent qu’il n’y a pas de preuves, mais qu’un financement occulte de l’UMP est fort plausible. M. Colonna a été condamné sans preuve pour l’assassinat du préfet mais à cause de présomptions.
Il n’y a pas de preuve contre M. Woerth et toute la clique pour le moment mais il y a de fortes présomptions. Comme pour M. Colonna il va y avoir jugement et condamnation ?

C’est tout ce qu’il leurs reste sous le pied, à Mediapart ? Poser trois questions ?
Zut . Moi qui espérait qu’ils sortiraient un nouveau truc bien emmerdant vers 18 h pour déstabiliser toute la soirée, je crois bien que c’est foutu ..

Depuis la croisière sur le yacht de Bolloré la France vit dans une atmosphère pénible et délétère de fin de règne.

Il est intéressant de calculer qu’en soutenant la candidature Sarkozy avec un simple chèque légal de 7500€, la famille Bettencourt a récolté 30 millions de bouclier fiscal, soit un rapport de 4000 pour 1

En gros, c’est le méga-placement financier du siècle ! ! !

En plus c’est valable 5 ans, donc peut-être 150 millions dans la poche à prévoir

Ca fait donc vraiment mesquin les rumeurs trotsko-fascistes sur une petite enveloppe de 150.000€ ; -)

ah ah je rigole

Pujadas qui vient de recevoir le prix de la Laisse d’or, va plutot parler des sujets importants :

- la sécurité qui est abandonné par la gauche qui ne voit combien le peuple souffre de l’insécurité : bon ça fait depuis 2002 que la gauche n’ets plus au pouvoir, mais c’est toujours à cause d’elle si l’insécurité perdure ...........

- le chomage qui vu la crise est une cause nationale ; oui oui je sais depuis 2002 que la droite est au pouvoir, nous avons fait beaucoup de dépenses fiscales en faveurs des riches, mais promis juré craché maintenant on va s’occuper des plus pauvres .........

- l’islamisme ...........

Sarkozi est à gerber , c’est le pantion des riches et il nous enfumes ( enfin ceux qui le veulent bien .... )

* Où sont les 3000 fraudeurs fiscaux de la fameuse liste suisse ?
* le 31 décembre 2009 est passé , où en sont les actions en justice ?
* MM Woerth et Baroin qu’avez-vous fait de tous ces fraudeurs du fisc ?

Sarkozi, avocat d’affaire,
Woerth, avocat d’affaire,
Cope, avocat d’affaire,
Lagarde, avocat d’affaire,
Borloo, avocat d’affaire de Tapie, qui a reçu 400 millions d’euros de Sarkozi.

Oui Sarkozi n’est pas Madoff !
Madoff, lui au moins, il a pris dans la poche des riches !

Quelle peut bien être la liste de trois questions qu’a transmis sarko à pujadas ? ..wait and laugh

une autre question sur l’utilisation abusive de la publicité pour faire passer une loi.... sur les retraites.
Une question qui pourrait se terminer par une pétition....
7 millions pour la pub ... retraites !
______________________________________________

LES RETRAITES...... ET LA PROPAGANDE UMP !

Important .... prenez le temps de lire !

Merci !

Pétition : Pour un droit de réponse de l’opposition sur la réforme des retraites

Adressée au CSA, garant du pluralisme de l’expression des partis politiques et des syndicats, et au Conseil Constitutionnel, garant du respect des règles de la démocratie.

Adresse de la pétition : Lien... Loi relative à la liberté de communication : Lien...

Je propose que nous exploitions les vertus d’Internet pour demander l’application de la loi en vigueur sur l’interdiction des émissions publicitaires à caractère politique et le respect du pluralisme de l’expression des partis politiques et des syndicats. « En vertu de l’article 14 de la loi du 30 septembre 1986 relative à la liberté de communication, “ Les émissions publicitaires à caractère politique sont interdites.” Or, les chaines de télévision diffusent en ce moment un spot publicitaire pour le compte du gouvernement sur la réforme des retraites. Ce spot est relayé par une campagne publicitaire de grande ampleur dans la presse et à la radio. Cette publicité induit que la réforme est déjà votée. Cette publicité comporte au moins une affirmation mensongère : “ Tous les salariés qui ont commencé leur vie professionnelle avant 18 ans continueront de partir à la retraite à 60 ans. Les salariés qui ont commencé à travailler à 14 ou 15 ans pourront partir à la retraite à 58 ans. ”. C’est faux, ceux qui ont été malades ou au chômage ne le peuvent et ne le pourront pas. En effet, le dispositif “ carrières longues ” a introduit la notion de trimestres cotisés et exclu du calcul les trimestres validés pour ces périodes. Cette publicité limite à un seul facteur, une seule variable d’ajustement, l’âge, les possibilités de réforme du système de répartition des retraites. L’opposition n’a pas la possibilité de contredire ces affirmations, ni dans l’instant, du fait de la forme publicitaire, ni dans les média accueillant cette publicité puisqu’ils ne lui ont fourni aucune tribune avec un impact équivalent. L’argent du contribuable est dépensé au seul bénéfice du parti au pouvoir. Tout ceci démontre que le terme de campagne publicitaire déguise en fait une campagne de propagande, indigne d’une démocratie. Outre que l’outil publicitaire, qui a pour objectif de séduire et qui pour être efficace doit se concentrer sur une seule proposition, est inadapté à un sujet hautement politique comme celui de la réforme du système des retraites, l’avenir de nos enfants, de notre pays est en jeu et le sujet demande une campagne d’information qui elle a pour objectif de donner les moyens de réflexion aux citoyens. Nous demandons, au CSA, garant de l’application de la loi du 30 septembre 1986, au Conseil Constitutionnel, garant des règles de la Démocratie, de faire cesser la diffusion de cette campagne de propagande et de fournir une tribune multimédia à l’opposition politique et syndicale pour rétablir le pluralisme de l’expression des partis politiques et des syndicats.

Et instaurer “ l’esprit de justice et de dialogue ” voulu par le gouvernement comme l’affiche le site du Ministère du Travail. »

Si vous êtes d’accord merci de signer et de diffuser

ON COMPTE SUR VOUS !

ON COMPTE SUR NOUS !

SIGNEZ pour le respect de la loi !

« Petites bites » aurait pu dire celui qui s’est fait virer de la radio d’Etat. « Celui des 2 nains qui éjaculera le premier aura perdu ».

Autant je défend plutôt médiapart dans cette affaire (secret de polichinelle, on sait tous que les partis touchent de l’argent en sous-main, car ils n’ont pas assez pour les campagnes sinon, en général), autant dans ces questions il y a pas mal de conditionnel.

Par exemple, on pourrait former une question du genre : « Mr Sarkozy, votre ancien conseiller juridique aurait été impliqué dans une affaire de détournement de mineur ; pensez-vous qu’une telle implication est compatible avec sa fonction ? »

C’est sympa ces questions, mais j’espère que sur le site ils mettent les éléments qui permettent ces interrogations !

Ce soir, au programme : l’amour est dans le pré, un tilleul et au lit.
No stress ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

« Voyons si celui-ci daignera y répondre. »

hum...voyons d’abord s’il est un journaliste qui osera les lui poser

monsieur Sarkozy :
(j’insiste sur le monsieur dans la mesure ou à la dernière université de l’UMP, notre président, sourire en coin, a clairement déclaré à ces troupes, qui était avec eux, quoi qu’il arrive. d’ailleurs au vu des résultats de sa politique, il est évident qu’il ne gouverne que pour une infime partie des français)

je disais donc, monsieur Sarkozy, pourriez vous nous expliquer pourquoi vous avez pris la décision de nommer monsieur Courroye au poste de procureur de la république alors que le conseil de la magistrature a émis un avis défavorable quand à sa nomination ?