Courroye et Bassères, enquêteurs pseudo-indépendants

Le temps des urnes est depasse ,seule l’action armee fera revenir le calme dans notre pays

Plusieurs milliers de magistrats et de personnels de justice dans les rues d’un côté, syndicats de policiers reçus à la Chancellerie de l’autre : le projet de réforme du code de procédure pénale, présenté le 2 mars par la garde des sceaux, Michèle Alliot-Marie, suscite des mécontentements de toutes parts. Mardi 9 mars, entre 2 300 (selon la police) et 4 500 (selon les organisateurs) magistrats, avocats et fonctionnaires de justice criaient leur colère, entre le Palais de Justice de Paris et la place Vendôme.

Jean-Marie Bockel, le secrétaire d’Etat à la justice.
Compte rendu « L’indépendance du parquet se manifeste tous les jours »
« Les avocats sont de plus en plus nombreux avec des revenus très faibles pour certains d’entre eux », note la ministre de la justice.
Compte rendu Alliot-Marie évoque l’instauration d’un « numerus clausus » chez les avocats
Zoom Procédure pénale : histoire d’une réforme avortée
Les faits La saisine du Conseil constitutionnel sous certaines conditions
Compte rendu Michèle Alliot-Marie assure que les cours d’assises ne seront pas supprimées
Les faits Réforme de la procédure pénale : chronique d’une mort annoncée
Compte rendu Le délai de prescription des abus de biens sociaux ne sera pas modifié
M. Sarkozy ne renonce pas et veut « prendre le temps » pour réformer la procédure pénale

Le même jour, la ministre de la justice a reçu les représentants des syndicats de policiers et des responsables de la gendarmerie. Les organisations professionnelles redoutent que le nouveau code de procédure touche aux « équilibres » entre les droits de l’enquête et ceux de la défense. Gardiens de la paix et officiers de police s’inquiètent de la présence renforcée des avocats en garde à vue qui serait, à leurs yeux, susceptible de ralentir les investigations. A l’opposé, les avocats jugent ce projet insuffisant.

Fait inhabituel, les commissaires de police montent en première ligne. Le texte prévoit que le procureur soit « consulté sur les moyens alloués » aux services de police (nombre de fonctionnaires) dans les enquêtes. La hiérarchie policière craint d’être dessaisie de ses prérogatives. Pourtant, ce passage a été adouci, à la demande du ministère de l’intérieur. Dans sa première version, il était prévu que le procureur serait « conjointement » associé à la décision concernant les moyens.

Dans l’entourage de Brice Hortefeux, on estime qu’il reste encore des points à débattre avec la chancellerie, notamment sur la conduite des enquêtes et le choix des policiers qui les mènent. Pour l’intérieur, cela doit rester l’affaire de la hiérarchie policière et pas des parquets.

Les magistrats redoutent au contraire une trop grande influence des policiers. « Laisser toutes les enquêtes entre les mains du parquet et des policiers, c’est organiser la mainmise de l’exécutif sur la justice », dénonce Isabelle Prévost-Desprez, juge du siège à Nanterre.

Mardi, les magistrats ont bravé les consignes de la chancellerie, qui, dans une circulaire du 8 mars, rappelait aux juges et aux procureurs que leur participation à « toute action concertée de nature à entraver le fonctionnement des juridictions » était « susceptible de constituer un manquement grave aux devoirs de son état ». « A chaque mouvement de magistrats, nous rappelons leur statut. Cela n’a jamais donné lieu à une sanction », explique le porte-parole du ministère de la justice, Guillaume Didier.

Les magistrats ne descendent pas facilement dans la rue. Leur dernière manifestation importante remonte à 2000, lors des protestations contre la loi Guigou sur la présomption d’innocence. Dix ans après, l’ancienne garde des sceaux socialiste s’est jointe au cortège, au milieu duquel on reconnaissait les juges Renaud Van Ruymbeke, Marc Trévidic ou Gilbert Thiel.

« Je n’ai jamais manifesté, explique Marie-Antoinette Houyvet de la cour d’appel de Caen, mais l’indépendance de la justice est en danger. Quand je vois qu’avec les peines planchers, on prononce des peines très lourdes pour des vols à l’étalage et qu’on ne veut plus réprimer les abus de biens sociaux, cela pose problème. » De leur côté, les avocats étaient faiblement représentés, à l’exception des membres du Syndicats des avocats de France.
Yves Bordenave et Alain Salle

Oh vous,Schneidermann, on vous a aussi à l’œil . Vous êtes un opposant politique..

Yade : Plenel, un « opposant politique »
AFP

09/07/2010 | Mise à jour : 08 : 58 

La secrétaire d’Etat aux Sports Rama Yade a accusé aujourd’hui le fondateur de Mediapart, Edwy Plenel, de se comporter vis-à-vis de Nicolas Sarkozy comme « un opposant politique », déplorant son « acharnement » contre le chef de l’Etat dans l’affaire Bettencourt.

Merci Daniel, pour cet article. En reaction de tout cela j’aimerai savoir si vous entendez derriere votre bureau de la rue89 le grondement des personnes qui soit se reveillent d’un long sommeil de 4 ans soit qui ne font qu’accelerer le pas vers la liberation de la France de sa crasse a rolex ?
Parceque je sais pas vous mais moi mon telephone n’arrete pas de sonner entre sms et vocaux, demande de participation aux Cutting Heads Partys etc etc Alors que je suis un gars qui sort a peine de ma lethargie.....

@ monsieur Schneidermann
Pensez-vous que les plaintes contre X (ce qui est surprenant car les X sont connus), vont entraîner la nomination de juges d’instruction, et de ce fait ne plus laisser l’initiative au parquet de Nanterre ?
Cf votre chronique « tout sauf un juge »
Cordialement

@ tout le monde :
Quand quelqu’un va-t-il interroger Madame Bettencourt.
Elle doit bien savoir soit ce qu’il y avait dans les enveloppes soit que son gestionnaire puisait dans sa caisse sans lui demander son avis.

Chacun aura remarqué également qu’on nous sert -dans une certaine presse- l’argument par lequel E. Woerth n’est plus au budget mais au ministère du travail pour écarter le conflit d’intérêt avec sa fonction de trésorier de l’UMP...
Il est évident que de ne pas envisager la contribution des plus grosses fortunes, des taxes supplémentaires sur les patrimoines et l’épargne (généralement constitués grâce au travail des salariés, faut-il le rappeler ?) pour alimenter les caisses de retraite n’aurait aucun rapport avec un quelconque lobbyisme ! ? !

Merci pour cet avertissement ... à diffuser !

Chers journalistes,
amis du matin, nombre de français vous en conjure, ne les lachez pas.
Montrez aux français que vous n’etes pas aux ordres, expliquez pourquoi vous n’etes pas des dangereux trotsko-crypto-pedo-nazi, portez plaintes contre ces hommes publique qui vous calomnie à longueur de temps. Lachez rien, ne vous laissez pas faire, vous avez du monde derrière vous !
Courage !

FASCISME ? .... ! ...comme au plus belles heures de vichy ? ...les mêmes mots...les mêmes attitudes... les mêmes propositions politiques..la même justice...les mêmes résultats.. ? ...la même envie de museler les Libertés ! Sommes nous, en train de remonter le temps ?

Belle parodie de démocratie

Dans toutes ces salades sarkosiennes, le plus chiant est que c’est nous et nos impôts, taxes, retenues diverses et variées, qui payons les frasques des ces canailles.
De savoir que mes impôts servent à payer des lefebvre, morano, bachelot et autres guéant ou bertrand dont je ne vois aucunement l’utilité, ne peut que me rendre réfractaire à toute cette clique de voyous, qui profitent (grassement) des largesses de l’Etat.
Ce n’est même plus le problème de l’affaire de la comptable ou du majordome qui est important, c’est qu’on sache déjà et par avance, quels vont être les résultats de leur(s) pseudos enquêtes ...
Comme l’a dit guéant hier soir, quelques minutes après l’interrogatoire de la comptable, « ça y est, la vérité est enfin apparue, la tête de l’état est innocentée, les journalistes ne sont que des malfaisants, des fachos mal embouchés » (traduction personnelle de sa déclaration)
Un grand ménage s’impose vraiment dans l’univers feutré de ces profiteurs, fainéants (je veux dire, pas capables d’avoir un boulot où on bosse vraiment) et veules.

De quoi ?
La justice ne serait donc pas indépendante dans notre pays ?
Daniel, vous allez faire pleurer des magistrats. C’est vilain.
De toute façon, je m’en fous des conclusions de la justice et de celles de la presse aux ordres. Mon opinion est faite sur cette histoire abracadabrantesque, pour plagier l’Autre délinquant.
Aux innocents les mains pleines...

Vous êtes vraiment un sale type.

A l’aune de vos jugements et préjugés à l’emporte pièce, tous les hauts fonctionnaires peuvent être suspectés et méprisés au prétexte que leur carrière tiens pour partie à leur hiérarchie.

(pour partie seulement, vous seriez bien avisé de vous renseigner sur le sujet avant de verser gratuitement votre bile)