A la Une 08/07/2010 à 20h24

L'avocat de Claire Thibout : « On essaye de la faire craquer »

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

L’ex-comptable de Liliane Bettencourt a été interrogée pour la quatrième fois. Elle a confirmé que le couple finançait les politiques.


Des journalistes à l’entrée de la brigade financière jeudi (Mal Langsdon/Reuters)

Claire Thibout, l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt, est entendue ce jeudi, pour la quatrième fois, par les enquêteurs de la brigade financière.

Dans ses précédents interrogatoires, elle avait évoqué une enveloppe de 150 000 euros remise par Patrice de Maistre à Eric Woerth pour le financement de la campagne de Nicolas Sarkozy en 2007.

Toute une affaire

Le récit de la journée

► Tribune : accusés par la droite, les sites d’actu disent leur ras-le-bol

► Bachelot, Estrosi, Pécresse : le best of des vidéos de soutien à Woerth de l’UMP

► Journaliste à Mediapart, Fabrice Lhomme défend son enquête

► Copé attaque Woerth à l’Assemblée

Une affirmation que la comptable avait répétée sur Mediapart, en ajoutant que Nicolas Sarkozy recevait régulièrement des enveloppes de la part des Bettencourt. Elle a retiré cette dernière accusation ce jeudi mais a maintenu celle qui vise Eric Woerth.

« Elle est convoquée en permanence »

Contacté par Rue89, son avocat Antoine Gillot n’a pas souhaité faire de commentaires tant que sa cliente n’était pas sortie des bureaux de la brigade financière. Mais il a dénoncé des pressions du parquet :

« C’est une pression constante. Elle est en permanence convoquée par la brigade financière. On essaye de la faire craquer. »

Réfugiée à Fourques après ces révélations pour échapper à la pression médiatique, Claire Thibout n’a d’abord pas répondu aux convocations des enquêteurs, lesquels sont allés l’interroger dans le Gard mercredi. Dans un long interrogatoire, elle a nuancé certaines accusations mais confirmé que plusieurs personnalités politiques étaient arrosées par la famille Bettencourt. Extraits (Mediapart publie le PV en intégralité).

Dépositions vs article de Mediapart

Question. « Quelles sont les modifications apportées dans l’article de Mediapart par rapport aux échanges téléphoniques avec le prénommé Fabrice [journaliste à Mediapart, ndlr] ? »

Claire Thibout. « L’article de Mediapart me fait dire que j’aurais déclaré quelque chose concernant la campagne électorale de M. Edouard Balladur. C’est totalement faux, c’est de la romance de Mediapart. De même que je n’ai jamais dit que des enveloppes étaient remises régulièrement à M. Sarkozy. »

Les 150 000 euros qu’Eric Woerth aurait touchés

Claire Thibout. « S’agissant de M. Woerth, vos collègues [de la police financière, ndlr] m’ont demandé si je savais qui avait touché de l’argent ou pas.

Je leur ai alors dit que M. de Maistre m’a demandé avant les élections présidentielles d’aller lui chercher 150 000 euros à la banque. Je n’avais pas la possibilité de traiter une telle somme car il fallait une autorisation spéciale.

Quand je lui ai demandé pourquoi c’était faire, pourquoi une telle somme, il m’a répondu qu’il devait organiser un dîner avec M. Woerth pour la lui remettre. Il voulait que cela se passe par l’intermédiaire de Mme Bettencourt. Je lui alors dit que cela n’était pas possible d’aller chercher un tel montant, sutout pour l’usage qu’il voulait en faire. Il s’est énervé et il m’a dit qu’il allait voir avec la BNP. »

Question. « Vous dites que le dîner auquel M. de Maistre devait remettre une enveloppe d’espèces à M. Woerth “a bien eu lieu très rapidement”. Quelle est la date de ce dîner ? De quelles informations
disposez-vous pour dire que ce dîner a bien eu lieu et que M. Woerth a reçu des espèces à cette
occasion ? »

Claire Thibout. « Je ne me souviens pas de la date de ce dîner. Je ne sais pas si M. Woerth a reçu ces espèces car je n’étais pas là lors du dîner. Par contre, je sais que ce dîner a eu lieu car M. de Maistre me l’a dit. »

Claire Thibout. « Je n’ai pas évoqué d’autres politiques que M. Woerth car c’était la première et la seule fois que l’on m’a demandé directement (M. de Maistre) d’aller retirer de l’argent et qu’il m’a dit le nom de la personne pour laquelle cet argent était destiné.

Pour ce qui est des autres politiques même si je me doute qu’ils versaient pour récupérer des enveloppes on ne me l’a jamais dit directement, ce ne sont que mes déductions. »

Les enveloppes que Sarkozy aurait perçues

Question. « Vous avez déclaré à Mediapart : “C’était un vrai défilé d’hommes politiques dans la maison, ils venaient surtout au moment des élections. Chacun venait toucher son enveloppe. Certaines atteignaient même parfois 100 000 voire 200 000 euros.”

Or, lors de votre audition du 5 juillet 2010, après avoir évoqué une demande de 150 000 euros par Patrice de Maistre pour le compte de M. Woerth, vous avez seulement déclaré que vous n’excluiez pas des remises d’espèces à d’autres politiques.

De quels éléments probants disposez-vous pour avoir été aussi affirmative avec Mediapart ? »

Claire Thiboult. « J’ai effectivement dit à Fabrice de Mediapart qu’il y avait souvent des hommes politiques à la maison. Je n’ai pas parlé de “défilé” ni qu’ils venaient surtout lors des élections. Je lui ai seulement dit que souvent ces messieurs venaient pour avoir de l’argent. Je lui ai dit que je n’ai jamais assisté à une remise d’enveloppe à ces personnes.

Je n’ai jamais parlé des montants de 100 000 ou 200 000 euros. Je lui ai seulement dit qu’il y avait des enveloppes d’espèces qui étaient remises par M Bettencourt ou de temps en temps par Mme Bettencourt à des politiques.

Je n’ai pas cité de noms mais le journaliste de Mediapart m’a demandé si M. Sarkozy venait à la maison (avant qu’il soit président) et s’il avait touché des enveloppes. Je lui ai répondu que c’était possible. »

Question. « Quels politiques venaient au domicile de M. et Mme Bettencourt ? »

Claire Thiboult. « Il y en avait beaucoup. Parmi les plus proches, il y avait M. Pierre Messmer, Mme Pompidou, M. Léotard, M. Longuet, M. et Mme Chirac, M. Balladur, M. Kouchner, Mme Mitterrand (M. Mitterrand était un ami de longue date de M. Bettencourt), M. Donnedieu de Vabres.

Il y avait comme, je l’ai déjà dit, M. Sarkozy et plus récemment M. Woerth. Généralement, ces personnes avec leurs épouses venaient sur invitation pour un repas. »

Question. « Comment pouvez-vous être aussi affirmative sur le fait que des hommes politiques recevaient de l’argent alors que vous indiquez que ceci repose sur des déductions ? »

Claire Thiboult. « Comme je vous l’ai expliqué quand quelqu’un vient déjeuner et que l’on me demande une enveloppe, enveloppe que je remets à M. Bettencourt et que cette enveloppe est vide après le déjeuner, on peut imaginer que M. Bettencourt ait donné de l’argent à cette personne. »

Question. « Quels étaient les autres hommes politiques qui selon vos déclarations à Mediapart ont été concernés par des remises d’espèces ? »

Claire Thiboult. « Vous ne pouvez pas me demander ça. M. et Mme Bettencourt étaient des personnes généreuses et il y a eu beaucoup de personnes politiques qui ont reçu de l’argent.

Je ne serais pas exhaustive et ne veux pas faire de délation. Pour ce qui est de M. Woerth, s’il n’y avait pas eu les histoires de carnets, je n’en aurais jamais parlé à personne. »

A l’issue de leur confrontation ce jeudi dans les locaux de la police financière, Claire Thiboult et Patrice de Maistre ont chacun campé sur leur position, le gestionnaire de la fortune de la milliardaire affirmant ne rien savoir du versement de 150 000 euros.

De leur côté, les journalistes de Mediapart « maintiennent l’intégralité de leurs articles ».

  • 65495 visites
  • 505 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • rrrobotom
    rrrobotom
    Sea lover
    • Posté à 22h31 le 08/07/2010
    • Internaute 70782
      Sea lover

    Ah oui il faut vraiment la soutenir. Ton : aux armes citoyens qui de notre temps se traduit par à vos claviers citoyens ou à vos plumes s’impose. Sinon elle va souffrir la pauvre. A partir du moment où elle a prononcé le nom qu’il fallait pas citer elle est vraiment à protéger. La pratique de la menace n’est pas nouvelle au clan Sarkozy.

    • vieux grincheux
      vieux grincheux répond à rrrobotom
      libre penseur
      • Posté à 06h06 le 09/07/2010
      • Internaute 9926
        libre penseur

      à tou(te)s

      Une tite vidéo pour faire le point sur les « pratiques » comme disait Jehan Rictus.

      Votre dévoué Vieux Grincheux

       
      • pablico
        pablico répond à vieux grincheux
        À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
        • Posté à 18h19 le 09/07/2010
        • Internaute 14278
          À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

        quelle est la différence entre la fuite du golfe du Mexique et cette malheureuse affaire ?

        aucune !

        Ils ont pompé dans les bas fonds
        ils ont lésiné sur la qualité des vannes , des robinets, sur l’étanchéité..

        Depuis des mois coule le pétrole de la honte

        et la honte coule chez nos pétroleurs.

        (ironie)

        BP essaye de metre des cloches, envoie des sous-marins, se démène. Son action baisse dangereusement.

        ici on fait pareil, on essaye de mettre des cloches étouffoir, il doit y avoir des sous marins au renseignement, tout le monde se démène, s’agite. les sondages sont au plus bas.

      1 autres commentaires
  • resortonslaguillotine
    • Posté à 23h49 le 08/07/2010
    • Internaute 119044
      dégouté

    Ah ça ira ça ira ! les arrivistes a la lanterne !
    Mais attention ! après leur avoir coupé court dessous des oreilles il faudra rétablir un système démocratique , sans la droite ump certes mais aussi sans ps, en bref il faudra ressortir les vieux dossiers et choisir les VRAIS irréprochables.
    Prêts CITOYENS ? ! ?

    • Yann56
      Yann56 répond à resortonslaguillotine
      vie maritale
      • Posté à 00h03 le 09/07/2010
      • Internaute 2536
        vie maritale

      Eh bien il vaut mieux commencer à chercher tout de suite, parce là des vrais irréprochables, j’en vois pas beaucoup.
      Pas la peine de me dire « Front National », ils ont surtout montré lors de leurs mandats minicipaux qu’ils étaient capables de faire irréprochablement pire que les autre....

    • A déménagé le 10 mai
      • Posté à 01h05 le 09/07/2010
      • Internaute 102287

      Pourquoi les « vieux dossiers » ?

       1 autres commentaires
    • Danielle29
      Danielle29 répond à resortonslaguillotine
      Soutien à amonhumbleavis
      • Posté à 15h46 le 09/07/2010
      • Internaute 30791
        Soutien à amonhumbleavis

      Ho non, pas de guillotine ! Juste les mesures de justice que réclament les faits.
      Les « vrais irréprochables » seront ceux qui seront encadrés par des systèmes de vigilance tels que les dérapages et magouilles auxquels on assiste aujourd’hui ne pourront avoir lieu, ou pourront être dénoncés et sanctionnés.
      De très vieilles choses en somme : des juges indépendants du pouvoir politique, une presse indépendante, le respect du secret des sources, des radios et télévisions publiques indépendantes etc, etc.
      Les vrais irréprochables le seront parce qu’ils seront dans un système qui ne permet pas de trahir à ce point la démocratie et ses règles.

       
      • resortonslaguillotine
        resortonslaguillotine répond à Danielle29
        dégouté
        • Posté à 17h17 le 09/07/2010
        • Internaute 119044
          dégouté

        Non miss ,rien ne sera pareil après ,par exemple que les partis politiques ne pourront avoir que de leurs adhérents 1euros par habitant par an et que le compte du parti ne leur soit pas directement accessible . Tous les partis seront a égalité sur ce principe.
        Ensuite le président et ses ministres ainsi que leurs epoux/épouses et descendants seront audités avant leurs prises de fonctions sur leur patrimoine et après. Presque plus de fraude possible .
        Le gouvernement et plus exactement les candidats et leurs futurs ministres devront passer un examen sévère afin de savoir si les personnes qui se présentent sont apte .Ce qui éliminera les fous furieux.
        Vous voulez des pistes de travail ? Demandez.
        C’est sur qu’après ces mesures le mètier de président deviendra un sacerdoce et sera bien moins attractif.

      1 autres commentaires
    • screugneugneux
      screugneugneux répond à resortonslaguillotine
      râleur-NRV
      • Posté à 18h44 le 09/07/2010
      • Internaute 43534
        râleur-NRV

      scoute,
      toujours pret !
      Vm : -)

      personelement, j’ai toujours trouvé ce type d’une dangereusité extreme, et surtout depuis son passage au ministere de l’interrieure ou il a vraiment montrer tout son potentiel de petit dictateur,
      de plus je ne fais jamais confiance a quelqu’un qui a trhis son camps
      (chirac Vs balladure, et par simple calcule et interet plus que par convictions)

      depuis tout ce temps je commence a etre un peu blazé,
      mais ce type me fout la haine quand même,
      et je ne pense pas qu’il faille attendre 2012,
      dabord parce qu’il va continuer a faire des degats,
      et en plus c’est lui laisser l’occasion de magouiller encore,
      et de preparer sa propre reelection........

  • resortonslaguillotine
    • Posté à 00h21 le 09/07/2010
    • Internaute 119044
      dégouté

    Je viens de comprendre pourquoi Mme Claire T. a parlé !
    Vu que la fille Bethencourt avait donné les cd audio, Mme Claire T. a voulu anticiper une mise en accusation puisqu’elle était au courant voire même actrice, de la corruption active .
    En voulant se disculper elle s’est mise est porte a faux.
    Il faut la soutenir.
    On ne fait pas la misère à quelqu’un qui dénonce un méfait contre le peuple.
    L’UMP sont des fascistes , des tyrans, des dictateurs. Moi qui avais cru en NS , avais voté pour lui, moi je me sent bafoué, j’ai mal a mon pays.
    Aux ARMES CITOYENS ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

    • Lucien_de_Rubempré
      Lucien_de_Rubempré répond à resortonslaguillotine
      Splendeur et misère des court- (...)
      • Posté à 01h26 le 09/07/2010
      • Internaute 50016
        Splendeur et misère des court- (...)

      Ben excuse moi mon pote mais je serais toi je ne me vanterais pas d’avoir voté pour Sarkozy, parce qu’il fallait être vraiment bouché pour ne savoir qui était le personnage. La prochaine fois essaie de voter avec les mains, tu verras c’est mieux qu’avec les pieds.
      Ton vote n’engage pas que toi.

       
      • resortonslaguillotine
        • Posté à 01h40 le 09/07/2010
        • Internaute 119044
          dégouté

        Je sais , je sais , mais en 2002 je n’avais pas voté pour un pourri contre un fasciste au deuxième tour.... J’ai regretté mon vote ump des le soir du 6 a cause du repas au fouquet. A la difference des trolls qui sont ici , je sais reconnaitre mes erreurs. Est-ce ma faute si je ne sais pas reconnaitre un menteur pathologique ? Oui . Assurement.

        • Lucien_de_Rubempré
          Lucien_de_Rubempré répond à resortonslaguillotine
          Splendeur et misère des court- (...)
          • Posté à 01h49 le 09/07/2010
          • Internaute 50016
            Splendeur et misère des court- (...)

          Le principal c’est d’avancer et les erreurs le permettent. Mais il y a quand même des erreurs qui sont lourdes de conséquences : -) Mais bon je ne te jette pas la pierre au mois tu es honnête et c’est déjà beaucoup.

          • resortonslaguillotine
            • Posté à 02h02 le 09/07/2010
            • Internaute 119044
              dégouté

            Merci. Toute cette affaire me fait penser a un autre mafieu que la justice n’avait jamais réussi à arretter sauf ...... à cause de son comptable :
            Al Capone.

            • MAP_connection
              MAP_connection répond à resortonslaguillotine
              Anticapitaliste croqueur de (...)
              • Posté à 10h12 le 09/07/2010
              • Internaute 116143
                Anticapitaliste croqueur de (...)

              Allez, comme on dit : faute avouée, faute a moitié pardonnée ; et puis la comme c’est confessé de bon cœur on t’absout volontiers ;)
              Tu nous copiera quand même 10 fois (pour la forme) « un mec qui trahi ses amis un jour trahira son pays toujours » suivi de « voter pour un traitre est nuisible a mon pays ».
              Mais bon on te sent vacciné et prêt a réparer ton erreur de 2007 en 2012 ;)

              • resortonslaguillotine
                resortonslaguillotine répond à MAP_connection
                dégouté
                • Posté à 10h31 le 09/07/2010
                • Internaute 119044
                  dégouté

                Pourquoi copier 1o fois ? Je viens de foutre ma carte d’electeur dans l’arriere train d’un troll de la rue De la Boetie ( et je vous jure que c’est pas simple de casser du nain piailleur mais tellement jouissif ! ! !).
                Pourquoi donc attendre 2012 ? Vous avez encore confiance vous ?
                En 2012 Mme Claire T. ne sera peut-etre plus -j’aimerai me tromper-
                et cette affaire aura fait pschitt comme pour le pourri d’avant....
                Je serai bien celui qui tiendrai le nabot gesticulateur , fermement en place sa tete dans le trou a glissiere ,l’eclat de la lame comme phare du renouveau.

                • soloon
                  • Posté à 13h35 le 09/07/2010
                  • Internaute 91630
                    _

                  rassurez vous, cette affaire n’es loin d’etre fini :

                  ...une ancienne secrétaire particulière d’André Bettencourt « a confirmé » les déclarations de l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt à propos d’enveloppes d’argent distribuées à des personnalités politiques. Chantal T., qui a travaillé pour le mari de la milliardaire jusqu’au décès de celui-ci fin 2007, n’a pas, comme Claire T., assisté à l’une de ces remises de liquide mais assure que tout le personnel de l’hôtel particulier de Neuilly était « au courant »...

                  Lien

                  • Lilalolinette
                    Lilalolinette répond à soloon
                    Instable
                    • Posté à 17h32 le 09/07/2010
                    • Internaute 112548
                      Instable

                    Elle a arrêté de distribuer Liliane ? Le plus marrant c’est qu’elle continue peut-être encore...^^

                    Faudrait mettre des surveillants devant la BNP perso des Bettencourt...

                • soloon
                  • Posté à 13h35 le 09/07/2010
                  • Internaute 91630
                    _

                  rassurez vous, cette affaire es loin d’etre fini :

                  ...une ancienne secrétaire particulière d’André Bettencourt « a confirmé » les déclarations de l’ancienne comptable de Liliane Bettencourt à propos d’enveloppes d’argent distribuées à des personnalités politiques. Chantal T., qui a travaillé pour le mari de la milliardaire jusqu’au décès de celui-ci fin 2007, n’a pas, comme Claire T., assisté à l’une de ces remises de liquide mais assure que tout le personnel de l’hôtel particulier de Neuilly était « au courant »...

                  Lien

                • Stered
                  Stered répond à resortonslaguillotine
                  Profession libérale
                  • Posté à 18h53 le 09/07/2010
                  • Internaute 117111
                    Profession libérale

                  Faites attention tout de même, la peine de mort a été rétablie en Europe par la « Note Explicative à la Charte Européenne des Droit de l’Homme » en décembre 2007 :
                  Lien
                  Contstitution Européenne que 55% des français avaient rejetée en mai 2005, mais que notre locataire de l’élysée a fait fie en nous imposant le Traité de Lisbonne dont la « Note Explicative à la Charte Européenne des Droit de l’Homme » fait partie.
                  Quelle démocratie ! ! ! ! ! ! ! !

        • lolo-java
          lolo-java répond à resortonslaguillotine
          charcutier-zingueur
          • Posté à 13h54 le 09/07/2010
          • Internaute 81093
            charcutier-zingueur

          Perso, j’ai toujours du respect pour les gens qui savent annoncer leurs erreurs et les reconnaître .
          Mais si je peux me permettre un petit conseil , la prochaine fois va à la pêche aux infos autrement que par la télévision ou autres médias dominant .
          Ou par exemple : assister à une conférence sur un sujet X de société avec des intervenants non médiatiques ...
          Tu verras comment ça ouvre l’esprit et comment ça développe le sens critique .

          • resortonslaguillotine
            resortonslaguillotine répond à lolo-java
            dégouté
            • Posté à 14h17 le 09/07/2010
            • Internaute 119044
              dégouté

            entièrement d’accord avec toi, j’étais dans le moyen orient à cet époque (voir mes autres posts) la France avait une telle mauvaise réputation que je voulais que cela change avec un gars qui parraissais autre que ce qu’il n’est en réalité. La réputation maintenant au moyen et proche orient ?
            CATASTROPHIQUE ! ! !
            Il n’y a pas loin a ce que nos expats rentrent en laissant ( perdant ) TOUT derrière eux.
            Je suis meurtri , blessé, et ferai tout pour me rattraper.
            Laissez-moi appuyer sur la gâchette de la faucheuse de M. Guillotin.

    • strogoff102-
      strogoff102- répond à resortonslaguillotine
      français
      • Posté à 08h23 le 09/07/2010
      • Internaute 119261
        français

      c’est la canicule
      oule fait qu’on arrive au 14 juillet

    • LE_DENTISTE
      LE_DENTISTE répond à resortonslaguillotine
      le_dentiste
      • Posté à 08h55 le 09/07/2010
      • Internaute 45576
        le_dentiste

      Pour ne pas avoir a recourir aux armes recourrons d’abords aux urnes.

      C’est simple à dire, mais s’il y avait pas eu des gens crédules pour foutre ce guignol au pouvoir on en serrait pas là.

      Bon après vu le « choix » que l’on avait à l’époque, vous bénéficiez des circonstances atténuantes.

       
      • joe60
        joe60 répond à LE_DENTISTE
        • Posté à 10h12 le 09/07/2010
        • Internaute 30027

        Oui, Le Dentiste, extrayons la dent malade ! ! !

      • joanoji
        joanoji répond à LE_DENTISTE
        voyageur
        • Posté à 16h57 le 09/07/2010
        • Internaute 46795
          voyageur

        Petite reflexion de fond :

        Pourquoi Madame Bettencourt est-elle ce qu’elle est ?

        Parce qu’il y a un paquet de nigos qui veulent ressembler a la jolie dame et au joli monsieur qu’ils ont vu dans une pub pour un shampoing...

        Si nous organisions un boycott national de l’Oréal et que son chiffre d’affaire venait a baisser de 10% en France, cela pourrait accelerer la demission des sangsues qui nous les pompent.

        Je pense qu’il est temps de s’interesser a des strategies de causes-a-effets si on veut vraiment sortir de ce merdier, sinon on peut passer des lustres a raller sur ce site pour des raisons similaires.

        • LE_DENTISTE
          LE_DENTISTE répond à joanoji
          le_dentiste
          • Posté à 17h13 le 09/07/2010
          • Internaute 45576
            le_dentiste

          Oui pourquoi pas, cela dit, la variable d’ajustement sera encore et toujours les employés, de l’oreal en l’occurrence.

          En italie, je me souviens qu’ils avaient organiser une grève de la consommation il y a quelques années. Je pense que cela peut être efficace, si du moins elle est suivie.

      3 autres commentaires
    • Koikso
      • Posté à 09h07 le 09/07/2010
      • Internaute 19971

      Avoir cru en Sarkozy ! ! ! Eh ben....

       
      • tijock
        tijock répond à Koikso
        Graphiste
        • Posté à 09h31 le 09/07/2010
        • Internaute 91734
          Graphiste

        Bon, faut avouez une chose, la campagne de NS à été nettement mieux réussi que celle de Ségo, non pas du au programme, mais aux militants UMP, sans compté l’aide précieuses de certain média.
        C’est sur que pour 2012 ça va être plus compliqué, les Français le connaisse, ils ont bien vue que c’était un sacré menteur et il ne pourra pas le leur faire le coup 2 fois....
        quoi que ?

        • MAP_connection
          MAP_connection répond à tijock
          Anticapitaliste croqueur de (...)
          • Posté à 10h18 le 09/07/2010
          • Internaute 116143
            Anticapitaliste croqueur de (...)

          « Bon, faut avouez une chose, la campagne de NS à été nettement mieux réussi que celle de Ségo, »

          Bah faut bien reconnaitre qu’avec des sparing partners prêts a sponsoriser la campagne a coup d’enveloppes de 150 000 € ca fausse un peu la donne en terme de moyen par rapport aux autres candidats de la campagne de 2007.
          Après c’est pas la 1ere fois qu’ils utilisent la technique a l’UMP, souvenez vous des caisses noires de l’UIMM...
          Après perso je ne vote pas pour les mou du genou de la soc-dem mais faut reconnaitre qu’en terme d’égalité des chances ca en fous un coup.

        • petitmatou
          petitmatou répond à tijock
          Ingénieur en roue de brouette
          • Posté à 11h51 le 09/07/2010
          • Internaute 102508
            Ingénieur en roue de brouette

          C’est bien plus simple que ça !

          La campagne de Sarkozy est celle qui a coûté le plus cher de toutes les campagnes qui ont eu lieu en France (merci Mr et Mme Bettencourt et certainement Bolloré, Lagardère, Bouygues, Dassault, Pinaut etc ...), et c’est toujours vérifié celui qui est élu est celui qui a dépensé le plus d’argent pour son élection !

          C’est le principe de la publicité pour un produit, plus vous dépensez d’argent pour la promotion plus vous avez de chance que le produit rapporte !

          Demandez à Segela combien cela lui a rapporté la campagne de Sarkozy ?

        • Koikso
          Koikso répond à tijock
          • Posté à 13h00 le 09/07/2010
          • Internaute 19971

          La campagne était bien faite j’en conviens et Ségolène Royal ayant elle aussi un égo surdimensionné les cartes ont été brouillées, mais quand même ! Sarkozy avait été ministre de l’intérieur et ministre du budget. Il a aussi été ministre de l’économie et des finances. En un mot il n’est pas sorti tout neuf à la présidentielle. Il faudrait aussi quelquefois savoir regarder en arrière les actes des personnes avant de croire leur bonnes paroles.

        • patoune
          patoune répond à tijock
          non connue
          • Posté à 14h48 le 09/07/2010
          • Internaute 35756
            non connue

          Il faut dire qu’il a bénéficié de financements occultes ! ça aide !

          • tijock
            tijock répond à patoune
            Graphiste
            • Posté à 15h12 le 09/07/2010
            • Internaute 91734
              Graphiste

            Tout a fait d’accore avec tous ce que j’ai pu lire derrière mon post.
            J’ai pu trouvé une personne dans mon entourage qui avait voté NS (un cas rare), et surtout qui l’avouait (encore plus rare).
            J’ai donc pu avoir un spécimen a étudier, passé l’étonnement j’ai voulu qu’il m’explique pourquoi il avait voté NS...
            à ce jour, il n’a toujours pas réussit a m’expliqué, la seule chose qu’il est dit « Ségo n’a pas de programme, le PS n’a pas de programme »...... donc je lui est demandé qu’il me parle du programme de NS, et la... grand blanc, il ne le connaissait pas.

            Il fait partie des personnes qui se sont fait lobotomiser par certain média et homme politique qui en répétant inlassablement la même chose on fini par convaincre ceux qui s’intéresse de loin a la politique, donc, une grande majorité des Français.
            C’est un peu comme la variété, on vous passe en boucle un morceau de merde et vous vous retrouvez a la Fnac en train d’acheter le CD, que vous n’écouterez jamais bien sur.

            • patoune
              patoune répond à tijock
              non connue
              • Posté à 19h14 le 09/07/2010
              • Internaute 35756
                non connue

              Et pendant ce temps « la courroie de transmission “ justice ump marche à plein régime, intimide les témoins le plus tranquillement du monde !

            • joanoji
              joanoji répond à tijock
              voyageur
              • Posté à 01h43 le 10/07/2010
              • Internaute 46795
                voyageur

              merci pour ton brillant compte-rendu d’experience !

              je parie que ton specimen t’a dit qu’il ne votera pas pour sarko en 2012 et je parie qu’il le refera.. donc je t’encourage a utiliser un enrigisteur audio lors de tes seances psychologiques pour leur mettre l’enregistrement sous le nez a l’heure de l’echeance.

              perso ma grand-mere qui a voté tte sa vie PS et qui fait sa carriere dans les hopitaux et le social voulait bien entendu voter Sarko en 2007 (par respect envers le determinisme social - ici son age - je suppose), mais j’ai reussi par de longs efforts a lui faire voter blanc ( !)

              • tijock
                tijock répond à joanoji
                Graphiste
                • Posté à 12h06 le 10/07/2010
                • Internaute 91734
                  Graphiste

                Je ne sais pas pour qui il votera mais une chose est sur sûrement pas pour Sarko, quand on se voit, on en rigole... pour ma part j’aimerais voter pour et non pas contre quelqu’un en 2012, ça me changerais.

      9 autres commentaires
  • resortonslaguillotine
    • Posté à 00h31 le 09/07/2010
    • Internaute 119044
      dégouté

    Une question me turlupine .........
    Pourquoi la « justice » du couroympu n’interroge pas liliane bethencourt ?
    N’est-ce pas elle qui accusée du corruption active ?
    C’est pas l’argent perso de Mme Claire T. que je sache ! ? !

    • haiker
      • Posté à 10h35 le 09/07/2010
      • Internaute 29253

      Pourquoi ?
      Parce qu’il sait parfaitement qu’elle n’est plus très lucide, finalement ? Il est bien placé, c’est lui qui à jugé un non lieu en première instance. Il sait donc parfaitement qu’il a suivi les récommendations de son ministère de tutelle, ainsi que l’état de santé mentale de « Lili Gaga ».

      Ironie, quand tu nous tiens !

  • resortonslaguillotine
    • Posté à 00h41 le 09/07/2010
    • Internaute 119044
      dégouté

    Hyper pratique Screugneugneu....
    La grande faucheuse de M. Guillotin est juste à côté de l’Élysée ! ! !
    J’y vois là un signe , que cette machine ce soit aussi fortement rapprochée de la tête de l’état ....

  • resortonslaguillotine
    • Posté à 00h45 le 09/07/2010
    • Internaute 119044
      dégouté

    Juste à faire traverser la seine (musée d’Orsay) à la coiffeuse républicaine et la remettre à la place qu’elle n’aurait jamais dû quitter :
    la place de la concorde.
    AUX ARMES CITOYENS ! ! !

    • mooed
      mooed répond à resortonslaguillotine
      Marea Britanie
      • Posté à 01h12 le 09/07/2010
      • Internaute 53602
        Marea Britanie

      la place de grève c’était devant l’hotel de ville. Elle s’est baladée après ;) recement je lisais une annecdote sur Brest, une ville où la guillotine a tourné à plein, sans se soucier du changement de gouvernement parisien 3 mois après la mort de Robespierre.

    • WebBuddy
      WebBuddy répond à resortonslaguillotine
      Electro-technicien
      • Posté à 10h19 le 09/07/2010
      • Internaute 119130
        Electro-technicien

      Ah non alors !
      Pas place de la concorde avec l’aristocratie, mais place de grève (aujourd’hui place de l’Hôtel de Ville), avec la valetaille !

       
      • resortonslaguillotine
        resortonslaguillotine répond à WebBuddy
        dégouté
        • Posté à 10h42 le 09/07/2010
        • Internaute 119044
          dégouté

        C’etait pour une question pratique la guillotine se trouve actuellement au musee d’orsay , en plus la concorde ouvre tout azimut ses voies alors les rues place de l’hotel de ville sont a sens unique.
        C’est drole , Bachelot alias Vaccinator avait prevenu lors d’un meeting en compagnie de pecresse et le nabot par encore elu , qu’ : il va y avoir du sang et des larmes ......
        Pour une fois qu’elle ne dit pas de conneries, faisont lui plaisr.
        Exaucons son voeux.

        • ethnix73
          • Posté à 13h22 le 09/07/2010
          • Internaute 28009

          Que Sarkozy soit machiavélique, certainement.

          Pat contre, le coup de la guillotine, la peine de mort n’a pas été abolie pour rien ! Rien ne saurait justifier son retour...Je serai plus du genre à une sanction du type TIG jusqu’à la retraite chez Renault, à la chaine...

          • resortonslaguillotine
            resortonslaguillotine répond à ethnix73
            dégouté
            • Posté à 14h21 le 09/07/2010
            • Internaute 119044
              dégouté

            OUI RENAULT EN HONGRIE ! ! ! ! ! POUR DACIA , lui qui aime tant le luxe .........

          • Stered
            Stered répond à ethnix73
            Profession libérale
            • Posté à 20h04 le 10/07/2010
            • Internaute 117111
              Profession libérale

            « la peine de mort n’a pas été abolie pour rien ! » mais non, la peine de mort a été rétablie en Europe par la « Note Explicative à la charte Européenne des Droits de l’Homme “ incidieusement rajouté à la Charte Européenne des Droit de l’Homme et que le Traité de Lisbonne a valider.
            Démonstration => Journal officiel n° C 303 du 14 décembre 2007
            Lien

            TITRE I — DIGNITÉ

            Explication ad article 1 — Dignité humaine

            La dignité de la personne humaine n’est pas seulement un droit fondamental en soi, mais constitue la base même des droits fondamentaux. La Déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 a inscrit la dignité humaine dans son préambule : ‘... considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde’. Dans son arrêt du 9 octobre 2001 dans l’affaire C-377/98 Pays-Bas contre Parlement européen et Conseil, rec. 2001, p. I-7079, points 70 à 77, la Cour de justice a confirmé que le droit fondamental à la dignité humaine faisait partie du droit de l’Union.

            Il en résulte, notamment, qu’aucun des droits inscrits dans cette Charte ne peut être utilisé pour porter atteinte à la dignité d’autrui et que la dignité de la personne humaine fait partie de la substance des droits inscrits dans cette Charte. Il ne peut donc y être porté atteinte, même en cas de limitation d’un droit.

            Explication ad article 2 — Droit à la vie .......
            ‘La peine de mort est abolie. Nul ne peut être condamné à une telle peine ni exécuté’.
            NDLR : jusque là tout va bien, la suite..., moins drôle ! ! !

            a) l’article 2, paragraphe 2, de la CEDH :
            ‘La mort n’est pas considérée comme infligée en violation de cet article dans les cas où elle résulterait d’un recours à la force rendu absolument nécessaire :

            a) pour assurer la défense de toute personne contre la violence illégale ;
            b) pour effectuer une arrestation régulière ou pour empêcher l’évasion d’une personne régulièrement détenue ;
            NDLR : Si vous êtes en garde à vue, en cas de bavure, la police pourra dire que vous avez tenté de vous échapper...

            c) pour réprimer, conformément à la loi, une émeute ou une insurrection.’
            NDLR : Si vous vous avisez de vous rebeller, vous pourrez vous faire tirer dessus comme un lapin en toute légalité par la police ou l’armée...

            b) l’article 2 du protocole no 6 annexé à la CEDH :
            ‘Un État peut prévoir dans sa législation la peine de mort pour des actes commis en temps de guerre ou de danger imminent de guerre ; une telle peine ne sera appliquée que dans les cas prévus par cette législation et conformément à ses dispositions ...’.

            NDLR : La porte ouverte à n’importe quoi.....

            TITRE II — LIBERTÉS

            Explication ad article 6 — Droit à la liberté et à la sûreté

            Les droits prévus à l’article 6 correspondent à ceux qui sont garantis par l’article 5 de la CEDH et ont, conformément à l’article 52, paragraphe 3, de la Charte, le même sens et la même portée. Il en résulte que les limitations qui peuvent légitimement leur être apportées ne peuvent excéder les limites permises par la CEDH dans le libellé même de l’article 5 :

            ‘1. Toute personne a droit à la liberté et à la sûreté. Nul ne peut être privé de sa liberté, sauf dans les cas suivants et selon les voies légales :

            a) s’il est détenu régulièrement après condamnation par un tribunal compétent ;
            b) s’il a fait l’objet d’une arrestation ou d’une détention régulières pour insoumission à une ordonnance rendue, conformément à la loi, par un tribunal ou en vue de garantir l’exécution d’une obligation prescrite par la loi ;
            c) s’il a été arrêté et détenu en vue d’être conduit devant l’autorité judiciaire compétente, lorsqu’il y a des raisons plausibles de soupçonner qu’il a commis une infraction ou qu’il y a des motifs raisonnables de croire à la nécessité de l’empêcher de commettre une infraction ou de s’enfuir après l’accomplissement de celle-ci ;
            d) s’il s’agit de la détention régulière d’un mineur, décidée pour son éducation surveillée ou de sa détention régulière, afin de le traduire devant l’autorité compétente ;

            e) s’il s’agit de la détention régulière d’une personne susceptible de propager une maladie contagieuse, d’un aliéné, d’un alcoolique, d’un toxicomane ou d’un vagabond ;

            NDLR : Si vous refusez une vaccination obligatoire, vous êtes suceptible de propager une maladie contagieuse, donc vous pouvez être enfermé...

            f) s’il s’agit de l’arrestation ou de la détention régulières d’une personne pour l’empêcher de pénétrer irrégulièrement dans le territoire, ou contre laquelle une procédure d’expulsion ou d’extradition est en cours....

            Et il y a d’autres subtilités dans ce texte comme l’eugénisme, le clonage, l’interdiction d’association, de rassemblement, le travail forcé.
            Ce texte qui est à lire entièrement est digne d’un gouvernement de Vichy....
            Vive la démocratie en Europe ! et merci à notre Président....

      5 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 11