A la une 07/07/2010 à 13h45

La réforme territoriale plombée, nouveau camouflet pour Sarkozy

Julien Martin | Ex-Rue89


Nicolas Sarkozy et Gérard Larcher, président du Sénat, le 25 août 2009 (Gérard Cerles/Retuers).

Après la suppression du juge d’instruction reportée sine die et la réforme des retraites entachée par l’affaire Bettencourt-Woerth, c’est une autre mesure phare de Nicolas Sarkozy qui se retrouve « plombée » avant même d’être née : le Sénat a fini de vider de sa substance, dans la nuit de mardi à mercredi, la réforme territoriale, censée réorganiser communes, départements et régions.

Alors que gauche et droite s’invectivent à l’Assemblée nationale, un texte majeur est étudié au Sénat en seconde lecture. Et son examen est loin d’être de tout repos. L’exécutif avait pourtant dépêché ce mardi quatre ministres -Brice Hortefeux (Intérieur), Alain Marleix (Collectivités territoriales) , Michel Mercier (Espace rural) et Henri de Raincourt (Relations avec le Parlement)- mais rien n’y a fait.

355 voix contre 5

Le camouflet a commencé dès l’après-midi avec un raz-de-marée : par 355 voix contre 5, les sénateurs ont supprimé l’article du projet de loi prévoyant la fin de la clause de compétence générale, qui donne pouvoir aux conseils généraux et régionaux d’intervenir dans tous les domaines de l’action publique. Elus de l’UMP, du centre et de l’opposition ont fait bloc contre le gouvernement.

Rebelote dans la nuit : c’est cette fois le mode d’élection des conseillers territoriaux (qui doivent naître de la fusion des conseillers généraux et régionaux) qui est passé à l’as, à l’initiative des sénateurs centristes. Ces derniers réclamaient l’introduction d’une dose de proportionnelle, mais le gouvernement ne proposait qu’un scrutin uninominal à deux tour. Sans le concours de l’UMP, mais alliés à l’opposition, ils sont encore parvenus à faire pencher la balance de leur côté.

« Un flou incroyable »

L’ancien ministre UDF et actuel sénateur centriste, Jean Arthuis, explique à Rue89 regretter l’emballement de l’exécutif sur « cette réforme d’un flou incroyable » :

« Ce qui devait arriver est arrivé : la réforme est sérieusement plombée. C’est insolite d’aborder une telle réforme avec l’instauration d’un conseiller territorial, avant même de savoir quelles seront les répartitions des compétences entre les départements et les régions. Son premier levier semble n’être que la raréfaction des moyens financiers. »

« Il faut y réfléchir plus sérieusement », conclut-il. C’est le sens des deux votes des centristes, mardi au Sénat : les deux dispositions retoquées ont été renvoyées à un texte ultérieur et séparé. Comme convenu initialement, avant que le gouvernement ne décide de tout faire passer en même temps. Gouvernement qui paye aujourd’hui son empressement.

  • 26564 visites
  • 80 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Central Scrutennizer
    Central Scrutennizer
    Scrutennizant
    • Posté à 14h55 le 07/07/2010
    • Internaute 77982
      Scrutennizant

    Yihhhhaaaaaa ! Voilà une nouvelle qui fait (un peu) plaisir !

    Eux qui luttent pour détruire la proximité élu/administré et créer des néo-fiefs les voici remis en place par leur propres rangs.

    Comme quoi même chez les gens de droite (et de l’UMP) il y a aussi des honnêtes gens !

    M’enfin c’est pas ça qui me fera virer ma cuti et passer l’arme à droite.

    • guerzit-
      guerzit- répond à Central Scrutennizer
      Incomprenant majeur
      • Posté à 15h07 le 07/07/2010
      • Internaute 28472
        Incomprenant majeur

      A mon avis votre interprétation n’est pas la bonne ; c’est juste que les élus locaux aiment avoir leurs propres cercles d’influence, leur dominion sympathiques de campagne dans lesquels ils se rendent pour se faire mousser. Et puis sa rapporte ; argent, logements personnels, passe-droits...

      Ici Sarko les menace.

      C’est bien à leur gueule qu’ils pensaient car la démocratie intéresse les élus tant qu’elle fait d’eux des hommes importants..

      • Central Scrutennizer
        Central Scrutennizer répond à guerzit-
        Scrutennizant
        • Posté à 22h50 le 07/07/2010
        • Internaute 77982
          Scrutennizant

        C’est bien mon interprétation aussi.

        mais cependant les voir défendre (même par pur intérêt) l’appareil démocratique c’est bon.

    • ALPE
      ALPE répond à Central Scrutennizer
      assis derrière son ordinateur
      • Posté à 01h23 le 10/07/2010
      • Internaute 112984
        assis derrière son ordinateur

      Si il s’agit de réduire le millefeuille administratif en supprimant des postes d’élus payés (cher) à rien faire, je trouvais l’idée bonne, moi...

      • Central Scrutennizer
        Central Scrutennizer répond à ALPE
        Scrutennizant
        • Posté à 09h38 le 10/07/2010
        • Internaute 77982
          Scrutennizant

        postes d’élus payés (cher) à rien faire

        Voilà quelqu’un qui n’a jamais mis les pieds dans une de ces administrations.

        La culture politique ne se fait pas en regardant TF1 ou M6, ni en écoutant RTL.

        Contrairement au cliché bien démago véhiculé par ce genre de média, ces élus et leur staff sont particulièrement actifs.

         
        • ALPE
          ALPE répond à Central Scrutennizer
          assis derrière son ordinateur
          • Posté à 22h31 le 11/07/2010
          • Internaute 112984
            assis derrière son ordinateur

          Faux, si ils arrivent à cumuler les mandats, c’est qu’ils n’ont pas assez de boulot ! ! Sans quoi ils n’arriveraient pas à cumuler...

          A titre perso, je gagne nettement moins qu’un conseiller général ou régional, ou encore qu’un parlementaire, mais malgré mon salaire modeste, je m’y consacre à temps plein ! ! ! ! !

          Et concernant ma culture politique, elle est beaucoup plus proche de l’express, du point et autre presse papier, que de TF1 et M6. Je lis aussi quelques bouquins politiques, ça donne une vision assez claire de ces « palais de la sueur » que sont les conseils régionaux, généraux et les assemblées nationales. Alors pour les leçons, vous repasserez...

        1 autres commentaires
  • guerzit-
    guerzit-
    Incomprenant majeur
    • Posté à 15h03 le 07/07/2010
    • Internaute 28472
      Incomprenant majeur

    C’est au boulot des politiques qu’il allait toucher avec cette réforme ; aux prébendes départementales, aux cercles d’influences régionaux, aux appareils divers et utiles qui servaient d’outil de campagne...

    Là, Sarkozy n’a pas su s’agréer les politiques. Il devrait multiplier les poste électifs à mesure qu’il diminue les postes de fonctionnaires.. Ainsi ses amis deviendraient de plus en plus nombreux.

    Mais là ! ! ! Toucher aux privilèges de nos représentants démocratiquement élus ; c’est un crime de lèse-majesté.

  • duarn
    • Posté à 15h30 le 07/07/2010
    • Internaute 17322

    La France des champs vient de se payer la tronche de la France du Fouquet’s

  • Sybylle
    Sybylle
    Autodidacte multilingue
    • Posté à 15h32 le 07/07/2010
    • Internaute 117442
      Autodidacte multilingue

    Camouflet ? C’est un euphémisme :)
    Ça tient plus de la batte de baseball que de la gifle un score pareil !

    Monsieur Arthuis pouvait terminer sa conclusion plus tôt :
    « Il faut y réfléchir [plus sérieusement] », conclut-il.

    Gageons que le score de 2012 sera du même ordre...

  • grosnaze
    • Posté à 15h49 le 07/07/2010
    • Internaute 27732

    C’est une conséquence de la poussée de la gauche au Sénat due a une poussée constante de la même gauche aux élections locales.
    L’UMP n’a plus la majorité absolue au Sénat depuis les dernières sénatoriales. Elle doit s’allier avec le centre.

    Aux prochaines élections sénatoriale de 2011 elle risque de perdre encore des siège et de ne plus avoir de majorité tout court même avec alliance. Et ce malgré un tripatouillage d’augmentation du nombre de sénateur tre calcule (de 320 a 348 par tranche) dans les DOM TOM +6 et +21 pour les français de l’étranger en 2011.

    D’où la nécessité de toujours voter même pour des élections soit disant sans portée la preuve.

  • Pictulo
    • Posté à 15h47 le 07/07/2010
    • Internaute 23785

    Finalement, la réforme la plus notable du mandat de Sarkozy aura été celle des plaques d’immatriculation des bagnoles.

  • RaoulTC
    RaoulTC
    Barbu-e, évidemment.
    • Posté à 16h16 le 07/07/2010
    • Internaute 69193
      Barbu-e, évidemment.

    Vive le sénat ! ! Qui aurait imaginé, il y a quelques années, que les sénateurs seraient un rempart !

  • sfrederic2
    sfrederic2
    employé
    • Posté à 16h21 le 07/07/2010
    • Internaute 79227
      employé

    alors là c’est le « top » dans la déchéance de l’UMP, je pense qu’il serait temps d’une législative anticipée car le gouvernement et l’assemblée actuelle ne sont plus représentatif des citoyens

  • Ginette Bouzigue
    Ginette Bouzigue
    concierge dans l'escalier
    • Posté à 16h33 le 07/07/2010
    • Internaute 102660
      concierge dans l'escalier

    Ah ! quelle bonne nouvelle ! La culture va peut-être être sauvée !

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 17h34 le 07/07/2010
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    Je ne me souviens plus, c’est quoi le titre de ce film où Jean Lefèvre joue avec Michel Noiret ?

    • Ginette Bouzigue
      Ginette Bouzigue répond à Waldeck
      concierge dans l'escalier
      • Posté à 19h51 le 07/07/2010
      • Internaute 102660
        concierge dans l'escalier

      Correction : Phillppe Noiret et Michel Piccoli

    • Ginette Bouzigue
      Ginette Bouzigue répond à Waldeck
      concierge dans l'escalier
      • Posté à 19h52 le 07/07/2010
      • Internaute 102660
        concierge dans l'escalier

      Correction : Philippe Noiret et Michel Piccoli

  • dupontlajoie
    dupontlajoie
    cadre sud
    • Posté à 17h53 le 07/07/2010
    • Internaute 26047
      cadre sud

    Le NAIN fait la tête des grands jours ! C’est bon signe !
    En fait son mandat n’aura servi qu’à faire en sorte que les riches se goinfrent encore plus et à foutre en l’air le service public ennemi juré de la droite car non soumis à ,la loi du profit ! Ah si il aura mis la France en faillite aussi mais ça nous on le savait dés le départ !

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 18h18 le 07/07/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Sans surprise, à chaque fois c’est la même chose : ce gouvernement d’incompétents pond une idée, tout le monde gueule, ça se chamaille pendant des mois et au final soit l’idée est enterrée, soit elle n’est plus que le reflet de ce qu’elle était au départ.

    Franchement, et objectivement, quelles ont été les (vrais) projets réalisés par ce gouvernement, même en comptant les trucs pour les riches ?

    • noynoy66
      noynoy66 répond à Keldan
      naïf lucide et gueux
      • Posté à 23h02 le 07/07/2010
      • Internaute 36676
        naïf lucide et gueux

      L’achat de Rolleix peut être ? ?

  • Waldeck
    Waldeck
    Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)
    • Posté à 19h00 le 07/07/2010
    • Internaute 36864
      Vivement dimanche 20 mai 2012 ! (...)

    -« C’est l’Assemblée nationale qui aura le dernier mot. J’ai simplement dit à nos amis sénateurs ’n’allez pas trop loin parce que c’est l’Assemblée qui aura le dernier mot’ », a indiqué le chef de l’État cité par le député de la Loire François Rochebloine. »

    - On voit là la volonté de renforcer le rôle du Parlement, car le Parlement, ce n’est pas « que » l’A.N. ,c’est le Sénat + l’A.N. !

    Quel mépris pour la représentation nationale (au suffrage direct ou indirect) !

  • Michel-Petit
    Michel-Petit
    Retraité
    • Posté à 19h08 le 07/07/2010
    • Internaute 62964
      Retraité

    De ce quinquennat unique, du moins je l’espère, il restera les inepties qui ont pris corps et les régressions qui ne sont pas passées.

    Il faut tenir bon sur les retraites.

    Si déjà on oblige au versement vers la CNAM, des fonds détournés par nos grands hommes pour le bien-être du parti, on peut sans doute laisser l’âge de départ à 60 ans.

    Un coup de sabre dans le bouclier fiscal, un autre sur la Loi Copé favorisant les plus-values de revente de filiales et on peut rêver d’un départ à 58 ans !

  • cerutti59@gmail.com
    • Posté à 21h46 le 07/07/2010
    • Internaute 118356
      fotograf

    les Socialistes volent à la rescousse de ce projet ,,
    on est en plein délire ,, du genre les casseurs c’est pas nous ,,
    c’est les média et les trotskystes ! ! !

  • noynoy66
    noynoy66
    naïf lucide et gueux
    • Posté à 23h00 le 07/07/2010
    • Internaute 36676
      naïf lucide et gueux

    Comme quoi quand on touche à leur pouvoir les sénateurs et les députés sont capables de retrouver un peu de bon sens.
    Que cette clarté miraculeuse perdure le temps d’enterrer d’autres projets qui vont mettre à mal toutes les valeurs pour lesquelles nos parents se sont battus.....C’est un bon début !

  • serpent
    serpent
    indépendant
    • Posté à 01h23 le 08/07/2010
    • Internaute 116547
      indépendant

    Le petit roi à mis la France et les français dans le caca , mais il n’a pas prévu qu’il va y patauger avec les siens aussi !

  • medicago
    medicago
    Plante cultivée
    • Posté à 06h46 le 08/07/2010
    • Internaute 58931
      Plante cultivée

    hypothése : La progression d la gauche au sénat n’est pas le résultat de la progression des idées de la gauche mais une conséquence directe des évolutions démographiques et sociologiques. Je m’explique...
    depuis une trentaine d’année et de manière plus fréquente depuis la loi SRU la tendance à la périurbanisation s’accélère. Ce sont en particulier les classes moyennes, électorat traditionnel de la gauche, qui s’éloignent des centres villes pour accéder à la propriété devenue trop difficile en zone urbaine dense. Ces évolutions font basculer à gauche les cantons et les communes suburbains qui étaient détenus par une droite rurale traditionnelle. l’évolution du sénat vers la gauche en est une conséquence directe comme celle de conseils généraux. Les villes centre sont dés lors peuplés de « pauvres » les ville centre concentrant les logement sociaux, et de « riches » qui seuls peuvent accéder au logement de centre ville. Les « pauvres » étant naturellement plus nombreux que les « riches“et votant plutôt à gauche quand ils votent et résiste à la tentation des extrêmes, les grandes villes sont plutôt à gauche.
    Le découpage des circonscriptions électorales devient un enjeu encore plus grand mais la calamiteuse périurbanisation un investissement pour la gauche et une catastrophe nationale annoncée.
    Et le combat politique devenir plus encore un combat politicien...
    qui va se décliner en stratégies de conquête appuyées sur des méthodes de marketing élaborées ; l’important n’étant plus ce que je fais, mais plutôt ce que je montre.
    C’est pourquoi les ‘ciseaux à couper les rubans deviennent leur principal outil de travail. A voir la concordance des rythmes d’investissements publics et des rythmes électoraux, je suis prêt à entendre tous les contradicteurs...
    Ce n’est pas quelque chose qui va permettre aux politiciens de redorer leur image qui prend un aspect de plus en plus terne.

  • iconobru
    iconobru
    cartographe
    • Posté à 08h41 le 08/07/2010
    • Internaute 117592
      cartographe

    Quelqu’un n’aurait pas un président de la République
    à nous prêter svp ?

     : -/

  • DeSuisse-
    DeSuisse-
    Je pense donc je gêne !
    • Posté à 11h39 le 08/07/2010
    • Internaute 101756
      Je pense donc je gêne !

    Encore un bel amalgame dont Rue89 a le secret : Comment la réforme des retraites est-elle entachée par l’affaire Bettencourt (qui n’est pas l’affaire Woerth) ?

    Dans quelle mesure ce qui est reproché à Woerth dans ses rapports avec l’argent de Mme Bettencourt fait peser une quelconque menace sur le bien-fondé et la poursuite de la réforme des retraites ?

  • Aller à la page
  • 1
  • 2