Banlieue : les leçons oubliées de l'automne 2005

Je pense qu’il habite à Disneyland.

Pour répondre à l’article, de quelles leçons parlez-vous ? Personellement je ne vois que des erreurs et du mépris.

« Arbitraire policier répressif et raciste » ben voyons...
Il est vrai qu’il est normal apparemment, quant on est dans la misère (certes) de créer des émeutes au moindre incident (ou pire cette fois, un drame). La situation précaire n’explique pas tout, il faudrait aussi revoir toute l’éducation, à commencer par celle donnée par les parents ! Et, bizarrement, il n’y a jamais d’émeutes après une tournante dans ces caves glauques aux mains de ces petites frappes ou quand une jeune fille, étudiante il est vrai, est assassinée dans le RER, et bien évidemment, quand un membre des forces de l’ordre se fait agresser ou pire ! Alors stop à la victimisation de ces pauvres petits pour qui ce n’est qu’un jeu, pour ne pas dire une véritable entreprise de main-mise sur le quartier pour leurs petits trafics aussi nauséabonds que leur état d’esprit !

« Arbitraire policier répressif et raciste » ben voyons...
Il est vrai qu’il est normal apparemment, quant on est dans la misère (certes) de créer des émeutes au moindre incident (ou pire cette fois, un drame). La situation précaire n’explique pas tout, il faudrait aussi revoir toute l’éducation, à commencer par celle donnée par les parents ! Et, bizarrement, il n’y a jamais d’émeutes après une tournante dans ces caves glauques aux mains de ces petites frappes ou quand une jeune fille, étudiante il est vrai, est assassinée dans le RER, et bien évidemment, quand un membre des forces de l’ordre se fait agresser ou pire ! Alors stop à la victimisation de ces pauvres petits pour qui ce n’est qu’un jeu, pour ne pas dire une véritable entreprise de main-mise sur le quartier pour leurs petits trafics aussi nauséabonds que leur état d’esprit !

Mais que ne l’avez-vous pas dit plutôt !
C’est très impressionnant, je ne savais pas que cela pouvait être aussi simple, mais maintenant que vous le dite, tout devient lumineux.
Peut-être conviendrait-il néanmoins, d’ajouter une petite dose d’éducation, en complément de votre magistrale démonstration.
Chapeau bas !

La politique spectacle pratiquée par notre Président ne fera qu’aggraver les problèmes ; pour ma part je pense qu’il faut réellement prendre à bras le corps cette situation , et surtout que l’amélioration des revenus de ces populations passe d’abord par un travail dignement rétribué et qui rend sa dignité à chacun , beaucoup mieux qu’un RMI et des allocations ; le chômage est la pire des plaies de notre société , trop de jeunes n’ont jamais vu leurs parents partir au travail : quand des cités entières sont en grande majorité « assistées » (attention je ne refuse pas ces aides devenues nécessaires , mais me révolte qu’ellles soient ainsi nécessaires ) : elles culpabilisent et se sentent diminées, honteuses et c’est la révolte qui prend le dessus ;

...... de places réservées, au prorata de leur pourcentage au sein de la population nationale, dans les grandes écoles .....

Tout le monde est CAPABLE d’intégrer les grandes écoles ?

Après avoir parcouru ces articles, et si je partage certaines idées, je voudrais mettre quelques bémols.

Soit « les gouvernements ont failli » en ce qui concerne le traitement de la banlieue, mais attention de ne pas confondre avec les problématiques des personnes étrangères ou d’origines étrangères avec celles de la banlieue. Les problématiques de la banlieue sont avant tout sociales. Les difficultés économiques et sociales qui touchent une majorité de cette population sont le fait des politiques néo-libérales : les riches sont de plus en plus riches et les pauvres toujours aussi pauvres (voir encore plus pour certains), et en plus la classe moyenne qui était une sorte de ciment se paupérise et tend à basculer dans le classe la plus pauvre. Si, il y a dans certaines zones, une forte population étrangère (ou d’origine) s’est en raison de son appartenance à une catégorie sociale (les étrangers riches vivent eux aussi dans les beaux quartiers !).

Attention également de ne pas refaire l’histoire de la banlieue, les HLM qui nous paraissent aujourd’hui si laids, ont un histoire, ils ont eu une raison d’être : loger la population après la seconde guerre mondiale en lui permettre de payer des loyers accessibles. Dans les années 50, 60, 70 les immeubles HLM offraient des appartements extrèmement modernes et confortables(avec par exemple des salles de bain....). En outre, les plus grands architectes mondiaux ont travaillé sur ce concept. Ce mouvement architetcural, parce que s’en est un, se nomme le brutalisme (nom d’origine, dont on peut dire aujourd’hui qu’il lui va bien). Soit il faut améliorer l’environnement de ces quartiers pour que la vie y soit plus agréable et pour que la population qui a des revenus corrects accèpte d’y vivre (dès qu’elle à les moyens la population quitte ces quartiers, quelques soit sont origine nationales et sa catégorie socio-professionnelle). Mais la réponse ne peut pas être simplement de construire des maisons individuelles, avec le risque de conduire les individus vers plus d’individualisme !

Le problème est que cette société produit des laissés pour compte ! Et qu’en même temps, paradoxalement, elle l’est pousse à consommer toujours davantage...
Le problème est également celui de la parentalité et de l’éducation, apprendre les limites aux enfants et aux jeunes c’est leur permettre de devenir des citoyens et de se faire entendre, notamment en utilisant le vote pour défendre leur intérets (et l’intérêt collectif).

En ce qui concerne le RMI, soyons clairs : ce n’est pas une fin en soi ! La question est de permettre à chacun d’avoir un emploi, un véritable emploi correctement payé. Le montant de la paye est d’autant plus légitime que ce sont les salariés qui produisent les richesses ! Il est donc nécessaire de revaloriser l’ensemble des revenus quels qu’ils soient !

Par ailleurs, il est impératif de donner des moyens pour permettre aux bénéficiaires du RMI, aux exclus du travail en général d’aller vers une qualification « professionnelle ».

Quant à la discrimination positive, c’est un concept qui peut être légitime dans d’autres sociétés occidentales d’un point de vue historique (notamment aux Etats-unis inventeurs de ce concept.) Elle paraît inacceptable en France. Les jeunes gens des quartiers populaires, difficiles ou sensibles...ont le droit de réussir selon les mêmes cheminements que les autres, c’est cela l’égalité des chances ! Pour leur permettre cette réussite il est urgent de leur accorder des moyens notamment en terme d’éducation nationale et d’instruction. Ce dont les quartiers ont besoins c’est de la solidarité nationale, c’est à dire que les zones les plus riches, que les revenus les plus riches (auquels on vient de faire cadeau de 15 milliards d’euros)soient solidaires avec les plus pauvres, démunis, défavorisés...Surtout qu’ils ne sont, sans doute pas, à quelques milliards près ! Cessons de croire des inépties que l’on nous raconte sur le PIB, la fuite des capitaux et le reste... la France est un pays riche et l’Ile de France est la région la plus riche de France et la 2e région plus riche d’Europe derrière Londres), il y a des moyens ! L’impôt solidaire oui, mais pas pour n’importe qui, car appauvrir la classe moyenne ne règlera pas les problèmes des plus pauvres ! Taxer les résidences secondaires paraît hallucinant (je n’en ai pas), car il faudrait tout de même se rendre compte que nombre de propriétaires de ces « résidences » sont également locataires en HLM (en tout cas dans le 93, qui n’est pas réputé comme étant l’un ou la population est la plus riche !)

Arrêtons d’être hypocrites, le néo-libéralisme n’a pas pour objectif d’être plus juste !

Taxons la spéculation, privilégions l’investissement dans la production, cela permettra pour un temps, au moins de trouver les ressources nécessaires au développement des services publics. Services publics dont l’objectif n’est pas d’être rentables mais de permettre, en répondant à des besoins individuels, de privilégier l’intérêt collectif.

Enfin, soyons ambitieux, il ne s’agit pas pas seulement de l’avenir de nos enfants, mais bien du présent des jeunes gens, c’est aujourd’hui que les moyens sont nécessaires, pas demain !

Bonjour, je suis moi aussi d’accord avec l’article de Pierre Haski ; en ce qui concerne vos propositions pour améliorer le sort des jeunes de banlieue, s’il me semble indispensable de repenser leur cadre de vie afin de le rendre plus décent et plus humain, il faudrait surtout mettre fin à la ghetthoïsation dont ces populations sont victimes -mais est-ce temps encore ? la vie dans les cités est désormais tellement structurée à partir de cette triste réalité...La notion de quota quant à elle me gène, car elle me paraît aller dans le sens de ce que nous déplorons. Je m’explique : je crois qu’il faut être prudent avec la notion de discrimination positive car elle me semble davantage entériner un état de fait, cette ghettoïsation déplorable - une population stigmatisée, en l’occurence, ici, « jeune de banlieue », sous-entendu « magghrébin“- que manifester une volonté de faire bouger les choses. Elle va dans un seul sens : l’intégration dans le système dominant. Pourquoi ne pas inciter aussi à un brassage de population dans l’autre sens, en favorisant par exemple la création d’ entreprises, de services ou de commerces, dans ces banlieues, dont on aurait amélioré l’environnement en collaboration avec les habitants et qui par-là même constitueraient un réservoir d’emplois locaux ? Ce serait quand même plus stimulant et valorisant que d’augmenter le RMI ou les allocations familiales ! Il faudrait vraiment que la population concernée soit partie prenante et qu’elle ait son mot à dire.

Il vous a plu mon plan quinquennal de 300 milliards d’euros pour reloger les familles immigrées en maisons individuelles avec piscines, tout en réadaptant le RMI et les allocs selon leurs besoins ? En tout cas j’ai fait un carton : 10 votes positifs, 4 points de moyenne ! Et mon plan de relogement des émigrés en centre ville résidentiel (le post un peu plus bas), encore mieux !
Tous mes regrets à ceux qui se sont rués la tête la première dans mon piège à blaireaux ! L’expérience est en tout cas concluante : vous êtes un beau troupeau de brebis bélantes dénuées du moindre sens critique. Plus le piège est grossier, mieux ça fonctionne !
Sans rancunes,
Willheim von Troll (alias Philippe Reynaudon)

Personellement, j’habite dans la banlieue depuis 24 ans, en considérant que votre idée (plan) parte d’un bon sentiment je dirait juste que ce n’est vraiment pas la meilleure chose à faire. Pourquois ? Premièrement, parce que réserver des places dans les grandes écoles et les administrations signifie que nous ne sommes pas capables d’y arriver par nous même ce qui est faux, et augmentrais le sentiment de rejet et de haine envers ces « privilégiés » par les « non-privilégiés » car ne pouvant y accéder non pas à cause de leurs compétences mais à cause de leur mauvaise origine ethnique (ça me rappelle un truc ça) suprimez plutot les discriminations à l’embauche ou à la sélection (quelle utopie) et vous verrez le résultat.

Deuxièmement, razer les cités c’est bien beau mais les gens vont habiter où ? Travailler où ? Et surtout comment ils vont aller au travail (posséder une voiture est beaucoup plus cher que prendre les transports en commun) ? Et si c’est pour raser les cités et construire des pavillons individuels genre model américain c’est encore plus stupide, il faudrait plutot encourager la mixité sociale.

Enfin, augmenter le RMI, pourquois faire ? Pour que ceux qui n’en bénéficient pas crachent encore plus sur ceux qui en bénéficient (ou en profitent, j’en connais), croyez moi, peux de personnes preferent vivre sur le dos de l’état plutot que d’avoir un emploi.

De ce que j’ai vu depuis que j’habite dans ma banlieue (c’est à dire toute ma vie), si certains volent, braquent ou vendent tout ce qui raporte ce n’est pour pour le plaisir de défier la loi, c’est parce que comme tout le monde pour vivre il faut manger. Et quand le marché de l’emploi ne veut pas de vous, où que le recruteur en face de vous pense que vous n’avez pas besoin d’autant d’argent par mois pour vivre que celui qui n’est pas d’origine étrangère ou n’habite pas en banlieue les solutions pour gagner sa vie net d’impôts sont faciles à trouver.

Mat

Quel rapport ? ? ? ?

n’est-ce pas la politique de l’Etat ?

La, on en est plus a cramer des voitures, ca tire a balles réelles sur les forces de l’ordre.
Ca se rapproche d’une déclaration de guerre et personne ne peut s’en réjouir.

Et oui, ils portent en partie la responsabilité de leur misère.
A délaisser les études pour trainer dans les rues, on peut difficielement espérer profiter d’une promotion sociale.
Regarder l’échec des zones franches. Les patrons, dans un premier temps, on recruter localement, avant de constater que ces personnes étaient inemployables. Du coup, ils sont bien refroidis pour renouveller l’expérience.

La question que les jeunes de quartier n’ose pas se poser est la suivante :

« Pourquoi sommes nous s’y mal perçus par la société ? »

La seule réponse qu’il propose reste de vilipender une société raciste. Une réponse simpliste permettant d’éviter toute remise en cause personnelle et toute responsabilité.

En arrivant en France, mes grands-parents ont connu des logements qui ressemblaient bien plus à des bidonvilles que les quartiers actuels ( mis a part qques endroits réellement insalubres).