Non Steve Jobs, tu ne me diras pas comment tenir mon iPhone 4

comportement typiquement et gratuitement négatif. Vous avez 10 ans de retard :) Ce qui est distribué en GPL est disponible à chaque individu *un point* c’est de la souveraineté et c’est à reconnaître comme tel. Et aussi, le produit du travail est disponible librement, et ça c’est une révolution. L’investissement des industries dans les LL n’est pas la bonne approche, il faut reformuler. Les LL ont investi l’industrie et c’est positif. Je veux bien une preuve du contraire, pas une exception svp ;)

Et ces même gens qui vivent dans le *rêve* font pour nous (qui sommes toujours reconnaissants) une licence (donc déontologie) pour les questions de « cloud libre » ce qui donnera bientôt un facebook libre (initiative ni privée, ni public).

Mais chacun voit midi à sa porte ;)
oe

Rentrez chez vous et faites l’amour à votre femme pour une fois, ça vous ferra du bien...

C’est vrai que « pipolibriste prétentieux qui prend son interlocuteur de haut » suivi d’un foutage de gueule en règle c’est beaucoup moins outrancier et tellement plus pédagogique. C’est grâce à des profs comme vous que des élèves fuient l’école.

Effectivement je considère que quelqu’un qui dit ça :
vivre et profiter de son époque, sans s’imaginer que les grosses sociétés complotent secrètement pour nous réduire à la servitude.
est naïf et a bien des choses à apprendre.

Peut-être pour vous c’est être prétentieux que de dire à quelqu’un qu’entre son point de vue et le votre il y a un écart important qui passe par la lecture d’un certain nombre d’articles et de livres. Mais moi, au moins, je ne me fout pas de la gueule de mon interlocuteur, je ne le méprise pas. Au contraire je l’invite à rejoindre mon point de vue en lui indiquant un chemin. Après il peut très bien décider de ne pas rejoindre mon point de vue mais au moins je ne l’aurais pas insulté et j’aurais essayer de partager des choses avec lui. Avec un peu de chance il m’expliquera peut être son point de vue, sans se foutre de ma gueule.

Pour finir, je trouve bien triste de considérer que nuancer son propos et le rendre plus clair est une attitude ridicule qualifiable de « rattrapage aux branches », c’est n’est pas une attitude idéale pour discuter et enseigner.

J’espère sincèrement ne plus avoir à discuter avec vous étant donné le peu de plaisir et le peu d’intérêt que j’y trouve.

Dans les logiciels libres, à mes yeux, ce qui est le plus important ce n’est pas la dimension technique mais la dimension politique et juridique. Et c’est bien celle-ci que je voulais mettre en avant en vous invitant à vous intéresser aux logiciels libres.

Que vous ayez des compétences techniques, tant mieux pour vous. Mais, oui, je trouve votre analyse politique bien naïve ou angélique. Notamment quand vous dites :
vivre et profiter de son époque, sans s’imaginer que les grosses sociétés complotent secrètement pour nous réduire à la servitude.

Je pense que, quand on s’intéresse à la dimension politique des logiciels libres, on comprend assez rapidement que oui nombre de personnes, dont les grosses sociétés, cherchent d’une certaine manière à nous réduire à la servitude. D’ailleurs il y a bien d’autres chemins que celui qui passe par les logiciels libres pour s’en rendre compte.

Bon, je vais répondre calmement à la question en quoi Apple me pose problème.
Tout d’abord la loyauté ou l’attachement à une marque me semble aberrante et ne résulter pour l’essentiel que du marketing.
Je ne suis pas plus pro ou anti apple, que pro ou anti microsoft ou pro ou anti google, je prends ce qui me semble le meilleur tout en prenant en compte des aspects non techniques.
Au moment du choix du renouvellement de mon tel j’ai hésité entre un Iphone et un android Milestone. Techniquement les deux modèles étaient comparables, même fonctionnalités même prix.
L’interface utilisateur et la richesse des applications étaient supérieures sur Iphone, mais le multitache absent.
Après, dans la façon de fonctionner Apple je n’y trouve pas mon compte. Apple contrôle tout, le matériel, les logiciels et pire la distribution des logiciels par le biais de son Appstore.

Nous avons eu des exemples d’applications supprimée du market parce que non conforme à la charte écrite par Apple, une fois une appli enlevée ou refusée du market impossible de l’installer (sauf a jailbreaker son tel). Ce n’ est pas à Apple et sa charte à la Disney de décider ce que j’installe ou pas. Si ça ne leur plait de distribuer une appli, trés bien qu’il ne la distribue pas, mais qu’il ne m’empêche pas alors d’installer un programme venant d’ailleurs que de l’appstore.

Android permet d’installer des applications ne venant pas du market.

Apple comme Google peuvent désinstaller des applications à distance, c’est préoccupant et tout dépends de la confiance que l’on accorde au fabricant du système, Sur ce point étant donné la charte plus laxiste de Google j’ai tendance à faire confiance à Google pour n’enlever que les applications posant un problème de sécurité ou un problème de copyright.

Apple décide à ma place que Flash c’est pas bien et que non il n’autorisera jamais Flash sur son système tant que les performances ne seront pas suffisantes, notion pour le moins subjective. Apple parle de respect des normes, HTML 5 tout ça , la bonne blague, le cable d’alimentation est propriétaire (un norme existe le micro-usb).
Donc non le vrai problème est que Apple veut décider ce qui tourne sur son terminal mais en plus ce avec quoi il est développé.

Voila pour l’essentiel, Apple cherche a contrôler l’intégralité de son système, cela permet certe un contrôle qualitatif mais cela me prive de certaines libertés et cela fausse la concurrence.

Apple ne te force pas à utiliser ses outils pour développer en html5. C’est d’ailleurs ce qu’a dit Jobs à la dernière keynote, un truc du genre l’Appstore c’est chez moi et le web/html5 c’est complètement libre. Safari qui peut gérer des bases de données en local est très bien pour ce faire. Pour l’Appstore, d’après ce que je sais le droit d’inscription est à vie et donne droit aux outils et support gratuits, ceci pour 79 €. Si tu as une bonne appli qui se vend bien, c’est vitre rentabilisé.

AMHA tu prends le problème à l’envers. Les téléphones sans Flash sont de très loin la majorité. L’entreprise décide de sortir un mobile avec d’autres fonctionnalités que la simple téléphonie et elle choisit de coller aux standards du W3C qui entre nous est là pour ça : quelque soit la plateforme, édicter les recommandations minimum pour un web interopérable, c’est bien vu et ça marche. Ça permet d’optimiser l’engin (consommation, processeur, vélocité, etc.) et visiblement ça ne manque pas au client. Celui-ci vote avec son portefeuille, s’il souhaite des fonctionnalités supplémentaires il peut se tourner vers un autre fabricant.