Les Chinois de Belleville victimes de voleurs plus que de racistes

ce qui m’étonne c’est que l’on entende pas parler de ces affrontements dans les médias ! car c’est quand même très grave. Qu’une communauté en soit réduite à manifester pour réclamer l’ordre publique est bien un signe d’extrême faiblesse de nos institutions. A quoi servent ces grands discours sécuritaires, à quoi sert un ministre de l’intèrieur qui ne remplit pas sa mission.

et ça change quoi à ce qu’il a dit ?

Je tiens à remercier tous ceux qui ont lu et commenté mon post, même si, avec plus que des nuances, certains ne sont pas d’accord avec moi.
Concernant l’appui des « libéraux » aux fascistes, ou plutôt, dans l’exemple cité, les nazis, il ne s’agit pas de partis ou d’individus en tant que tel, mais d’une option des grands capitalistes allemands qui sont pourtant au départ inscrit dans une société de type libérale. En un mot c’est le capitalisme dominant, influent, qui a choisi son camp.Maintenant que des partis, organisations, individus aux convictions libérales ou conservatricesaient tenté de s’opposer aux nazis, c’est certains. Disons qu’ils étaient très minoritaires, souvent isolés et que le nazisme a reçu un appui indéniable du peuple allemand. Preuve en est la décomposition rapide de la gauche et celle du parti communiste allemand incapable de faire face à cette montée des nazis car trop confiant dans les institutions ;
Aujourd’hui les médias ont la même attitude que sous la République de Weimar. Ils se gaussent de tous ces « extrémistes » avec un intérêt cependant plus soutenu pour les « identitaires ». En Allamagne dans les années 20, Hitler, qui avait tenté un coup d’état, n’écopa que de qielques années de prison symboliques - qu’il n’effectua d’ailleurs pas, alors que peu avant Rosa Luxembourg et Karl Libknecht furent éxécutés sans pitié au grand soulagement des libéraux et des proprétaires.
Voilà l’objectivité des Libéraux !
One peut s’empêcher de citer les journalistes du « Progrès de Lyon » du 18 mai qui rapportait une manifestation anti fasciste (400 personnes) dans cette ville, théâtre des menées de groupes d’extréme-droite. L’article parle de « choc » comme on parlerait d’affrontement de supporters de foot « dans une atmosphère sacrément réaliste » et « pour un résultat complétement stérile » (Nicolas Ballet).
En renvoyant dos-àdos les uns et les autres, et en faisant de cet affrontement un fait divers, la presse vend davantage et s’épargne les fatigues d’une vraie réflexion sur le sujet.« Match nul », concluait le journaliste du Progrès. » » (Rapporté dans le journal « Alternative Libertaire » n°196 - juin 2010).
Minimiser le rôle de l’extrème-droite et ses menées, interdire la gauche révolutionnaire et alternative, casser le mouvement ouvrier voilà qu’elle fut le rôle de la République de Weimar. Et voilà ce que fait encore aujourd’hui le pouvoir et les médias .
Et c’est pourquoi aussi je salue encore les deux derniers articles de Zyneb Dryef qui ne tombe pas dans cette facilité,et sait nous montrer des facettes cachées du problème « communautariste »

La comparaison s’arrête à des conditions économiques et sociales où, en deux époques séparées de 80 ans on peut trouver des similitudes.
Contrairement à ce que vous sous entendez je ne fais pas de morale. Il ne s’agit pas « d’excuser » qui que ce soit.
Par contre stigmatiser quelqu’un par le fait de la couleur de sa peau, est, c’est vrai, inadmissible.
J’y suis d’autant plus sensible, que l’ami de ma fille qui est noir, s’est fait arrêter hier, mettre en garde à vue, à l’issue d’une rixe où il avait été provoqué et agressé par des « Blancs » - je mets des guillemets car ce genre d’étiquettage me répugne.
Mais, en plus d’être Noir il avait eu le tort de riposter et d’envoyer au tapis l’un de ses agresseurs. La police n’a rien cherché à savoir et a arrêté le Noir incitant simplement la prétendue victime à porter plainte. Procès en janvier.
Cela dit beaucoup de délinquants sont issus des « marges », de l’immigration « intérieure » tout d’abord, puis des anciennes colonies. Cela en a été toujours ainsi. Ayant résidé à Saint-Denis, en banlieue parisienne d’où je viens, je me suis aperçu que cette ville avait été une terre d’immigration depuis le XIXe siècle. Au début du XXe siècle c’est le rendez-vous des Bretons. Et à l’époque non plus ils n’avaient pas bonne réputation !
Les Bretons sont considérés alors comme des soulards violents, butés, dont on ne peut pas tirer grand chose.
Tout ça pour dire que ce sont les conditions sociales qui marquent les comportements. On trouvera peu de délinquants - au sens bourgeois du terme ! - chez les riches Arabes. L’ethnie n’a rien à voir là-dedans.
Maintenant s’agit-il pour autant se laisser plumer ou suriner par quelqu’un, étranger ou non, qui se comporte lui-même en raciste et en fasciste ? Non. Mais sa condamnation doit être la même quelque soit son origine ethnique. Je ne fais pas de différence entre la lame d’un « identitaire » blanc et celle d’un fanatique d’Allah : toutes deux sont là pour tuer.
La défense des communautés asiatiques et de leurs organisations, si « paisibles », n’est évidemment pas sans arrière-pensée idéologique chez certains. Il faut défendre ces « honnêtes commerçants » souvent très conservateurs contre les « Barbares », les « hordes musulmanes ».
Signalons quand même à propos de la délinquance dans les milieux asiatiques l’existence d’une prostitution à Belleville. Les triades, ne sont pas des fantasmes.
Mais comme il est dit dans l’article, cette discrétion et ce repli sur soi communautaire, se retourne contre la communauté elle-même, qui devient une proie bien visible et distincte du reste de la société. Il convient à mon avis, surtout en France qui n’a pas une culture communautariste, de s’ouvrir sur l’extérieur en s’impliquant plus dans la vie sociale en général. En un mot, par exemple, on a besoin encore plus d’animateurs, de travailleurs sociaux d’origine asiatique qui ne s’adresseront pas seulement à leur communauté, mais à tout le monde...

Vous trouvez « délirant “ ma réaction parce que mes questions vous dérangent. En vous demandant des éclaircissements sur vos positions je ne ménerve pas. Mais c’est vrai que je m’inquiète en voyant beaucoup de retraités, souvent anciens gauchistes, devenir, mine de rien, raciste. Pas toi, j’espère....

Bonjour johntcheng,
Je ne suis pas à Paris, je ne suis pas à Jura Libertaire (je ne pourrai donc lire votre mail), je n’ai fait que relayer un texte qui donnait une autre version des faits., ce n’est pas moi qui l’ai écrit.

Belleville est un des quartiers que j’aime fréquenter quand je suis à Paris parce qu’il est multiculturel et accueillant.

Ce que souligne le texte, il me semble, c’est la demande de protection auprès de la police, cette même police dont un des rôles essentiels est, non pas d’assurer la sécurité, mais de faire la chasse aux sans papiers. Peut être considérez-vous les sans papiers comme une cause d’insécurité ?
Le texte, écrit par des anars, met donc en avant cette incongruité entre la demande à la police et son rôle réel. C’est pourquoi il parle de « réactionnaire ». Pour les anars et assimilés, pourchassés dans toutes les manifs, mis en garde à vue, inculpés, il est impossible de faire appel à la police. Vous pouvez comprendre qu’ils ne l’aiment pas .

Vous posez la question « où sont les polices » ? on se le demande, justement ... il n’existe plus de police de proximité pour défendre les habitants.