Commentez Rue89 - Le Mensuel, désormais dans vos kiosques

Rue 89 sans les commentaires !
reposant ...

j’ai bien compris qu’avec le mensuel je devrais ecrire mes commentaires avec un stylo à billes
mais comment lire les commentaires des autres
il faudrait qu’ils me prettent leurs numéros
c’est compliqué la presse papier

Mais si, il y aura queques commentaires, soigneusement sélectionnés.
Merci à Alberte, Appolon, Simony Gabriel, Pascal190, Navone, Liger, padiran, Hershellgordon, ianeak, celidah, IV, serge quadruppani, Taki, Pi.k, samuel_a, arkanis, umff, michel-petit, boutavent, lohiel, kestucroa

Selon la une rien de nouveau sous le soleil quoi. De la bonne vieille presse à sensations. Un gros titre racoleur avec un parallèle que je qualifierais d’osé. Un petit coup de gauchisme (voire d’antisarkosysme) avec « Comment les ministres sont logés ». Un zeste de sexe (sous couvert d’une leçon de droit) car il faut bien séduire la ménagère. Et sans oublier la petite attaque contre les bleus...

Bref, a priori je ne vois rien qui la différencie des revues déjà existantes. J’irai donc l’acheter en espérant être agréablement surpris mais sans me faire trop d’illusions.

Le Net nourrit, grâce à la pub et aux autres activités que nous avons développées sur la base du site et en nous appuyant sur notre savoir-faire.

Acheter un magazine, ça n’est pas payer ce que vous avez gratuitement. C’est un objet matériel, nous l’avons soigné. La maquette n’a rien à voir, l’expérience de lecture n’a rien à voir. Vous pouvez le prendre avec vous, dans les transports en commun. Vous n’êtes pas obligé d’allumer votre ordinateur pour le lire chez vous.

Et puis même si les articles sont disponibles gratuitement sur le site, il y a des chances que beaucoup de ceux que nous avons choisis vous aient échappé.

Rue89 sans les commentaires serait « de la merde » ?
alors la on aura vraiment tout entendu... effectivement certains riverains ont des avis tres interessants ou tres bien documentés, mais heureusement qu’ils sont sélectionnés par les journalistes sinon il faudrait se farcir les 50 pages de joutes oratoires (pour ne pas dire combats de zizis) afin de les lire... sans compter les blagues pas droles, les complots, les monologues sans interet..

Je suis ravie a l’idée de payer pour un rue89 papier, le travail journalistique de qualité doit etre remunéré, et pas seulement par le biais de la pub mais directement aussi.

Bonne chance !

Eh bien malheureusement je ne peux pas tourner la page, car j’ignore ou le trouver en kiosque chez les anglais... alors je me contente de la premiere de couv’, et ca ne m’excite pas au point de le commander en recommande. J’attend de passer en France cet ete..

Pour la couv, j’aurais plus vu quelque chose affirme, tres typograhique (voir les travaux de Susanna Shannon), en declinant ce que vous avez fait avec votre (bon) logo. Parce que la vous faite concurrence aux Ouest-France hors series, genre tres-consensuel-on-ratisse-large. En tant que riverain, je me demande si c’est « mon » Rue89 qui en est l’auteur. Je pense meme pas que Valerie Eudier en soit pour grand chose, j’aurais du vous demandez qui est le directeur artistique ?

Bref pour l’instant je juge sur l’apparence (un brin raccoleur au passage), et je ne retrouve pas l’esprit R89, je suis fache et m’en vais bouder...

J’espere que le nouveau site RUE89 ,qui va arriver bientot parait-il, va presenter un design affirme, original, innovant, prenant des risques. Pourquoi faire « un bel objet » si vous l’habillez comme les voisins d’en face : propret, sage, ranges et polis.

Je trouve certaines charges assez violentes =s
Le capitalisme/la publicité...euh j’ai un peu de mal à suivre.
Je vais essayer de débriefer tout ça.

Les commentaires

A quelqu’un qui disait que la seule force de la rue était ses commentaires, bah c’est très réducteur et pas du tout représentatif du lectorat amha.

Je zappe très souvent les commentaires. Les commentaires sont un plus indéniable, les interventions sont très souvent de très bonne qualité (comparativement à d’autres sites participatifs, il n’y a pas photo, les riverains tiennent le haut du pavé), j’ai souvent plaisir à les lire, mais j’ai peu de temps et je fais des choix.

Ce qui m’a amené c’est d’abord et ça reste le traitement de l’information. Le breaking news style AFP est repris par tout les journaux gratuits. La même information est reprise en boucle, on change une virgule là, un mot ici et on signe une information qui n’a rien d’original, rien de fouillé et qui ne fait que transmettre sans retransmettre.
Alors ok, c’est pas non plus des gros dossiers qu’on a là ici, les informations incontournables sont reprises ici aussi, mais d’abord elles le sont avec un point de vue à la subjectivité assumée et souvent argumentée.
Et ensuite les articles sont très souvent originaux, en tout cas suffisamment pour être repris ailleurs.
C’est pas les communiqués officiels de l’Élysée repris par le Figaro quoi..
Ça, je crois que tout le monde en est conscient.
Et je crois que c’est justement ce qui pousse les commentaires en dehors des poncifs habituels.
Alors oui, les commentaires sont un plus indéniablement, qui amènent une audience régulière et la timide tentative de développement de réseau interne avec les voisins, montre bien, amha, que rue89 en est conscient.

La version papier ne pourra pas évidemment reprendre les débats qui ont lieu dans les commentaires, mais je ne crois pas que la possibilité de débat soit ce qui nous amené ici.
Elle nous a retenu ici, mais pas amené ici.

Pourquoi payer quand c’est gratuit ?

Je trouve plutôt satisfaisant qu’un plus grand nombre de personnes aient accès au travail de la rue.
Malgré sa renommée sur le net et sa récente apparition dans les guignols, rue89 reste encore confidentiel et je trouve ça dommage.
Que la rue soit disponible en kiosque, c’est aussi le moyen d’atteindre un lectorat différent.
Les internautes que nous sommes, ne paieront probablement pas souvent pour lire les mêmes articles, mais on peut imaginer qu’un nouvel auditoire oui.

Maintenant, je trouve un peu dommage de reprendre les articles disponibles par ailleurs sur le net. Je pense qu’il faut réfléchir à un contenu exclusif.
Pourquoi pas un dossier, qui reprendrait des faits d’actualité attrayant au même thème sous un angle plus large.
1 fois par mois, ça doit être possible.

Au sujet des pubs

La publicité sur le site ne me dérange vraiment pas, elle est discrète (sur les côtés), pas intrusive et d’un relatif attrait pour l’œil.
Je vous invite à parcourir un peu le web, pour prendre connaissance des pop up, des all over, pop under etc..

Après la sélection des annonceurs, c’est autre chose.
Certains font des campagnes très intrusives, mais tellement réussies que c’est dommage de les zapper.
voir par exemple : Lien qui tournait sur deezer à un moment.
Ça c’est une question de goût.
Je suis plutôt du genre à regarder le superbowl pour les pubs.
Y’a rien de tout ça ici, vraiment, ceux qui se plaignent de la pub, faut voir ailleurs ce qui se fait.
Alors bon, trois liens google en bas d’un article...

On a un contenu de qualité qui doit trouver les moyens financiers pour durer.
C’est pas compliqué.
La publicité en fait partie, l’impression papier en fait partie, les formations, les boutiques etc..faut les payer ces gens !

Le contenu de qualité mis à disposition gratuitement à un coût qu’on peut difficilement financer de manière totalement autonome.
Ça me parait évident.
Même si je sais que d’honorables anonymes peuvent de temps à autre fournir gracieusement des articles de qualité, il s’agit là de fournir tout le temps 7/7 du contenu de qualité, ça peut difficilement passer par une structure gratuite.

La première de couv

c’est vrai qu’elle est vilaine.

Eh bien , on va l’acheter les petits loups !
Et pas que pour vous faire plaisir ! Encore qu’on vous aime bien ! Puisque dans dans 10 lignes de votre site il y a plus à réfléchir que dans une année du Figaro !
 » Avec un nom comme cela, pas étonnant qu’il rase ses lecteurs ! »

Moi, j’aime bien la couv’ : ça ressemble à un « Voici » de l’info, très voyant, pas raffiné, avec des titres qui « sautent aux yeux comme un coup de pied aux fesses », presque comme une page de pub. Ca ressemble bien à notre société, je trouve...
Mais, après, j’attends de voir le contenu (j’ai quelques craintes), le papier, le format, et aussi l’odeur. Enfin rue89 aura une odeur !

Au sujet du nom : je trouve moi aussi que vous auriez pu ajouter un « rev » dans le pavé de la Rue, planqué dans les pieds de l’R...

J’espère que je trouverai ça dans mon île, car je crois que, jusqu’à 2011, je suis encore considérée comme « à l’étranger » donc c’est râpé pour l’abonnement !

Question pratique : quel est le tirage, et le nombre de distributeurs ? Histoire d’évaluer la chance que j’ai de le dégoter par ici.

Surprise ce matin je vais au bureau de tabac dans mon petit village et je découvre que Rue 89 est en vente !
Le buraliste me réplique : « le problème avec ces nouveaux titres s est qu il n y pas de place ou le définir dans les rayons ... » je lui répond mais : « pourquoi ne pas le mettre avec tous les mensuels ? » réponse sanglante : « parce que le formats n est pas le même que les autres revues ! ! ! »

La nouveauté dans certains villages ce n est pas ça ...

Maintenant a la lecture de ce petit mag ...

Première chose, l’achat du mensuel rue89 m’a fait découvrir que mon libraire ne vend plus de journaux depuis la fin de siné hebdo.

Pas grave, cela m’a permis de faire connaissance d’un marchand de journaux sympa avec qui j’ai discuté et qui a bien aimé la revue.

Sinon, j’aime bien le format. Mais je trouve que proportionnellement à la taille du journal, les photos et titres sont trop gros ! On a un peu l’impression que vous cherchez à gagner de la place.

Aussi je me pose une question quand au nombre de signe par article, je ne crois pas que le format web soit adapté pour le papier qui pourrait se permettre d’être plus étoffé. C’est un sentiment, je ne suis pas spécialiste et j’aimerai votre avis.

je l’ai .
1er regard sympa couleur format , papier bonne facture prix ouah ! ! ! vous avez du sérieusement l’étudier pour le mettre a ce prix .

Intérieur ok gros titres , photos pas déjà vues , Sarko deux photos ... une de trop ! ! ! ! sommes saturés de politique sarkosienne , peu de txt sur les difficultés des ’’petits’’
ensemble un peu pour’’bobo’’
rubrique art trop rapide et petite écriture et le Jazz ?
ou Nazaret a été chercher ce thème il vient du Figaro ! ! !
je m’abonne en septembre là je voyage deux mois espère le touver en kiosque.
ALLER BONNE CHANCE J’AIME RUE89 Tanguy87

Hum !
3,90 euros c’est pas cadeau.
Format qui ressemble un peu au mini glamour...trop petit à mon gout... économie de papier ?
Couverture moche genre puzzle ou on met tout et n’importe quoi.
Premières pages à gauche article, à droite ,comme il se doit, pub pleine page.Il faut bien se nourrir !
Articles déjà lus sur le site.
Je vais donc me plonger dans les articles non lus, mais n’empêche je suis déçue !
Expliquez-moi pourquoi je devrais l’acheter la semaine prochaine ?

@ RUE 89 ♦ BONJOUR à tous...même à Monsieur le Directeur ! (lol)

Un forcené de Rue 89 comme Yvon le Zébulon ne pouvait décemment se dispenser de l’achat du numéro 1 de cette revue mensuelle d’information, paru ce jour dans les kiosques...
...et cependant bien difficile à trouver en rayon, compte tenu de sa taille. J’ai eu un peu de mal à le trouver moi-même. (tout seul)
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

coté MOINS

1° - Je trouve le format inférieur à celui auquel je m’attendais, et donc un chouia trop petit, ce qui fait qu’en rayon, il est escamoté par toutes les autres revues de même prétention sur l’information.
L’intention de réduire à sa plus simple expression l’utilisation du papier est écologiquement louable (merci pour les arbres), mais commercialement et sur le plan « marketing », c’est assez risqué.

2° - Le prix me semble assez important, si l’on tient compte du prix d’une revue techniquement aussi coûteuse en terme d’imprimerie, et qui se vend 4 € pour le Sciences et Avenir, pour ne citer que lui. Rue 89 est proposé à 3,90 €uros...c’est à dire « quatre » en vérité, car ça ressemble au prix des godasses à fixé à 29,99 €.
- Cela dit, s’agissant d’une revue d’information mensuelle, ça va !

3° - Hors couvertures, le papier semble délibérément être celui du papier recyclé, et aucune page ou photo ne se retrouve en brillance sur papier glacé. Pour moi, c’est un « plus » à cause de mon approche de l’info, qui ne change pas avec la nature luxe de la texture, mais je crains que certains n’y voient du « radinisme ».

3° - Sur les 98 pages de l’ouvrage, j’ai quand même comptabilisé en pleine page, 16 placards publicitaires, ce qui ramène à 80 pages d’infos. Heureusement, celles-ci sont relativement denses, également à cause de la petite police qui gênera les mal-voyants. (La photo de M. Elias Sanbar en pleine page, est un abus d’espace)

Coté PLUS :

1° - Rien n’est nouveau pour moi, bien sur, puisque les Infos qui y sont traitées sont celles que j’ai eu l’occasion d’avoir via le ’Ouaibe’, mais ce premier exemplaire, par son contenu (et pour ceux qui ne connaissent pas nos infos en ligne) est une réussite.

2° - Je trouve la revue d’excellente tenue, (juste un peu petite en taille) avec un contenu varié, visant les goûts et les couleurs les plus diverses...jusqu’à ce publireportage sur « l’essai philosophique » destiné surtout à promouvoir le livre d’Ollivier Pouriol, qui nous donne pour 13,50 €, son avis sur le ’coup de main’ footballistique de Thierry Henry.

3° - Un livre utile pour l’info (globale) s’il ne dérive pas vers le style BoBo et les hémorroïdes des poeples, et qui selon moi est de bonne facture (je parle ici de fabrication technique) car le collage central laisse deviner qu’il pourra aussi s’archiver sans grand risque de le voir se dépioter page par page.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Peu de chance que je m’y abonne, cependant, car je resterais toujours attaché à la version en ligne...la seule qui me propose à la fois l’information (souvent 24 h avant les médias télé-radio) et aussi les moyens de me défouler et de déhulker les forums.
(Je plaisante : Hulk est loin de ne dire que des conneries)...Juste un buteur !
- Peu de chance de m’abonner donc, mais j’offrirais un abonnement à un ami.

Ce que j’aurais bien aimé que vous fassiez :

♥ .Présentation (Juste pr le n°1) de tous les coopérateurs de Rue 89 papier
♥ .Que vous n’oubliiez pas le formulaire d’abonnement (je ne l’ai pas vu)

NB : J’ai bien aimé la touche d’humour finale sur le « POINT SARKO » (de Guillemette Faure) qui nous inviterait à plus de retenue sur le Site en ligne auquel nous sommes très attachés !

...dommage que cela manifeste d’un certain « repli » de la ligne rédactionnelle du Web - qui a pour objectif de sauvegarder une image flatteuse aux yeux de certains, de la gestion Sarkosy - afin de préserver je ne sais quelle subvention proposé par icelui.

J’aimerais un RUE89 qui ressemble au Canard, mais compte tenu du nombre de pages de pubs, cela ne sera pas possible !

On ne peut guère vous le reprocher, car vous aussi avez besoin de fric...
...tout comme moi (et probablement d’autres encore).

Bon courage donc, ce numéro n’étant que la fusée porteuse !

Et merci à l’équipe de Journalistes et de techniciens.

Les trois quart des articles ont déjà été publiés sur le site . Un boeuf mode c’est meilleur réchauffé . Je ne suis pas sûr qu’il en soit de même de l’info. Au temps du temps réel, payer 4 euros pour lire un mois plus tard ce qu’on a lu gratuitement sur le site qques semaines auparavant, faut qu’on m’explique . Je l’ai feuilleté et je me suis vite rendu compte qu’il s’agissait de recyclage d’infos !

L’art d’accommoder les restes est au journalisme ce que la cantine est à la gastronomie !

Comme tout bon riverain, j’ai acheté le mensuel ce matin et voilà mon opinion :

Fidèle lecteur de Rue89, je pense lire à peu près tous les articles sur le site. Je me pose donc la question pourquoi acheter un mensuel qui reprend certains articles que j’ai déjà lu ?
Car Tony Blair, The Striker et autres, une fois mais pas deux..

Les articles que j’ai pu lire ce matin qui sont exclusifs au mensuel sont vraiment bien : le reportage sur l’Absalon est intéressant, agréable à lire et avec de belles images pour l’illustré. Pareil pour l’article « Dans le détail » de Beaubourg.

Les moins :
- La couverture
- La petite taille
- La récupération des articles du site
Les plus :
- La pub pour l’abonnement à la fin avec Paavo
- La mise en page
- La diversité des articles
- Ma participation réelle au développement de Rue89 (plus simplement voir et clicker sur la pub de temps en temps sur le site)

Ma première conclusion serait de dire que le mensuel est vraiment destiné à un autre lectorat que le site. Ce mensuel étant aussi un nouveau moyen de créer du traffic sur le site, à force les lecteurs du magazine vont venir sur le site et ne souhaiteront plus forcement payer 3,90€ pour lire les informations du mois précédent, donc perte du lectorat du mensuel et donc plus de mensuel...

J’espère vraiment que le mensuel va devenir plus indépendant du site au niveau des articles.

Les caractéres noirs sur fond gris rendent la lecture délicate.
Le mensuel est figé,pour moi Rue89 est cette source d’information quotidienne ou je peux intervenir à ma convenance et qui me permet de parvenir à une incroyable diversité de sources d’information grace à « Ailleurs ».Je regrette que certains par soucis de rentabilité au détriment du partage et de l’èchange ont rendu la chose payante.Cela également chez des quotidiens régionaux.Dommage pour les petits revenus qui pouvaient se tenir informer.Je regrette aussi l’évolution restrictive de l’information qu’il n’y avait pas de part le passé.Ceci est général,et s’explique facilement car plus les petites gens ont accés à une source culturelle généreuse et féconde plus ils sont cultivés plus ils deviennent génants en grandissant.

Après examen de l’objet...

Je n’achèterai plus en l’état.
Non pas que ce soit franchement mauvais.
Mais lecteur assidu, j’ai déjà lu la quasi-totalité des articles. Les titres, notamment de couv’, sont racoleurs au possible (quand ce n’est pas mensonger).
La mise en page est dépourvue de la moindre originalité, mais efficace. En revanche, je ne suis pas fan du format « sac-à-main », qui rend la lecture désagréable (et en plus, ça tient mal sous le bras). C’est pour aider Le Monde à élargir son nouveau segment de marché ?

En fait, ce qui me gêne, c’est tout simplement que transposer Rue89 sur papier, ça ne fonctionne pas. Le consensus mou et les angles « décalé-cool », saupoudrés d’écologie et de social et le tout assaisonné de tribunes franc-du-collier, c’est une ligne éditoriale intéressante sur le Net, quand on recherche du débat et de la diversité (dixit la rédac).

Mais sur papier, ça tombe à l’eau, et on se coltine ce qui nous pend au nez depuis le début : du sous-Libé, en moins engagé, moins intello et moins dérangeant (tout ça en même temps, oui c’est possible).

Le ton est par trop léger, les sujets pas assez fouillés... Personnellement, je ne consomme pas Internet et la presse de la même façon. Si je peux m’attarder sur toutes les débilités qui passent à portée de clic, je ne paierai jamais pour les lire.
Quelle est votre cible au juste ? En tout cas les riverains ne gagnent pas grand chose à acheter le papier, sauf pour vous soutenir.

Deux pistes qui pourraient être à creuser :
- donner une ligne éditoriale et politique (de votre choix) bien plus percutante à la version papier, différente du site, puisque celui-ci, contrairement au mensuel, ne vous appartient pas.
- vous concentrer chaque mois sur un dossier thématique, l’aborder sur le site et le développer en une douzaine de pages sur le papier. Evidemment, c’est du boulot, et peut-être cela requiert-il un niveau d’expertise inabordable...

« Commentez Rue89 Le Mensuel »
comment ? avec un stylo ? ? ?

Je l’ai acheté et... quelle déception !

On en avait discuté avec Pierre Haski autour d’une bière après sa conf’ à la médiathèque de Strasbourg et je m’attendais à un truc genre XXI ou au moins équivalent à un hebdo honnête.

Déjà le prix... 3,90€, franchement, c’est du vol. Pour un truc à peu près aussi épais qu’un cahier de coloriages ou un recueil de fiches cuisine, j’ai vraiment l’impression de m’être fait avoir. On va dire que c’est un coup de pouce.

Le format est celui des magazines féminins qui se déclinent en deux tailles : le grand pour les salles d’attente et le petit pour les sacs à main. Rue 89 en format sac à main ? Why not. La jolie blonde du train a sans doute cru que j’avais acheté Cosmo (d’ailleurs, la double page sur Beaubourg, on dirait vraiment du Cosmo).

Ensuite, le contenu. Etant un lecteur régulier du site, j’avais déjà lu la plupart des articles repris et je me suis sincèrement demandé quelle était la plus-value d’acheter ce mensuel. En plus, tenir un mois avec si peu à lire...

A mon sens, le mensuel doit avoir un contenu complémentaire au site (grands reportages, photos...) plutôt que de faire payer un contenu par ailleurs gratuit, faute de quoi il périclitera.

Verdict : peut vraiment mieux faire en arrêtant de faire du copier/coller.

Va savoir... j’avais testé l’abonnement en ligne au Diplo, et je ne sais pas pourquoi mais ca n’a jamais pris, moins de patience, aticles lus à la va vite, bref je suis revenu à la version... papier. Comme quoi...

Pour Rue89, je sais pas, trop habitués aux riverains, à leurs sautes d’humeur, aux blagues drôles et moins drôles (les miennes :), leurs avis parfois déjantés, aux départs en vrille, aux trolls bien nazés comme il faut (ah qu’est-ce que ça fait du bin un troll nazé :), aux avis géniaux découverts au milieu de commentaires non sélectionnés, et tant d’autres petites choses... bref toutes ces petites chose qui ont fait qu’on revient finalement de temps en temps ici
Personnellement j’ai l’impression avec ce truc que vous n’avez pas compris ce qui faisait venir certaines personnes sur votre site, ni ce qui en fait l’intérêt et l’originalité

Et bien si ca vous permet de maintenir ce petit espace sur le web, après tout pourquoi pas et bonne route

Le canard Rue89 est complet, précis, détaillé sur tous les évènements divers.
Par rapport aux autres médias, vous avez su modifier les structures traditionnelles de votre journal en fonction de l’évolution de la société et des données de la conjoncture. Vous avez également su adapter vos méthodes et vos moyens pour obtenir une efficacité plus accrue dans les nombreux et divers évènements publics de la planète « terre ».
Voulez-vous me confirmer mon mot de passe SVP ! est-ce bien « bethune » car je ne suis pas certain qu’il ai été enregistré. Merci par votre web master.
Cordialement avec mes sentiments très attentifs.
Une prompte réponse m’obligerait.

Pas de problème pour trouver rue89 revue dans une ville moyenne provinciale. N’achetant plus de presse papier, je l’ai fait pour soutenir rue89.
Certainement faut-il encore par les temps qui courent « expérimenter » en matière de presse et de média.
J’avais en mémoire les articles que j’avais parcouru à l’époque. J’ai également eu le sentiment d’avoir lu des articles sur des thèmes similaires ailleurs. Des petits articles divertissants et plaisants.
Pour un mensuel, je m’attendais à autre chose, plus « sérieux », plus distancié... peut-être une mise en perspective des articles traités et des commentaires avec une synthèse de ceux-ci. Le temps du mensuel n’est pas le temps de l’hebdomadaire ni le temps du quotidien. Il manque la distance, la perspective, la synthèse, la revue de ce qui s’est échangé ailleurs, l’ensemble donne une impression mosaïque entre Marianne et détective... Une pub et un article plutôt périphérique m’ont cependant amusé...

Après mes remarques formalistes je me suis penché sur les articles ce soir.

J’avoue être assez séduit par la continuité éditoriale entre le site et la revue. Il y a quelques articles non parus sur le site, d’abord intéressé je me pose par la suite quelques questions. J’ai le sentiment que la revue perd le lien avec un des fondements de la rue qui est a priori « participationniste ».

Je suis un assidu de rue89 pour plusieurs raisons : les commentaires apportent aux articles toute une somme d’avis et d’informations complémentaires. certains sont drôles ou sans intérêts mais d’autres sont savamment documentés ou proviennent d’internautes qui connaissent très bien le sujet. Souvent ces derniers sont postés longtemps après la mise en ligne de l’article le reléguant au plus profond des commentaires. La sélection des commentaires réalisée sur le net passe bien souvent à côté de ceux-ci, qui sont alors souvent peu lus (un accusé de réception serait bienvenue ;) ). Alors que ceux-ci sont un réel apport à l’article et à la connaissance du sujet. La republication d’un sujet au sein de la revue devrait montrer un travail de réécriture intégrant les commentaires les plus pertinents et non les reléguer à une case « commentaires ». Chose que vous faites ou faisiez à l’occasion.

Deuxièmement, un autre atout de Rue89 est la possibilité de visiter des liens (postés par la rédaction ou par les riverains) et de mieux se documenter sur le sujet abordé. L’article est en lien avec la toile. Impossible sur le papier, cela me semble toutefois manquer. Dès lors que vous vous détachez temporellement de l’actualité, c’est un mensuel, on pourrait attendre de la rédaction de l’article d’une meilleure mise en perspective des sujets. Bref, c’est à mon gout pas assez documenté et pas assez poussé. Quand on achète une revue d’info on veut être abreuvé, je suis sur ma faim.

Je me serai attendu, là c’est purement personnel, à une forme de best-of, un recueil des articles les plus poussés, les plus débattus, retravaillés de façon à les rendre plus intemporels car plus fournis en informations et références et de par la même sujet à être reconsultés plus tard, en sortant la revue de l’étagère.

Bonjour à tous, et bravo pour ce premier numéro !

Je suis un lecteur quotidien sur ce site WEB, même si je ne poste jamais, car je pars du principe que si on a rien de plus interessant à dire que ce qui est posté, autant fermer sa... heu... ne rien dire du tout !
Mais aujourd’hui, j’annonce une dérogation à mes principes ! ;)

Mes commentaires sur le fond et la forme de cette nouvelle revue :

- C’est amusant de voir que la situation est totalement inversée pour Rue89 : La notoriété sur le WEB, et plus tard l’édition papier. C’est l’inverse des succès story de la presse !

- Le format : Étonnament pratique, même si on a l’impression du coup d’acheter ’du vent’ du au format mini... Mais, une fois le nez dedans, on s’aperçoit que cela ne se lit pas en 10 minutes !

- WEB Vs Papier : Comme je le disais, je suis un lecteur assidu du site WEB, et j’ai quand même eu l’impression de retrouver les articles ’phares’ du site...
Je me suis même surpris à chercher le bouton ’Ajouter des commentaires’ sur la revue ! ;)

Bref, un petit air de ’déjà vu’ pour le lecteur que je suis...

Il est vrai que mon épouse, qui ne lit pas rue89.com a grandement apprécié la lecture de la revue, et même ma fille qui se destine à des études de journalisme a été aussi séduite par ce magazine...

- Le tout est que suffisament de gens non lecteur de rue89.com aient le réflexe d’acheter la revue... Les derniers développements médiatiques de l’affaire de la ’Caméra Off sur France 3’ ont fait une pub gratuite à Rue89 et Mr Scalbert ! ;) Mais il faudrait, à mon sens, une base d’abonnements de non internautes... Plus facile à dire qu’à faire ! Vous n’auriez pas quelques ministres avec des détails croustilleux à dénoncer ? (Merci, le Canard...)

- Interactivité du papier : Là, on perd quand même quelque chose !
Ce qui a ’accroché’ à Rue89.com, c’est justement, une fois atomisés les ’trolls’, la qualité des commentaires des riverains !

Certains de mes ’voisins’ ont des analyses pertinentes, et une réflexion digne de figurer dans les analyses de l’article. D’ailleurs, et c’est une force du site, les commentaires les plus pertinents peuvent très bien donner lieu à débat, y compris avec l’équipe journalistique... Participatif n’est pas un vain mot !

Du coup, quand on lit la revue, je trouve que la place des commentaires n’est pas assez developpée ! Il devrait quasiment y avoir une page entière après l’article pour exposer les avis et analyses les plus pertinentes, sachant qu’en politique personne ne détient la vérité vraie...

Bref, je continue à lire rue89 sur le Web, mais si mes femmes veulent, je suis d’accord pour payer l’abonnement !
(je vous donne mon adresse postale pour la livraison des deux bouquets de 89 roses ?) ;)

j’ ai acheté hier à la maison de la presse, la revue Rue 89. J’ ai juste commencé à la lire,et ma foi je crois qu’ elle sera très intéressante. En plus j’ aime bien Mr Haski et ses articles, donc je fais confiance à tous le journalistes de Rue 89. La présentation est bonne, claire, les articles présentés en début
d’ une phrase. Et surtout pas d’ articles accrocheurs et bling bling
comme l’ est devenu hélas le Nouvel -obs auquel j’ étais abonné epuis des décennies, je n’ i pas renouvelé mon abonnement je leur ai dit entre - autre que
c’ était devenu un journal « embeded“J’ ai seulement un dilemne, je suis très bien avec le distributeur, et je lui ai dit que j’ allais
m’ abonner. Mais il a fait une petite grimace, et je l’ ai fait parler. Il m’ a expliqué que leur chiffre d’ affaire avait baissé sur la presse de 23 pour 100, et ça les chagrinerait si je ne le leur achetais plus. Je l’ ai rassuré, et leur ai dit que déjà je ne m’ abonnais pas à Marianne pour cette même raison, les faire travailler, donc même si cela me revenait plus cher, je le leur achèterai mais
qu’ ils essaient donc de vous faire de la pub.

Première chose, l’achat du mensuel rue89 m’a fait découvrir que mon libraire ne vend plus de journaux depuis la fin de siné hebdo.

Pas grave, cela m’a permis de faire connaissance d’un marchand de journaux sympa avec qui j’ai discuté et qui a bien aimé la revue.

Sinon, j’aime bien le format. Mais je trouve que proportionnellement à la taille du journal, les photos et titres sont trop gros ! On a un peu l’impression que vous cherchez à gagner de la place.

Aussi je me pose une question quand au nombre de signe par article, je ne crois pas que le format web soit adapté pour le papier qui pourrait se permettre d’être plus étoffé. C’est un sentiment, je ne suis pas spécialiste et j’aimerai votre avis.

je l’ai .
1er regard sympa couleur format , papier bonne facture prix ouah ! ! ! vous avez du sérieusement l’étudier pour le mettre a ce prix .

Intérieur ok gros titres , photos pas déjà vues , Sarko deux photos ... une de trop ! ! ! ! sommes saturés de politique sarkosienne , peu de txt sur les difficultés des ’’petits’’
ensemble un peu pour’’bobo’’
rubrique art trop rapide et petite écriture et le Jazz ?
ou Nazaret a été chercher ce thème il vient du Figaro ! ! !
je m’abonne en septembre là je voyage deux mois espère le touver en kiosque.
ALLER BONNE CHANCE J’AIME RUE89 Tanguy87

Hum !
3,90 euros c’est pas cadeau.
Format qui ressemble un peu au mini glamour...trop petit à mon gout... économie de papier ?
Couverture moche genre puzzle ou on met tout et n’importe quoi.
Premières pages à gauche article, à droite ,comme il se doit, pub pleine page.Il faut bien se nourrir !
Articles déjà lus sur le site.
Je vais donc me plonger dans les articles non lus, mais n’empêche je suis déçue !
Expliquez-moi pourquoi je devrais l’acheter la semaine prochaine ?

@ RUE 89 ♦ BONJOUR à tous...même à Monsieur le Directeur ! (lol)

Un forcené de Rue 89 comme Yvon le Zébulon ne pouvait décemment se dispenser de l’achat du numéro 1 de cette revue mensuelle d’information, paru ce jour dans les kiosques...
...et cependant bien difficile à trouver en rayon, compte tenu de sa taille. J’ai eu un peu de mal à le trouver moi-même. (tout seul)
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

coté MOINS

1° - Je trouve le format inférieur à celui auquel je m’attendais, et donc un chouia trop petit, ce qui fait qu’en rayon, il est escamoté par toutes les autres revues de même prétention sur l’information.
L’intention de réduire à sa plus simple expression l’utilisation du papier est écologiquement louable (merci pour les arbres), mais commercialement et sur le plan « marketing », c’est assez risqué.

2° - Le prix me semble assez important, si l’on tient compte du prix d’une revue techniquement aussi coûteuse en terme d’imprimerie, et qui se vend 4 € pour le Sciences et Avenir, pour ne citer que lui. Rue 89 est proposé à 3,90 €uros...c’est à dire « quatre » en vérité, car ça ressemble au prix des godasses à fixé à 29,99 €.
- Cela dit, s’agissant d’une revue d’information mensuelle, ça va !

3° - Hors couvertures, le papier semble délibérément être celui du papier recyclé, et aucune page ou photo ne se retrouve en brillance sur papier glacé. Pour moi, c’est un « plus » à cause de mon approche de l’info, qui ne change pas avec la nature luxe de la texture, mais je crains que certains n’y voient du « radinisme ».

3° - Sur les 98 pages de l’ouvrage, j’ai quand même comptabilisé en pleine page, 16 placards publicitaires, ce qui ramène à 80 pages d’infos. Heureusement, celles-ci sont relativement denses, également à cause de la petite police qui gênera les mal-voyants. (La photo de M. Elias Sanbar en pleine page, est un abus d’espace)

Coté PLUS :

1° - Rien n’est nouveau pour moi, bien sur, puisque les Infos qui y sont traitées sont celles que j’ai eu l’occasion d’avoir via le ’Ouaibe’, mais ce premier exemplaire, par son contenu (et pour ceux qui ne connaissent pas nos infos en ligne) est une réussite.

2° - Je trouve la revue d’excellente tenue, (juste un peu petite en taille) avec un contenu varié, visant les goûts et les couleurs les plus diverses...jusqu’à ce publireportage sur « l’essai philosophique » destiné surtout à promouvoir le livre d’Ollivier Pouriol, qui nous donne pour 13,50 €, son avis sur le ’coup de main’ footballistique de Thierry Henry.

3° - Un livre utile pour l’info (globale) s’il ne dérive pas vers le style BoBo et les hémorroïdes des poeples, et qui selon moi est de bonne facture (je parle ici de fabrication technique) car le collage central laisse deviner qu’il pourra aussi s’archiver sans grand risque de le voir se dépioter page par page.
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

Peu de chance que je m’y abonne, cependant, car je resterais toujours attaché à la version en ligne...la seule qui me propose à la fois l’information (souvent 24 h avant les médias télé-radio) et aussi les moyens de me défouler et de déhulker les forums.
(Je plaisante : Hulk est loin de ne dire que des conneries)...Juste un buteur !
- Peu de chance de m’abonner donc, mais j’offrirais un abonnement à un ami.

Ce que j’aurais bien aimé que vous fassiez :

♥ .Présentation (Juste pr le n°1) de tous les coopérateurs de Rue 89 papier
♥ .Que vous n’oubliiez pas le formulaire d’abonnement (je ne l’ai pas vu)

NB : J’ai bien aimé la touche d’humour finale sur le « POINT SARKO » (de Guillemette Faure) qui nous inviterait à plus de retenue sur le Site en ligne auquel nous sommes très attachés !

...dommage que cela manifeste d’un certain « repli » de la ligne rédactionnelle du Web - qui a pour objectif de sauvegarder une image flatteuse aux yeux de certains, de la gestion Sarkosy - afin de préserver je ne sais quelle subvention proposé par icelui.

J’aimerais un RUE89 qui ressemble au Canard, mais compte tenu du nombre de pages de pubs, cela ne sera pas possible !

On ne peut guère vous le reprocher, car vous aussi avez besoin de fric...
...tout comme moi (et probablement d’autres encore).

Bon courage donc, ce numéro n’étant que la fusée porteuse !

Et merci à l’équipe de Journalistes et de techniciens.

Les trois quart des articles ont déjà été publiés sur le site . Un boeuf mode c’est meilleur réchauffé . Je ne suis pas sûr qu’il en soit de même de l’info. Au temps du temps réel, payer 4 euros pour lire un mois plus tard ce qu’on a lu gratuitement sur le site qques semaines auparavant, faut qu’on m’explique . Je l’ai feuilleté et je me suis vite rendu compte qu’il s’agissait de recyclage d’infos !

L’art d’accommoder les restes est au journalisme ce que la cantine est à la gastronomie !

Comme tout bon riverain, j’ai acheté le mensuel ce matin et voilà mon opinion :

Fidèle lecteur de Rue89, je pense lire à peu près tous les articles sur le site. Je me pose donc la question pourquoi acheter un mensuel qui reprend certains articles que j’ai déjà lu ?
Car Tony Blair, The Striker et autres, une fois mais pas deux..

Les articles que j’ai pu lire ce matin qui sont exclusifs au mensuel sont vraiment bien : le reportage sur l’Absalon est intéressant, agréable à lire et avec de belles images pour l’illustré. Pareil pour l’article « Dans le détail » de Beaubourg.

Les moins :
- La couverture
- La petite taille
- La récupération des articles du site
Les plus :
- La pub pour l’abonnement à la fin avec Paavo
- La mise en page
- La diversité des articles
- Ma participation réelle au développement de Rue89 (plus simplement voir et clicker sur la pub de temps en temps sur le site)

Ma première conclusion serait de dire que le mensuel est vraiment destiné à un autre lectorat que le site. Ce mensuel étant aussi un nouveau moyen de créer du traffic sur le site, à force les lecteurs du magazine vont venir sur le site et ne souhaiteront plus forcement payer 3,90€ pour lire les informations du mois précédent, donc perte du lectorat du mensuel et donc plus de mensuel...

J’espère vraiment que le mensuel va devenir plus indépendant du site au niveau des articles.

Les caractéres noirs sur fond gris rendent la lecture délicate.
Le mensuel est figé,pour moi Rue89 est cette source d’information quotidienne ou je peux intervenir à ma convenance et qui me permet de parvenir à une incroyable diversité de sources d’information grace à « Ailleurs ».Je regrette que certains par soucis de rentabilité au détriment du partage et de l’èchange ont rendu la chose payante.Cela également chez des quotidiens régionaux.Dommage pour les petits revenus qui pouvaient se tenir informer.Je regrette aussi l’évolution restrictive de l’information qu’il n’y avait pas de part le passé.Ceci est général,et s’explique facilement car plus les petites gens ont accés à une source culturelle généreuse et féconde plus ils sont cultivés plus ils deviennent génants en grandissant.

Après examen de l’objet...

Je n’achèterai plus en l’état.
Non pas que ce soit franchement mauvais.
Mais lecteur assidu, j’ai déjà lu la quasi-totalité des articles. Les titres, notamment de couv’, sont racoleurs au possible (quand ce n’est pas mensonger).
La mise en page est dépourvue de la moindre originalité, mais efficace. En revanche, je ne suis pas fan du format « sac-à-main », qui rend la lecture désagréable (et en plus, ça tient mal sous le bras). C’est pour aider Le Monde à élargir son nouveau segment de marché ?

En fait, ce qui me gêne, c’est tout simplement que transposer Rue89 sur papier, ça ne fonctionne pas. Le consensus mou et les angles « décalé-cool », saupoudrés d’écologie et de social et le tout assaisonné de tribunes franc-du-collier, c’est une ligne éditoriale intéressante sur le Net, quand on recherche du débat et de la diversité (dixit la rédac).

Mais sur papier, ça tombe à l’eau, et on se coltine ce qui nous pend au nez depuis le début : du sous-Libé, en moins engagé, moins intello et moins dérangeant (tout ça en même temps, oui c’est possible).

Le ton est par trop léger, les sujets pas assez fouillés... Personnellement, je ne consomme pas Internet et la presse de la même façon. Si je peux m’attarder sur toutes les débilités qui passent à portée de clic, je ne paierai jamais pour les lire.
Quelle est votre cible au juste ? En tout cas les riverains ne gagnent pas grand chose à acheter le papier, sauf pour vous soutenir.

Deux pistes qui pourraient être à creuser :
- donner une ligne éditoriale et politique (de votre choix) bien plus percutante à la version papier, différente du site, puisque celui-ci, contrairement au mensuel, ne vous appartient pas.
- vous concentrer chaque mois sur un dossier thématique, l’aborder sur le site et le développer en une douzaine de pages sur le papier. Evidemment, c’est du boulot, et peut-être cela requiert-il un niveau d’expertise inabordable...

« Commentez Rue89 Le Mensuel »
comment ? avec un stylo ? ? ?

Je l’ai acheté et... quelle déception !

On en avait discuté avec Pierre Haski autour d’une bière après sa conf’ à la médiathèque de Strasbourg et je m’attendais à un truc genre XXI ou au moins équivalent à un hebdo honnête.

Déjà le prix... 3,90€, franchement, c’est du vol. Pour un truc à peu près aussi épais qu’un cahier de coloriages ou un recueil de fiches cuisine, j’ai vraiment l’impression de m’être fait avoir. On va dire que c’est un coup de pouce.

Le format est celui des magazines féminins qui se déclinent en deux tailles : le grand pour les salles d’attente et le petit pour les sacs à main. Rue 89 en format sac à main ? Why not. La jolie blonde du train a sans doute cru que j’avais acheté Cosmo (d’ailleurs, la double page sur Beaubourg, on dirait vraiment du Cosmo).

Ensuite, le contenu. Etant un lecteur régulier du site, j’avais déjà lu la plupart des articles repris et je me suis sincèrement demandé quelle était la plus-value d’acheter ce mensuel. En plus, tenir un mois avec si peu à lire...

A mon sens, le mensuel doit avoir un contenu complémentaire au site (grands reportages, photos...) plutôt que de faire payer un contenu par ailleurs gratuit, faute de quoi il périclitera.

Verdict : peut vraiment mieux faire en arrêtant de faire du copier/coller.

Va savoir... j’avais testé l’abonnement en ligne au Diplo, et je ne sais pas pourquoi mais ca n’a jamais pris, moins de patience, aticles lus à la va vite, bref je suis revenu à la version... papier. Comme quoi...

Pour Rue89, je sais pas, trop habitués aux riverains, à leurs sautes d’humeur, aux blagues drôles et moins drôles (les miennes :), leurs avis parfois déjantés, aux départs en vrille, aux trolls bien nazés comme il faut (ah qu’est-ce que ça fait du bin un troll nazé :), aux avis géniaux découverts au milieu de commentaires non sélectionnés, et tant d’autres petites choses... bref toutes ces petites chose qui ont fait qu’on revient finalement de temps en temps ici
Personnellement j’ai l’impression avec ce truc que vous n’avez pas compris ce qui faisait venir certaines personnes sur votre site, ni ce qui en fait l’intérêt et l’originalité

Et bien si ca vous permet de maintenir ce petit espace sur le web, après tout pourquoi pas et bonne route

Le canard Rue89 est complet, précis, détaillé sur tous les évènements divers.
Par rapport aux autres médias, vous avez su modifier les structures traditionnelles de votre journal en fonction de l’évolution de la société et des données de la conjoncture. Vous avez également su adapter vos méthodes et vos moyens pour obtenir une efficacité plus accrue dans les nombreux et divers évènements publics de la planète « terre ».
Voulez-vous me confirmer mon mot de passe SVP ! est-ce bien « bethune » car je ne suis pas certain qu’il ai été enregistré. Merci par votre web master.
Cordialement avec mes sentiments très attentifs.
Une prompte réponse m’obligerait.

Pas de problème pour trouver rue89 revue dans une ville moyenne provinciale. N’achetant plus de presse papier, je l’ai fait pour soutenir rue89.
Certainement faut-il encore par les temps qui courent « expérimenter » en matière de presse et de média.
J’avais en mémoire les articles que j’avais parcouru à l’époque. J’ai également eu le sentiment d’avoir lu des articles sur des thèmes similaires ailleurs. Des petits articles divertissants et plaisants.
Pour un mensuel, je m’attendais à autre chose, plus « sérieux », plus distancié... peut-être une mise en perspective des articles traités et des commentaires avec une synthèse de ceux-ci. Le temps du mensuel n’est pas le temps de l’hebdomadaire ni le temps du quotidien. Il manque la distance, la perspective, la synthèse, la revue de ce qui s’est échangé ailleurs, l’ensemble donne une impression mosaïque entre Marianne et détective... Une pub et un article plutôt périphérique m’ont cependant amusé...

Après mes remarques formalistes je me suis penché sur les articles ce soir.

J’avoue être assez séduit par la continuité éditoriale entre le site et la revue. Il y a quelques articles non parus sur le site, d’abord intéressé je me pose par la suite quelques questions. J’ai le sentiment que la revue perd le lien avec un des fondements de la rue qui est a priori « participationniste ».

Je suis un assidu de rue89 pour plusieurs raisons : les commentaires apportent aux articles toute une somme d’avis et d’informations complémentaires. certains sont drôles ou sans intérêts mais d’autres sont savamment documentés ou proviennent d’internautes qui connaissent très bien le sujet. Souvent ces derniers sont postés longtemps après la mise en ligne de l’article le reléguant au plus profond des commentaires. La sélection des commentaires réalisée sur le net passe bien souvent à côté de ceux-ci, qui sont alors souvent peu lus (un accusé de réception serait bienvenue ;) ). Alors que ceux-ci sont un réel apport à l’article et à la connaissance du sujet. La republication d’un sujet au sein de la revue devrait montrer un travail de réécriture intégrant les commentaires les plus pertinents et non les reléguer à une case « commentaires ». Chose que vous faites ou faisiez à l’occasion.

Deuxièmement, un autre atout de Rue89 est la possibilité de visiter des liens (postés par la rédaction ou par les riverains) et de mieux se documenter sur le sujet abordé. L’article est en lien avec la toile. Impossible sur le papier, cela me semble toutefois manquer. Dès lors que vous vous détachez temporellement de l’actualité, c’est un mensuel, on pourrait attendre de la rédaction de l’article d’une meilleure mise en perspective des sujets. Bref, c’est à mon gout pas assez documenté et pas assez poussé. Quand on achète une revue d’info on veut être abreuvé, je suis sur ma faim.

Je me serai attendu, là c’est purement personnel, à une forme de best-of, un recueil des articles les plus poussés, les plus débattus, retravaillés de façon à les rendre plus intemporels car plus fournis en informations et références et de par la même sujet à être reconsultés plus tard, en sortant la revue de l’étagère.

Bonjour à tous, et bravo pour ce premier numéro !

Je suis un lecteur quotidien sur ce site WEB, même si je ne poste jamais, car je pars du principe que si on a rien de plus interessant à dire que ce qui est posté, autant fermer sa... heu... ne rien dire du tout !
Mais aujourd’hui, j’annonce une dérogation à mes principes ! ;)

Mes commentaires sur le fond et la forme de cette nouvelle revue :

- C’est amusant de voir que la situation est totalement inversée pour Rue89 : La notoriété sur le WEB, et plus tard l’édition papier. C’est l’inverse des succès story de la presse !

- Le format : Étonnament pratique, même si on a l’impression du coup d’acheter ’du vent’ du au format mini... Mais, une fois le nez dedans, on s’aperçoit que cela ne se lit pas en 10 minutes !

- WEB Vs Papier : Comme je le disais, je suis un lecteur assidu du site WEB, et j’ai quand même eu l’impression de retrouver les articles ’phares’ du site...
Je me suis même surpris à chercher le bouton ’Ajouter des commentaires’ sur la revue ! ;)

Bref, un petit air de ’déjà vu’ pour le lecteur que je suis...

Il est vrai que mon épouse, qui ne lit pas rue89.com a grandement apprécié la lecture de la revue, et même ma fille qui se destine à des études de journalisme a été aussi séduite par ce magazine...

- Le tout est que suffisament de gens non lecteur de rue89.com aient le réflexe d’acheter la revue... Les derniers développements médiatiques de l’affaire de la ’Caméra Off sur France 3’ ont fait une pub gratuite à Rue89 et Mr Scalbert ! ;) Mais il faudrait, à mon sens, une base d’abonnements de non internautes... Plus facile à dire qu’à faire ! Vous n’auriez pas quelques ministres avec des détails croustilleux à dénoncer ? (Merci, le Canard...)

- Interactivité du papier : Là, on perd quand même quelque chose !
Ce qui a ’accroché’ à Rue89.com, c’est justement, une fois atomisés les ’trolls’, la qualité des commentaires des riverains !

Certains de mes ’voisins’ ont des analyses pertinentes, et une réflexion digne de figurer dans les analyses de l’article. D’ailleurs, et c’est une force du site, les commentaires les plus pertinents peuvent très bien donner lieu à débat, y compris avec l’équipe journalistique... Participatif n’est pas un vain mot !

Du coup, quand on lit la revue, je trouve que la place des commentaires n’est pas assez developpée ! Il devrait quasiment y avoir une page entière après l’article pour exposer les avis et analyses les plus pertinentes, sachant qu’en politique personne ne détient la vérité vraie...

Bref, je continue à lire rue89 sur le Web, mais si mes femmes veulent, je suis d’accord pour payer l’abonnement !
(je vous donne mon adresse postale pour la livraison des deux bouquets de 89 roses ?) ;)

j’ ai acheté hier à la maison de la presse, la revue Rue 89. J’ ai juste commencé à la lire,et ma foi je crois qu’ elle sera très intéressante. En plus j’ aime bien Mr Haski et ses articles, donc je fais confiance à tous le journalistes de Rue 89. La présentation est bonne, claire, les articles présentés en début
d’ une phrase. Et surtout pas d’ articles accrocheurs et bling bling
comme l’ est devenu hélas le Nouvel -obs auquel j’ étais abonné epuis des décennies, je n’ i pas renouvelé mon abonnement je leur ai dit entre - autre que
c’ était devenu un journal « embeded“J’ ai seulement un dilemne, je suis très bien avec le distributeur, et je lui ai dit que j’ allais
m’ abonner. Mais il a fait une petite grimace, et je l’ ai fait parler. Il m’ a expliqué que leur chiffre d’ affaire avait baissé sur la presse de 23 pour 100, et ça les chagrinerait si je ne le leur achetais plus. Je l’ ai rassuré, et leur ai dit que déjà je ne m’ abonnais pas à Marianne pour cette même raison, les faire travailler, donc même si cela me revenait plus cher, je le leur achèterai mais
qu’ ils essaient donc de vous faire de la pub.