A la une 12/06/2010 à 17h34

Ebadi : « Les droits de l'homme en Iran avant le nucléaire »

Pierre Haski | Cofondateur Rue89

L’ordre règne samedi à Téhéran en cette journée anniversaire du scrutin présidentiel controversé de l’an dernier. Les forces de sécurité sont déployées en grand nombre, et les leaders de l’opposition ont annulé les appels à manifester. Mais pour Shirin Ebadi, la militante iranienne des droits de l’homme, prix Nobel de la paix, « ce n’est pas une victoire du régime ». De passage à Paris, elle l’explique dans une interview à Rue89.

Lorsque je la rencontre, au siège de la Fédération internationale des droits de l’homme (FIDH), Shirin Ebadi est agitée et bouleversée.

Elle vient d’apprendre l’arrestation, jeudi soir à Téhéran de l’une de ses proches collaboratrices au sein de son Centre pour les droits de l’homme, Nargès Mohammadi. Le téléphone ne cesse de sonner et les informations arrivent au compte-goutte :

« Elle a été arrêtée à son domicile à minuit, et menottée devant ses deux enfants en bas âge. En violation de toutes les lois iraniennes puisque c’est sur la base d’un mandat de perquisition et sans avoir été validé par un juge qu’elle a été arrêtée.

Elle avait été menacée d’arrestation si elle continuait à militer en faveur des droits de l’homme. Elle a continué, ils l’ont arrêtée ».

Plus ce gouvernement perd l’appui populaire, plus il devient violent, malheureusement ». (Voir la vidéo, en farsi).

Pour Shirin Ebadi, qui n’est plus retournée dans son pays depuis l’élection de juin 2009 et vit provisoirement à Londres, l’absence de manifestations ce 12 juin n’est « en aucune manière » une victoire du régime du président Mahmoud Ahmadinejad, dont la réélection entachée de doutes, l’an dernier, a suscité une vague sans précédent de protestations et de manifestations pendant des mois.

« L’Etat vaincra quand le peuple cessera d’exprimer son insatisfaction. Les manifestations ont été annulées pour éviter un bain de sang. Mais la population continuera à s’exprimer par d’autres moyens ».

A ses yeux, l’opposition a eu raison d’annuler ses appels à manifester :

« L’opposition a choisi de ne pas répondre par la violence à la violence de l’Etat. C’est ce qui rend l’Etat iranien furieux : il voudrait que nous devenions violents pour justifier sa propre violence ».

C’est cette violence de l’Etat que Shirin Ebadi est venue dénoncer à Paris, en lançant, avec la FIDH, une grande campagne pour la libération des centaines de « prisonniers d’opinion » détenus dans les geôles iraniennes. Une grande pétition internationale a été lancée.

Elle dénonce également les exécutions d’opposants :

« Cinq prisonniers politiques ont été exécutés, il y a quelques jours. Parmi eux, figure une femme de 27 ans, Shirin Alamhouli [auteure de cette lettre, la dernière parvenue à l’étranger, ndlr].

Après son exécution, ils ont arrêté sa mère et sa sœur pour les empêcher de parler à la presse. Et ils n’ont pas remis le corps à la famille. Un gouvernement qui craint les cadavres de ses opposants est très faible ».

Mais Shirin Ebadi, une femme petite de taille à la volonté d’acier, ne réserve pas toutes ses flèches au pouvoir iranien. Les Occidentaux en prennent aussi pour leur grade, qui sont obnubilés par la question nucléaire iranienne au lieu de se mobiliser pour les droits de l’homme en Iran :

« Depuis des années, les Occidentaux sont focalisés sur le nucléaire, seul objet de négociation.

Le monde a oublié que le peuple iranien était emprisonné et exécuté. Le nucléaire est l’arbre qui cache la forêt des droits de l’homme.

Evidemment qu’il faut inverser les priorités. Si le peuple gagne, la question nucléaire sera réglée ».

Le prix Nobel de la paix critique les sanctions contre l’Iran qui viennent d’être adoptées au Conseil de sécurité, sauf celles qui empêchent le renforcement de l’armée iranienne.

Elle ne demande pas aux Occidentaux de mener la lutte à la place des Iraniens -« C’est au peuple qu’il revient de lutter pour obtenir la démocratie et les droits de l’homme » -, mais plaide pour une autre approche :

« La communauté internationale doit protester contre les exécutions. Il n’est ni réaliste ni efficace de demander la rupture des relations diplomatiques avec l’Iran.

Mais l’Union européenne pourrait menacer de retirer ses ambassadeurs à la prochaine exécution capitale de prisonnier politique. Vingt-sept ambassadeurs qui partiraient d’un seul coup...

L’UE pourrait refuser des visas aux délégations iraniennes alors qu’aujourd’hui, on rend la vie plus difficile à un étudiant iranien qui veut venir en Europe qu’à des officiels. »

Mais surtout, Shirin Ebadi s’énerve contre la France :

« Tout ce qu’on demande aux gouvernements étrangers, c’est de ne pas se rendre complice du gouvernement [iranien, ndlr] comme l’a fait Eutelsat en retirant, à la demande de Téhéran, les émission en persan de la BBC et de la Voix de l’Amérique, du satellite Hotbird qui arrose tout l’Iran.

Or Eutelsat est en partie contrôlé par l’Etat français. Pourquoi a-t-il accepté d’être complice ? »

Cette femme en colère est contrainte d’assister de loin à la partie difficile qui se joue dans son pays. Elle explique les raisons de son exil volontaire à Londres :

« Je ne vis pas à Londres. J’ai quitté l’Iran la veille des élections l’an dernier, pour participer à un séminaire en Espagne. Mais quand j’ai voulu rentrer dans mon pays, ce pays avait changé.

A l’heure actuelle les conditions en Iran ne sont pas du tout favorables à la poursuite de mes activités. Donc je sais que je suis plus eficace pour mon peuple en poursuivant mes activités à l’extérieur de l’Iran.

Mais dès que j’aurai le sentiment que la situation a changé et que je suis plus utile sur place, je rentrerai en Iran ». (Voir la vidéo en farsi, avec traduction consécutive en français)

Rue89 est partenaire la « Journée à Téhéran » films et débats auxquels participe, en particulier, Shirin Ebadi - dimanche 13 juin - Cinémathèque française, Paris - rens. sur le site de la Cinémathèque.

  • 6796 visites
  • 89 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • La mouche du coche-
    • Posté à 18h14 le 12/06/2010
    • Internaute 45466
      diptère

    z
    z
    Absolument. Le peuple iranien a voté pour ce gouvernement et la moindre des choses est de respecter leur dirigeants.
    z
    z

    • Zeki
      Zeki répond à La mouche du coche-
      Curieux de tout
      • Posté à 21h37 le 12/06/2010
      • Internaute 64085
        Curieux de tout

      Effectivement aussi contestable soit la forme de leur démocratie, c’est la leur et les résultats sont conformes aux sondages occidentaux antérieurs et postérieurs à l’élection.
      Lien

      Ensuite Eutelsat s’est aussi distingué en censurant la chaine du hamas sous la pression israélienne. Donc l’Iran n’a pas le monopole des pressions politiques sur les média.

      Le discours du président iranien reste inaudible en France alors que l’on a toujours a apprendre de ceux que l’on considère comme ses ennemis comme son analyse des membres disposant du droit de véto au conseil de sécurité.

       
      • Ishtar
        Ishtar répond à Zeki
         ? ?
        • Posté à 22h19 le 12/06/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        La fameuse formule « garde un oeil sur ton ennemi » pourrait s’accompagner d’une autre « ne t’étonne pas si ceux auxquels tu fermes ta porte cherchent d’autres alliances ».Je pense en particulier à la Turquie en disant cela.

        • Zeki
          Zeki répond à Ishtar
          Curieux de tout
          • Posté à 00h26 le 13/06/2010
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          Le pire pour les puissances occidentales reste de nier ses principes dès que des intérêts économiques ou géostratégiques sont en jeu, tout en s’exposant comme fer de lance de la morale mondiale.

          La turquie a bien raison de reprendre son indépendance politique en se débarrassant des réseaux left-behind adeptes des coups d’états.

      • lifka
        lifka répond à Zeki
        • Posté à 02h43 le 13/06/2010
        • Internaute 37623

        « Effectivement aussi contestable soit la forme de leur démocratie »

        Parce que vous osez appeler « démocratie » un pays dirigé par les Mollahs, qui choisissent les partis qui ont le droit de se présenter ou pas aux élections, où la religion fait office de loi civile, où la presse est muselée et où malgré tout les élections ont dû être manifestement truquées pour maintenir un dictateur au pouvoir ? ? ?

        Quant à Comparer le retrait en France d’une chaîne appartenant à une milice armée qui diffuse des feuilletons basés sur les Protocoles des Sages de Sion et appelle au terrorisme au retrait dans une dictature d’une chaîne d’un pays démocratique, c’est totalement absurde.

        • Vincenzo_Sentenza-
          Vincenzo_Sentenza- répond à lifka
          Fort de café
          • Posté à 03h38 le 13/06/2010
          • Internaute 104025
            Fort de café

          En Israël, l’état régale rabbins et écoles talmudiques qui ruminent leur prêt-à-penser pour ces fous furieux de colons armés jusqu’aux dents.
          Aux USA des débiles créationnistes évangélistes, jurent de la main droite sur la Bible qu’ils ne se laisseront pas désarmés de leur Winchester-pompe-à-visée-laser-pour-la-« chasse » qu’ils tiennent de la main gauche...

          Question élection niées, biaisées et/ou truquées ainsi que médiocrité télévisuelle MTV et Cie, les Etats-Unis et leur chien fou n’ont pas trop intérêt à la ramener...

          • lifka
            • Posté à 11h24 le 13/06/2010
            • Internaute 37623

            « En Israël, l’état régale rabbins et écoles talmudiques “

            Vous avez vu des rabbins à la tête de l’Etat israélien, vous ?

            Quant aux écoles talmudiques, la plupart sont alimentées par des fonds privés et n’ont rien à voir avec l’Etat. Mais faut-il vous rappeler que dans notre bonne vieille France laïque, les écoles religieuses sous contrat avec l’Etat fonctionnent en grande partie grâce à nos impots ?

            ‘qui ruminent leur prêt-à-penser pour ces fous furieux de colons armés jusqu’aux dents’

            Encore une preuve de votre totale ignorance. Beaucoup de ces rabbins orthodoxes sont au moins aussi antisionistes que vous pouvez l’être vous-même, d’autres tout en étant sionistes sont totalement opposés à la colonisation. Donc renseignez-vous avant de dire des idioties.

            ‘Aux USA des débiles créationnistes évangélistes, jurent de la main droite sur la Bible qu’ils ne se laisseront pas désarmés de leur Winchester-pompe-à-visée-laser-pour-la-chasse’ qu’ils tiennent de la main gauche...”

            Aux USA tout le monde prête serment sur la Bible et tout le monde ou presque exige de continuer à avoir le droit de porter des armes. Donc à nouveau votre remarque tombe à plat.

            “Question élection niées, biaisées et/ou truquées ainsi que médiocrité télévisuelle MTV et Cie, les Etats-Unis et leur chien fou n’ont pas trop intérêt à la ramener...”

            C’est sur qu’il vaut mieux interdire toute vélléité d’opposition dans les médias que de devoir supporter la médiocrité de TV libres !

            Vous m’amuserez toujours.

        • Zeki
          Zeki répond à lifka
          Curieux de tout
          • Posté à 23h03 le 13/06/2010
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          En plus de régir la vie des palestiniens vous souhaitez régir celle des iraniens ?

          De plus, il se peut que la dictature soutenue par l’occident est laissé un gout amer et qu’ils préfèrent leur tradition islamique à notre « modèle de développement ».

          Enfin, les protocoles des sages de sion c’est du vieux, interdit et de plus les média sont déjà occupés avec la mise en garde de la tentative d’islamisation impulsé par un complot islamique mondial, une nébuleuse insaisissable.

          • lifka
            lifka répond à Zeki
            • Posté à 02h28 le 14/06/2010
            • Internaute 37623

            « En plus de régir la vie des palestiniens vous souhaitez régir celle des iraniens »

            C’est Ahmadinejad qui voudrait bien régir la vie des Palestiniens et même des Libanais comme il régit déjà celle des Iraniens.

            « il se peut que la dictature soutenue par l’occident est laissé un gout amer et qu’ils préfèrent leur tradition islamique à notre “modèle de développement”. »

            C’est surement pour ça qu’ils étaient si nombreux à manifester dans les rues après la fausse élection d’Ahmadinejad au risque de se faire tuer......

            « Enfin, les protocoles des sages de sion c’est du vieux »

            C’est surement pour ça que les TV iraniennes, Egyptienne ou du Hezbillah en ont tiré des feuilletons et que le monde arabe le réédite régulièrement.....

            • Zeki
              Zeki répond à lifka
              Curieux de tout
              • Posté à 16h32 le 14/06/2010
              • Internaute 64085
                Curieux de tout

              1- « C’est Ahmadinejad qui voudrait bien régir la vie des Palestiniens et même des Libanais comme il régit déjà celle des Iraniens. »

              Il me semble qu’il ne demande uniquement que soient respectés les droits fondamentaux des autochtones ansi que leurs choix démocratiques. Et non d’imposer un blocus parce que le vote qu’ils expriment ne nous convient pas.

              2-« C’est surement pour ça qu’ils étaient si nombreux à manifester dans les rues après la fausse élection d’Ahmadinejad au risque de se faire tuer...... »
              Nombreux comme en France il y a beaucoup qui manifestent régulièrement. La démocratie c’est dans les urnes et non dans les rues et quelques dizaines de milliers de personnes sur un pays de 70 millions d’individus laissent une marge suffisante pour comprendre de quoi il retourne.

              3-« C’est surement pour ça que les TV iraniennes, Egyptienne ou du Hezbillah en ont tiré des feuilletons et que le monde arabe le réédite régulièrement..... »
              C’est sur qu’ils auraient du mal à diffuser les épisodes plus modernes du complot islamiste mondial ; quoique...
              Donc en plus de régir la politique des palestiniens (vous dehors nous dedans) ; celle des iraniens (vous désarmés limite à poil, nous blindés de têtes nucléaires) voila que vous vous mettez dans la censure de la télévision ?
              Vous ne trouvez pas que vous en faites beaucoup ?
              Ne voulez vous pas d’abord vous occupez de la propagande qui sévit dans les pays que vous appréciez avant de vous lancer en croisade contre ceux que vous haïssez ?

              • lifka
                lifka répond à Zeki
                • Posté à 20h03 le 14/06/2010
                • Internaute 37623

                « Il me semble qu’il ne demande uniquement que soient respectés les droits fondamentaux des autochtones ansi que leurs choix démocratiques. Et non d’imposer un blocus parce que le vote qu’ils expriment ne nous convient pas »

                === Ah mais c’est bien sur ! Ahmadinejad qui fait tirer sur sa propre population quand ils manifestent parce que leur bulletins de vote ont été volés s’intéresse de savoir si on a respecté ailleurs les choix démocratiques !

                Et il n’a évidemment aucune ambition hégémonique sur la région.

                Vous en avez d’autres comme ça ?

                « Nombreux comme en France il y a beaucoup qui manifestent régulièrement »

                ===C’est sur qu’en France on manifeste après les élections parce qu’elles ont été truquées !

                « La démocratie c’est dans les urnes »

                === c’est vous qui dites ça ? ? ? ? ? ? ? Savez-vous seulement ce qu’est la démocratie ?

                « et non dans les rues et quelques dizaines de milliers de personnes sur un pays de 70 millions d’individus laissent une marge suffisante pour comprendre de quoi il retourne. »

                ===C’est donc par démocratie qu’il faut tirer sur ceux qui manifestent ? Ah vous me soulagez. Moi je croyais que c’était juste pour museler l’opposition !

                « C’est sur qu’ils auraient du mal à diffuser les épisodes plus modernes du complot islamiste mondial ; quoique »

                Donc, si je vous comprends bien, comme selon vous on fantasmerait ici sur un complot islamique, ce serait donc une vengeance logique de transformer un faux antisémite qui a servi à déchainer les foules lors des pogromes en feuilleton TV. Parce que bien sur - comment n’y avais-je pas pensé - les Juifs qui dirigent le monde sont responsables de la diffusion de cette rumeur ! Et finalement, ce feuilleton ne dit que la vérité !

                Merci de votez franchise. Vos réponses sont parfaites. A moins que vous ne plaisantiez (à ce point là, il faut poser la question) elles éclairent exactement d’où vous parlez.

                J’espère que tous les apprécieront à leur juste valeur.

                • Zeki
                  Zeki répond à lifka
                  Curieux de tout
                  • Posté à 21h55 le 14/06/2010
                  • Internaute 64085
                    Curieux de tout

                  0-J’attends toujours une preuve qui appuierait votre propagande haineuse. Parler d’élection contestée est diffamatoire si aucune preuve ne vient l’étayer. Vous devriez au contraire vous réjouir qu’un laic gagne face à un religieux incrusté dans la mouvance mafieuse iranienne dont la seule qualité soit son gout pour l’occident ou du moins son argent.

                  1- « Et il n’a évidemment aucune ambition hégémonique sur la région. »
                  Bien moins que l’axe-américano-euro-sioniste qui s’octroie le droit d’intervenir chez ses alliés devenus brutalement infréquentables ; voire pas du tout. Je pense tout particulièrement à Saddam Hussein (dont l’invasion de l’iran était soutenue par l’axe du bien) ou les talibans (armés pour s’opposer aux russe une vietnamienne déculotté). L’arabie saoudite ce sera pour plus tard...
                  Je cherche encore un discours du diable Amhadinejad allant dans votre sens mais en vain. Ou des fonds iraniens comme les 400 millions de $ américains pour le regime change en iran à coup d’opérations clandestines.

                  2-« ===C’est donc par démocratie qu’il faut tirer sur ceux qui manifestent ? Ah vous me soulagez. Moi je croyais que c’était juste pour museler l’opposition ! »
                  En effet il serait tant d’équiper les forces de l’ordre de l’iran démocratique de taser flashball ou autre armes dites non létales pour neutraliser les agitateurs minoritaires tout en s’émouvant des dégat causés par le mauvaise utilisation.. D’ailleurs n’avons nous pas commencer à en vendre aux dictatures amies que sont le maroc ou l’algérie -en plus des armes de destruction massive bien entendu- ?
                  Le pakistan allié lui bombarde son peuple...à la façon chirurgicale US ou plutôt du praticien hospitalier reconverti dans la busherie.
                  Le bilan des répressions en Iran avoisine celui du crime de guerre israélien perpétré en eau internationale. Alors je vous invite à balayer devant votre porte à bien tout ramasser. Puis à balayer le voisinage. Puis enfin revenir comparer la masse de détritus qui font votre fierté ou votre dégout.
                  ...

                  3-« Donc, si je vous comprends bien, comme selon vous on fantasmerait ici sur un complot islamique, ce serait donc une vengeance logique de transformer un faux antisémite qui a servi à déchainer les foules lors des pogromes en feuilleton TV. Parce que bien sur - comment n’y avais-je pas pensé - les Juifs qui dirigent le monde sont responsables de la diffusion de cette rumeur ! Et finalement, ce feuilleton ne dit que la vérité ! »
                  Et oui. Un fantasme et une propagande digne de la judéophobie du XIXème ou début XXème. Jack Bauer dans la série 24h est un excellent outil de formatage des esprits ; qui pousse un téléspectateur compliant à accepter adhérer voir revendiquer que face au terrorisme tous les moyens sont bons et les pires sont les meilleurs. Il n’y a plus qu’a apposer une étiquette autocollante « terroriste » sur l’ennemi et le tour est joué. Je crois même que les nazis qualifiaient la résistance française de terroriste, comme quoi c’est dans les vieux pots que l’ont fait les meilleures soupes populaires.
                  Pourquoi amalgamer les juifs aux média occidentaux ? La fable d’alqaeda est une invention de quelques juifs vous sous entendez ? Vous ne seriez pas judéophobe ou paranoïaque victime d’un syndrome de persécution ?
                  De toute façon ce genre de détail n’a que peu d’importance pour moi, la lecture des conflits au travers de la grille religieuse reste d’une stupidité suffisante pour luxer 3 pattes à un canard boiteux.
                  Enfin pour poursuivre sur ce parallèle aussi amusant qu’instructif, notons que les 2 propagandes se distinguent sur l’interdit.

                  Heureux d’apprendre que vous appréciez ma franchise et mes efforts d’honnêteté intellectuelle. Je dois vous reconnaitre une certaine franchise malheureusement influencée par votre implication dans un des camps. Pour ma part je n’ai ni sympathie envers qui que ce soit de ces acteurs et je crache avec grand plaisir à droite comme à gauche dans la mesure où les faits dénoncés sont réels et non supposés ou souhaités.

                  • lifka
                    lifka répond à Zeki
                    • Posté à 02h06 le 15/06/2010
                    • Internaute 37623

                    C’est Ahmadinejad que vous qualifiez de laïc ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Quelqu’un qui passe son temps à dire qu’il attend la venue Mahdi, le douzième imam de l’islam chiite ? Si c’est ça pour vous un laïc ? Savez-vous combien de femmes ont été récemment empêchées de prendre l’avion en Iran parce qu’elles n’étaient pas voilées correctement ?

                    Lien

                    Vous êtes tombé sur la tête ou quoi ? Et c’est vous qui parlez de propagande haineuse ?

                    Soit vous êtes un grand naïf, soit vous êtes un (bien mauvais) propagandiste.

                    Au fait : je n’ai jamais vu « 24 heures » et je ne sais pas qui est Jacques Bauer et j’ai vraiment du mal à suivre les méandres de votre imagination.

                    • Zeki
                      Zeki répond à lifka
                      Curieux de tout
                      • Posté à 04h10 le 15/06/2010
                      • Internaute 64085
                        Curieux de tout

                      1-« C’est Ahmadinejad que vous qualifiez de laïc ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Quelqu’un qui passe son temps à dire qu’il attend la venue Mahdi, le douzième imam de l’islam chiite ? Si c’est ça pour vous un laïc ? »

                      Vous confondez laic et athée ! ! !
                      Renseignez vous sur le sens des 2 termes puis sur la politique iranienne.
                      ...C’est fait ? ...
                      Vous verrez que Moussavi est un religieux architecte de la mollarchie alors que Ahmadinejad est un laic ultra-conservateur.

                      exemple issu du site de tf1 datant de 2005 :
                      « D’un côté, l’ancien président Akbar Hachémi Rafsandjani, religieux modéré. De l’autre, le maire de Téhéran Mahmoud Ahmadinejad ; laïc ultra-conservateur. »
                      Lien

                      2-« Savez-vous combien de femmes ont été récemment empêchées de prendre l’avion en Iran parce qu’elles n’étaient pas voilées correctement ? »
                      Non mais maintenant je sais. De plus je note la dernière phrase de l’article :
                      « Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad s’est déclaré dimanche “fermement opposé” aux contrôles et arrestations de femmes “mal voilées” ou de jeunes non mariés qui se sont multipliés à Téhéran ces dernières semaines. »
                      Lien

                      Savez vous combien d’arabes n’ont pas pu embarquer parce qu’ils étaient mal rasés aux USA ? (humour ; -)
                      Lien (moins drole)
                      ou ici tout aussi débile Lien

                      Donc renseignez vous s’il vous plait. Rasfanjani -le mollah milliardaire- et Moussavi sont des mafieux qui ont tous 2 trempé dans l’affaire Iran-contra, qui ne souhaitent que privatiser les richesses iraniennes ce que souhaitent les gouvernements occidentaux, américain en tête.

                      Enfin le « propagandiste » dans le cas présent est indubitablement vous qui relayez une information fausse sans jamais l’avoir vérifiée. Un peu comme la mauvaise traduction de reuters de « israel rayer de la carte » auquel peres répondait bombe nucléaire dans ta tronche...sur ce je vous souhaite de prendre enfin votre indépendance intellectuelle et de ne plus être soumise et sensible aux délires paranoïaques soigneusement distillé à des fins politiques.

                      • lifka
                        lifka répond à Zeki
                        • Posté à 00h02 le 16/06/2010
                        • Internaute 37623

                        Laissez tomber,

                        Si vous aimez tant le régime d’ahmadinejad, j’espère au moins que vous avez la chance d’y habiter au lieu de vivre dans nos abominables démocraties qui devraient prendre exemple sur l’Iran.....

                        • Zeki
                          Zeki répond à lifka
                          Curieux de tout
                          • Posté à 00h38 le 16/06/2010
                          • Internaute 64085
                            Curieux de tout

                          Laissez tomber alors que quand on vous mets face aux contradictions de la propagande que vous relayez vous m’inventez un amour - ! - pour le régime iranien ?

                          Vous ne voudriez pas plutôt reconnaitre l’énormité de vos propos ou votre ignorance de la situation ? Je peux comprendre que vous n’ayez pas le temps ni l’envie de démêler le vrai du faux au sein de cette propagande rondement menée.
                          Donc oui Ahmadinejad est un laic, ça vous fait mal au cul e le reconnaitre mais c’est ainsi.
                          De plus j’ai toujours dit comme Ebadi que la politique iranienne est l’affaire des iraniens qui est un peuple souverain. Moi je suis juste là pour parler des français -ou occidentaux- qui relayent de la propagande de l’axe américano-sioniste sans jamais vérifier.
                          A bon entendeur...

                          • lifka
                            lifka répond à Zeki
                            • Posté à 01h24 le 16/06/2010
                            • Internaute 37623

                            Côté propagande, vous en tenez une sacrée couche, vu que vous nous servez toute celle de l’Iran.

                            Quant à Ebadi, je ne crois pas qu’elle demande à l’Occident de na pas se mêler des affaires de l’Iran : d’abord elle est bien contente de trouver refuge et d’être accueillie dans ce monde « américano-sioniste » que vous haïssez tant et de faire appel à lui pour l’aider dans son combat.

                            • Zeki
                              Zeki répond à lifka
                              Curieux de tout
                              • Posté à 01h51 le 16/06/2010
                              • Internaute 64085
                                Curieux de tout

                              Au lieu de croire il vaut mieux savoir...vous direz moins de conneries.
                              Au lieu de parler au nom d’Ebadi lisez ses interviews :

                              -« The fight for human rights is conducted in Iran by the Iranian people, and we are against any foreign intervention in Iran. » (sur l’ingérence occidentale)

                              -In the last 23 years, from the day I was stripped of my judgeship to the years of doing battle in the revolutionary courts of Tehran, I had repeated one refrain : an interpretation of Islam that is in harmony with equality and democracy is an authentic expression of faith. It is not religion that binds women, but the selective dictates of those who wish them cloistered. That belief, along with the conviction that change in Iran must come peacefully and from within, has underpinned my work. » (sur l’islam et la démocratie)

                              -Aside from being economically justified, it has become a cause of national pride for an old nation with a glorious history. No Iranian government, regardless of its ideology or democratic credentials, would dare to stop the program. (sur le nucléaire)

                              C’est clair ? C’est compris ? Tout comme le fait indubitable que Ahmadinejad soit laic ? J’aimerais que vous le répétiez pour en avoir l’assurance...

                              PS : je lis juste les sondages occidentaux et le monde pour comprendre que rien ne permet de présumer que l’élection était truquée. Mais vous semblez réceptives aux prêches des « warmonger » (j’adore ce mot bien plus que va t’en guerre qui eux ne vont pas au charbon) et peu aux analyses qui tiennent compte du fait que israel n’a aucun droit de coloniser par la violence -en se faisant passer pour une victime- une terre qui n’a été promise que par Balfour qui ne la possêdait pas en récompense de l’entrée en guerre des USA à la WWI.

      • orangevox-
        orangevox- répond à Zeki
        Licencieuse
        • Posté à 22h03 le 13/06/2010
        • Internaute 114473
          Licencieuse

        Les défenseurs de la Liberté et de la diplomatie effective doivent être protégés, car en soutenant Ebadi vous défendez aussi vos libertés.

        Inversement, toutes attitudes permissives envers les ennemis de nos libertés gouvernant en Iran ne sont plus du pacifisme affiché mais l’expression de français qui ne sont prêts qu’à se cacher et surtout de ne pas agir pour le bien de l’humanité en invoquant la délicate légitimité de ces démocraties fantoches.

        Ceux qui amalgament pour que tous discours et idéologies se valent sont, si ce n’est de la couardise que des positions de culs serrés qui préfèrent se retenir sous prétexte de démocratie violée et laisser s’enraciner les pires dérives dictatoriales soutenues par un islam détourné et un pouvoir usurpé.

        Tel un pleutre prêt à se baisser, certains iront à se laisser entièrement pénétrer pour troquer docilement leur libre arbitre et ses réfugiés politiques à la servilité du pacifisme collaborationniste islamique en toute impunité.

        Les défenseurs de la Liberté et d’un État iranien véritablement démocratique doivent être protégés.

        • Zeki
          Zeki répond à orangevox-
          Curieux de tout
          • Posté à 23h14 le 13/06/2010
          • Internaute 64085
            Curieux de tout

          Shirin Ebadi déclarait :
          -Aside from being economically justified, it has become a cause of national pride for an old nation with a glorious history. No Iranian government, regardless of its ideology or democratic credentials, would dare to stop the program. (sur le nucléaire)
          -In the last 23 years, from the day I was stripped of my judgeship to the years of doing battle in the revolutionary courts of Tehran, I had repeated one refrain : an interpretation of Islam that is in harmony with equality and democracy is an authentic expression of faith. It is not religion that binds women, but the selective dictates of those who wish them cloistered. That belief, along with the conviction that change in Iran must come peacefully and from within, has underpinned my work. » (sur l’islam et la démocratie)
          -« The fight for human rights is conducted in Iran by the Iranian people, and we are against any foreign intervention in Iran. » (sur l’ingérence occidentale)
          Ses positions s’éloignent de la projection occidentale du « bon » Iran, mais je ne pense pas que ces « détails » ou nuances intéressent l’axe du bien.

  • MamaPacha
    • Posté à 18h09 le 12/06/2010
    • Internaute 109998

    Cette propagande là n’a plus peur de rien ...

    Elle vient de déclarer sa maladie d’alzeimer en ignorant les rapports dont celui d’Amnesty sur les droits de l’Homme dans certains pays d’Europe ...

    • Vincenzo_Sentenza-
      Vincenzo_Sentenza- répond à MamaPacha
      Fort de café
      • Posté à 18h58 le 12/06/2010
      • Internaute 104025
        Fort de café

      Exact.
      Dans les prisons et les maisons de retraite (de pauvres) en France, on se torche allègrement avec nos « Droits de l’Homme » mais ailleurs qu’en France.
      (Mahmoud et Vladimir en plaisantent certainement entre eux ensemble).

      Les Droits de l’Homme du peuple iranien sont évidemment prioritaires pour le peuple sioniste et toute l’Oligarchie de France...
      Logique. Ils ont peur pour Israël, leur maison de retraite et de villégiature ainsi que leur zone de non-droit pour échapper à la Justice du peuple français et celle internationale.

      • Georges P.-
        • Posté à 19h24 le 12/06/2010
        • Internaute 113089
          OK

        Pin-pon !

         
        • NELEPHANT
          NELEPHANT répond à Georges P.-
          • Posté à 17h51 le 13/06/2010
          • Internaute 16293

          Pas que pin-pon.

          Il s’agit d’un post développant des thèmes DORIOTISTES.

        1 autres commentaires
      • Atchoum44
        Atchoum44 répond à Vincenzo_Sentenza-
        étudiant
        • Posté à 22h01 le 12/06/2010
        • Internaute 100730
          étudiant

        ouch.

      • Ishtar
        Ishtar répond à Vincenzo_Sentenza-
         ? ?
        • Posté à 22h32 le 12/06/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        « “(Mahmoud et Vladimir en plaisantent certainement entre eux ensemble).” »

        Avez vous vu à ce sujet la réponse de Vladimir interviewé par le très « pugnace » Pujadas qui s’est souvenu qu’il pouvait poser des questions embarrassantes (depuis son interview de Sarkozy il avait un peu tendance à l’oublier) et qui a demandé au premier ministre russe ce qu’il faisait pour stopper les meurtres de journalistes dans son pays.
        Avec un sourire carnassier Poutine lui a répondu que la France s’illustrait depuis plus de dix ans par le nombre de rapports faits sur l’état de ses prisons et les méthodes utilisées.Il a aussi fait allusion au ton de la France quand elle veut donner des leçons et qu’elle oublie de balayer devant sa porte.

        Réponse d’un dirigeant peut-être pas au dessus de tous soupçons mais eu égard à son sourire de vieux renard,Poutine s’est bien amusé de la question du soldat Pujadas.

         
        • Vincenzo_Sentenza-
          Vincenzo_Sentenza- répond à Ishtar
          Fort de café
          • Posté à 03h25 le 13/06/2010
          • Internaute 104025
            Fort de café

          C’est ce précisément à quoi je faisais allusion. Poutine, Lula, Chavez, Netanyahou, Obama, Jintao ou tout autre peuvent nous renvoyer dans les cordes avec nos DdL’Homme à géographie variable si facilement tant on est pas capable de balayer devant notre porte...

          • Ishtar
            Ishtar répond à Vincenzo_Sentenza-
             ? ?
            • Posté à 17h28 le 13/06/2010
            • Internaute 26226
               ? ?

            Je me souviens de ce moment où Sarkozy fraichement élu président avait fait son numéro en marge d’un G8 de « petit garçon » bourré incapable de cacher sa joie de parader devant les caméras.
            Ce qui m’avait choquée ce jour-là c’est qu’il avait annoncé avec suffisance et cet air inutilement goguenard qui le caractérise, qu’il avait posé des questions à Poutine au sujet de « ...(balbutiements) ...vous savez la journaliste ».Il était tellement concerné par l’assassinat d’Anna Politkovskaïa qu’il était incapable de retenir son nom.

            Cela en dit long sur le peu d’intérêt dont il témoignait à l’époque pour les droits des journalistes.
            En outre Poutine avait beau jeu d’exploiter la brèche béante de la défaillance française.Il a en l’espèce que peu de mérite car pour l’allusion sur les prisons la place de la France juste avant la Moldavie mais après TOUS les autres pays européens constituait une occasion en or de coiffer au poteau notre pugnace journaliste du 20 heures.
            C’est le jeu de l’arroseur arrosé et Pujadas aurait sûrement eu une position beaucoup plus confortable s’il se comportait tous les jours de façon incisive envers le gouvernement en faisant son boulot correctement.

        • Yawn
          Yawn répond à Ishtar
          amateur d'eau
          • Posté à 04h56 le 13/06/2010
          • Internaute 35717
            amateur d'eau

          Cette reaction de Poutine ressemble surtout a la reponse d’un homme qui ne connait que des medias aux ordres. Pour lui, un journaliste est necessairement un representant de son gouvernement. Et bien je ne partage pas cette analyse. Ce n’est pas parce que le gouvernement francais est condamnable sur de nombreux sujets que les journalistes francais ne peuvent pas critiquer ce qui se passe aussi dans d’autres pays.

          • Ishtar
            Ishtar répond à Yawn
             ? ?
            • Posté à 11h08 le 13/06/2010
            • Internaute 26226
               ? ?

            Attendez,ai-je dit que Pujadas n’avait pas le droit de critiquer ce qui se passe ailleurs ? En l’espèce il ne critique QUE ce qui se passe ailleurs bien souvent...et c’était ce que je regrettais.
            Bien sûr que Poutine a beaucoup de choses à se reprocher mais vouloir faire le formidable avec les chefs d’état étrangers pendant qu’en France ce type est dans l’auto censure permanente de peur de perdre sa place comme PPDA avant lui,c’est le fait d’un porte parole de l’UMP et non d’un journaliste.

        4 autres commentaires
  • Mon-Al
    Mon-Al
    roturière : -)
    • Posté à 18h22 le 12/06/2010
    • Internaute 24219
      roturière : -)

    Bravo Madame pour votre combat. Nous savons que l’Iran est devenue une dictature sanglante, « dirigée » par un théocrate sans charisme, par un groupement puissant et armé (les pasdarams) et un guignol excité qui sert de marionnette.

    Le grand peuple persan est la victime de tous ces gens-là. Et effectivement ce n’est pas l’ordre qui règne en ce temps d’anniversaire de tricherie, mais la peur, la peur uniquement .

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Mon-Al
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 19h45 le 12/06/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « Bravo Madame pour votre combat ».

      Combat risqué...
      Vraiment très risqué !

      Espérons que ta phrase n’aura pas à lui servir d’épitaphe.

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à Yvon le Zébulon
        roturière : -)
        • Posté à 19h46 le 12/06/2010
        • Internaute 24219
          roturière : -)

        Moi aussi je l’espère ...

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à Mon-Al
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 19h51 le 12/06/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          L’Iran a une façon plutôt singulière de distinguer les opposantes
          au régime, qui disparaissent parfois sans crier gare.

          Mais bien sur, on ne peut pas avancer si c’est la peur qui gagne !

        1 autres commentaires
  • caro
    caro
    délinquante avérée
    • Posté à 19h05 le 12/06/2010
    • Internaute 6484
      délinquante avérée

    pour suivre les informations en provenance d’Iran, un site :

    Lien

    L’Iran est le 2e pays après la Chine pour le nombre d’exécutions capitales, pas de ciminels, mais des opposants, de simples manifestants, des gays. Qui s’en émeut ? Quel gouvernement ose s’opposer à l’autocrate Ahmadinejad ?

    Bon courage à Shirin Ebadi et à tous celles et ceux qui luttent comme ils peuvent, sans soutien, à l’intérieur.

    • Batouri
      Batouri répond à caro
      ADS
      • Posté à 20h07 le 12/06/2010
      • Internaute 81210
        ADS

      Qui est le concepteur, le promoteur du site sur l’Iran que vous tenez à présenter comme crédible Rien que votre post décline clairement votre occidentalisme et votre haine pour toutes les valeurs que l’impérialisme occidental combat

      C’est normal ; en Iran et en Chine, il n’y a pas de criminels Il n’y a que des opposants et dissidents politiques Les Etats-unis exécutent à tour de bras Ah, j’avais oublié qu’il s’agit de criminels. Pas en Iran et en Chine.

      Ahmadinejad est autocrate ; pas Sarkozy. Vous ne pourrez être crédible que si vous avez le courage de critiquer le France est son hypocrisie légendaire.

      Shirin Ebadi ne représente pas les Iraniens. Elle est une marionnettes à la solde des Occidentaux.

      Avez-vous critiqué l’agression française contre le peuple de Cote d’Ivoire en novembre 2004. L’armée française est allée tuer des dizaines d’Ivoiriens chez eux. Qu’avez-vous dit, vous, égérie des droits de l’homme occidental ?

      Des millions de Palestiniens, d’Afghans, d’Irakiens, d’Hondurais et bien d’autres meurent chaque jour sous l’impérialisme occidental, qu’avez-vous dit ? Vous êtes simplement hypocrite et de mauvaise foi. En réalité, ce que votre conscience n’accepte pas, c’est l’idée que des peuples veuillent définir d’autres modes de vie que celui proposer par l’impérialisme occidental.

      Que connaissez-vous de l’Iran, de la Chine et d’autres contrées si lointaine si ce n’est ce que les médias occidentaux vous dictent ?

      • caro
        caro répond à Batouri
        délinquante avérée
        • Posté à 20h58 le 12/06/2010
        • Internaute 6484
          délinquante avérée

        je pense que vous ne connaissez pas ce que j’écris, si non vous ne jugeriez pas. Si quelqu’un parle de la françafrique et autres atrocités, c’est bien moi et je me fais régulièrement allumée.

        Alors calmos et servez-vous de votre ire à bon escient.

        Les articles du site que j’ai donné sont régulièrement publiés sur les indymedias, ce qui est une référence pour les altermondialistes anticapitalistes etc donc quand vous parlez de pensée occidentale, laissez-moi rigoler hahaha !

        Si ce n’est pas votre tasse de thé ... vous préférez sans doute Al jazeera ?

         
        • Aloïs
          Aloïs répond à caro
          .
          • Posté à 23h09 le 12/06/2010
          • Internaute 39938
            .

          Vous êtes peut-être une délinquante invétérée, mais votre pensée suit la Doxa. Vous ne dérogez pas à Libé, le Monde, le Point, France2, TF1, l’Union Européenne, les USA...etc Si vous aviez un brin d’intelligence vous auriez compris qu’un consensus aussi parfait ne pouvait que laisser entrevoir une arnaque.

          Vous en êtes surement à vos début en matière de géopolitique.

        • Batouri
          Batouri répond à caro
          ADS
          • Posté à 00h12 le 13/06/2010
          • Internaute 81210
            ADS

          Vous ne pouvez combattre la françafrique et reprendre point par point, tout l’argumentaire des médias occidentaux cités pas Atoïs.

          Al jazeera donne des info crédibles. De loin, je préfère ce média aux grands médias occidentaux.

          Les notions altermondialiste et anticapitaliste que vous avancez pour vous donner de la consistance ne peuvent éblouir que des personnes sans étoffe.

          Critiquer la volonté de déstabilisation de l’Iran par les impérialismes occidentaux. Ce n’est qu’à cette condition là qu’on pourra vous écouter. Un ennemi qui parle de son ennemi sans parler de lui d’abord est hypocrite et parano. Vous êtes dans le déni.

        2 autres commentaires
      • lifka
        lifka répond à Batouri
        • Posté à 02h47 le 13/06/2010
        • Internaute 37623

        « C’est normal ; en Iran et en Chine, il n’y a pas de criminels Il n’y a que des opposants et dissidents politiques “

        En Iran, il paraît qu’il n’y a pas d’homosexuels non plus, si on en croit monsieur Ahmadinejad. On se demande bien pourquoi !

         
        • Batouri
          Batouri répond à lifka
          ADS
          • Posté à 13h45 le 13/06/2010
          • Internaute 81210
            ADS

          Ma réponse était une ironie. Je moquais la thèse occidentale avancée par Caro et selon laquelle, il n’y a pas de criminels en Iran et Chine. Rien que des dissidents politiques.

          Il existe en France aussi la grosse thèse selon laquelle il n’existe pas de prisonnier politique dans les prisons françaises. Même quand on met la tête des gens dans la réalité, on assiste à un beau déni de la vérité.

          • lifka
            lifka répond à Batouri
            • Posté à 14h11 le 13/06/2010
            • Internaute 37623

            J’avais bien compris. Même si il y a aussi la peine de mort aux USA ce qui est dénoncé par toutes les ONG, restent les problèmes de ce qu’on désigne comme crime méritant la peine de mort, et en général comme « crime », de la séparation des pouvoirs entre exécutif et juridique, et des différences instances pouvant annuler une peine.

            Les homosexuels sont-ils des criminels, selon vous ? Ils sont pourtant en Iran condamnés à mort.

            Le blasphème est-il un crime pour vous ? Il est passible de mort en Iran.

            L’adultère est-il un crime pour vous ? Il est passible de mort en Iran.

            Consommer de l’alcool est-il un crime pour vous ? C’est en Iran passible de la peine de mort.

            Manifester contre le gouvernement est-il un crime pour vous ? Certains des manifestants après les dernières élections ont été condamnés à mort

            Et en France met-on en prison les journalistes qui écrivent des articles contre Sarko ?

            Donc moi aussi, je faisais un peu d’ironie à vos dépens.

        2 autres commentaires
  • Otreman
    • Posté à 19h45 le 12/06/2010
    • Internaute 45643

    « l’Arabie Saoudite ouvre son espace aérien à Israël »
    « Le Times, daté d’aujourd’hui, révèle que l’Arabie Saoudite a donné son feu vert à l’aviation israëlienne en lui ouvrant son espace aérien pour bombarder les installations nucléaires de l’Iran, situées à Natanz et Qom, ainsi qu’un réacteur à eau lourde à Arak et d’un développement du stockage de gaz à Ispahan.
    Le rapport citant une source de la défense des États-Unis explique que les Saoudiens ont déjà procédé à des tests afin de s’assurer qu’aucun jet ne sera abattu dans le cas d’une attaque israélienne. La source ajoute que le Département d’État américain est au courant de l’action et est d’accord avec elle. »

    L’oligarchie transnationale en état de marche...

    • San De-
      San De- répond à Otreman
      • Posté à 19h58 le 12/06/2010
      • Internaute 19339

      Faire la guerre des arabes contre israel à la place des arabes... hahaha j’adore les gwers ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

      • Otreman
        Otreman répond à San De-
        • Posté à 21h31 le 12/06/2010
        • Internaute 45643

        Gros malin : Une guerre se fait toujours au détriment des peuples.

        « La guerre, c’est un massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent, mais ne se massacrent pas. »
        — Paul Valéry

      • Ishtar
        Ishtar répond à San De-
         ? ?
        • Posté à 22h40 le 12/06/2010
        • Internaute 26226
           ? ?

        Encore un que l’idée d’une guerre fait rire ! ! Et qui appellerait sa mère à la première bombe tombée.
        Pitoyable.

         
        • Otreman
          Otreman répond à Ishtar
          • Posté à 07h16 le 13/06/2010
          • Internaute 45643

          Parenthèses : Ce qu’il y a « d’avantageux » dans l’anonymat c’est que les gens peuvent se lâcher... et parfois ce n’est pas triste. Heureusement qu’il reste quand même quelques ilots d’intelligente lucidité parmi les divagations diverses... y’ a du boulot à faire contre les professionnels de la (dés)information qui sont partout.

          • Ishtar
            Ishtar répond à Otreman
             ? ?
            • Posté à 11h23 le 13/06/2010
            • Internaute 26226
               ? ?

            J’ai vu votre citation de Valéry au dessus.Lucide et tellement vrai...Les boys américains,les soldats français tombent tous les jours en Afghanistan dans un pays dirigé par une marionnette incapable d’apporter la stabilité.Tout le monde se connait et se réunit au sommet des états.Pendant ce temps l’hécatombe continue et la propagande va bon train.

            Sur ce que vous disiez ceux qui se lâchent ici sont une plaie car ils n’apportent que provocation contre productive.
            Je serais curieuse de voir le profil de ces va t’en guerre devant leur clavier du style ceux qui soutiennent Tsahal ou l’occupation en Afghanistan.ça ne doit pas être triste ! !

        2 autres commentaires
      • Batouri
        Batouri répond à San De-
        ADS
        • Posté à 13h57 le 13/06/2010
        • Internaute 81210
          ADS

        « Faire la guerre des arabes contre israel à la place des arabes. »

        Israël colonise la Palestine avec l’aide et l’appui financier, logistique, matériel, militaire et humain des Occidentaux. C’est archi faux de dire que les Arabes font la guerre contre l’entité sioniste. On sait que l’Arabie Saoudite, la Jordanie, L’Egypte et bon nombre de dictatures arabes sont des alliés d’Israël. Leur survie politique en dépend.
        Arrêté de raconter des foutaises. La Palestine ne fait pas la guerre. Elle subit la colonisation de peuplement israélienne.

        On ne peut pas dire qu’on a lutté pour la libération de Paris et défendre la colonisation lorsque celle-ci est appliquée à un autre peuple que le sien. C’est l’exacte explication de l’hypocrisie.

         
        • San De-
          San De- répond à Batouri
          • Posté à 20h31 le 13/06/2010
          • Internaute 19339

          Et bien alors qu’est ce que nos petits blancs qui ne savent rien sur rien viennent s’en méler avec leurs hypocrisie et novlangues en tout genre ?

          ps : c’est les arabes qui saoulent et oppriment tout ce qu’ils peuvent saouler et opprimer avec leur arabisme ou panarabisme à tout va...

        1 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2