Amazon présente son « Kindle » : vers la mort du livre-papier ?

Vous êtes pas si mauvais que ça en math........la preuve, vous avez du répondre a la question..........5+2...avant de poster votre reponse.

A moins que les journaliste de Rue 89 n’ait pas à répondre a la question de math ? ?

Je ne suis pas un automate.........

Mon propos n’est pas de de participer à cette version virtuelle de la guerre des anciens et des modernes, mais de parler des écrivains. Pour moi, la question du support n’est pas anodine mais elle est quand même très secondaire. Plutôt que d’échanger à l’infini sur le prix de pétrole, si nous parlions plutôt des livres ? C’est un peu triste quand les pages « littéraires » des journaux (papier ou en ligne peu importe) parlent d’autre chose ou volent au secours du succès. A ce sujet j’étais très heureuse de découvrir dans le dernier « Réforme » (en ligne) la page consacrée aux livres où le critique prenait le temps de faire partager ses impressions et, à côté d’ouvrages primés (le dernier Goncourt) et de livres d’auteurs connus, il faisait de la place à un roman qui est pourtant sans doute le plus original de la rentrée : « Portrait de soulesme » d’Olivier de Pierrebourg.

je ne suis pas d’accord avec vous.
bon c’est vrai j’avoue je suis une jeune bibliothécaire, et je voue un véritable amour au livre papier.
c’est quand même beau non une bibliothèque bien fournie ?
alors que ces petits gadgets sont pas mal j’avoue, mais entre mon ipod, mon pcket pc et mon smartphone, je vais me perdre ! !
vraiment, si un tel objet se démocratise, que va devenir la petite bibliothécaire que je suis ?
je trouve que nous avons à faire à uène société de plus en plus individualiste, qui ne sort plus de chez elle, c’est bien dommage.

Je vous prie de bien vouloir m’excuser pour ces facéties honteuses et qui ne faisaient rire que moi ! Il est possible que vous n’ayez pas rencontré ma toute première réaction éméchée. Vous envisagiez que l’on réponde à votre commentaire par une letttre. J’avais réagi par un « X » à savoir la première et seule « lettre » qui me venait à l’esprit. J’ai constaté depuis que le service de nettoyage avait fait son œuvre ce dont je le remercie et ce qui me rassure. La honte !

Ami des ordinateurs et des nouvelles technologies sortez un peu la tête de votre écran plasma et allez faire un tour au salon du livre de Montreuil cette semaine, vous constaterez la superiorité du papier sur votre barda electronique...
bon courage

SANS COMMENTAIRE

Un livre sur papier n’a plus sa place depuis des années que dans un Musée du livre, avec les incunables... Il va durer comme objet d’art, mais pour transmettre un contenu... ridicule. Vous vous voyez répondre à ce commentaire par une lettre... ? : -))

Lien

Pierre JC Allard

reponse

bien sur...
tout le monde a cet argent pour lire un livre en mode multimedia. de plus lire en multimedia est une autre facon de lecture.

enfin , pourquoi pas bruler les bibliotheques , l acces a tous a la culture

rien de tel le contact du livre , et le prix est nettement plus raisonnable et plus ecologique

vive le modele americain, le livre n a plus sa place dans ce mode de societe - voyant les incultes (demander a un americain ou se trouve la france...)

mais votre produit est fait avec quelle matiere du petrole - ca brule bien, le petrole, plus que du papier. bientot au prix du petrole c est cet objet qui sera dans un musee...

Je vois que Monsieur est un intellectuel de gauche. Malheureusement je n’ai jamais eu de relation d’amour platonique avec aucun livre, je ne peux donc pas y comprendre grand chose. Je n’ai jamais renversé de café sur les pages d’un livre, je n’ai jamais non plus relu un livre.

Pour moi un livre n’est qu’un moyen de transmission de connaissances. De même que la disquette 3¼ a été remplacée par la clé USB, j’ai remplacé le livre papier par le livre électronique, sans aucun sentiment de culpabilité.

Chapeau, sinon, pour la qualité de votre texte. Je n’apprécie pas la prose car je n’apprécie pas l’art mais je reconnais que pour la masturbation intellectuelle vous avez un certain don.

Il y avait déjà des gens pour dire la même chose des lettres écrites par opposition aux emails il y a quinze ans.

Quand j’y pense, j’en ris encore...

Je propose qu’on revienne aux inscriptions sur pierre !
Ca n’a rien de sur-narcissisant : « moi et mon livre, moi et ma bibliothèque, moi et ma charrette... », avec la pierre, c’est fini tout ça !
Tout les passants pourront lire la stèle. Ca n’a rien d’une propriété privée.
Comme la goutte de café sur la page, ce sera la goutte d’urine d’un promeneur de passage. C’est un détail qui a un certain charme, vous ne trouvez pas ? ;)
Quand je lis un texte sur un stèle, je serais sur d’être hors de chez moi, à moins que je me suis amusé à déplacer un bloc de 2 tonnes à la maison...

Allez ! Back to the trees ! ! !

Merci à vous, Courageux anonyme (qui devrait sortir de l’anonymat !) pour avoir si joliment évoqué les émotions, les pages cornées, les dédicaces, les traces de lectures ... J’ai hérité de livres que mon père avait annotés dans sa jeunesse : ils me sont mille fois plus précieux que toute la technologie à venir.

Pour les livres réduits à l’information ou au divertissement, le support électronique sera sans doute bienvenu : qui ne serait séduit par ces outils nouveaux et puissants, qui occupent moins de place et piègent moins de poussière ? Mais pour les livres que l’on aime d’amour, le papier restera indispensable.

Ça se passera comme pour le courrier : les services rendus par les messageries électroniques n’ont rien à voir avec ce que l’on éprouve en recevant une lettre écrite à la main (certaines ratures expriment beaucoup de choses), et expédiée dans une enveloppe décorée d’un beau timbre.

Cher Courageux anonyme,
Il me semble que la plupart des qualités que vous décrivez s’appliquent soit aux livres indépendamment de leur contenu (« une odeur, une texture »), soit à l’écriture indépendamment de son support (type de rapport à la pensée d’autrui), soit à peu près n’importe quel objet de façon interchangeable (« Moi, moi et moi avec mon [... édition la Pléïade ? ] ») selon votre sensibilité.
La mienne ne me porte pas à la détestation de la modernité ni à la crainte de la technologie. C’est donc sans réticence que je m’adonnerai à toutes sortes de lectures sur le support qui me paraîtra le plus adapté, convaincu que l’invention essentielle dans cette affaire, c’est celle qui permet de donner au langage une forme visuelle statique. N’est-ce pas cette qualité qui crée dans l’écrit un rapport si particulier à la pensée d’autrui ? Alors qu’importe le flacon... ?
Non plus ! Moi qui évite autant que possible éditions poches, je ne dirais pas ça ! Mais je ne doute pas que le livre électronique puisse rapidement me séduire de ce côté-là.
Pour ce qui est des notes de lectures, quelqu’un y a sûrement pensé. Pour les taches de café, c’est moins sûr, mais il faut le suggérer.
Je ne suis pourtant pas tout-à-fait libre de sentimentalisme, et il me semble que je ne pourrai m’empêcher de conserver quelques volumes dans ma bibliothèque, ne serait-ce que pour voir un jour mes petits-enfants regarder avec curiosité ces objets malodorants et malcommodes.

On m’a fait le coup à moi aussi. Pour ce livre que je chéris tant.

Je m’en souviens comme si c’était hier, et pourtant. Imaginez. Gutemberg était au crépuscule de sa vie et quelques petits malins disaient déjà qu’on allait en fabriquer des livres au format de poche ; ils affirmaient, les fous, que des particuliers ordinaires, même pas des seigneurs ou des prélats, pourraient en posséder des collections énormes. C’était l’époque où il pouvait n’y avoir qu’un seul livre dans une bibliothèque, et quel livre !

Et tous les dix ans, j’ai entendu cette litanie. On va imprimer, fabriquer des livres au format de poche. Et puis un jour, on l’a fait. Au bout de cinq siècles quand même. On se souviendra longtemps de Patrick Dewaere présentant sa bibliothèque rangée, je crois, par ordre chronologique et affirmant pouvoir identifier un livre de poche par son … numéro !

Voilà Patrick Dewaere est entré au Panthéon du Livre de Grande Distribution marquant le début d’une Ére de Dématérialisation (et de démocratisation) du support. Entrrre iciiii Jean Moulllin ! ……………

Ah ! ces livres de poche ! Combien de fois ai-je oublié d’en rendre ou a-t-on oublié de me les retourner ? Pourquoi les garder, pourquoi encombrer les deux pièces de mon logement ? Il y a de l’appropriation dans l’air, de l’entassage plutôt que de l’entassement, de l’accumulation capitalistique de valeurs qui jaunissent. D’ailleurs mes livres qui vieillissent est-ce qu’ils jaunissent ? Ne sont-ils pas plutôt jaunâtres ?

D’un autre côté, quel plaisir de retrouver ces taches chéries bien installées dans le grain délicat d’un papier riche en fibres accueillantes, quel bonheur de ranimer de bons souvenirs, oh ! la chimie des souvenirs, en retrouvant ces reliefs d’un bon casse-croûte, les traces d’un camembert et quelques fantômes trop colorés d’un bon vin rouge. Le tout entrelaçant un texte ou balisant ses marges de repères personnels, entrelardant des récits émouvants. Là le papier se gondole de tristesse et non de rire car des larmes ont coulé.

De toutes façons eBook ou pas eBook, j’aurais quand même acheté l’ordinateur donc votre argument ne tient pas la route, on n’achète pas un ordinateur pour lire un livre, on achète un eBook CAR on a déjà un ordinateur. Par conséquent, on ne consomme que le courant nécessaire à la lecture du livre, autrement dit, pas grand chose, surtout si la majorité lit dans les heures creuses, et avec un laptop qui ne consomme déjà pas beaucoup, de nos jours.

Je ne sais pas de quel « échec retentissant » vous parlez. Cela fait des années que les maisons d’édition vendent des versions électroniques, ça se vend, et les gens se les échangent même sur Shareaza. Je n’ai jamais eu de problèmes de DRM sur les eBooks d’O’Reilly, pourtant j’ai une copie de ces eBooks sur plusieurs ordis, dont un qui fonctionne avec Linux et que je lis avec Gnochm sans aucun problème.

Celà dit la fabrique de papier c’est pas triste non plus. Et puis n’oubliez pas le cout de transport comparé, la gestion du pilon pour les invendus, etc... Et que les composants qu’on utilise actuellement seront surement différents dans 10 ans de toutes façons. En tous cas, ce ne sont déjà plus ceux d’il y a dix ans...

Mais c’est bien une bonne question car vous avez raison, un ordinateur à produire c’est quand même du bien bien sale. Notament parceque je soupçonne que les industriels ne font aucun effort dessus. En tous cas ce serait bien d’avoir une étude comparative entre livre et joujou du type ci dessus...

Je suis bien d’accord ! Je ne sens jamais aussi bien que dans une belle bibliothèque. Un bon livre a besoin de se toucher afin qu’il y ait appropriation. C’est pourquoi, il m’est si dure de rendre les livres que l’on me prête si je les ai appréciés. Il est toutefois évident que le prix d’un livre reste exhorbitant et que si ce genre de technologie peut démocratiser l’accés à la littérature (la bonne, pas uniquement les bests sellers) et à la poésie, ce peut être une bonne chose.

« Et oui, il faut vous renseigner, les arbres utilisés pour faire du papier sont élevés pour ça, ce ne sont pas des arbres abattus un peu n’importe comment comme vous le laissez entendre ».

Alors, Monsieur Je-sais-tout, quand j’ai rien à dire, je le dis ? Dîtes-nous tout, prouvez-le que tous les arbres qui servent à la pâte à papier sont issus de plantations. Demandez donc à Monsieur Bernard-Henri Lévy si les arbres que son entreprise abat en Afrique et en Amérique du Sud sont issus de plantations. Allez donc sur place, vous allez voir comment les forêts sont devenues de véritables gruillères.

« pour des livres de qualité, ce n’est pas le bois qui est utilisé »

C’est quoi alors ? Du pétrole ? ! Renseignez-vous !