J'ai la pénible impression d'avoir été piégé par Didier Porte

Merci de cette précision et de corriger mon erreur.

Pauvre Thomas Legrand.... Bien sur que c’est drole de jouer explicitement avec la limite. Dans le film South Park, les auteurs jouent avec la limite de la censure en permanence, notamment dans la fameuse scène ou Saddam Hussein n’arrête pas de sortir une verge turgescente de sous sa couette (ce qui est interdit) pour dans la seconde montrer qu’il s’agit en fait d’un godmichet (ce qui est autorisé). Le film a été acclamé par la critique et ce passage qui fonctionne sur l’espiéglerie du « nan nan je l’ai pas dit » reste un de ses moments les plus mémorables.

Au demeurant, ça ne veut pas dire que Porte, qui joue avec la lettre mais enfreint possiblement l’esprit de la loi, n’est pas condamnable. Et comme légalement c’est le diffuseur qui est responsable, et que ça met toute l’émission en danger, je comprends tout à fait votre déception. Vous avez été pris en otage par un humoriste, certes pas incroyablement drôle mais drôle quand même. Si vous en voulez un vrai dans l’émission, et ne crachez pas sur l’audience qu’il apporte, vous devez accepter les risques qui vont avec à mon sens. Soit le soutenir même quand il a tort et laver votre linge sale en famille.

1- J’ai trouvé ça drôle
2- Ce n’est pas la première fois que Legrand, Demorand et consorts se comportent comme des censeurs sous couvert de professionnalisme et déontologie. Ils ont l’habitude de disqualifier leurs interlocuteurs avant de les attaquer. Cf à chaque fois qu’un auditeur un peu virulent arrive à passer le barrage du standard de la matinale.
3- Je n’ai jamais entendu M. Porte critiquer, voire simplement commenter le travail de journalisme de Messieurs Demorand, Legrand et Guetta, pourtant pas exempts de tout reproches. Je m’étonne d’entendre ces gens là décider de ce qui est drôle ou pas. En même temps, 3 comiques qui décident de l’Humour, c’est cohérent.
4- Le cas échéant, il y a des lois claires, et la limite entre l’humour et la diffamation ou l’injure sont à déterminer par la Justice.
5- No comment sur la réaction de Philippe Val, qui avait signé des deux mains son contrat de « chien de garde ».
6- Il y a longtemps que j’aurais du arrété d’écouter la « Matinale » sur Inter... c’est fait. Tous sur France Info ! (où des journalistes compétents font parfois de l’humour critique)

Article navrant, qui montre a quel point le paysage des medias s’aseptise et a quel point on fait preuve de circonvolution (« ils ont l’obligation de toujours être drôles pour ne jamais être gratuits, surtout au-delà des bornes qui sont, c’est vrai, faites pour être dépassées. ») pour affirmer une pseudo indépendance tout en faisant preuve d’allégeance ( « c’est a la direction de la chaine de fixer les règles »)
Le must est dans l’avant dernier paragraphe ou « je n’ai pas vocation à décréter ce qu’est une borne pour un humoriste. Mais quand ces bornes sont dépassées gratuitement comme ce jour-là, c’est l’ensemble de la matinale qui est mis à mal » traduction je n’ai rien a dire mais je le dit quand même cela fait du tort a tout le monde
Un Coluche ou un Desproges aurait bien du mal aujourd’hui a survivre. Mais coupons toutes les têtes qui dépassent (en bien ou en mal) tel est l’objectif du nivellement par le bas a la mode actuelle

Tous les mots que j’aime dans cet article : « pris en otage », « piégé »... Alors était-il drôle ou non ? J’ai plutôt trouvé ça drôle. Non pas le fait qu’il dise « J’encule Sarkozy » mais qu’il imagine de Villepin dans sa voiture passer ses nerfs de cette façon pour être sûr de ne pas craquer à l’antenne. C’était plutôt fin.
Pour le reste, Val, dans le passé, avec son compère Font, a été bien plus loin sur scène. Une autre vie sans doute !

On sent avec ce papier de Thomas Legrand, excellent journaliste, la timidité des journalistes français en général du à notre éducation judéo-Chrétienne. Quand Desproges allait jusque dans la vulgarité, on continuait à en rire. Aujourd’hui, le politiquement correct va finir par empêcher les humoristes de se lâcher et va nous proposer une société inspide où on sera obliger de se cacher pour se marrer... ! !

Lien

Cela fait un bon moment déjà que les chroniques de Porte tournent en rond.

Celle-là est un sommet de ....rien, servant à choquer ceux qui le veulent bien.

Parler (supposément) comme Sarkozy est un leurre. Répéter cette phrase idiote, vulgaire et prise dans un sens de dégoût alors que bcp y prennent du plaisir est suspect (sans rire).

Porte est tombé dans le miroir au Sarkozisme et s’est noyé d’avoir bu la tasse jusqu’à arriver au fond de l’étang.

« J’espère qu’il y aura encore des humoristes dans la matinale de l’année prochaine. »
Vous nous quittez vous aussi pour aller sur Canal plus ? Cette chaîne où vous réglez vos comptes en direct avec d’autres chroniqueurs de France Inter ? Vous serez bien assis à côté d’Aphatie, ce sera un remake du sketch des Guignols avec July et Alexandre, les fameux duettistes de la « cahuète » !

Faites votre boulot monsieur Thomas Legrand on ne vous en demande pas plus, et émettre des jugements de morale ne font pas partie des prérogatives des journalistes.

Comment il disait ce cher Melenchon... « Clericature » c’est pas ça...
On donne en pature quelqu’un sur les médias et le net pour créer un buzz.
Pour tout vous dire vous n’auriez rien dit je ne l’aurais même pas sue. Au final vous faîtes plus de pub qu’autre chose.
Bon faut que je cherche cette rubrique maintenant histoire de savoir si c’était vraiment pas marrant.

@« quand les bornes sont dépassées gratuitement » Qui veut mettre des « bornes » ? Bornes dans le sens de limites, auprès de qui ? Des enfants ? Allez les écouter ! , De Nadine de Rothschild et de son manuel de savoir vivre ? Rien a cirer. Le seul sens qui me gène (si j’ose dire) c’est que c’est quand même une insulte homophobe. Et par rapport (sexuel)à cet aspect, je trouve ça assez inacceptable. Mais je ne crois pas que ce soit ce qui gène l’auteur de l’article.

En fin connaisseur, monsieur le directeur de France-Inter, Philippe Val sait aussi apprécier la sodomie.

Pour preuve cet auto-collant du début des années 90 :

Qu’en pensez-vous monsieur Legrand ?

Qui décide de ce qui est drôle ou pas ? Vous ?
Laissez les auditeurs décider.
Franchement, je trouve que cela fait du bien de voir que certains osent encore dire « j’encule Sarkozy ». Avec tous les lèche-culs que l’on voit en permanence encenser Sarkozy ou le laisser dire des mensonges éhontés sans aucun contradicteur ; cela fait du bien d’entendre un Didier Porte.
En France, le contre pouvoir de la presse n’existe pas. Et quand on a un président qui viole les règles de la démocratie, la presse fait encore plus carpette.
La droite m’a particulièrement déçu. Je les prenais pour des démocrates républicains et la majorité est prête à lécher le cul du premier poujadiste venu. Je ne revoterai jamais pour la droite.

Je ne suis pas du tout d’accord avec le souhait que vous formulez : » J’espère qu’il y aura encore des humoristes dans la matinale de l’année prochaine. »
Il me semble que l’information ne s’accommode pas de l’humour comme exercice de style. Ce qui n’interdit pas l’humour chez les journalistes chargés de la donner. Bien au contraire ! Pas plus que l’engagement dont ils se gardent comme de la peste alors que leurs préférences politiques sont faciles à déceler dans leurs commentaires. On aimerait tant qu’ls aient le courage de dénoncer lce qui leur paraît être des contradictions, des contre-vérités, des mensonges dans les discours et les actes des femmes et des hommes qu’ils reçoivent, quitte à se tromper, à être démentis ou contredits par d’autres. Comme les fameux « humoristes » qui occupent le trerrain déserté par ceux qui en sont chargés, celui de la pensée critique
La parole n’est jamais neutre, ni objective, surtout quand elle prétend l’être. Ou bien elle ne dit rien que d’insignifiant. Certes elle doit s’accompagner de règles strictes de rigueur et d’honnêteté intellectuelle. Mais celles-ci n’excluent pas le courage et la responsabilité sauf à nous donner ces émissions d’information, journaux ou « débats », insipides, stéréotypés et qui n esrevent quà conserver les choses en l’état.

.

Oh lui ! ... gna gna gna gna gna.

Tous les matins il assène ce qu’il veut, ses convictions partisanes, et il vient dans la Rue pour participer au caillassage. Quel courage !

Thomas Legrand est un petit.

.

Sur Canal+, N. Demorand se demande comment expliquer ce veut dire « enculé » à un gamin.
Et comment lui expliquer la phrase suivante : « en Afghanistan, un raid de l’OTAN a tué 15 civils dont 11 enfants » ?
Pourquoi tant d’hypocrisie ?

Ce matin S. Guillon a parlé de « pute » à propos de Zahia.
Très souvent des mots grossiers sortent des chroniques du matin sur Inter. Et alors ?
Dans les années 70, on pouvait même pas dire « merde ».
La chronique de Porte était pas fine ? Peut-être.
Elle était pas drôle ? Ca se discute.
C’était un suicide ? Ca peut se comprendre.

Je trouve les réactions de l’équipe de la matinale abusives et surtout incohérentes.
Cela dit, ça peut se comprendre aussi, car Porte ou Guillon sont des humoristes, s’ils sont pas à l’antenne d’Inter, ils seront ailleurs, sur scène par exemple, tandis que des journalistes, s’ils sont pas à l’antenne sur Inter, c’est pas sûr qu’ils puissent être à l’antenne ailleurs....
A un moment donné, tout le monde pense à son bifteck....
C’est la vie....

La liberté d’expression c’est de pouvoir dire n’importe quoi. Le talent ou l’humour sont à ce point subjectif qu’on n’en peut pas faire un critère. Eventuellement l’approbation du public ? Quel public et quelle proportion, sachant qu’il y aura toujours des nombreux détracteurs de tous les excès. En tout cas, le medium qui le paie a des droits sur son employé. Au sens qu’il est en droit d’en attendre une certaine prestation et qu’il suive la ligne éditoriale. Reste à savoir quel est le rôle et donc la ligne de FI. Radio généraliste, il est malséant d’y entendre des termes trop vulgaires, simple éducation, de même que des insultes plus ou moins gratuites. Pas simple de fustiger l’incivisme des banlieues par exemple, si l’on manque ainsi de respect au chef de l’état. Par exemple je peux détester Carla Bruni, je n’aime pas qu’on la traite publiquement de pute, ça me gêne. Question de respect, non pas seulement de la personne mais de ce qu’elle représente. Enculer Sarkozy je m’en fous mais pas sur une radio généraliste nationale. Cela prouve bien aussi combien la liberté d’expression est sacrée en France car j’imagine mal de telles insultes où que ce soit ailleurs dans un service public. Au final j’apprécie Porte, provoquant à souhait, grand gueule, plutôt drôle habituellement. Quant à Guillon, je le trouve simplement mauvais, obsessionnel, lâche, convenu, limité en vocabulaire comme en idées, au point qu’il ne m’ait même jamais fait sourire.

Même si la chronique incriminée était mauvaise, il est regrettable que vous n’ayez pas précisé , lors de votre passage au grand journal, que vous ne remettiez pas en cause l’ensemble du travail de Didier Porte. Vous avez effectivement donné l’impression de le lâcher complètement et d’oublier toutes les fois où il a pu être drôle, incisif et percutant.

MAIS ON S’EN FOUT !

Evidemment, on peut comprendre le point de vue de Thomas Legrand.
Sauf que, depuis quelques temps,
- d’une part, on peut supposer assez facilement que des pressions sont « subtilement » exercées,
- d’autre part que les médias, d’une manière plus générale, sont très mous face aux absurdités, privilèges honteux, tours de passe-passes pour éviter que l’on donne trop d’échos à certaines informations embarrassantes...
- etc, etc.

Il y a, fort heureusement, des « fous du roi » pour sonner, le plus lourdement possible, des alarmes, même si elles peuvent paraître excessives.

Si on fait la liste des coups tordus que nous fait et nous prépare ce gouvernement, de quel côté penche le mauvais goût ?

Quand on observe la manière dont se comportent, notre « monarque » et toute la cour, où est le mauvais goût ?

Notre Calife à la place du Calife, ne disait-il pas (quand ça l’arrangeait) qu’il préférait trop de caricature, que pas de caricature ?

Nous vivons actuellement une époque où Ubu Roi n’est même plus de la fiction.

Qui piège qui ?

Mais nom d’une pipe qu’est ce que vous avez tous à France Inter : Hees, Val, Demorand, Guetta, Legrand !

Moi je me fais enculer tous les jours en long en large et en travers par cette société violente et injuste !

Alors, elle est où la vulgarité, elle est où la surenchère ?

Certes, Didier Porte a été vulgaire et j’aurais tendance à répliquer : « et alors , tout ça pour ça ? » Cette vulgarité n’est rien comparée à celle que l’on subit depuis 3 ans déjà, par les actions et les commentaires de notre omniprésident. Celle-là m’offusque bien plus , croyez-moi !
Ce qui me semble étrange, c’est l’empressement que vous avez eu, Nicolas Demorand et vous même, à vous désolidariser de Didier Porte, devant témoins, comme si la crainte de représailles à votre encontre était imminente.... Fallait-il donner votre réprobation dans les médias ? Ne suffisait-il pas de lui en parler en privé ?
Tout ça ne semble pas très franc du collier, vu de l’extérieur...Désormais, quand je vous écoute sur France Inter, je ne sais pas pourquoi, j’ai un petit pincement au coeur, vous savez, le même qu’on ressent quand un ami vous a déçu. Dommage !

L’ultra-sécuritaire, cousin du politiquement correct, s’installe confortablement dans les esprits : « Allez, poussez-vous : bon sens, humour, fantaisie, légèreté, l’heure est grave, on se fait Hara-Kiri sur la France-Inter ! “

Cet épisode Porte nous en dit, autant sur, vous, Demorand, et pourquoi pas, sur la santé sociale en France ;

que sur la provoc. gratuite ou pas, dont finalement on se fout, le principe n’étant pas nouveau pour ne pas dire : éculé ;

on connaissait l’ambiance de flippés,
nous sommes passés en mode : terrorisés...

Des journalistes qui font dans leur froc et un humoriste qui se suicide à la grossièreté, n’en déplaise à certains, oui, nous vivons en Sarkozie et ça se voit, ça s’entend, ça se lit...tous les jours.

Hum ! Mr Legrand vous ne m’avez pas convaincue.
Les chroniques de Porte sont souvent très drôles, un peu méchantes et quelques fois vulgaires .
Pourriez vous me dire si vos chroniques sont toujours impeccables ?
Je ne pense pas !
Je vous lis souvent sur Slate et ailleurs et j’apprécie votre esprit d’analyse et vous trouve la plupart du temps juste.
C’est pourquoi votre déballage sur Canal m’a non seulement surprise, estomaquée et un peu dégoutée : On attendait autre chose des stars de France-Inter que le dénis d’un chroniqueur qui travaille avec vous.
Vous voir, tous les quatre sur Canal, lyncher en quelque sorte un confrère, m’a fait penser aux premiers de la classe qui caftent au prof pour bien se faire voir !
Mais qu’est-ce qui vous a pris ?
Est-ce là la nouvelle ambiance de France-Inter ?
Tout cela pour vous dire ma déception.

Qu’attend France Inter de ses chroniqueurs ? Un humour lisse, bien dans le sens du vent et qui ne dérange pas trop, surtout dans les hautes sphères du pouvoir ?
L’attitude de Demorand est bien plus révoltante que la chronique de Didier Porte car elle suggère à demi-mot la censure. Or il faut du courage à Porte ou Guillon pour dire, à travers l’humour subversif, certaines vérités taboues. Ces moments sont rares dans les médias, c’est peut-être une des raisons du succès de la matinale de France Inter.
La préservation de cette liberté qu’à l’humoriste dans une démocratie ne vaut-elle pas aux yeux des dirigeants de France Inter le prix de quelques dérapages ?
Merci Didier et courage.

Cher Mr Legrand,
pourriez-vous nous dire si vous vous êtes aussi senti piégé par D. Porte quand il gueulait en octobre 2008 que Ségolène était une « poufiasse » ? ? ? ?

Lien

On ne peut pas traiter d’un tel sujet sans violer la charte, nous aussi !

¤ Ce thème de débat est donc une autorisation tacite à nous laisser aller aux insultes et aux expressions douteuses...et à nous libérer de tout tabou d’expression épistolaire (humoristique) sur le site.

(Ici, dans Rue 89, un tel débat fait aussi « jurisprudence »)
IL FAUDRA DEMANDER A LA MODERATION (Et à Pierre Haski) DE RECONSIDERER
LES TERMES ET LES EXIGENCES DE LA CHARTE DE NOTRE RUE.

Pourquoi Thomas Legrand qui s’est désolidarisé de Didier Porte en public lors d’un journal de Canal Plus se sent-il obligé de se justifier ? Dans une équipe, même si le résultat n’est pas de très bon goût, on assume en public et on s’explique en privé. Point.

Cela vaut aussi pour Demorand et Guetta ! Extrême faiblesse humaine, c’est tellement triste que je n’oserai pas raconter cette histoire à mon fils de huit ans.

J’ai la pénible impression que Didier Porte a été piégé.

Cher Mr Legrand,
j’aimerais beaucoup savoir si vous aviez aussi eu la pénible impression d’avoir été piégé par D. Porte en octobre 2008 quand il gueulait à l’antenne « Ségolène est une poufiasse » ? ? ? ? ?

Lien

Si comme vous dites c’est à la direction de la chaine de fixer les règles, comment soutenir précédemment que la personnalité du directeur ne peut avoir aucune influence ? Qu’elle ne puisse s’exercer dans le meilleur des mondes ne signifie en rien qu’elle ne pèse pas dans une réalité qui semble seulement constatée à l’extérieur de votre enceinte...
De même, si cette personnalité n’influe en rien, pourquoi un article dénonçant un piège en long et en large, sans expliquer en quoi précisément il est choquant de prêter un terme à l’invité de ce jour-là, de toute façon habitué de ces termes ?
Jusqu’ici, c’est beau comme du « Siné & Darty »..c’est à dire de l’information sur la seule forme d’un fait.

Didier Porte a la pénible impression d’avoir été poignardé dans le dos par Legrand, Demorand et Guetta :

Le jeudi matin, j’ai fait ma chronique, tout le monde a ri. Le soir, je me mets dans mon fauteuil devant Le Grand Journal et je les entends, j’ai trouvé ça difficile et presque surréaliste.

Lien

Cher Thomas Legrand
J’ai été assez surpris de voir les 3 têtes de la matinale de France inter dans le talk show Le Grand Journal, de Canal Plus.
Donc, vous y avez dit, à l’unisson, à quel point vous avez été choqués par le texte de Porte consacré à Dominique Villepin, comme ça, parce que le dirlo, pardon l’animateur Denisot, vous le demandait.
Non, ce n’est pas bien de dire « enculé », et sans doute pas drôle, encore que je ne vois pas en quoi vous pouvez, vous, l’analyste politique, me dire ce qui est drôle ou pas (à ce propos je voudrais bien connaitre l’école que fréquente les enfants Demorant pour qu’ils n’y aient pas entendu - et dit, sans doute - le mot enculé). Enfin, passons. Mais concédez tout au moins que la pensée villepiniste, à propos de celui qui le voudrait « accroché à un crochet de boucher, ne doit être guère plus écoutable par vos chastes oreilles.
Et enfin, et surtout, en quoi ce plateau où, dans la même semaine, vous succédiez à Bernard Tapie et précédiez Laurent Baffie, doit être le lieu où vider votre sac et exprimer ce “malaise” qui vous taraude. Voyez-vous, il me semble que dans d’autre temps je vous aurai traité de cafteur, voire d’enculé.

Je vois pas trop l’intérêt de Monsieur Legrand de venir se répandre ici et maintenant sur une chronique datant de plus d’une semaine et n’ayant jusqu’alors fait de vague que dans les bureaux de Radio France.

Jusqu’alors désignant bien entendu le jour de diffusion de l’extrait de cette fameuse chronique dans le Grand Journal de C+ (après qu’elle fut pointée du doigt par le Nouvel Obs), ce qui m’a fortement consterné de la part d’une chaîne qui me confirme année après année que son fameux esprit est bel et bien mort et enterré ; et d’un « journal » dont cela fait belle lurette que je n’attends plus rien.

Pourquoi donc, Monsieur Legrand, cette soudaine désolidarisation ?

Pourquoi vous sentir obligé de venir ici justifier d’une chronique alors que les réactions qu’elle a engendrée sont infimes comparées à ce que Monsieur Guillon a pu goûter par le passé ?

Je ne veux pas paraître médisant mais la seule réponse qui me vient à l’esprit est double, et je vous la livre ci-après :

- marquer vos distances avec cet énergumène de Porte à quelques encablures de la nomination par l’Elysée d’un nouveau patron de RF.

- relancer une polémique qui commençait à s’essouffler autour de Monsieur Porte dans l’espoir de le voir brocarder comme il se doit

Et si la Différence, parfois, pouvait être le Silence, peut-être ne nous en porterions nous que mieux.

Brassens a fait bien pire,
Desproges a fait bien pire,
Martin Winckler s’en prenait chaque matin sur Inter aux labos pharmaceutiques, il a été lourdé pour ça.
Guy Carlier (j’ai un coffret 4 cd) a été bien plus violent.

Vous dites qu’il a passé les bornes parce-qu’il n’était pas drôle ou parce-qu’il a dit qu’il enculait le président ?
Le fameux sketch de Desproges sur les juifs est, dans ce qu’il suggère, bien plus violent que la sortie de Didier Porte.
Pour aller plus loin, il y a une époque d’Inter que je regrette chaque jour, l’époque de Tam Tam, de Dépaysages, de Dernier Parking Avant la Plage, de Pollen les copains d’abord, de Stéphane Paoli qui, lui au moins, ne m’explosait pas les tympans à 6h30 du mat’ (contrairement à Nicolas D.), et qui fut qualifié de rolls des journalistes. Il y avait du talent, de la liberté, les émissions du matin étaient d’un autre niveau, on en était pas encore à parler conso comme Isabelle Giordano (qui aurait mieux fait de continuer à parler ciné).
Bref, je suis peut-être nostalgique, mais j’ai de plus en plus l’impression qu’Inter me prend pour un c. Pourquoi je vous écoute toujours ? Parce-que malgré tout je suis moins pris pour un c. que sur RTL, même s’il m’arrive de me réfugier sur Culture. Le jour où je ne vous écouterai plus ? C’est quand vous mettrez en place votre premier vrai jeu d’argent (ce que n’est pas pour moi le jeu des 1000 euros, où on gagne peu, et difficilement).
Il y a encore des choses à sauver sur Inter, mais de moins en moins.
Quant à vous, M. Legrand, que vous laviez votre linge sale en public est bien dommage, Porte, bon ou mauvais, est un collègue, s’il doit à son tour être lourdé, vous y aurez votre responsabilité, car vous montrez par cet article à Val que s’il le vire, ses collègues regarderont ailleurs.

monsieur legrand, s’il vous plaît, contentez-vous de nous livrer votre mièvrerie quotidienne … et quant au reste, on est assez grand pour juger par nous même

Un humoriste ne peut pas être excellent en chacune de ses interventions. Comme n’importe quel autre journaliste.

Qui a promis à son rival de « l’accrocher à un croc de boucher “ et tenté de le faire condamner par une justice aux ordres ? Il est vrai que ce ne fut point dit sur une chaîne publique. Donc, l’individu n’a pas à être renvoyé de son job, d’autant que c’est lui qui donne le ton et que de trop nombreux folliculaires s’autocensurent quand ils ne le louangent pas !

Virer Didier Porte pour cette chronique de trop, c’est vraiment d’une nullité qui rapproche France -Inter des autres stations et qui, par conséquent gomme ‘sa différence’.

En démocratie, l’impertinence, la saillie, l’humour, la diatribe, constituent des soupapes de sécurité et rappellent à ceux qui prétendent nous gouverner qu’ils ne sont que des hommes.

J’écoute France Inter depuis des années, allez ! disons depuis plus de cinquante ans. Je commence à craindre pour l’indépendance de la station.
Je lisais l’autre jour, dans la Repubblica, une réflexion d’Umberto Eco qui disait que l’Europe était en cours de berlusconisation. Que ce soit, en ce qui concerne les ‘affaires’, la justice rabaissée, le triomphe des mafias dans l’économie, l’information à la botte.

Le politiquement correct qui sévit dans les médias nous conduit directement à des lendemains violents, bien plus violents que les mots de ceux qui parlent au nom des sans voix et qui osent dire leur fait aux petits grands qui nous pressurent.
Une bien mauvaise action, MM. Thomas, Val, Hess and Co., une action mesquine, apeurée, qui m’attriste.
Mais vous devez sans doute vous en moquer. Du moment que vous gardiez votre emploi de cire-pompes du nain de Neuilly, ci-devant Président de ce qu’il reste de la République. Vous aurez droit à vos bananes. Et c’est cela le plus important, n’est-ce pas ?

Enculer le président n’a rien de choquant, lui nous encule tous les jours.

Perso j’aime les chroniques matinales de Didier Porte et il me manquera ,

c’est vrai que ce pouvoir ne supporte pas les esprits libres
les médias, comme les juges ,comme la defenseuse des enfants comme les soutiens des sans papiers,comme tous ceux qui s’insoumettent sont la cible car en sarkosy les carpettes sont rois !

Quand à Thomas Legrand ,Demorand,et autres Ghetta leurs interventions pour se désolidariser de D.Porte est navrante et déshonorante ,
quand à la direction de F.Inter elle est aux ordres comme l’ensemble des médias

et pendant ce temps là les citoyens de ce pays se font niquer de tous les côtés ,et vu la mollesse de leurs réactions ,j’ai tendance à croire
QU’ILS AIMENT CELA !
En attendant submergez F.Inter de mails indignés en soutien à D.Porte

Avez-vous pensé à vous expliquer en tête à tête avec Porte ? Il doit bien y avoir au moins une machine a café dans la maison ronde ?

Legrand me déçoit. J’espère qu’il sera emporté par la vague de nettoyage éthique entamée par le sieur VAL