Attention, empêcher de chasser est puni d'une amende de 1 500 €

Tient ! Je vous imaginais fin gastronome...Veuillez excuser ma bévue.

-« Il n’y a rien de meilleur qu’une pièce de gibier qui a bien couru et stressé avant la mise à mort. »

... A laisser faisander , quelque jours, dans un endroit frais, suspendue à un « croc de boucher “ ...

Lien

Quelle est la date d’ouverture de la chasse au chasseur à cour ?

« Désormais, les gendarmes pourront immédiatement verbaliser, et au tarif fort (1 500 euros) d’amende... »

S’il n’ y a que les Gendarmes pour se livrer à cet exercice, les « délinquants » ne risquent pas grand chose.

J’ai craint, un moment, que les gardes chasse, payés par les cotisations des viandards associés à la Diane du coin, soient également investis de ce pouvoir....ce qui mettait ipso facto tout promeneur en territoire de chasse en grand danger juridique autant que vital.

Le moins que l’on puisse dire c’est que c’est choquant, on a beau théâtraliser avec des costumes et des sons, ça reste un acte de barbarie. Le justifier par la tradition n’est qu’un alibi (comme toujours)

Un décret signé en catimini pour pénaliser un comportement.
Il me semblait que c’était plutôt la tâche du législateur après un débat au Parlement.

C’est bien constitutionnel tout ça ?

Je me prends régulièrement la tête avec les chasseurs de mon village car je chasse la trompette de la mort et la chanterelle sur les mêmes terres.

A chaque sortie je me sur-équipe : gilet fluo, sifflet à roulette, pétards à mèche, chansons à tue-tête ... et quand l’un d’eux vient m’expliquer que je n’ai rien à foutre dans les bois en période de chasse « parce que les chasseurs sont prioritaires, parce que la période de chasse est courte et que je peux venir dans les bois toute l’année », je réponds que ma période de chasse à moi étant plus courte encore (une à deux lunaisons par an) je suis encore plus prioritaire.

Pourquoi je fais autant de bruit en faisant fuir le gibier ?
Parce que de nous deux, le .onnard qui représente un danger pour l’autre parce qu’il est armé, ce n’est pas moi, et que je dois me protéger.

Les mignons animaux des bois VS les méchants chasseurs.
Est ce le syndrome Bambi ?
Je n’ai jamais participé une chasse, et ca ne m’attire en rien.,
mais pourquoi rue89 est aussi démagogue ?
Taper sur les sondages dan un article .... d’hier, et les utiliser lorsque ca arrange.
« 73% des Français sont opposés à la chasse à courre » Pour ma part si l’avis des Français avait fonction législative, je serais inquiet..
On passe a coté du rôle principal des chasseurs : la régulation.
Habitant Fontainebleau, coté foret et chasse a cour j’ai suffisament de credibilité pour donner mon avis.
Suppimer la chasse est une utopie dangereuse (pleonasme ?) : « Quelque 15.000 collisions avec des automobilistes (donnant lieu à indemnisation) sont enregistrées chaque année »

Et hop ! une mesure en direction des chasseurs en espérant qu’ils lui revaudront ça aux prochaines élections. Déjà au début de l’année, Notre Souverain avait réhabilité les chasses de Rambouillet et de Marly et nommé Pierre Charon (l’inénarrable « M. Rumeur »), responsable, avec pour mission d’utiliser ces chasses comme moyen d’influence et de création de réseaux. Et qui sont ces chasseurs ? Semble-t-il des préfets, des ministres, des partons du CAC40, des grands flics, d’autres amis du président ou de futurs obligés, par exemple ensuite nommés dans des instutions contrôlant le constitutionalité des lois, des potentats africains ou d’autres pays, mais certainement parmi ceux dont les sous-sols sont les plus prometteurs... Et tout cela est payé par l’argent des contribuables

ARRÊTÉ

Article 1 : Sur les Communes de Larroque, Puycelci et Castelnau-de-Montmirail, la pratique de la chasse à courre au cerf doit s’exercer dans le respect des limites territoriales de la forêt domaniale de Grésigne.

Article 2 : Le secrétaire général de la préfecture du Tarn, le directeur départemental de l’agriculture et de la forêt, le chef du service départemental de l’office nationale de la chasse et de la faune sauvage, le chef du service départemental de l’office national de l’eau et des milieux aquatiques, le commandant du groupement de gendarmerie du Tarn, les lieutenants de louveterie, les gardes forestiers et les maires des communes de Larroque, Puycelci et Castelnau-de-Montmirail sont chargées de l’exécution du présent arrêté qui sera publié au recueil des actes administratifs et affiché dans les communes concernées du département par les soins des maires.

Fait à Albi, le 21 décembre 2007

Le Préfet François Philizot

A peine l’arrêté préfectoral était-il publié, qu’un recours gracieux était formulé. Puis, suite au refus du Préfet, un recours en annulation fut déposé auprès du Tribunal administratif de Toulouse, avec deux principaux arguments affirmant :

1) Que l’arrêté constituait une atteinte au droit des propriétaires d’accorder un droit de chasse ou pour le moins un « droit de passage » aux équipages.

2) Que les troubles à l’ordre public invoqués et justifiant l’arrêté n’existaient pas

Lien

Mais quelle bande de gros beaufs...

Les chasseurs ont le pouvoir à leurs bottes, la droite finit de se décridibiliser avec de telles dérives, je suis écœurée, ils n’auront pas ma voix aux prochaines élections !
Il n’y a qu’une pognée de braves pour défendre ces malheureux animaux dont la lente agonie est la distraction favorite de ces horde de malades et on veut les épouvanter avec ces mesures partiales, ces dérives de notables en mal de reconnaissance, de vieux riches immondes qui ont besoin de se donner l’illusion qu’ils sont quelqu’un.

Les 1500 € devraient être payés par ces sanguinaires qui ont l’impression que ça en jette, que ça les anoblit de jeter une meute de chiens sur une biche aux abois : c’est lâche, débile, hors du temps, inepte, même un cerveau reptilien pourrait produire mieux.

Qu’attendent les forces d’opposition pour exiger l’abolition pure te simple de la chasse à courre et la protection des hunt saboteurs ? A faire rapidement et cela devrait figurer dans le programme présidentiel des candidats ! ! !

Je suis cidéré par cette nouvelle « loi » qui ne prône que la haine et l’irrespect. Je savais que le gouvernement s’entendaient merveilleusement avec les chasseurs, et qu’ils étaient pour la plupart eux aussi chasseurs, mais la démocratie, ils ont oubliés ?

C’est honteux, 73% de la population est contre cette pratique d’antan, tradition même pas française ! Mais le pouvoir du peuple n’existe plus !
Et c’est honteux.

Humanité et respect sont invisibles en france, pourquoi ? gagne pain du gouvernement (enfin...gagne pain c’est vite dit !).

La chasse a courre est pratiquées par des personnes hauts placés, qui ont tous les droits, de vie, de mort, de souffrance, d’agonie, de dangers sur les êtres.
Une pratique comme celle ci devrait être abolie depuis bien longtemps. Mais la France est a la ramasse, comme toujours.

Tout le monde le sait maintenant, la chasse fait gagner de l’argent, en aucun cas les animaux y sont régulés, ou autres bêtises dans ce genre.
Les chasseurs ne connaissent même pas le mode de vie des animaux qu’ils tuent.
Ils tuent pour mettre la pagaille, pour perturber le mode de vie de ces êtres, pour qu’ils soient pris pour des monstres que l’on doit tuer.

Je ne vais pas m’attarder ici, mais c’est honteux ! la France est l’un des pays les plus reculé et irrespectueux des êtres, et de son peuple, qui n’ai jamais écouté.

Mais les belles paroles ne font jamais de mal aux hauts placés, s’il y avait 3 milliards a la clé, ils baveraient.

Au revoir.

C’est une atteinte aux droits fondamentaux les plus légitimes comme celui d’affirmer sa protestation contre une pratique jugée barbare et anachronique.
Après les animaux s’eteind la liberté des humains grace aux partisans de la chasse à courre.
Les responsables devront rendre des comptes maintenant et payer pour cette atteinte à la liberté.

DANS un pays qui produit plus de nourriture qu’il n’en besoin, la chasse est un plaisir, un hobby,le plaisir de tuer, une distraction sanglante.OU LA soi-disante supériorité de l’homme sur l’animale s’exprime,sans risques un fusil de chasse contre une biche, il n’ya pas photo.Nous savons tous que les chasseurs sont des beaufs avinés, des abrutis, des peine a jouir, qui a défauT de tirés avec leur bites, tirent avec leur flingues, mais en plus ils se prennent pour ce qu’ils ne sont pas, faut les voir équipés, de treillis dernier cri, qu’utilisent les commandos d’élite des forces spéciales, sauf qu’ils ne sont pas des commandos d’élite,mais des gros CONS, mysogines, et dangereux ET GRAS DU BIDE. Une histoire vraie, a l’aube, je dormais dansma tanière, quand un bruit me réveilla, que vois-je deux gros cons en treillis, moustachus,que nous appelerons ROBERT ET GERARD, ils papotaient, riaient d’une manière « grasse », quand tout d’un coup GERARD, baissa son pantalon, je me dis, il va uriné, puis il s’appuya ses deux mains contre l’arbre, les bras tendus, vous devinez la suite, ROBERT baissa son froc a son tour, et péta le cul de gerard, comme ça cach, il lui tira une cartouche de gros calibre.Cette image m’a traumatisé, j’ai eu des PALPITATIONS pendant une semaine, et la j’ai découvert qu’en plus Les chasseurs étaient des ENCULES.

Feu FREDERIC DARD A DIT « LA CHASSE AUX CONS,SAFARI SANS ESPOIRS » PAS MAL.

en même temps soyons honnêtes la gauche lorsqu’elle étais au pouvoir, n’a pas interdit la chasse a courre,et nos écolos n’en parlent jamais, la souffrance animale n’est pas un sujet intéréssant pour les écolos français.Ce qui n’excuse en rien la décision de borloo.

Et comme par hasard, la vidéo a été tournée en... Vendée ! J’ai honte ! Les nobliaux consanguins fièrement juchés sur leurs montures partent taquiner le sanglier...

ce qui m’inquiète plus que la chasse à courre, c’est le droit légal qu’a n’importe qui de sauter votre clôture et de rentrer dans votre jardin si c’est pour tirer sur un lièvre, avec un fusil qui fera bien moins de bruit que chevaux et chiens -du moins avant de tirer...

Ils arrivent à vingt, trente ou quarante, vêtus de noir, cagoulés, et s’interposent physiquement grâce à des bombes aérosol au poivre, par exemple.
Vêtus de noir, ça peut être vrai, il suffit de voir les exploits de Cha en anti-chasseuse sur son blog par exemple.
Par contre, agressant à la bombe au poivre les pauvres chasseurs qui voient ensuite leurs plaintes classées sans suite par les procureurs, ce n’est pas vraiment ce qu’elle raconte ; ce que les anti-chasseurs font par contre est bien de faire du bruit avec divers objets de façon à faire fuir le gibier avant l’arrivée de la meute.
Et disons que comme on peut supposer une proximité sociale des magistrats relativement plus nette avec le milieu des chasseurs à courre qu’avec celui des anarcho-autonomes anti-chasse, le discours de victimisation tenu par les chasseurs est d’une crédibilité également très relative...
Il est donc dommage que l’article s’y réfère quasi-exclusivement.

pauvres richards qui ne peuvent aller massacrer tranquilles sangliers, renards ou promeneurs distraits !
nous aussi, misérables manants nous voudrions parfois laisser libre cours à nos pulsions meurtrières, mais voilà, nous ne pouvons nous offrir ministres, députés et sénateurs pour avoir le droit de semer la mort impunément.

J’adores la chasse. Il y a quelque temps dans mon lontain pays, je ne pouvais pas chasser, car seulement les chasseurs avaient de grandes facilites de detenir des armes a feu. Le gibier pouvait traverser ma propriete sans aucun probleme.

J’ais demenage, maintenant je peux detenir des armes a feu, les memes que le gibier, mais pas de bol, dans mon pays les droits du non chasseur sont egaux a ceux du chasseur. Pis la population au gibier est tres petite.

Vouloir defendre la « terre » que l’on a paye est ce un crime ? Pouvoir choisir si des chasseurs peuvent penetrer chez vous ou non est un crime ?
Un gibier qui tue un randonneur c’est un accident de chasse. Un simple citoyen qui cherche a defendre son bien contre l’intrusion de gibiers malfaisants c’est quoi ?

Et tout a fait d’accord avec la bande de gibier qui traine ici. Y en a marre des bobos ecolos, il faut passer au terro-ecolo.

Prime sonnante et trebuchante a celui qui poste la video d’un chasseur en train de se faire pousuivre par une bagnole. Juste pour voir si il tire plus la langue qu un animal.

En tout cas, juste autoriser une minorite de detenir des armes a feu, c’est comme autoriser la creation d’un groupuscule arme. Si le chasseur peut etre arme, le simple citoyen ausi. Juste question d’equilibre.

Et le braconnage est puni d’une amende de 500 à 4000€...
on vit une époque formidable !

LES CHASSEURS....aux permis de « TUER »...pour le plaisir de leur bêtises ! ...on connait les excuses de ces prédateurs ! ...nous n’abimons pas la nature...nous ne prélevons que le strict minimum ?
On devrait venir chez eux.... avec des fusils...pour prélever également un minimum ? ...un fils par ci...une femme par la ? ..cela ferait un juste équilibre ?
DES TUEURS...rien d’autre !

notables,politiques s’y adonnent ce n’est donc pas prêt de disparaître :

Lien

Non seulement je n’aime pas la chasse, je la hais, mais c’est réciproque pour les chasseurs pour lesquels je n’ai que mépris.

On se croirait revenu au moyen âge, à l’époque des rois...... Mais suis-je bête, nous avons un roi avec sa cour de fidèles, les lobbys.....nous ne sommes que la cour des miracles, mais ne pouvons en faire malheureusement.

Et l’on appelle cela de l’écologie, non, cela n’a strictement rien à voir ; il n’est question que de plaisir de traquer, de tuer, de massacrer, d’un côté, et de peur, de souffrances de l’autre côté.

Cela n’a rien à voir non plus, avec une quelconque régulation, mais d’un pur plaisir, de la jouissance de tuer qui ne peut se défendre.

Une honte de plus pour la France, elle n’en est plus à une près....

Il me semble que cette pratique, d’un autre temps, a également été interdite en Suisse, mais je ne peux le certifier.
Par contre, j’ai déjà remarqué que Borloo était l’ami des chasseurs, à qui il verse de copieuses sommes d’argent, peut-être est-il lui-même chasseur, cela ne me surprendrait pas..........je n’aime pas Borloo, ni ses copains viandards.

Mais, j’adore les animaux, ils sont passionnants, sincères, tendres, aimants, beaux et contrairement aux chasseurs, se ne sont pas des nuisibles !
Nombre d’espèces sont en voie de disparition, ne nous accusez pas, et au lieu de chasser, venez, admirer, regarder les vivre, c’est si plaisant, si reposant.......un merveilleux spectacle que ne connaitrons peut-être jamais nos enfants et petits-enfants........ ! ! !

Ce decret est contraire aux libertés, 70% des gens en france sont contre la chasse à courre (sondage Sofres) et au lieu de l’abolir cette pratique barbare on tente d’empêcher les gens qui veulent sauver les animaux d’une mort horrible d’agir.
Les militants anti chasse à courre n’ont jamais usé de violence en France, ils s’interposent pacifiquement, et sans aérosol au poivre ni gaz lacrymo bien évidemment.
On ne peux pas en dire autant des chasseurs et suiveurs (insultes raciales et autres, coups de cravache, de casque, heurter les militants avec des chevaux...etc)
Bientôt un décret contre les manifestations ? mais ou va t’on ?
Pendant ce temps les chasseurs doivent se réjouir, ils pensent qu’ils vont pouvoir continuer à torturer en toute impunité dans nos forêts ; au détriment des animaux et des habitants (eh oui ils chassent aussi dans votre salon s’il est situé près d’une foret). Mais le sujet est loin d’être clos.
Vivement l’abolition de la chasse à courre !

Il me semble que nous devrions nous poser la question :

- de combien écope un chasseur qui blesse sérieusement ou qui tue une personne........sans même l’avoir fait souffrir.........simplement par « erreur ».... cela arrive une erreur, un faut mouvement,.... ?

Tout en sachant que le lobby Chasse, pêche, nature et traditions », ou plutôt l’Association CPNT, est présent pour soutenir et défendre le chasseur.

Ne vous inquiétez pas Monsieur Frédéric Nihous, « à l’heure du choix nous ne nous tromperons pas »......

On atteint les hautes sphères de la stupidité avec ce décret !