Attention, empêcher de chasser est puni d'une amende de 1 500 €

les commentaires publiés sur cet article refletent bien la sacro sainte pensée ambiante des urbains bobos contre le monde de la chasse en général.

Les étérnels clichés : chasseurs : viandards, avinés ; cetrains ayatollas seront toujours prets à sortir leur banderole.

Il faudrait faire oeuvre civique en emmenant de temps en temps ces gens dans les campagnes et leur montrer la contribution des chasseurs dans le monde rural : préservation des zones humides, réintroduction d’espèces et de plantations ; en outre, les chasseurs font vivre des milliers de gens.

Enfin, concernant la chasse à courre, il suffit de se déplacer pour voir le nombre de passionnés, suiveurs, vttisites qui accompagnent les équipages.
Arreter la chasse comme certains en rêvent, c’est mettre à mal l’économie des campagnes et cela n’a aucun sens au niveau gestion des espèces.
Les Hollandais ont arrété la chasse à l’oie pour répondre à la demande écolo et devant leur prolifération et les protestations des agriculteurs, en ont gazé des milliers fin 2009...
Il se tuait 60 000 sangliers en France dans les années 70, les tableaux atteignent plus de 350 000 pièces dans les années 2 000. Il suit que les plans de chasse sont suivis de près par l’administration qui n’hésitent pas à appliquer des amendes quand ils ne sont pas réalisés, et que dire des millions d’euros versés par les Fédés de chasse aux agriculteurs pour les dégats occasionnés aux cultures par le gibier, est ce que vos lecteurs sont prêts à régler la facture qui serait extrêmement douloureuse en cas d’interdiction ?

Pour finir, je trouve assez épatant que certains annonceurs chasse (par mots clefs) de Rue 89 se retrouvent dans cette rubrique, résolument tribune anti-chasse !

Je suis ou plutôt j’étais chasseur, grâce à nos ancêtres qui en 1789 ont obtenu l’abolition des privilèges !

Autant je comprend le plaisir qu’on peut prendre à la chasse, qui est une activité qui doit être profondément imprégnée dans nos gènes, autant je déteste la chasse à courre, qui n’a de chasse que le nom.

cette survivance dévoyée de l’époque féodale, qui consiste à poursuivre un gibier avec une meute de chiens et des gens à cheval qui ne sont la pour la plupart que pour se montrer et partager l’excitation de la mise à mort d’une pauvre bête exténuée, qui n’a que très peu de chances de s’échapper, me dégoute.
Je n’y voit aucune noblesse, d’autant que la pauvre bête cernée à la fin de la traque impitoyable est achevée, puis dépecée et sa chair donnée au chiens, parce qu’immangeable du fait des toxines accumulées dans ce corps poussé aux limites de l’endurance et de la peur.

Pour la séparation de la chasse et de l’Etat !

Ils sont pitoyable ces écologies fascisant qui sont contre la chasse, contre la viande, contre tout ceux qui ne pensent pas comme eux et qui sont prêt à vous agresser physiquement parce que vous ne pensez pas comme eux.

Et le pire, c’est les bobos qui soutiennent ce genre d’actions violentes, parce que « on est des humanistes nous, on est bien supérieur à ces pratiques d’un autre âge nous, quelle bande de beaufs ces chasseurs ».

et ben voyons, ça continue, on croit être en plein cauchemar. Retour au temps des privilèges pour une très petite minorité car peu nombreux sont les français à chasser et qui plus est à soutenir cette pratique.
Quant aux animaux et au respect de leur droit à la vie, c’est du grand n’importe quoi, une totale insensibilité.. on oublie qu’il s’agit d’êtres vivants, sensibles, qu’ils n’ont aucun intérêt à se faire poursuivre et abattre sous l’œil ravi d’individus qui n’ont à mon sens plus grand chose d’humain pour être heureux d’assister à un spectacle de terreur, on oublie les cas de maltraitance des chiens de chasseurs enfermés une grande partie de leur vie. Bref on nie toute compassion envers le vivant...
Quant aux habitants proches de ces pratiques et bien ils n’ont plus qu’à rester prudemment chez eux pour pas se faire flinguer.
Belle société que la notre...préférer défendre un droit à tuer, comme si il n’y avait pas plus important...

TONY BLAIR, a eu le courage d’interdire la chasse a courre, malgré le poids des aristocrates britanniques, et leur puissance financière,et les puissants lobbys pro- chasse.IL AVAIT déclaré « la chasse a courre n’est pas digne d’un pays qui se veut civilisé », mais nous malheureusement nous n’avons pas tony, mais nicolas.

Heureusement qu’on attend pas après la vènerie pour réguler la population animale ! ! !

Eux ils jouent dans les salons en cassant tout, et les gueux de chasseurs à tir s’occupent de la régulation.

Je ne suis pas contre la chasse, je suis contre le droit pour une poignée de seigneurs de ravager la propriété des manants pour poursuivre une bête, aux abois ou pas.

Si la chasse à courre respectait le règlement aussi bien que la chasse à tir, on les laisserait jouer.

Dans notre société de chasse communale, un type a fait un tir dangereux (il n’y avait personne, mais il aurait pu y avoir quelqu’un !) et a été exclu cinq ans de l’amicale (par des chasseurs à tir, donc).

Les chasseurs à tir en ont plein le dos de l’impunité des chasseurs à courre (qui ne participent pas aux cultures pour gibier servant à épargner l’agriculture, ni aux comptages, ni à rien).