Sur le terrain 24/11/2007 à 15h00

Mexique : la fraude électorale fait un tabac en salles

Anne Vigna | Journaliste


L’affiche du film ’Fraude 2006’.

(De Mexico) « Ose regarder la vérité » : c’est avec ce sous-titre que le réalisateur Luis Mandoki invite le public mexicain à découvrir le récit du truquage de l’élection présidentielle. « Fraude 2006 » a été réalisé avec près de trois mille heures de vidéo amateurs.

En salles depuis vendredi, le documentaire a battu les records d’entrée. Les projections sont animées dans tout le pays. Mandoki, auteur notamment des « Voix innocentes » et d’« Une bouteille à la mer » a déclaré au quotidien La Jornada :

« Il y a un vrai intérêt des gens pour savoir ce qui s’est réellement passé. Ils se sentent attaqués par ce qu’ils voient, et indignés par les preuves présentées. »

Luis Mandoki était aux côtés de Lopez Obrador, le candidat de la gauche, alors favori de la présidentielle, avant, pendant et après l’élection, quand Felipe Calderon (PAN, conservateur) a finalement été déclaré vainqueur. Il dit s’être intéressé au cas Obrador en 2005, lors de l’épisode du « desafuero » : une tentative d’évincer sa candidature, abandonnée par l’ex-président Fox, à la suite de manifestations monstres à Mexico. Le réalisateur débarque alors d’Hollywood, après des années de succès facile, et trouve son pays en révolte. Il dira : « J’ai senti qu’il se passait quelque chose et qu’il fallait le filmer. »

Trois mille heures de vidéos amateur comme base de travail


Luis Mandoki en 2004 (Luis Galdamez/Reuters).

Mandoki ne lâchera pas sa caméra pendant deux ans, et va réalise un premier portrait du candidat (« Qui est monsieur Obrador ? “). Mais ‘Fraude 2006’ est lui bâti avec près de trois mille heures de vidéos filmées par les citoyens, grâce un appel que Mandoki lance juste après l’élection pour que les gens enregistrent ce qui se passe alors dans les 300 districts du pays.

Ce matériel constitue bien sûr une partie des preuves. Le public découvre donc les recomptages qui ont lieu début juillet : dans tout le pays, il manque des voix à un seul des candidats -Obrador- quand le score de Calderon est exagéré. En août, après la décision du Tribunal fédéral électoral d’un second recomptage des plus partiels (9% des votes émis sur 60% d’irrégularités détectées), les citoyens étaient encore armés de caméra : les urnes, normalement gardées par l’Armée, sont toutes éventrées et les fonctionnaires, pris en flagrant délit de ‘tripatouillage’. Ces images ne sont bien sûr jamais passées à la télévision.

Des manifestations monstre passées sous silence par la télévision d’Etat

Le grand mérite du documentaire est de mettre en parallèle ces images avec le compte-rendu télévisuel qui sera donné des évènements en ces mois d’été. Comme le souligne un des journalistes interviewés par Mandoki, ‘pas une seule fois les commentateurs politiques vedettes n’ont mis en doute l’élection, alors que toutes les preuves étaient là’.

La télévision ferme aussi son antenne aux manifestations qui se déroulent alors, et apparaît finalement dans ‘Fraude 2006’ comme un média à la solde de l’Etat. C’est pourtant le seul canal d’information de la majorité des Mexicains. Beaucoup d’entre eux ne sauront rien de qui s’est passé à Mexico en ces jours de juillet.

‘Un film de millions de Mexicains dirigé par Luis Mandoki.’

‘Fraude 2006’ se présente comme ‘un film de millions de Mexicains dirigé par Luis Mandoki.’ En hélicoptère, celui-ci montre les premiers défilés, considérés comme les plus grands de l’histoire du Mexique : des images diffusées sur Internet et dans la presse, mais jamais vues sur Televisa, la première chaîne du pays.

Mandoki a aussi filmé la colère et la déception quand après un mois de blocage permanent à Mexico, les manifestants n’obtiennent pas de recomptage total des votes. Des images fortes d’hommes et de femmes en pleurs.

Le documentaire est exceptionnellement bien distribué (223 salles contre 60 en moyenne pour le genre) et se vend déjà copié. De quoi gêner la présidence ? Pas de commentaires de Felipe Calderon, qui s’occupe pendant ce temps, des victimes des inondations dans le Tabasco, la casquette visée sur le front, les manches retroussées, à la manière d’un Georges Bush en Nouvelle-Orléans. Des images qui, elles, passent en boucle à la télévision.

  • 5900 visites
  • 45 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Le verrons-nous en France ?

    • Anonyme

      « Quand la verrons nous en France »

      Mais on vous dit que c’est au Mexique que ça s’est passé. Pas en France, quand même !

      • Anonyme

        Pas en France ?
        Je prends les paris que vous allez bientôt le voir, la machine est en marche.
        Le scénario a déjà été donné ici même.
        Nous en reparlerons.
        S.

  • Baptiste Hamon
    • Posté à 16h42 le 24/11/2007
    • Internaute 14875

    Au moins là-bas, le film peut sortir... La situation est peut-être pas brillante, mais quand on voit ce qui se passe en Russie on se dit que c’est peut-être moins pire qu’ailleurs, au Mexique...

    • Grégory
      • Posté à 19h46 le 24/11/2007
      • Internaute 12569

      En Russie ? En France, oui ! ! !

      Vous avez vu le traitement des grèves à la télé et dans la quasi totalité des médias ? Ou l’absence totale de couverture de « l’empeachement » de Chesney à l’étranger ? Le traitement de l’affaire des ABM, qui suit fort bien le silence sur les résurgences nazi en Estonie ?

      Et je ne parle pas de la couverture des guerres passées, uniformément truffée de mensonges, de l’Irak au Kossovo à l’Irak au Liban, des incidents domestiques genre Tchernobyl.

      Et d’ailleurs cette année encore, aurons nous un papier détaillant la liberté de la presse en Russie, un autre sur l’état réel de la vie au Vénézuela, voire à Cuba, voire en Iran, dans un journal « de référence » comme le Monde ? Vera-t-on enfin un pays traité comme un sujet journalistique et non comme un ennemi de l’empire ?

      Il est temps de se réveiller. Les mexicains non plus n’y ont pas cru tout de suite, car comme dit Clinton que « faux et fort » bat invariablement « vrai et faible ».

      • Anonyme répond à Grégory

        Camarade,
        Y’a un typo dans ton post.
        Le Monde est un « journal de reverence », avec un V, pas un F.
        Asta la victoria siempe.

  • Anonyme

    dommage qu un fim identique n ait pas ete tourne aux Etats Unis lors de la grande fraude de Bush en 82

    • Anonyme

      Des documentaires existent sur l’ère Bush qui démontrent la manipulation des élections aux USA depuis 2000 :
      « American Blackout »
      « Hacking Democracy » diffusé sur HBO
      et « Uncounted » qui vient de sortir, mais pas en salle bien sur, on est pas au Mexique... Ce dernier fait la syntèse des deux autres et traite des élections de 2000, 2004, 2006 en vue de 2008. A voir en priorité.
      Ils doivent exister en torrent (« uncounted » est libre de droits...)

      CDM

  • Anonyme

    peut être que ici aussi il y a eu fraude. ça me rassurerait sur l’état mental de mes (con)citoyens !

    • Anonyme

      Alors ça c’est excellent ; j’avoue partager les mêmes inquiétudes et j’en viens à me dire que la graine de fachistes est peut-être plus abondante en France que je ne l’avais imaginé !

    • moulinette
      moulinette
      Peintrice Illustrateuse
      • Posté à 11h36 le 25/11/2007
      • Internaute 12255
        Peintrice Illustrateuse

      Ben, moi aussi, je me demande...

      Je me le demande même depuis le 6 mai...

      Les résultats ne correspondent pas à mes sondages persos !

  • Anonyme

    quelle est la différence entre une fraude électorale lors d’une élection présidentielle et un coup d’Etat ?

    • Anonyme

      Une fraude électorale est qualifiée de théorie du complot lorsqu’elle met en doute la victoire du candidat soutenu par les USA/UE et leurs organisations-relais.
      Un coup d’état peut être considéré comme plus légitime qu’une élection sans fraude (Venezuela).

      Et attention de ne pas penser que seuls les pays « exotiques » soient concernés, on n’est plus à l’abri en France (ordinateurs de vote).

      • Anonyme

        Chirac , Tibéri , mairie de Paris, faux électeurs, ça ne vous dit rien ?

        Pas besoin de voter par ordinateur pour truquer une élection.

         
        • Anonyme

          Vrai, sauf que là on change d’echelle...

        • jacques13
          • Posté à 23h29 le 24/11/2007
          • Internaute 8827

          Sauf qu’avec un ordinateur c’est moins médiatique essaies de filmer ,tu vois rien.

        2 autres commentaires
  • Anonyme

    On a toujours tout détourné, et refabriqué. La religion, la démocratie, les ONG etc. etc. et tout et cela avec un angélisme, une honnêteté sans faille.
    On s’entretue au nom de ses malversations.
    Le ver dans le fruit.

  • pablico
    pablico
    À la porte d'un sourd, 
un jour (...)
    • Posté à 17h46 le 24/11/2007
    • Internaute 14278
      À la porte d'un sourd, 
un jour (...)

    On a toujours tout détourné, et refabriqué les institutions.
    La religion, la démocratie, les ONG etc. etc. et tout et cela avec un angélisme, une honnêteté sans faille.
    On s’entretue au nom de ses malversations.
    Il y a toujours un ver dans le fruit.

  • mass0
    mass0
    athée et citoyen du monde
    • Posté à 18h11 le 24/11/2007
    • Internaute 21240
      athée et citoyen du monde

    le Mexique est l’exemple même d’une saine démocratie, où les médias donnent de bonnes informations, ou les politiques ont compris où étaient l’intérêt général et non pas celui des puissants et des États-unis d’Amerique qui c’est félicité de la victoire sans doute de Calderon.

    Ne parlons pas de ce qui se passe à Oxacana ou des gauchistes essayent de mettre le désordre, dans cette belle province gouvernée avec discernement par un gouverneur qui n’a pas comme le dissent ses détracteurs du sang sur les mains.

    les pays européens commencent à s’inspirer de ce qui se passe dans ces beaux pays de l’autre coté de l’atlantique.
    On peut déjà remarquer en France une démocratie plus vrai, depuis que NS est au pouvoir.

    • dulconte
      dulconte répond à mass0
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 19h19 le 24/11/2007
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      Oaxaca pas Oaxacana (ça me fait penser au Maracana là).

      Ahhh ce cher Ulise, à la campagne pas le moins du monde populiste avec un remarquable slogan trabajo y seguridad.

      L’état de Oaxaca est un des plus fascinant mais aussi un des plus pauvre du pays. Les gaudillo de pacotille comme ce cher Ulise n’ont que plus de facilité à agir face à une population hélas en grande partie analphabète.

      Le jour ou la population sera correctement éduquée une vraie démocratie aura une chance de surgir au Mexique...

    • yros
      yros répond à mass0
      • Posté à 23h44 le 24/11/2007
      • Internaute 22887

      Tu ne sais même pas de quoi tu parles, à moins que tu ne sois un sbire à la solde de Televisa et des escrocs du PAN ou du mafieux de service : Ulises Ruiz Ortiz (serait-ce le gouverneur dont tu parles ?)
      Ou sinon un putain de RG (stagiaire ?) en pleine crise d’excès de zèle. Franchement (de toi à moi) je pencherais plus pour cette dernière option, en plus le mec ignare qui n’a toujours pas compris la première leçon de la méthode assimil, j’imagine que tu n’y as jamais foutu les pieds à « Oxacana » et que tu serais bien incapable de situer cette ville qui n’existe même pas sur google earth.
      Ils auraient quand même pu t’apprendre à t’exprimer correctement et sans fautes d’orthographe avant de te balancer dircom des présidents bling bling !

      Y por si acaso no entiendes muy bien el francés, ahí te va la traducción adaptada y bastante reducida, tampoco tienes que estresarte, sólo es una primera lección :

      Pobre pendejo,ni sabes de que estás hablando, y por lo visto nunca, pero ni en tus sueños, estuviste en Oaxaca.
      Adiós muy buenas, y muérete !

      • Anonyme répond à yros

        Jolie réponse, et belle traduction !

        Merci à toi.

        Electron libre.

      • mass0
        mass0 répond à yros
        athée et citoyen du monde
        • Posté à 18h30 le 25/11/2007
        • Internaute 21240
          athée et citoyen du monde

        Promis je n’essayerais plus de faire de l’ironie sur Rue89 : -)

        Certain ici se prennent malheureusement trop au sérieux. ! !

        hasta siempre la vittoria kamarad ! !

        PS : et non je ne parle pas espagnol (le vilain) cela ne m’empêche pas de m’interesser » aux misères que les capitalistes font peser sur les peuples d’Amériques centrales et du sud.

  • Anonyme

    A envoyer à Vargas Llosa.

    • dulconte
      dulconte
      Mordu par un fachogarou
      • Posté à 19h33 le 24/11/2007
      • Internaute 250
        Mordu par un fachogarou

      Pourquoi donc, il est absolument au courant, il est parti de ce système même si lui sévit du côté du Pérou. C’est bien pour cela que ça lettre n’a pas vraiment de crédibilité

  • Anonyme

    Article intéressant mais.. mal écrit.. ; -)

    Quelqu’un l’a t il relu avant publication ?
    Vous ne voyez pas que certaines phrases ne sont pas claires ?

    ex :
    (9% des votes émis sur 60% d’irrégularités détectées)
     ? ? ?

    ex :
    une tentative d’évincer sa candidature, abandonnée par l’ex-président Fox, à la suite de manifestations monstres à Mexico
    Qu’est ce qu’il a abandonné Fox ? ?

    amicalement
    A+

    • Anonyme

      9% des votes recomptés par le Tribunal alors qu’il y a près de 60% d’irrégularités.

      Fox a abandonné sa tentative d’évincer AMLO.
      A moi, ça me parait clair...

  • Anonyme

    ... la bande-annonce du documentaire est là :

    Lien

  • Anonyme

    Pourquoi figure-t-il au dos de nos dernières cartes électorales françaises le fait que la carte d’identité n’est pas obligatoire dans les communes de moins de 5000 habitants ?

  • tonimarus45
    • Posté à 12h28 le 25/11/2007
    • Internaute 22823

    il est quand meme surprenant que les fameuses commissions internationales hautement objectives chargees de contoler les elections n’aient pas denonce cela.evidemment si ce sont les memes qui planquees en jordanie ont declare que les elections irakienne s’etaient deroulees sans fraudes ! .parions que a la prochaine election venezuellienne elles crieront a qui voudra l’entendre qu’elles sont irregulieres

  • Anonyme

    si les medias francais (presse tv) n’en parlent pas, tout comme ils ne parlent pas de l’empeachement de cheney, de la folie anti etat-nation de rohatyn, de l’augmentation dingue des produits derivés et des consequences dramatiques a venir

    alors c’est que ne nous sommes pas en democratie
    et que les elections francaises a venir circoncises dans des machines electoniques ne le seront pas plus, présentées comme elles le sont par la propagande officielle des medias et « journalistes ».

    pourquoi seuls quelques acteurs peuvent etre entendu dire quelques parties de la verité ?

  • Anonyme

    Ce sont 300 heures de vidéo amateur, pas 3 000, super la prise en compte de détails comme ça...

    • Anonyme

      Non il s’agit bien de 3000 et non 300 heures, selon Mandoki lui-même. N’oubliez pas qu’il y a 105 millions d’habitants au Mexique et pas mal ont une caméra.
      Réponse de l’aauteur

  • Anonyme

    En effet si le scrutin avait été organisé sur des ordinateurs de vote, personne n’aurais jamais eu de preuve de fraude.

    • mass0
      mass0
      athée et citoyen du monde
      • Posté à 19h24 le 25/11/2007
      • Internaute 21240
        athée et citoyen du monde

      je crois que justement une partie des votes étaient fait par ordinateur et que la société qui s’en occupait appartient au beau frère de l’actuel « president ».

  • Anonyme

    La fraude electorale au mexique , un travail de debutants ... bourré les urnes...

    Dans d’autres pays, les dirigeants politiques associés aux dirigeant des sociétes de media et presse choississent le bon et la mauvaise candidate.
    Et si un vote ne donne pas le résultat escompté, on demande à une classe politique acquise de contredire un vote démocratique.

    En tout cas les mexicains semblent plus reveiller ...
    et osent regarder la vérité

  • Anonyme

    mais ils ont meme pas bourés les urnes ils ont juste decreté que les premiers depouillements etaient pas bons et qu’il fallait changer le vainqueur , une joli haute coure nomé par le p-a-n pour tout finalisé .

    je tiens a félicité l’ue pour avoir adoubé calderon des sa superbe victoire officialisée , quand a la presse francaise dans son essemble ca été le silence radio !

    de nos jours calderon a divisé le mexique , se sert des narcos pour militarisé certaines regions , voir ce qui se passe sur morelia et a bien sur ouvert le marché du pétrole aux compagnies etrangeres , bref tout va bien la démocratie se porte bien !

    • Anonyme

      Dites-donc, tout le monde semble bien renseigné, ici. Mais d’où nos Courageux Anonymes tirent-ils toutes leurs infos ? Et par la même occasion, toutes leurs certitudes ? Jusqu’à preuve du contraire, l’existence d’une fraude n’a pas été démontrée - pas même par le film dont nous parle l’article, pour ceux qui l’ont vu. Les « enquêtes personnelles » (trois articles lus sur la toile + un entretien avec tonton, qui s’y connait en fraudes électorales, eh, oh) étant ce qu’elles sont, l’utilisation du conditionnel serait sans doute judicieuse. Ou sinon, zou, Rue 89 n’a plus qu’à changer de slogan : exit la révolution de l’info... bonjour le putsch de l’affirmation péremptoire.

  • Anonyme

    re-parlons de la démocratie en France : pourquoi cette fraude électorale n’a été presque pas traitée à l’époque par les principaux médias français ?
    Peut-être que les dirigeants occidentaux avaient intérêt à voir Cadéron gagner ? Peut-être Bush craignait pour l’alena ?

    • Anonyme

      Diable, vous êtes tétu. Si les médias occidentaux ont peut traité l’affaire, c’est 1) parce que jusqu’à preuve du contraire, l’existence d’une fraude électorale n’a pas été démontrée - on n’instruit pas un procès sur des soupçons 2) parce le Mexique intéresse peu le « public occidental », qui durant l’été 2006 (en sus) avait les yeux rivés sur la coupe du monde (et malheureusement, les médias servent au public ce que ce dernier attend). Pas besoin donc d’aller puiser dans les théories du complot pour expliquer le « black out » de l’été dernier. D’autant que contrairement à ce que vous affirmez, les Etats-Unis et l’Europe ne craignaient pas l’arrivée au pouvoir du candidat Andres Manuel Lopez Obrador... lequel est loin d’être un dangereux révolutionnaire, et loin de constituer une menace pour le grand capital !

  • Anonyme

    j’étais au mexique l’an dernier quand calderon a été adoubé j’ai pas rencontré un mexicain qui croyait a des élections non truquées ( meme des gens travaillant pour pemex a un niveau plutot honorable ), c’est vrai que obrador n’est pas un chavez loin de la , mais il est aussi vrai que le pan acapare le pouvoir et qu’il est suprenant qu’apres depouillement obrador soit en tete , et que des que la haute cour verifie les urnes et faut voir comment , en depouillant un faible pourcentage des buletins de vote dans les états les plus pro pan comme a guadalajara , le résultat est inversé ce qui a quand meme provoqué de nombreux remous au mexique avec par exemple l’occupation du centre de mexico par l’apo pendant pas loin de six mois ! je sais pas si félicité un président elu de la sorte est une bonne chose , l’ue aurait du au moins prendre des gants et atendre d’y voir plus clair . je signales que le fait que les puissances occidentales aient adoubé calderon lui a donner une légitimité qu’il n’aurait peu etre pas eu , et en tout ca a eu un effet celui de fermé le débat et la contestation ...

    la théorie du complot est bien pratique pour empecher de se posé des questions , nos grands médiats appartienent a des gens dont le but est de diffuser leur idées , d’ailleur des personalités comme ruper murdock le dise clairement , le fait comme exemple , que lagardere ou dassault aient mentis dans leurs journaux respectifs sur la guerre au kossovo (Lien)a peu avoir un rapport avec le fait qu’ils vendaient des armes pour bombardé le dit kossovo . quand les interets industriels et militaires sont en collusion avec la presse ca pose de sérieux problemes , je vous conseilles de relire jean moulin ou eisenhower qui dans un discour célebre prevenait le peuple du risque de voir le complex militaro industriel fusioné avec les organes de presse . alors bien sur que les mécanismes sont plus complexes entre l’autocensure ( la peur des pigistes avec leur statu de siège ejectable ), le poid de la publicité (parfois meme dans les conseils d’administration des groupes de presse ) , ou meme le manque de moyen qui impose le fait divers car l’enquete coute cher idem pour les journalistes en poste a l’étranger dont le nombre ne cesse de diminué a force de rentabilité , mais aussi le fait de noyé l’information essentielle dans un flu continu d’infos secondaires tel le sport ( la coupe du monde de rugby a été magique pour ca ) ou le fait divers . peu etre que ca fini par pesé sur les contenus non ?

    vaste sujet :)

  • Anonyme

    Bonjour,
    Un petit mot pour rejoindre le débat et apporter mon expérience personnelle sur ces élections pouisque j’étais comme courageux anonyme présent lors des élections que je sivait en tant que photographe free lance. La réalité de terrain m’a montré que si fraude électorale il y a eu (ce qui est vraisemblablement vrai) : 1 rien de plus facile dans un pays comme le mexique où la grande majorité de la population vis sous le seuil de pauvreté et donc rend l’électeur facile à acheter (en aide humanitaire notament), 2 la réalité de terrain rend très difficile une réelle surveillance de ce qui se passe dans le pays (voyez comment cela se passe en montagne ou des coins entiers sont inaccessibles par voie classique) et enfin 3 que cette fraude concerne les 2 camps.
    Pour rebondir sur les propos de Courageux anonyme, en effet la coupe du monde semblait bien plus passioner la communauté internationale que les élections au Mexique j’en ai fait les frais.

  • landiaf
    • Posté à 13h52 le 27/11/2007
    • Internaute 23267

    Bonjour,
    Un petit mot pour rejoindre le débat et apporter mon expérience personnelle sur ces élections pouisque j’étais comme courageux anonyme présent lors des élections que je suivais en tant que photographe free lance. La réalité de terrain m’a montré que si fraude électorale il y a eu (ce qui est vraisemblablement vrai) : 1 rien de plus facile dans un pays comme le mexique où la grande majorité de la population vis sous le seuil de pauvreté et donc rend l’électeur facile à acheter (en aide humanitaire notament), 2 la réalité de terrain rend très difficile une réelle surveillance de ce qui se passe dans le pays (voyez comment cela se passe en montagne ou des coins entiers sont inaccessibles par voie classique) et enfin 3 que cette fraude concerne les 2 camps.
    Pour rebondir sur les propos de Courageux anonyme, en effet la coupe du monde semblait bien plus passioner la communauté internationale que les élections au Mexique j’en ai fait les frais.

  • landiaf
    • Posté à 13h53 le 27/11/2007
    • Internaute 23267

    ps : Veuillez me pardonner pour les fautes d’orthographes. Un peu rapide à la publication de ma réaction

  • Anonyme

    En réalité il à eu bien et bel un fraude commis contre AMLO,
    1 : l’ex président Fox à fait une guerre sale contre AMLO en dépit des lois et codes (Constitution et autres).
    2 : lui-même et les grands patrons ont sponsorise des milliers de spot à la radio et à la télé en salissant l’image d’AMLO, par ex : AMLO est un danger pour le Mexique, ou il est pire que Chavez… etc.
    3 : le beau frère de Calderon, Hildebrando à mis en œuvre un logiciel contenant toutes les coordonnées de mexicains au servis de Calderon.
    4 : le Mexique est le roi des fraudes électorales, la cacique des professeurs Elva Gordillo a mis en ouvre l’ingénierie du fraude dont elle et son enorme equipe sont experts, ca fait plus de vingt ans qui le font. Avec les « mapaches » est un système très bien conçu ou on peu « bourrer » les urnes, changer les numéros, falsifier les votes et les actes officielles, acheter des votes et les fonctionnaires de n’emporte quel parti, etc.
    5 : puis les institutions charges des élections IFE n’a pas tenu en compte toutes les irrégularités signales, a déclare qu’il s’agissait de rien de grave et n’a pas voulu annuler les élections. Et se sont absolument nie a recompter les votes
    6 : les tribunaux ont fait pareil.
    7/ Calderon était en troisième position selon toutes les enquêtes, et quelques jours avant les élections comment par magie était en tête….. (La preuve son copain patron de boite des enquêtes a eu un poste dans son cabinet)
    8 : Des gens ont trouve des « votes » brûles dans les décharges publiques
    9 : Calderon a gagne par un 0.56%, et lui-même à exprime publiquement que peu importent les moyens pourvu que la présidence soit remporte…..
    Autres infos : Lien