A Dijon, les pratiques du Net chagrinent la vieille presse

« Il y a sur notre zone d’autres sites faisant de la concurrence intelligente, comme Creusot-infos. »

Je ne sais pas si la concurrence est intelligente, mais leur site ressemble à ce qui se faisait dans les années 90.

Ça ne donne pas envie de lire, ni de revenir.

Les histoires dans ce genre vont se multiplier, les journaux classiques ont moins de lecteurs, qui passent plus par des journaux en ligne, ou des blogs, pour s’informer.

Après un siècle et demi de domination absolue, il ne faut pas s’attendre à ce qu’ils se laissent pousser vers la sortie tout docilement.

Ce qui est en cause c’est l’utilisation d’une iframe :
...
Personnellement, je ne suis pas favorable à son utilisation, je trouve d’avantage honnête d’ouvrir un lien avec l’attribut _blank vers une page externe. Le problème de l’iframe est lié au référencement. Avec un lien standard d’un site A vers un site B, le site B bénéficiera d’une amélioration du référencement, minime à l’échelle du site, mais qui peut être intéressante pour la page du site B vers lequel le lien pointe. Donc je trouve le lien d’avantage honnête que l’iframe, c’est une façon pour le site A qui trouve intéressant l’article, d’améliorer la visibilité de la page du site B

Maintenant qualifié ça de vol, c’est clairement exagéré. Si le site qui utilise l’iframe n’en profite pas pour mettre un bannière de pub, je ne vois pas ou il y a vol. La méthode n’est pas des plus « classes », mais ça ne peut pas être qualifié de vol à mon sens. L’affaire devrait se terminer par un compromis, Dijonscope abandonne l’iframe au profit des liens traditionnels en échange de l’abandon des poursuites.

au moins, eux, ils mettent un lien hypertexte vers l’article... sur le « blog » (sic) de Morandini, il y a les (très)(larges ! !) extraits d’un article d’un autre site... sans AUCUN lien internet vers cet autre site .... contraire à la netéthique.... mais comme le reconnaissait Morandini lui même... il ne sait pas ce que c’est la netéthique... il croit que c’est un truc bidon inventé par la journaliste qui lui a posé la question ! ! !

Ce sont des pratiques courantes des vieux qui sont dirigeants du Crédit Mutuel et donc les patron du groupe EBRA. Mais ce n’est jamais eux ...ce sont toujours les autres.
Ils cherchent du fric un peu partout, par toutes les méthodes possibles et imaginables, surtout ceux qui ne partagent pas forcément leurs idées ou qui les gênent.
Dans leur réglement interne il est indiqué à l’article 222 je cite
 »..pour être éligible au Conseil de surveillance ou au Conseil d’administration il faut être propagandiste du Crédit Mutuel... »
J’ai remarqué qu’on peut le télécharger là Lien
Propagandiste, a une connotation politique, ça ne vous rappelle rien ?

J’aime beaucoup cette phrase :

« la nature peu confraternelle de cette démarche judiciaire. »

Corporatisme inside ?

Utiliser une frame pour placer son logo et ses liens au sommet de la zone d’affichage, en affichant en dessous la page d’un autre, ça contrevient à la nétiquette.

A la limite, si c’est pour offrir un service technique supplémentaire, comme le fait Google avec les images ou le surlignage, ça se comprend. Mais sinon...

Bonjour à tous,

Une grande majorité des lecteurs de Dijonscope soutiennent le pureplayer Dijonnais. Par le biais de la page créée par des Fans

Lien

vous pouvez rester informé sur les dernières actus de cette affaire et consulter les soutiens apportés à la rédac de Dijonscope. Des avis techniques sont également apportés que ce soit sur le « frame » ou le les liens.

La technique utilisée par Dijonscope n’est pas forcément celle présentée par le groupe EBRA... Affaire à suivre !

A ce jour, 491 personnes soutiennent Dijonscope

Au plaisir de vous lire

Je ne peux pas m’empêcher de sourire car ce n’est que depuis quelques jours (2 pour être exact) que le Bien Public cite ses sources en affichant des vidéos en provenance de sites externes.

En attendant,et depuis plus d’un an, ils ne ne se gênaient pas pour faire les voleurs de poules en pillant littéralement le web de tout ce qu’ils comportait de vidéos. Dailymotion, Youtube, lepost, tout y est passé, sans jamais un lien vers l’original.

J’ai sauvegardé quelques dizaines de pages, dont l’état avant/après de celles qui ont été changées après que j’ai signalé ce « détail » sur le site de Dijonscope ... comme par hasard.

On ne sait jamais, on pourrait m’accuser de malhonnêteté :)

pas étonnant lorsque l’on sait que le BP roule pour la droite locale au vu de la couverture extrêmement partiale des dernières élections régionales. Un nouvel acteur de la presse locale ne serait que le bienvenu, espérons qu’ils tiendront bon car le BP a de puissants soutiens politiques.

Concurrence déloyale : terme juridique utilisé par les gens sans compétence mais avec amis.

Alors qu’ils ramassent leurs feuilles de choux et retournent dans leur maison de retraite. S’ils sont pas foutus de faire un journal, un vrai tout bien tout beau sur le web, alors ils doivent disparaitre. C’est tonton Darwin qui l’a dit : D

Le BP est tellement fade que lorsque je le lis je regarde la nécro et les jeux.

Du point de vue de l’utilisateur, une frame pour rappeler d’où on vient, c’est un peu le prendre pour un benêt. On le sait bien d’où on vient puisqu’on en vient justement. Aurait-on l’idée d’informer des passagers sur leur lieu de départ ? Généralement, c’est chez nous, un lieu qu’on connait bien. Il en va de même sur internet, on regarde souvent les mêmes sites. On les connait donc bien déjà.

Du point de vue de l’utilisateur toujours, une frame donne l’impression que le contenu est assujetti à la frame. Ce n’est qu’une impression, mais on ne badine pas avec ce genre d’impression en marketting. Il devient compréhensible alors que la frame soit perçue comme abusive par les propriétaires du contenu qui se sentent plus ou moins déposédés. Cependant, demander 40 000 euros en réparation, ce n’est pas une réparation, c’est l’halali. On a alors encore une autre impression, celle qu’il n’y a pas de négociation recherchée, mais la volonté de tuer un concurent. Est-ce toujours une bonne impression pour le marketing de ceux qui attentent ces procès ? Et cette fois, ils en sont directelment responsables.

Rue 89, J’allais souvent, pour me documenter sur l’histoire, aux archives militaires avec un membre de ma famille, donc à Vincennes. Il a écrit Napoléon et l’Islam, avec comme support des journaux civil et militaire et bien sur des livres. Si je m’attarde sur les journaux, c’est qu’une nouvelle foi, Napoléon eu son coup de génie de créer son journal, afin que les générations futurs puissent 2 opinions différentes par les civils et celui militaire (souvent, celui civil comme le revendique, des gens comme moi, que les médias : TV, journaux sont dirigés par les franc-maçons ou sous contrôle). De nos la technologie a évolué, internet permet des ouvertures hors média. Mais la conception n’est pas la même, ce n’est pas un journal télévisé, ni un « papier », vous parler d’un fait d’actualité, et nous débattons sur ce sujet, la participation du public dans les 2 1ier cas, il n’y en a pas que je sache...Faites une pétition vous allez voir que pas mal de participants sur votre site,diront la même chose...bonne continuation

N’étant pas de Dijon je ne connais pas les protagonistes, mais il me semble ici qu’il y a bien contrefaçon.

Il y a deux types oeuvres. Les articles des journeaux, qui ne sont pas repris dans le cadre de la revue de presse si j’ai bien compris, et les sites internet des journeaux qui publient ces articles. Ensuite tout dépend où, dans les sites internet de ses concurents, renvoient les liens hypertextes de « bien public ».
En effet la cour de cassation a depuis longtemps jugé que des liens hypertextes renvoyant l’internaut à la page d’accueil d’un autre site n’est pas une contrefaçon. Mais si le renvoi est fait plus en profondeur dans le site sans autorisation de l’ayant droit il y a contrefaçon.

Cette vision est normale, sinon demain je crée un site d’information que je remplie de liens hypertextes vers des sites concurrents. Ainsi j’aurai plein de contenu sans le moindre effort.

Je suppose que le site bien public va se défendre en prétextant l’exception de revue de presse. Mais il faut que leur revue de presse remplisse les conditions de l’exception. Il faut qu’elle reprenne des articles autour d’un thème commun, dans le but d’un réflexion sur ce thème. Ici ne connaissant pas le site je ne sais pas si ces conditions sont respectées.

Je suis Dijonnaise : Par le passé, j’achetais de façon épisodique le BP. Mais il y a longtemps que j’ai arrêté, ne trouvant plus d’intérêt pour un journal très partisan.
j’allais de temps en temps, sur leur site quand ils se sont décidés à aller sur le net. Mais très vite, les 3/4 des infos sont en accès payant même les plus anodines, seul restent les articles dans la tendance politique du journal.
Si Le Bien Public pense obtenir des lecteurs supplémentaires, je crois qu’il se trompe. Les gens ont choisi du moins pour ma part c’est Dijonscope, La Gazette de la Côte d’Or, Gazette Info et FR3 où nous avons les reportages en video
Il y a d’autres manières de se comporter

Quel est la suite de ce sujet. Il y avait un référé.
Que vas faire dijonscope par rapport aux Iframes ?

C’est vraiment un peu ringard ces frames
Lien