Justice : « Une réforme aussi stupide que la ministre »

Dire que Rachida est stupide, ça va vous valoir d’être traité de raciste et au moins de sexiste.
Vous portez gravement atteinte au politiquement correct !

Il serait intéressant de voir si les députés UMP ou Nouveau Centre qui critiquent aujourd’hui feront preuve de constance lorsqu’il s’agira de voter contre les reformes...

On ne fait QUE de la politique. Ce qui devrait changer n’est même pas remis en question

Lien

Pierre JC Allard

Montebourg président !

Et dire , que je vous croyais monorchide ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !

je vous trouve quelque peu colérique, voir anarchique !
il va faloir consulter, si j’étais vous.

Etonnante réaction.
On croirait lire le courrier des lecteurs de « Je suis partout ».

NB
Rien ne vous interdit de donner votre nom.

Pour info Montebourg peut parler des tribunaux, il connait puisqu’il est avocat à la cour d’appel de Paris (en 1990). En 1993 il devient Premier secrétaire de la Conférence du stage des avocats de Paris.

Et vous vous connaissez les tribunaux. Vous trouvez acceptable d’en fermer alors qu’ils sont engorgés ?

Si la droite allait au bout de sa politique elle construirait des prisons, mais là meme pas.
Cette réforme, c’est moins d’argent pour la justice, point barre.

Moi je trouve votre commentaire très interessant !

il est révèlateur de comment évoluent les idées et le sens de la responsabilité de l´extrême-droite.
Et ben alors, qu´est-ce qui se passe ?
N´êtes vous pas au pouvoir aujourd´hui ?
Bien au contraire de critiquer férocement le bourreau, on critique la victime.
Cela, c´est connu, on vient de le vire à plein pendant les grêves, d´aileurs.
Votre discours m´indique que vous vivez une certaine amertume vis-à-vis du pouvoir.
Dîtes-nous laquelle, notre cause est peut-être commune, qui sait ?

On a là tout ce que la Toile véhicule de pire, l’anonymat permet à tous les frustés de la terre de répendre leur bile . C’est pourquoi je ne lis plus les commentaires, hélas je suis tombé sur le vôtre...Dieu sait que je n’aime pas Montebourg, mais lui parle à visage découvert...Si toute l’energie que vous mettez à dégueuler votre haine pouvez etre utilisée d’une manière positive, le monde s’en porterait mieux, mais hélas....Portez vous mieux et détendez vous un peu : un zeste d’humour...Je tiens mon Robert à votre disposition pour la définition de ce mot....

Pourquoi après tout n’y aurait il pas dans chaque village de France, un tribunal, une perception, un bureau de Poste, un hôpital ? on aurait de vrais services de proximité.

Il faut nénamoins savoir regarder les comptes !

ok, je pense que nous pouvons retirer « courtisane » mais pour le reste, elle-même ne s’est pas gênée de traiter certains membres de son ministère de« nuls et d’incompétents » avant,soit de les virer, soit de les pousser à la démission, alors pour la délicatesse, elle repassera ! en outre sa tricherie sur son CV la fiche franchement très mal étant donné le poste qu’elle occupe.
quoiqu’il en soit la voila habillée pour l’hiver ! ...

Tout à fait d’accord. Les attaques personnelles ne mènent à rien.Rachida Dati ne fait qu’appliquer un programme...alors, critiquons le programme ! ... et celui qui en est l’instigateur.
Les attaques personnelles sont malsaines et traduisent une « démocratie malade ».
Ces attaques personnelles révèlent que le débat démocratique « vole bas » !

Je ne vois pas pourquoi nous ne devrions pas nous attaquer à cette personne qui est chargée de la réforme.

Si la réforme est contestable c’est une chose, il s’agit là effectivement d’un choix présidentiel, mais la manière dont est conduite cette réforme concerne bien Rachida Dati, qui, par son incompétence notoire, est incapable de la moindre concertation. Tous les magistrats et avocats dénoncent ce manque de concertation, l’incapacité de cette ministre à expliquer pourquoi elle supprime tel ou tel tribunal, parfois à l’encontre de toute logique. Alors, navrée mais peut-être qu’avec un autre ministre plus compétent, plus apte à la parole, la réforme aurait pu se faire plus ou moins bien, en tous les cas certainement mieux. Madame Dati est la chouchoute du petit nicolas, se permet bien des paroles et des actes violents, anti-démocratiques....... Elle est d’un autoritarisme débridée, parceque soutenue très particulièrement par notre petit roi. Qu’elle soit femme ou non, immigrée ou non ne change rien à l’affaire.....on s’en bat royalement, nous sommes libres de la juger.

je suis d’accord avec vous sur le fait qu’il est préférable de s’attaquer aux actes plutôt qu’à la personne, toutefois, il s’agit là d’insultes et donc pas forcément fausses contrairement à la diffamation qui est l’allégation d’un fait précis et déterminé, qui est peut être vrai mais que l’on ne peut pas prouver. Là on peut prouver !

Monsieur Montebourg est en effet exaspérant de suffisance et de prétention. Il passe son temps à déblatérer, heureusement dans le désert.

Beaucoup de responsables sérieux disent qu’il est nécessaire de réformer la carte judiciaire en fermant des tribunaux, mais pleurnichent lorsque ça a lieu dans leur fief, car ils espèraient que ce serait le voisin qui trinque.

Ceci valant pour d’autres services où l’activité ou la productivité sont très basses, trésoreries, bureaux de Poste, hôpitaux...qui rendent ces restructurations douloureuses nécessaires.