Le futur agricole d'Haïti selon l'américain Monsanto

Et si les haïtiens décident d’utiliser des semences hybrides deux fois plus performantes, qu’ils y gagnent, ca sera mal ? Pourquoi ils devraient continuer à travailler avec des semences de ferme merdique ?

Les rendements du maïs à Haïti sont de 25 quintaux/ha, contre 120 en France, et notre climat est moins favorable. Les haïtiens doivent continuer comme ça ?

Monsanto fait de l’humanitaire : tout simplement impossible ! ! !

Cette firme profite que le pays ait les genoux à terre pour aller véroler son économie agricole !

Il ne s’agit pas d’aider les Haitiens à supporter leur malheur mais de mettre le pieds dans marché et de répéter une fois encore leur schéma commercial : le sauveur agricole fait son nid avant de vérouiller tout le milieu agricole par ses produits modifiés sur l’autel de la rentabilité (non reproductibilité imposant un rachat annuel des semences, compatibilité ou symbiose avec des produits chimiques,...).

Monsanto est un fléau et c’est sans honte qu’il continu l’asservissement du monde agricole de la planète...

Profiteur ? ils donnent 1M de dollar à un pays qui sera sans doute jamais un client sérieux, c’est honteux ? Et quand bien même haiti deviendraient acheteur régulier de semence performante, ça serai à l’avantage des paysans locaux qui amélioreraient leurs situations économiques.

C’est proprement scandaleux ! ! !
Ce numéro 1 mondial du pesticide et de l’OGM qui fait de la pseudo charité... A gerber !
Mais malheureusement, ça ne fait que confirmer les tactiques néolibérales violentes et intrusives des multinationales si bien décrites dans l’excellent ouvrage de Naomi Klein, « La stratégie du choc » (Lien)

Si l’on ne veut pas que les Haïtiens soient obligés (crise alimentaire oblige) d’accepter les semences Monsanto, il faudrait peut-être qu’un ou des donateur(s) moins sulfureux fasse(nt) un effort pour subvenir à leurs besoins. Parce que l’un des pays les plus pauvres au monde, dont les habitants ont été encore davantage éprouvés par un séisme terrible, n’ont pas les moyens de faire la fine bouche. Refuser les OGM à grands cris, c’est très joli lorsqu’on a l’embarras du choix pour remplir son assiette, mais c’est totalement hors de portée pour eux (je dis cela d’autant plus volontiers que j’ai de la famille là-bas, dont certains membres sont impliqués dans les programmes visant à restaurer l’agriculture haïtienne).

Je suis très content qu’on en parle enfin, suivant la presse haitienne j’avais remarqué début mai des articles parlant d’un don de semence de monsanto, début mai suscitant peu de réactions en haïti : (le nouvelliste est le journal le plus lu en haïti)

Lien
Vous pouvez observer que l’article ne soulève pas la controverse.

C’était sans compter sur les agronomes haïtiens et étrangers, dont le seul défaut est sans doute d’être trop peu nombreux dans le pays :

Lien

Espérons que les pouvoirs haïtiens prendront conscience de la gravité de la situation et que la communauté internationale et haitienne réagissent rapidement !

haha..au début j’ai cru que l’article était du coté de monsanto...ouf plus de peur que de mal !

très bon article et j’en profite pour rappeler aux écolos et tous ce qui se soucient un peu de leur environnement, que les « coupables “ ne sont pas les agriculteurs français du midi et de tout le pays (l’agriculture raisonné est contrôlé et re-contrôlé)
mais les multinationales comme monsanto ; allez jeter un coup d’oeuil aux vignobles sud américains et autres où les normes et contrôles sont inexistant, et admirez la manière dont ils sont exploités...

Pauvre Haiti, pauvres haitiens. Apres avoir subit la betise et l’arrogance du gouvernement francais, ils ont du se taper l’hypocrisie americaine d’une part en dans les annees 90.
Mais pour bien comprendre l’agonie des haitien, il faut remonter a l’epoque de Woodrow Wilson, alors president des USA durant la premiere guerre mondiale. Les americians decident d’envahir l’ile Hispaniola qui regroupe alors la republique dominicaine. A Haiti des massacres ont lieu et les americains virent le gouvernement en place parce que ce dernier ne voulait pas autoriser les corporations americianes a acheter des terres a Haiti. Comem quoi, faut jamais dire non aux ricains.
les corporations sont arrivees, des usines ont vu le jour, les terres laissees en friche pour priver les agriculteurs haitien de leurs terres et de leurs gange pain. C’est a ce moment la qu’a commence l’exode rural qui va durer durant tout le XXeme siecle
Cela a continue dans les annees 80 avec Reagan, avec USAID et la World Bank, ils avaient un plan pour Haiti. Ils ont dit que haiti ne devait pas avoir de plans pour l’agriculture, en gros qu’ils devaient laisser l’agriculture de cote et avoir de grosses usines pour y produire des balles de baseball avec des ouvrireres payees une misere pour ces sales feneasses de yankees (desole, ca m’a echappe).
A l’epoque haiti pouvait produire son propre riz.
Et Clinton est arrive.... ce sacre Bill , le faux cool, le faux sympa, la vraie pourriture....
Il supporte la junte, et a oblige les haitiens a importer du riz de compagnies ameriaines et a accepter un programme ultra liberal ou il n’y a plus de barrieres de douanes cote haitien pour que les USA puissent deverser toutes leurs merdes chez des gens deja dans la misere, c’est ca aussi le vrai visage des USA. Si tu ne fais pas du business avec moi, je t’envahis....

Pour conclure, juste pour info, le jour du tremblement de terre les premiers a etre sur place avec medicaments hopitaux de campagne et chirurgiens, c’est Cuba, le premier pays et le seul a avoir efface la dette hatienne c’est le Venezuela
Et nous ? les tres cher francais ? on leur a dit d’aller se faire voir lorsqu’ils nous ont demander de diminuer la dette. Et la France et les States, le pays « de la liberte ».

et bien sur, pour verifier mes sources :
Lien

c’est en anglais, mais c’est tres bon.

Hélène Larrivé a envoyé ce commentaire, je le poste pour elle :

Monsanto agit comme Nestlé autrefois en Afrique mais en pire encore, lorsque le firme faisait « cadeau » de biberons aux africaines qui venaient
d’accoucher, avec quelques boîtes de lait en poudre « maternisé »,
(humanisme-humanisme !)… sachant bien que les malheureuses n’avaient pas
d’eau potable ni la possibilité de faire bouillir les bibes les vingt
minutes nécessaire pour une bonne stérilisation… Résultat : un grand
nombre de morts de bébés par toxicose, partout où la firme a fait ces
« cadeaux ».

Le plus pervers est qu’ils les offraient à des femmes, avec une pub
montrant une (jolie) mère visiblement bourgeoise, souvent blanche,
l’archétype de la bonne mère attentionnée quoi, donnant le biberon… au
moment même où s’effectue la montée du lait, qui doit être stimulée
par la tétée. Si bien qu’ensuite les femmes qui avaient fait boire le
lait « maternisé » à leurs nourrissons n’avaient plus suffisamment de lait
à elles pour prendre le relais lorsque les boîtes étaient épuisées…
ou qu’il leur paraissait clair qu’elles empoisonnaient leur enfant avec
l’eau. D’autre part, le biberon coule sans efforts, et un bébé habitué
à ce « confort » refuse souvent le sein ensuite, sur lequel il faut un peu
« tirer ». Bien calculé, les salauds ! Voir le film « Nestlé contre les
bébés », poignant, à ce sujet.

La seule manière pour ces enfants de survivre dans des conditions rien
moins qu’hygiéniques, non du fait des mères mais de leur mode de vie
précaire, était l’allaitement et le plus longtemps possible si la mère
le pouvait, ce que faisaient traditionnellement les africaines. On en a
donné subtilement une image péjorative, l’assimilant implicitement à un
comportement archaïque, anti moderne et un peu animal, en valorisant la
technique et l’objet. Tout ce qui s’achète parait plus valeureux que ce
qui est gratuit, toujours l’archétype !

Nous avons toutes (pas seulement les africaines) subi ce genre de
pression. Je me souviens avoir été tellement dévalorisée et inquiète
d’allaiter que je pesais ma fille à chaque tétée, de peur de ne pas lui
avoir fourni toutes les merveilleuses vitamines de Nestlé, moi aussi ! (On
ne voit « rien » lorsqu’on allaite et on se demande toujours, quand bien
même le bébé semble repu, si réellement il a bien pris tout ce qu’il
devait.)

De même en Haïti évidemment, ces cadeaux empoisonnés que sont ces
semences vont rendre les paysans encore plus dépendants des firmes qui les
ont « brevetées » ( !) Breveter le vivant, une aberration des temps modernes
(et une illégalité aussi ou du moins un vide juridique) : une plante
utilisée depuis toujours traditionnellement pour soigner une maladie se
trouve soudain « accaparée » avec royalties à la clef par une firme qui l’a
soi disant découverte (voire légèrement modifiée.) Un exemple : je vis
dans le midi de la France et souffre d’un « pied d’athlète » (une mycose des
pieds attrapée en piscine) depuis des années… et me suis ruinée en
produits tous inefficaces ou plus exactement efficaces quelques jours…
jusqu’à ce que j’aie découvert un site indiquant l’ail comme excellent
traitement, ainsi que la « ru ». Je me suis badigeonnée avec un broyât…
et je suis guérie, totalement, en dix applications. Or de l’ail, j’en ai
sous la main, devant moi, de la ru aussi… et voilà, je suis allée,
comme les africaines, acheter quelque chose qui ne fonctionnait pas et
était toxique… puisqu’il fallait y associer par prudence … un
médicament pour protéger le foie… du médicament soignant le champignon
 ! (c’est pourquoi j’avais renoncé d’ailleurs à poursuivre le traitement).
Sans doute y avait-il aussi un médicament pour soigner les dégâts du
médicament qui soignait le foie… à l’infini. Vive l’ail.