A la une 21/05/2010 à 20h20

Les blogueurs répliquent au sénateur qui veut leurs noms

François Krug | Journaliste Rue89


Jean-Louis Masson (Wikimedia Commons).

C’est un débat aussi vieux que les blogs : leurs auteurs doivent-ils révéler leur identité ? Le sénateur Jean-Louis Masson vient de déposer une proposition de loi en ce sens. « Frédéric Lefebvre, à côté, c’est un bisounours », assure un des blogueurs visés.

Jusqu’ici, Jean-Louis Masson n’était pas vraiment une star sur Internet. Sénateur de la Moselle, il siège parmi les non inscrits : cet ancien du RPR a préféré fonder son propre parti, Démocratie et République.

Traiter les amateurs comme des professionnels

C’est le 3 mai qu’il a déposé sa proposition de loi sur l’anonymat des blogueurs. Un texte très court, se limitant à un seul article : il s’agit simplement d’appliquer aux blogueurs les mêmes règles qu’aux professionnels. Pour l’instant, la loi sur la confiance dans l’économie numérique les dispense de fournir au public leur nom et leurs coordonnées.

Jean-Louis Masson n’a pas répondu à nos sollicitations. Dans l’exposé des motifs de sa proposition de loi, il explique que « la distinction entre le non professionnel et le professionnel est malaisée ». Il ajoute :

« Compte tenu de la multiplication des sites et des propos litigieux qu’ils peuvent contenir, il apparaît de plus en plus nécessaire de faciliter l’exercice concret du droit de réponse des personnes nommément mises en cause par des auteurs anonymes. »

Ces auteurs anonymes peuvent pourtant être identifiés par la justice. Celle-ci peut en effet obtenir leurs coordonnées auprès de l’hébergeur du site ou du blog, par exemple en cas de plainte pour diffamation ou violation du droit d’auteur.

Pour Maître Eolas, le web est « un bal masqué »

« Certains sénateurs gagneraient à rester dans l’anonymat », réplique un des blogueurs anonymes les plus célèbres de France, Maître Eolas. Contacté par Rue89, cet avocat qui écrit sur son métier tient à son pseudonyme :

« Si je n’étais pas anonyme, je n’écrirais pas différemment, mais je serais lu différemment. Et le premier réflexe sur le Web, par exemple sur Rue89, c’est de prendre un pseudonyme, Internet est un bal masqué. C’est aussi une garantie d’égalité : ce qui compte, c’est ce qu’on dit, pas qui on est.

Mon métier et mon blog sont deux choses séparées. Sur mon blog, je ne vais pas à la pêche aux clients, je ne parle pas des affaires que je plaide. D’ailleurs, on ne sait même pas si
je suis un bon ou un mauvais avocat. La base de ma crédibilité, c’est que je ne me mets pas en valeur. »

Pour Maître Eolas, la proposition de loi ne tient pas la route, ni juridiquement, ni concrètement : pour rester anonyme, il suffira de faire héberger son blog à l’étranger.

« Un allumé de première »

Au Sénat, certains prennent pourtant le texte très au sérieux. Authueil, autre blogueur anonyme et très bon connaisseur du Parlement, explique dans un billet moqueur :

« Jean-Louis Masson est un hurluberlu bien connu des assemblées parlementaires [...]. Personne ne le prend au sérieux, sauf que là, visiblement, sa proposition de loi semble destinée à aller au bout, puisqu’une rapporteure, Marie-Thérèse Bruguière, a été désignée. »

Jean-Louis Masson risque pourtant d’être déçu. Il n’est pas le premier à essayer, en vain, de mettre fin à l’anonymat des blogueurs. Et le gouvernement n’a pas vraiment intérêt à toucher à la loi sur la confiance dans l’économie numérique : il s’est déjà mis le Web à dos avec la loi Hadopi sur le droit d’auteur.

Pour l’instant, Jean-Louis Masson risque surtout de remplacer Christine Albanel ou Frédéric Lefebvre parmi les cibles préférées de certains blogueurs. Et à en lire certains, on comprend qu’il ait envie de savoir qui se cache derrière les pseudos. Comme Authueil, par exemple :

« Le Web s’est trouvé une nouvelle tête de turc en la personne de Jean-Louis Masson. Et ça promet, car c’est un allumé de première qui a le cuir très très épais. Frédéric Lefebvre, à côté, c’est un bisounours... »

  • 25974 visites
  • 161 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • terremerair
    terremerair répond à Emma Indoril
    Ca gamberge
    • Posté à 11h17 le 22/05/2010
    • Internaute 31540
      Ca gamberge

    je dois avouer que ce n’est pas de moi ! !

    • Emma Indoril
      Emma Indoril répond à terremerair
      Nérévarine
      • Posté à 19h42 le 22/05/2010
      • Internaute 29462
        Nérévarine

      De qui est ce ?

      • terremerair
        terremerair répond à Emma Indoril
        Ca gamberge
        • Posté à 20h22 le 25/05/2010
        • Internaute 31540
          Ca gamberge

        Je ne sais pas vraiment, j’ai vu ça sur une affiche de l’association Kokopelli !

  • belaragoth
    • Posté à 09h05 le 22/05/2010
    • Internaute 30795

    Voici un lien très interessant qui décrit pourquoi il ne faut pas que cette loi soit votée

    Lien

  • framboise92
    framboise92
    je choisis la campagne, la (...)
    • Posté à 09h17 le 22/05/2010
    • Internaute 24519
      je choisis la campagne, la (...)

    Je n’ai jamais signé au bas d’un parchemin, ce n’est pas une souris électronique qui va m’obliger à le faire, m’enfin !

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à framboise92
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 10h37 le 22/05/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « Je n’ai jamais signé au bas d’un parchemin » »

      - Tu n’as jamais eu de ta vie, l’occasion de signer la moindre pétition ?
      (parce que la déclaration d’Impôts, ce n’est pas vraiment un parchemin)

      • framboise92
        framboise92 répond à Yvon le Zébulon
        je choisis la campagne, la (...)
        • Posté à 10h43 le 22/05/2010
        • Internaute 24519
          je choisis la campagne, la (...)

        si, j’ai signé 36000 pétitions....Même que je dois être grillée ! La confiture a brûlé d’avance !
        C’était histoire de poster un peu d’anarchie, ça fait du bien par où qu’ça envoie !
        bizzzzzzz

         
        • Yvon le Zébulon
          Yvon le Zébulon répond à framboise92
          L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
          • Posté à 11h05 le 22/05/2010
          • Internaute 65781
            L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

          « si, j’ai signé 36000 pétitions....Même que je dois être grillée ! »

          Depuis l’âge où tu de baladais en poussette-turbo (bébé), tu as donc signé bonne une moyenne de deux pétitions par jour. J’ai compté !
          (Compté approximativement, pour ne pas dévoiler ton age canonique)

          ¤ Pas étonnant, donc, que tu sois « brûlée » ... « grillée » ... « carbonisée » !
           ;)))
          Tu arrondiras donc ta retraîte en vendant des bonbons au caramel !

          • framboise92
            framboise92 répond à Yvon le Zébulon
            je choisis la campagne, la (...)
            • Posté à 11h19 le 22/05/2010
            • Internaute 24519
              je choisis la campagne, la (...)

            –1) mon âge canon-nique se porte bien. ;)))
            –-deuxio) Trop fort en maths, Zébulon, je te fais confiance ! Mais bon, t’es retraité, tu as du temps à revendre. Combien, au fait , tu me fais un prix ? Et un...et deux ...et trois z’euros....lalala ?

            Moi, tu sais, quand je canonique, je ne compte pas ! (enfin, dans la durée immédiate, si....bien sûr ! ! ! ! ! mais dans le temps linéaire, bof, je ne compte plus. La bande numérique, tout au plus du cycle 1 deux , voire du troisième. Pour tirer les marmots vers le haut !

            Mais jamais au bord d’un parchemin (même qui sent la noisette ;))) !)
            pas d’avantage la framboise, d’ailleurs.

            • leo s
              leo s répond à framboise92
              (...)
              • Posté à 16h25 le 22/05/2010
              • Internaute 73621
                (...)

              Mon voisin prérend
              que vous avez beaucoup de temps
              pour ramener votre fraise

              • framboise92
                framboise92 répond à leo s
                je choisis la campagne, la (...)
                • Posté à 16h47 le 22/05/2010
                • Internaute 24519
                  je choisis la campagne, la (...)

                et moi je vous rétorque gentiment que vous maniez les aprioris avec un manque d’élégance et de tact, de charisme, en fait.

                Mon voisin sait plus de choses sur moi et il m’amuse.

                Mais bon, Léo, solo, c’est votre pseudo. Pour un duo, il faut plus de doigté.

                Nébulez léo, moi je ne bulle qu’en apparece, l’ordi étant aussi un outil de travail qui me coûte beaucoup de n’euros et de neurones gratuitement distribués au mammouth allègrement, sans sourciller, bien obligée ....
                Bisous, allez....je suis habituée .
                ciao l’ami..

        4 autres commentaires
  • bdemorel
    bdemorel
    mosellan
    • Posté à 09h27 le 22/05/2010
    • Internaute 115329
      mosellan

    Jean Louis Masson ferait mieux de s’occuper des maux qui ravagent le département de la Moselle : chômage, économie stagnante ou en perte de vitesse, flux migratoire négatif... au lieu de jouer les électrons libres et de passer pour un liberticide ! ! !

  • terremerair
    terremerair
    Ca gamberge
    • Posté à 09h54 le 22/05/2010
    • Internaute 31540
      Ca gamberge

    « Compte tenu de la multiplication des sites et des propos litigieux qu’ils peuvent contenir, il apparaît de plus en plus nécessaire de faciliter l’exercice concret du droit de réponse des personnes nommément mises en cause par des auteurs anonymes. »

    Ben voyons et les droits de réponses du peuple au vu de certaines lois votés par ces mêmes sénateurs ou députés ont en fait quoi ? il est où NOTRE droit de réponse ?
    Quand je vois certains propos litigieux de sénateurs/députés qui passent sans qu’on ne puisse rétorquer je en pense pas que ce soit ces gens là qui doivent nous donner des leçons.
    Une belle société bien maitrisée ... bien formatée ... où ces « seigneurs » ne seraient pas contestés .. voilà ce qu’ils veulent !

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 11h02 le 22/05/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    « Compte tenu de la multiplication des sites et des propos litigieux qu’ils peuvent contenir, il apparaît de plus en plus nécessaire de faciliter l’exercice concret du droit de réponse des personnes nommément mises en cause par des auteurs anonymes. »

    Jean-Louis Masson est tout simplement un bel hypocrite !

    Il n’ignore pas en effet qu’à travers une telle loi, c’est en vérité la liberté d’expression sans contraintes qui est totalement menacée. Il le sait, et il le souhaite !

    Comment un salarié pourrait-il par exemple se dévoiler sur un blog ou un site, s’il suppose que son DRH, son voisin, ou son Patron...pourraient l’identifier aisément ?

    • S’il s’agit d’un militaire ou d’un fonctionnaire, il pourrait bien avoir quelques problèmes avec sa hiérarchie...c’est même certain

    • S’il s’agit d’un salarié du privé, il a intérêt à être du même avis politique que son patron, et de préférence contre le droit de grève

    • S’il s’agit d’un personnage public (qui tient à une part de jardin secret) ... il ne lui resterait plus qu’à la boucler, ou à « jouer faux »

    • S’il s’agit d’un étudiant, d’un lycéen, ou même d’un chômeur...il pourrait avoir des soucis de jugement, ou même avec le pôle-emploi

    • S’il s’agit d’un consommateur, il devrait éviter d’afficher son mécontentement à l’égard d’un service ou d’un bien vendu, sinon !
     : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
    La Liberté n’est pas non plus si facile à vivre :
    Demandez aux grands organes de presse ou aux médias télévisés, pourquoi ils sont dans la totale incapacité d’informer honnêtement (en mal ou en bien) au sujet de ce qui se passe dans les entreprises dont il dépendraient pour les budgets Pubs !
    (ceci explique la liberté de ton du Canard Enchaîné ou de Marianne, non soumis)

    ¤ Je mets de coté la flicarisation de la société et l’obsession des fichiers,
    pour dire simplement que nous tenons absolument à notre anonymat.
    RIEN POUR AUTANT NE NOUS INTERDIT DE MONTRER PATTE BLANCHE
    ...mais ça doit être de notre chef, et non par une quelconque obligation !

    Ce qui signifie que dans certains cas, on peut avoir envie de prendre fait et cause pour une lutte, une réelle revendication ou protestation, et souhaiter identifier son commentaire par son patronyme !
    Lorsque, par exemple, je signe une pétition, je le fais sous ma véritable identité !

    - Supprimez l’anonymat, et vous verrez les forums se vider de leur contenu :
    (En Corée du Nord, en Iran, en Chine ou en Lybie, ça marche au « silence radio »).

    NB : Parfois, même en signant une pétition, vous prenez le risque d’être grillé !

    • framboise92
      framboise92 répond à Yvon le Zébulon
      je choisis la campagne, la (...)
      • Posté à 11h21 le 22/05/2010
      • Internaute 24519
        je choisis la campagne, la (...)

      Les renseignements généraux doivent bien s’amuser en ce moment !
      Disons qu’on les y aide un peu.

  • tiburs
    • Posté à 10h23 le 22/05/2010
    • Internaute 6751

    JL Masson veut peut être se faire sa petite notoriété en entrant aux Big Brother Awards ? C’était ça ou la ferme des célébrités...

  • emachedé
    emachedé
    Ici
    • Posté à 11h17 le 22/05/2010
    • Internaute 36674
      Ici

    Et oui l’anonymat permet surtout cette égalité décrite par Maitre Eolas et un rapprochement avec l’internaute : chacun peut s’y identifier. Une proximité qu’un nom prénom avec l’age et le métier détruirait à coup sûr.

    Mais si le fanfaron, collaborateur du National Sarkozisme et de ses dérives liberticides, poste un commentaire ou un tweet privé, promis on lui fera plaisir, si cela peut le rassurer ; -)

    Petite question : avec cette crise, les problèmes de logement, de chomage, d’éducation et de sécurité (cf la mort du policière municipale), les collaborateurs du National Sarkozisme n’ont ils rien d’autres à faire ? Simplement pathétique au prix où ils sont payés.

    Une réforme utile : la suppression du Sénat. Trop couteux et inutile car c’est l’Assemblée Nationale qui a le dernier mot en matière de loi. Alors en pleine politique de rigueur, des coupes budgétaires pour arrêter de financer des victimes électorales, aucun scrupule !

  • bart94
    bart94
    technicien
    • Posté à 11h19 le 22/05/2010
    • Internaute 47630
      technicien

    « appliquer aux blogueurs les mêmes règles qu’aux professionnels »

    il faut être professionnel pour exprimer quelque chose ? professionnels de quoi ?
    va-t-on voir un diplôme de BTS blogueur ?

    non ce qui fait peur à ces gens c’est l’anonymat. une fiche RG est toujours plus utile que des idées contre des opposants.

    si un blogueur a de l’audience c’est qui a une écriture et des idées qui intéressent.
    et à l’inverse le n’importe quoi n’est pas réservé qu’aux blogueurs. les journalistes et les élus (professionnels) font ça très bien aussi.

  • nanabel
    nanabel
    1ère version
    • Posté à 11h20 le 22/05/2010
    • Internaute 97292
      1ère version

    En général quand on choisit les mots démocratie et république pour nommer un parti politique, c’est qu’il n’y a aucune démocratie ni aucune république dans ce parti ; voir : République Démocratique du Congo, République Démocratique de Chine, etc...

    • Dudesque
      Dudesque répond à nanabel
      généralement sur mon séant
      • Posté à 12h04 le 22/05/2010
      • Internaute 2716
        généralement sur mon séant

      République populaire de Chine (si je me souviens bien) par contre La republique democratique du congo,
      la très poétique republique democratique populaire de corée du nord
      La republique algérienne democratique et populaire
      République démocratique fédérale d’Éthiopie
      l’excellente Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste
      la République démocratique socialiste du Sri Lanka
      République démocratique du Timor-Oriental
      Je pense que dans un soucis d’instauration d’une République Démocratique Bananière de France tu l’aime ou tu la quitte, il faut amender la constitution

      • nanabel
        nanabel répond à Dudesque
        1ère version
        • Posté à 12h21 le 22/05/2010
        • Internaute 97292
          1ère version

        J’ajouterai qu’un mot à ton post : excellent !

  • susadai
    susadai
    alarmante
    • Posté à 11h30 le 22/05/2010
    • Internaute 92457
      alarmante

    Et un petit texte où Masson et sa clique refuserait tout les privillèges qu’ils ont ?
    Quelle indécence.

  • StuntmanMike
    StuntmanMike
    Ingénieur de recherche Energie/ (...)
    • Posté à 11h49 le 22/05/2010
    • Internaute 97433
      Ingénieur de recherche Energie/ (...)

    Ces attaques répétées aux libertés commencent sérieusement à me courir sur le haricot ! ...
    Si on résume un peu les choses qui, personnellement, me semblent importantes :
    - Une crise économique : le gouvernement replonge en plein dans le système qui nous a foutu dedans pour « aider » les banques...eeeuuuh pardon ! ... la Grèce, autant pour moi.
    - Des troupes en Afghanistan qui n’ont rien à y faire.
    - Des problèmes socio-économiques (trop nombreux pour les lister)
    - ....

    Et que fait le gouvernement ? Ils nous pondent de plus en plus de lois (ou du moins des propositions qui montrent bien leur façon de penser) pour restreindre nos libertés :
    - Hadopi
    - Le fichier central scolaire
    - La burqua
    - et maintenant ça...

    Ils peuvent nous mettre une laisse dans le c** tout de suite et ça ira plus vite, au moins on saura à quoi s’en tenir.

    « C’est quand même incroyable M. Poivre d’Arvor »
    N. Sarkozy

    • candanalyse
      candanalyse répond à StuntmanMike
      candide ?
      • Posté à 12h36 le 22/05/2010
      • Internaute 115328
        candide ?

      La politique se base sur trois principes d’application : la forme, le fond, le symbole.

      Mr Masson n’affiche aucune connaissance du fond. Les éléments éthiques précédemment cités l’ont bien montré. De plus, les RG et ou la police dispose de suffisamment de moyens pour identifier l’origine de blogueurs non spécialistes en informatique.
      Pour les « hackers » (au sens originel de spécialiste) c’est une autre histoire. Je suppose que c’est cette très petite partie qui échappe aux enquêteurs qui justifie de modifier le droit pour tous ; puisque pour les autres le droit sur la diffamation s’applique aisément !

      Le symbole. En tant que sénateur il doit montrer qu’il agit pour la sécurité du peuple. Rien de tel qu’une loi générale qui évite de se pencher sur l’application des lois déjà existantes, pléthoriques et qui ravira les électeurs qui en comprennent encore moins et qui sont donc toujours prêt à accepter une petite réduction de liberté au profit d’un assainissement du web. Rien de tel pour faire parler de soi.

      La forme. Il utilise un rapport officiel, une recommandation de la CNIL et des supposées dérives. Nous sommes dans le partiel le plus complet ! Et donc le partial. La forme du projet de loi permet ainsi de ne pas à s’exposer à des explications avancées : le préambule ne donne que bien peu d’argument avec des amalgames faciles. Ainsi aucune référence n’est faites dans l’exposé des motifs à des études sur la difficulté d’application du principe dans le contexte législatif actuel : « il convient de mieux protéger les éventuelles victimes de propos inexacts, mensongers ou diffamations ».

      Vous trouvez cette analyse un peu trop sévère ? une petite analogie pour éclairer mon propos. L’anonymat sur internet, donc dans la sphère publique, est similaire à l’anonymat dans la rue. Donc pour identifier les auteurs de propos inexacts, mensongers ou diffamatoires il sera bientôt dans l’obligation de mettre sa carte d’identité clairement visible sur ses vêtements extérieurs dès que l’on ouvrira la bouche dans la rue ...
      Sa ne vous rappel rien ?

  • belaragoth
    • Posté à 11h54 le 22/05/2010
    • Internaute 30795

    C’est plein de contradiction chez nos dirigeants. Un cv anonyme puis un blog non anonyme on s’y perd très facilement... Dieu nous est tombé sur la tête !

  • ninaneux
    ninaneux
    retraité
    • Posté à 12h33 le 22/05/2010
    • Internaute 60234
      retraité

    Un autre guignol qui cherche une place dans ce gouvernement, il ne veut surtout pas nous faire part de tous ces avantages honteux,d’une place de sénateur , élu par des élu(e)s et non du peuple, dont la gabegie des subventions est un des fondamentaux de leur siège. .
    Déjà changeons ce principe...

  • SuperAlAmAs-
    SuperAlAmAs-
    Don Quichotte
    • Posté à 13h32 le 22/05/2010
    • Internaute 65608
      Don Quichotte

    C’est un débat aussi vieux que les blogs : leurs auteurs doivent-ils révéler leur identité ?

    ah bon ? c’est un débat ? Tout ça pourquoi ? Parce que après il y a le côté pratique... Pour « créer » une espèce de carte d’identité virtuelle pour pou ! voir s’inscrire sur les sites etc etc ?

    Et son adresse aussi non ?

    Quand les journalistes déclinerons déjà visage et identité on verra pour les blogueurs...

    • François Krug
      François Krug répond à SuperAlAmAs-
      Auteur(e) de l'article Journaliste Rue89
      • Posté à 12h41 le 25/05/2010
        rédacteur
      • Journaliste 52034
        Journaliste

      Pour défendre ma corporation : en général quand même, ce n’est pas très difficile de connaître l’identité des journalistes (la signature de l’article peut vous aider...), et sur Rue89 en tout cas, vous connaissez leurs visages...

      • SuperAlAmAs-
        SuperAlAmAs- répond à François Krug
        Don Quichotte
        • Posté à 12h59 le 25/05/2010
        • Internaute 65608
          Don Quichotte

        En général... Mais je ne parlais que de RUE89, le journalisme « en ligne »...

        Et je suis pour l’anonymat pour des raisons de sécurité, de toutes façons si le pouvoir à besoin de découvrir l’identité d’un blogueurs ca doit être assez facile...

        Et puis, ne vous trompez pas, j’aime bien la rue, qui aime bien châtie bien, c’est juste l’ambiance française qui devient désagréable, encore ne général, et vous êtes parfois bien naïf, encore, du chemin à faire niveau subversion...

         
        • SuperAlAmAs-
          SuperAlAmAs- répond à SuperAlAmAs-
          Don Quichotte
          • Posté à 20h29 le 25/05/2010
          • Internaute 65608
            Don Quichotte

          je ne parlais pas* que de rue 89 ; mais vous auriez comprit...

        1 autres commentaires
  • taviv44
    taviv44
    Responsable d'Agence dans le BTP
    • Posté à 14h06 le 22/05/2010
    • Internaute 83356
      Responsable d'Agence dans le BTP

    Elle est bien bonne ! !
    En cherchant un peu ..

    Rien n’est impossible, à celui qui veut s’en donner la peine ..

  • même pas peur
    même pas peur
    prof. libérale
    • Posté à 14h55 le 22/05/2010
    • Internaute 115346
      prof. libérale

    En Sarkozye, quand on est un petit politicien inconnu dont tout le monde se fout, le plus simple est encore de proposer un amendement inacceptable et débile pour faire le Buzz est espérer sortir de l’ombre. Ce n’est pas le premier à tenter sa chance...

  • patoune
    patoune
    non connue
    • Posté à 16h03 le 22/05/2010
    • Internaute 35756
      non connue

    La parole était libre en France, jusqu’au jours où on lui demanda ses papiers !

  • Julien83
    Julien83
    chroniqueur BD au Mague, (...)
    • Posté à 16h06 le 22/05/2010
    • Internaute 37797
      chroniqueur BD au Mague, (...)

    Comment rappeler à ces politiques, que parfois ils écrivent des livres sous couverts de pseudonyme, et qu’ils sont « Pro », vu qu’il y a un contrat avec une maison d’édition ! ! ! Qu’est ce qu’on leur fait à eux ? ! Hein ? ! Comme l’Eujro-Député du Modem Corinne Lepage alias Catherine de Midi-six ...
    et là avec une « pseudo-journaliste » qui dévoile tout sur DSK .. !
    Dans le domaine de l’anonymat, ils sont doués aussi les politiques !

    Pfffffff ! Et alors ! on prend un pseudo ! On fait ce qu’on veut ! Et via l’hébergeur du blog, il ne demande pas l’adresse postale, ni rien de vraiment personnel . Ou si c’est demandé, on s’en fiche, on met une adresse inventée de toute pièce !
    Et la liberté d’expression hein !
    Quand je pense aux nombres d’écrivains, de dessinateurs de bande dessinée qui usent de nombreux pseudonymes ! ( Maester, Gotlib, Moebius, Gir, Giraud, Mo/cdm, Julien/cdm, Arthur de Pins ... )
    Punaise ! Mais quand va t-on souffler en toute liberté ! ! ! !

    et après tout, si il y a un hic, l’hébergeur du blog peut toujours faire de la modération ! Na !

  • A.T.swey
    • Posté à 16h43 le 22/05/2010
    • Internaute 112034
      *

    CASSEUR DE BLOGS..

    Lien

  • guillemet underscore
    guillemet underscore
    pov'con qui ne se casse pas !
    • Posté à 17h07 le 22/05/2010
    • Internaute 85877
      pov'con qui ne se casse pas !

    « Tout esprit profond avance masqué. » Friedrich Nietzsche

    L’expression des citoyens se doit d’être anonyme, s’ils le souhaitent, tout comme le vote politique est anonyme et, ce, de manière obligatoire.
    Pourquoi ? Justement pour que les citoyens soient protégés de gens comme Jean-Louis Masson.
    La motivation de ce personnage ? Le droit de réponse ? Mon œil ! Le droit de poursuivre et, surtout, d’intimider !
    De plus, les citoyens sont à la merci d’une personne ayant du pouvoir sur eux. Par exemple, vous vous opposez au maire ? Inutile de demander un permis de construire ensuite. On vous fera toutes les misères : délais éternels, tracasseries administratives, impossibilité de trouver un entrepreneur puisqu’ils sont dépendants du pouvoir local pour lequel ils travaillent souvent, le crépis sera à refaire car la couleur accepté dans le permis sera ensuite refusée, … (expériences vécues par des amis).
    On voit bien combien sont faussés les votes à main levée dans les entreprises où les syndicats mènent le jeu.
    C’est pareil avec les députés, les sénateurs, … Tout ce petit monde se serre les coudes et en font baver des ronds de chapeau à ceux qui s’opposent à eux ou qui les critiques.
    Voilà pourquoi Môssieur le Sénateur ne doit pas, ne peut pas et n’obtiendra pas, sauf si la démocratie disparaît encore un peu plus, la levée de l’anonymat des citoyens qui seraient en désaccord avec lui et qui l’exprimeraient.
    Si ce monsieur ne veut pas être l’objet des foudres des citoyens, il n’a qu’à être intelligent, ne pas se croire au dessus des lois, être respectueux des Français, … que du boulot sur soi en perspective !

  • Mutamuta
    Mutamuta
    http://ahouimaisnon.over-blog. (...)
    • Posté à 17h11 le 22/05/2010
    • Internaute 113048
      http://ahouimaisnon.over-blog. (...)

    Internet. Quel problème pour les politiques !
    Ils pouvaient toujours agir contre un imprimeur, un distributeur, un média pour contrôler l’information. Mais ils n’arrivent pas à contrôler Internet et encore moins l’information diffusée et les opinions que chaque citoyen peut exprimer maintenant librement.

    Ils essaient de pondre à la va-comme-j’te-pousse des lois de bric et de broc sur des technologies auxquelles ils ne comprennent rien pour tenter de protéger leurs copains qui financent leurs campagnes électorales. Leurs lois ne satisfont personne et mécontentent tout le monde. La seule chose à laquelle ils parviennent magnifiquement, c’est à être ridicules dans leur habit de prétention et d’arrogance qu’ils pensent héritées de leur légitimité.

    Bien sûr, il y a nécessité à ne pas laisser faire tout et n’importe quoi. Mais, à ce propos, n’est-ce pas eux qui ont montré l’exemple avec leur « libéralisation ».

    D’ailleurs, eux-mêmes s’octroient sans arrêt tous les droits : celui de ne pas tenir compte du résultat des urnes, celui de ne pas tenir compte de l’opinion des citoyens, celui de dépenser sans compter l’argent public pour leur confort luxueux, celui de favoriser les riches et d’écraser les pauvres, celui de détruire politiquement et économiquement notre pays, nos administrations, nos emplois, celui de démanteler nos services publics, d’asphyxier la justice au point qu’elle en est devenue dangereuse, le droit de gérer l’argent du pays de manière si lamentable que le déficit de la France atteint des niveaux inimaginables, ...

    J’arrête là cette liste effarante. Mes parents ne sont plus de ce monde. Si je leur avais imaginé la France telle qu’elle est aujourd’hui, ils m’auraient traité d’imbécile malfaisant.
    Quelle bande d’imbéciles gouverne la France pour que nous en soyons arrivés là ?

  • Mutamuta
    Mutamuta
    http://ahouimaisnon.over-blog. (...)
    • Posté à 17h18 le 22/05/2010
    • Internaute 113048
      http://ahouimaisnon.over-blog. (...)

    Au fait Monsieur le Sénateur, pourriez pas actualiser votre photo sur le site du Sénat ? C’en est presque de l’anonymat une telle photo !

  • mougeon
    • Posté à 19h40 le 22/05/2010
    • Internaute 28018

    Il serait peut être temps de se poser la question de l’utilité réelle du sénat aujourd’hui pour la France !

    Est que la France à encore besoin de cette institution d’un autre temps, qui fait double emploi avec le parlement, et triple emploi avec les institutions européennes et qui nous coûte une fortune ?

    Avons nous encore les moyens de conserver ce « machin » périmé...

  • phil123
    phil123
    être humain
    • Posté à 06h34 le 23/05/2010
    • Internaute 68121
      être humain

    Il devrait y avoir une loi qui oblige les franc maçons á se devoiler surtout lorsqu ils sont au gouvernement ou aux postes-clés.
    Comme jusqu il y a quelques mois en Angleterre.
    La franc maçonnerie (et son secret anti democratique) gangrène á son insu sa creature frankeinstein /Veme republique.Les tables maçonniques qui « inspirent “ nos lois ne sont elles pas les ancêtres des blogs ? ? ? ?
    Ensuite les bloggeurs pourront lever leurs anonymat.

  • Michel-Petit
    Michel-Petit
    Retraité
    • Posté à 08h30 le 23/05/2010
    • Internaute 62964
      Retraité

    Et donc son parti c’est « Démocratie et République » ? ? ?

    Il était bourré (de bonnes résolutions), au baptême ?

    Sûr qu’il y a des débordements des fois, mais c’est tellement chiant Internet pour tous les politiciens, çà diffuse des vérités pas toujours bonnes à entendre.

    Il est si doux d’être sénateur : Gros salaire, gros frais de fonctionnement, super resto au boulot, retraite de privilégié, etc, etc, faudrait pas que des gugusses viennent troubler un si bel équilibre.

    Ah qu’il serait doux d’avoir des lois pour museler les récalcitrants, et mieux encore : une police politique !

  • Emma T.
    Emma T.
    Camille est sur SeXpress
    • Posté à 10h01 le 23/05/2010
    • Internaute 40366
      Camille est sur SeXpress

    Jean-Louis Masson ©, c’est un pseudo ?

  • Sylvain Reboul
    Sylvain Reboul
    Professeur honoraire de (...)
    • Posté à 09h42 le 23/05/2010
    • Expert 22220
      Professeur honoraire de (...)

    Le liberté dans l’anonymat est une liberté qui rend possible des comportements et des propos irresponsables. C’est une liberté qui se cache et qui peut faire mal ou agresser impunément. C’est une liberté anti-citoyenne et donc anti-démocratique. Sauf à penser que nous vivons dans un régime qui ne protège pas la liberté de parole, il est absurde de se réclamer de l’anonymat pour dire n’importe quoi. Qui se sent suspect vis-à-vis de ses propos publics fait mieux de s’abstenir.

    Les responsables de sites sont déjà tenus par la loi à n’accepter que des commentaires publics de personnes dont ils connaissent l’identité et peuvent, voire doivent, censurer les propos diffamatoires ou haineux. C’est une exigence de l’état de droit.

    la liberté mérite d’être défendue à ciel ouvert, elle est un combat public et non l’expression occulte ou masquée d’une opinion non assumée par son auteur.

    Sauf à faire le jeu des ennemis de la liberté qui profitent de l’anonymat pour manipuler les autres sans prendre la responsabilité de leurs propos, elle exige, dans un état de droit, d’être défendue à visage découvert. Pour être défendue, la liberté doit être reconnaissable, c’est à dire responsable d’elle-même et de ses effets et elle implique de faire appel aux autres et donc de déclarer qui est l’auteur de paroles publiques -et cela vaut pour le net- et les raisons de son combat.

    La lâcheté n’est pas la liberté citoyenne, car elle exprime le refus de se battre pour elle. Je persiste et je signe : Sylvain Reboul, « Le rasoir philosophique »

    • watashi_baka
      watashi_baka répond à Sylvain Reboul
      ...
      • Posté à 10h08 le 23/05/2010
      • Internaute 47330
        ...

      Sauf que l’on est jamais anonyme sur internet (à moins de sortir l’artillerie lourde et encore)
      Lorsque je poste sous pseudo rue 89 à l’adresse IP du PC qui a posté, a partir de là remonter à un compte client est très facile,
      A partir de là identifier un troll qui change de pseudo l’est encore plus

      Je peux bien sur utiliser un proxy anonyme et tout le reste mais ça revient a sortir un Burka ou en cagoule c’est tellement gros que tout le monde vous garde à l’œil et que la majorité des site vous bloque par défaut dans ce cas !

    • Brainycrow
      Brainycrow répond à Sylvain Reboul
      Dubitatif radical
      • Posté à 14h42 le 23/05/2010
      • Internaute 79627
        Dubitatif radical

      Pensez-vous sincèrement, Mr le Professeur, que nous vivons sous un régime qui protège la liberté de parole et/ou d’opinion ? Pourtant, les témoignages d’atteinte à ces libertés ne font pas défaut et ni la Chine, l’Iran, la Russie ni les Etats-Unis, pour ne mentionner que ceux-là, n’ont, me semble-t-il, quoi que ce soit à nous envier en ce domaine..

      Cela dit, j’adhère à une partie de votre argumentation : « La liberté dans l’anonymat est une liberté qui rend possible des comportements et des propos irresponsables. C’est une liberté qui se cache et qui peut faire mal ou agresser impunément. C’est une liberté anti-citoyenne et donc anti-démocratique ». A ceci près que je ne crois pas à cette démocratie là et que, d’autre part, il faudrait, à mon avis, être animé d’une foi rousseauiste extravagante pour croire encore à la bonté et à l’innocence de l’Homme.

      Elle les rend possible, oui. Certainement. Nous vivons dans un monde assis sur un pot de chambre, arrêté au stade sadique-anal et dominé, en vrac, par les perversités, le culte du pouvoir et de l’argent et les jalousies de toutes sortes, et je ne pense pas qu’il y ait matière à s’étonner de la lâcheté de certains écrits anonymes. De corbeaux en dénonciateurs de juifs ou de travailleurs sans papier, l’histoire nous (r)enseigne copieusement autant sur la malignité de certains hommes et groupes que sur la nécessité conséquente pour d’autres, donc, de protéger leur anonymat.

      Mais je ne voudrais certainement pas pour autant mettre au même niveau le dénonciateur et le dénoncé, le diffamateur et le diffamé, le pervers et la victime... et pas davantage que le puissant et le quidam, le mafioso et le racketté, le possédant et l’exploité qui ne sont pas sur un pied d’égalité face à la liberté, la loi, la justice, la « démocratie » et j’en passe, c’est le moins qu’on puisse dire. Ni, par conséquent, accepter comme une généralité votre opinion qui ne traite finalement que d’un épiphénomène ne révélant rien de la réalité connue du web et de ses enjeux, et de la communication, ni des pratiques liberticides dont les Echelon et LOPPSI, entre autres, sont en l’occurrence les outils malicieux.

      Opposer plus ou moins implicitement la liberté d’expression et la « liberté » de dire des conneries n’est sans doute pas la meilleure manière d’aborder le fond du problème. Il me semble que l’enjeu, sous prétexte - mineur - de rigueur de l’information et de protection des personnes (je ne vous ennuierai pas à répéter ce que j’ai soumis comme réponse à Scotian - page 3 des commentaires) de la proposition de loi de Mr Masson, aussi inepte soit-elle, est plutôt de réaffirmer la volonté du libéralisme de s’agripper par tous les moyens aux rènes du pouvoir économique et politique.

  • watashi_baka
    • Posté à 10h05 le 23/05/2010
    • Internaute 47330
      ...

    Je n’aie pas le temps de bloguer, pourtant l’anonymat est une source de confort pour beaucoup de gens

    -Premièrement ça protège du fameux google test dans un cadre perso ça évite le alors Stéphanne (oui mon vrai prénom c’est Stéphanne) ton commentaire sur la réforme des retraites elle est a ch…
    -Ensuite google test toujours ça évite que mon patron vienne me voir et me dise Alors Alice (oui mon vrai prénom c’est Alice) comme sur doctissimo tu recommande aux gens de ce syndiquer ! Tu ne vas tout de même pas nous fonder un syndicat ?
    - Dans l’autre sens, j’aie pas envie qu’ après avoir posté une blague d’un gout douteux on découvre que Bernard ( oui mon vrai prénom c’est Bernard) est un proche du dir-cab de Martine Aubry
    Et puis pour le droit de réponse ou la possibilité d’attaquer le jour où j’écrirais, par exemple, sur mon futur Blog que tel député/e est un/e … Il lui suffira de me demander un droit de réponse où de m’attaque directement pour savoir qu’en fait je m’appelle Lucille (oui mon vrai prénom c’est Lucille )

  • Olivier MONTULET
    Olivier MONTULET
    penseur libre
    • Posté à 18h26 le 23/05/2010
    • Internaute 91231
      penseur libre

    Je suis entièrement d’accord avec Jean-Louis Masson (quelque soit sa couleur politique), d’ailleurs, je signe toujours de mes nom et prénom. C’est le minimum pour un citoyen responsable que d’assumer ce qu’il dit ou écrit. C’est un fondement non seulement de bon sens mais aussi de la démocratie.

    Usurper l’identité sera encore plus impossible qu’actuellement puisqu’il y aura transparence (et il suffit de passer par un système publique qui garanti les identités sur base des n° de registre national) et le risque d’harcèlement n’existe pas puisqu’il suffit de bloquer les mails des éditeurs indésirés.

    Olivier MONTULET

    • ELLIBIS
      ELLIBIS répond à Olivier MONTULET
      Profession libérale
      • Posté à 08h12 le 24/05/2010
      • Internaute 115399
        Profession libérale

      Quelques info sur JLM
       : Lien (voir à partir de « un parti fantôme reçoit davantage que LO »).
      Les chiffres gonflent chaque année.
      Lien
      Voir pages 126 et 127 : de belles sommes payées par les contribuables !
      Lien

      De plus, rappel historique :
      Victime d’un tract diffamatoire et anonyme, il est pourtant obligé de retirer sa candidature. En effet, il sera rapidement découvert que l’auteur du tract n’est autre que… Jean-Louis Masson lui-même qui, par cette manœuvre, tentait de mettre son adversaire dans l’embarras en lui faisant porter la responsabilité de ce tract. .... ! ! ! ! !

      • Olivier MONTULET
        Olivier MONTULET répond à ELLIBIS
        penseur libre
        • Posté à 23h25 le 24/05/2010
        • Internaute 91231
          penseur libre

        L’anonymat ne protège jamais c’est un leure. L’anomymat ne permet pas le contrôle même par soi-même.C’est aussi un leure de croire que le risque zéro existe et à fortiori qu’on pourait y tendre par l’anonymat.
        C’est amusant nombres de blogueurs sont contre la burqa parce qu’elle rendrait anonyme mais ils veulent l’anonymat quand ils surfent.
        La liberté de parole va avec le devoir d’assuer ses paroles.

  • cff
    cff
    Internaute désabusé
    • Posté à 09h33 le 24/05/2010
    • Internaute 100053
      Internaute désabusé

    Je n’ai pas lu l’ensemble des réactions à cet article (car il y en a énormément), mais je suis assez déconcerté par cette proposition de loi.
    Selon certains de nos dirigeants, Internet serait un repère de pédophiles (et de bien d’autres choses). Or ces même dirigeants proposent aujourd’hui d’obliger les blogueurs à s’identifier, et même à donner leurs coordonnées : quand on sait que parmi ces blogueurs il y a une proportion non négligeable de mineurs, je me demande quel but est poursuivi dans ce texte...

    C’est à croire qu’il est plus important pour nos dirigeants de pouvoir lancer des poursuites judiciaires à l’encontre de personnes physiques, que d’essayer tant bien que mal de protéger les mineurs sur Internet.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4