A la une 20/05/2010 à 20h42

Foot : un jeune entrepreneur attaque Nike pour contrefaçon

Jérôme Brisson | Journaliste


Un footballeur devant une cage de buts équipée de TargeToon (DR).

Alphonse Boua, entrepreneur de Seine-Saint-Denis, créateur d’une cible permettant aux joueurs de football de s’entraîner à viser, accuse Nike d’avoir copié son concept, ce que nie la firme américaine. Il compte sur la Coupe du monde pour faire pression sur le géant de l’équipement sportif.

Pour que les footballeurs puissent réaliser des frappes imparables, rien de tel qu’une cible matérialisant le point à atteindre. C’est ce qu’a pensé Alphonse Boua en créant « TargeToon », cibles rectangulaires que l’on fixe sur la barre transversale ou les poteaux d’un but pour s’entraîner à viser dans la lucarne ou le petit filet. (Voir la vidéo)

En 2003, Alphonse Boua dépose un brevet à l’Institut national de la propriété industrielle (INPI) pour son invention, qui lui vaut une médaille au Concours européen Lépine dans la catégorie innovation sportive.

L’année suivante, il écrit à plusieurs équipementiers, dont Nike, pour faire connaître son produit. Il reçoit peu de réponses, hormis celle de Puma et de quelques autres firmes qui ne sont pas intéressées. Dans la foulée, Alphonse Boua monte une petite société nommée Exoxium pour commercialiser son produit.


Alphonse Boua (DR).

« Merci Nike »

Mais en juillet 2009, il découvre avec stupeur que Nike, lors de tournées promotionnelles effectuées au sein des clubs pour vendre des chaussures, entraîne les joueurs à tirer sur des dispositifs similaires aux TargeToon.

Les cibles se répandent dans les clubs et rencontrent un grand succès auprès des joueurs, comme en témoignent les vidéos disponibles sur le Net.

Alphonse Boua raconte :

« Sur certaines vidéos que j’ai fait retirer, on voit des clubs, que nous n’avions pas démarché, utiliser des cibles portant le logo de Nike. Sur une vidéo, un joueur prend la cible et dit “ Merci Nike ”. Quand j’ai vu ça, je me suis dit qu’on ne pouvait pas en rester là.

Cela nuit à notre développement et à notre crédibilité. Nous avons commencé à vendre notre produit en 2008, et nous n’avons réalisé aucune vente en 2009 ! Nike, qui est implanté dans le monde entier, a fait sa campagne de promotion en Ile-de-France, le marché sur lequel nous voulions nous lancer. Leur campagne de marketing nous a coupé l’herbe sous le pied. »

A partir de ce moment, les clubs auxquels s’adresse Exoxium, dont beaucoup sont sous contrat avec Nike, disent ne pas être intéressés par les cibles proposées. Alphonse Boua songe à tout plaquer, mais ne veut pas « baisser les bras ».

Nike réfute la contrefaçon


TargeToon (DR).

Dans un premier temps, Exoxium entreprend une démarche de conciliation avec Nike, sans succès. Alphonse Boua décide alors d’attaquer la firme américaine pour contrefaçon.

Les services juridiques de Nike estiment qu’il n’y a pas de violation de la propriété intellectuelle, comme l’explique Sophie Nicolet, directrice de la communication de Nike France :

« Nike réalise des campagnes de promotion et de test de chaussures auprès de clubs amateurs. Dans le cadre des exercices de précision, nous avons accroché au but une cible très sommaire, réalisée avec un carré de mousse et du fil de fer, et qui ne ressemble nullement à l’objet de M. Boua.

Cette cible n’a jamais été vendue. Lorsqu’on on fait tester des chaussures à des clubs, on leur laisse le matériel. »

Me Ludot, l’avocat d’Alphonse Boua, a fait établir un constat par un huissier de justice visant à prouver la contrefaçon, en se basant notamment sur les vidéos diffusées sur Internet. Selon lui, l’objectif de Nike n’est pas de commercialiser les cibles mais « d’occuper l’espace au maximum en termes de communication ».

Une « guérilla » pour seule solution

La petite société d’Alphonse Boua n’a pas les armes et les moyens financiers pour affronter le géant Nike sur une longue procédure. Mais Me Ludot compte profiter de « l’effet Coupe du monde » pour faire pression sur l’équipementier :

« Nous allons agir sur les médias car Nike a horreur d’une communication défavorable. Nous allons surveiller toutes les images d’entraînements des équipes nationales, et nous mènerons parallèlement une action en référé pour que toutes les images faisant support de contrefaçon soient interdites.

La seule façon de procéder est de mener une sorte de guérilla contre Nike pour les forcer à trouver une solution. Pour l’instant ils nous traitent par le mépris, mais la Coupe du Monde peut leur faire très mal. »

Au cours de la dernière décennie, Nike a déjà dû faire face à des affaires similaires en étant accusé de contrefaçon par la PME marseillaise Texto puis par la société francilienne Sport Color, avant de régler ses comptes par des accords financiers.

  • 22560 visites
  • 37 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Désinscrit le 15-7
    • Posté à 21h42 le 20/05/2010
    • Internaute 992
      nc

    David se fait « NIKé » par goliath...rien de nouveau en fait...

  • Stanislas Jourdan
    Stanislas Jourdan
    Journaliste
    • Posté à 22h48 le 20/05/2010
    • Internaute 78450
      Journaliste

    Exactement. Je me demande déjà comment il se fait que l’INPI ait validé cette demande de brevet.

    Le brevet ne peut protéger qu’une invention nouvelle. Pas une idée.

    Faut pas déconner.

    Ce monsieur ferait mieux de profiter du buzz et d’adapter sa stratégie marketing en conséquence en jouant sur l’aspect frenchy de son produit, créant des produits dérivés et/ou en faisant un contrebuzz...

    just saying ; -)

    • Enogabalo
      Enogabalo répond à Stanislas Jourdan
      Photoshopeur
      • Posté à 14h09 le 21/05/2010
      • Internaute 90424
        Photoshopeur

      Le brevet peut porter sur le système de fixation, ou les différents élément qui composent la cible...
      Ceci dit, commercialement c’est pas étonnant que ça ne fonctionne pas, on peut facilement en bricoler avec une petite planche, une perceuse, un fond de peinture et des crochets... Ou bien une vieille jante de vélo et du scotch... Dans la plupart des clubs on utilise le système D, plutôt que des cibles à 100€ l’unité (si j’ai bien compris leur bon de commande).

  • RodionRomanovitchRaskolnikov
    • Posté à 21h39 le 20/05/2010
    • Internaute 97986
      Etudiant

    Mais c’est une idée de génie cette cible. Personne n’y avait pensé avant !

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à RodionRomanovitchRaskolnikov
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 22h14 le 20/05/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      « ...une idée de génie |...| Personne n’y avait pensé avant ! »

      Seul un Footballeur en devenir, peut nous dire si elle est géniale.
      (c’est comme déposer le Brevet de la boite vide sur un tronc à terre)

    • Dalriada
      • Posté à 22h23 le 20/05/2010
      • Internaute 96579
        Joueur

      J’espère que personne ne va piquer mon idée de mettre deux pulls sur une pelouse pour simuler l’emplacement des buts !
      Ça serait rageant, un coup à porter plainte ça.

      • A déménagé le 04-03-2012
        A déménagé le 04-03-2012 répond à Dalriada
        non connue
        • Posté à 22h35 le 20/05/2010
        • Internaute 89071
          non connue

        Comment ? Vous faites ça aussi ? Malgré mon brevet qui atteste que je suis l’inventeur de ce concept ?

        Rendez-vous au tribunal (si vous êtes riche, sinon c’est pas la peine) !

    • libermind75
      • Posté à 13h45 le 21/05/2010
      • Expert 53393
        chercheur

      mdr ! en tant qu’éducateur sportif en handball, dès 2002 j’accrochais des chasubles sur la barre transversale (des cages de hand), et j’utilisais des chaises pliantes pour le bas... système d... on vend vraiment n’importe quoi...

      • Yelos
        Yelos répond à libermind75
        Nauséeux
        • Posté à 18h12 le 21/05/2010
        • Internaute 99206
          Nauséeux

        Si tu as des photos, tu peux annuler sont brevet en prouvant que son invention est loin d’être nouvelle...
        C’est lui qui va se retrouver avec un procès !

  • Yvon le Zébulon
    Yvon le Zébulon
    L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
    • Posté à 22h09 le 20/05/2010
    • Internaute 65781
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

    Selon lui, l’objectif de Nike n’est pas de commercialiser les cibles
    mais « d’occuper l’espace au maximum en termes de communication ».

    Il semblerait que sur ce point, Nike a déjà gagné ce match !

    ...ce qui ne signifie pas que la procédure ne soit pas justifiée.

  • Perjovem
    • Posté à 22h29 le 20/05/2010
    • Internaute 5477

    Euh, dans les années 1970 Oleg Blokhine, un soviétique,
    utilisait déjà des cibles dans un but pour s’entrainer...

  • A déménagé le 04-03-2012
    • Posté à 22h30 le 20/05/2010
    • Internaute 89071
      non connue

    Une planche en bois, de la ficelle et voila, j’ai inventé l’objet le plus spectaculaire et imprévisible depuis la roue.

    Ou pas.

    Un moyen comme un autre d’essayer de soustraire quelques milliers de billets à une multinationale.

  • lmartelli
    lmartelli
    Paris
    • Posté à 22h33 le 20/05/2010
    • Internaute 38548
      Paris

    Pour que les footballeurs puissent réaliser des frappes imparables, rien de tel qu’une cible matérialisant le point à atteindre. C’est ce qu’à penser Alphonse Boua en créant[...]

    Et pour que les articles de rue89 ne soient plus truffés de fautes d’orthographe, existe-t-il un truc imparable ?

    • flixp
      flixp répond à lmartelli
      Aboyeur
      • Posté à 01h21 le 21/05/2010
      • Internaute 34063
        Aboyeur

      cela s’appelle un correcteur orthographique et le brevet est déjà déposé.

  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 02h10 le 21/05/2010
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    En même temps, si ce truc là est considéré comme étant une innovation par le milieu du foot, ça fait un peu peur.

    Et de toute façon, une idée n’est pas brevetable. Il va avoir bien du mal à plaider son cas, et c’est d’ailleurs pourquoi il a choisi un angle d’attaque différent. Il sait qu’il ne gagnera pas sur le plan judiciaire, mais en revanche un chantage auprès de Nike en pleine coupe du monde peut les amener à lâcher quelques liasses de billets pour éviter une mauvaise pub, vu que par défaut, un géant qui a raison face à un petit qui a tort a quand même tort aux yeux du grand public...

    • Vortexrom
      Vortexrom répond à Hulk
      • Posté à 07h50 le 21/05/2010
      • Internaute 112401

      « En même temps, si ce truc là est considéré comme étant une innovation par le milieu du foot, ça fait un peu peur. »

      +1 \o/

      Cet entrepreneur indique qu’il n’a fait aucune vente en 2009... Pour un dispositif aussi con et facilement substituable ce n’est pas étonnant.

      Breveter une cible... c’est cocasse.

    • Yvon le Zébulon
      Yvon le Zébulon répond à Hulk
      L'homme d'esprit n'est pas seul (...)
      • Posté à 08h08 le 21/05/2010
      • Internaute 65781
        L'homme d'esprit n'est pas seul (...)

      Imparable Hulk ! ...Logique jusqu’au bout.

      Moi je déposerais (ainsi que je l’ai déjà dit) un brevet relatif aux tirs sur cible, mais quelque peu différents de celui du monsieur :

      Figure toi que j’ai eu l’idée de placer sur les vieux troncs d’arbres que l’on voit parfois couchés dans la forêt, des boites de conserves vides - qui serviraient de cibles à atteindre par des lanceurs de cailloux - et que je considère ceci comme un nouveau « concept », vu que je dépose !

      (Je sais que malgré le dévoilement de cette idée en ligne, nul ne pourra me la piquer...vu que par précaution, j’ai déposé le texte de ce truc par enveloppe Soleau auprès de l’INPI, juste pour pouvoir incontestablement en revendiquer l’antériorité !)

      Ajout : J’ai aussi l’intention de faire breveter un concept personnel de « ricochets sur l’eau » en utilisant des petites pierres plates. (Ludique)

    • minuipile
      minuipile répond à Hulk
      testeur info
      • Posté à 11h23 le 21/05/2010
      • Internaute 97838
        testeur info

      ça n’est pas toujours vrai Disney a gagné contre une soit disante contrefaçon sur le personnage de Nemo d’un petit éditeur.

      Lien

    • kevangel
      kevangel répond à Hulk
      Chercheur
      • Posté à 13h12 le 21/05/2010
      • Expert 24356
        Chercheur

      Une idée n’est pas brevetable, mais là il s’agit d’une invention et pas simplement d’une idée. De toute facon, si ce n’était pas brevetable il n’aurait tout simplement pas pu le breveter puisque le dépot n’aurait pas été accepté. Donc votre argument n’est pas très recevable.
      Cela dit, le droit des brevets est très strict, donc si Nike avait fait une vraie contrefacon, ce monsieur gagnerait à coup sur au tribunal. Je pense plutot que le brevet n’a pas été assez bien rédigé et que Nike a pu facilement le contourner. Quand on se lance dans les affaires, c’est des choses qui arrivent et il faut en tirer les lecons.

    • A déménagé le 05-02-2012
      A déménagé le 05-02-2012 répond à Hulk
      non connue
      • Posté à 08h29 le 22/05/2010
      • Internaute 84960
        non connue

      En même temps, si ce truc là est considéré comme étant une innovation par le milieu du foot, ça fait un peu peur

      Avoir une idée, une seule, dans le milieu du sport, serait déjà une innovation...

  • Mr-Monsieur
    Mr-Monsieur
    je me ressemble .
    • Posté à 05h57 le 21/05/2010
    • Internaute 65878
      je me ressemble .

    Il a juste mal ciblé ses clients. ( celle là elle est faite. )

  • Ciné.tique
    Ciné.tique
    Doctorant
    • Posté à 10h09 le 21/05/2010
    • Internaute 81843
      Doctorant

    Ce gars a eu une idée innovante, récompensée par un prix Lépine (ce qui n’est pas rien). Nike lui a juste piqué l’idée, et des firme de ce taille ont suffisamment de recul pour savoir comment brouiller les pistes et ne pas se faire tomber dessus pour contre-façon.
    Maintenant on peut dire tout ce que l’on veut, que c’est une bête cible, que si le milieu du foot est content de ça ça fait peur ect... (n’en demandez pas trop à des gus en short qui tape dans une baballe non plus !), n’empêche qu’il a eut LA bonne idée.
    Ben moi j’espère qu’il va avoir gain de cause, je lui souhaite bon courage.

  • Jo Liqueur
    Jo Liqueur
    pilier de bar
    • Posté à 10h32 le 21/05/2010
    • Internaute 86549
      pilier de bar

    En l’occurrence il semble que Nike soit la bonne poire bien juteuse dans laquelle Alphonse a bien envie de croquer.
    En plus dépenser de l’argent pour un « machin “ que n’importe qui peut réaliser avec un carton et 2 bouts de ficelle, faut pas être fut-fut.

  • noziroc
    noziroc
    whatever
    • Posté à 12h22 le 21/05/2010
    • Internaute 89311
      whatever

    Bon courage ...

  • Vinss
    Vinss
    Thésard en science de l' (...)
    • Posté à 13h47 le 21/05/2010
    • Internaute 60820
      Thésard en science de l' (...)

    Quand bien même il sait fait prendre son idée par Nike, qui ne commercialise pas le produit, je suis pas sur que le produit en lui même aurait eu un quelquonque succés de vente (on peut très bien viser une zone sans avoir besoin d’une cible...). Et c’est peut être ce qui a fait que les équipementiers qu’il a démarchés, ne se soient pas montrés intéressés.
    Assez surpris qu’il ait eu un prix au concours l’épine pour ce qui n’est qu’un gadget qui n’apporte rien de plus au tireur (pas besoin de cible pour viser la lunette ou tirer dans le petit filet).

  • Victor Nettoyeur
    • Posté à 14h27 le 21/05/2010
    • Internaute 74485
      Tacleur

    Merci pour l’article (perso je me fous pas mal de la faute d’ortaugrafe, passons).

    Cher M. Alphonse Boua,

    Je connais les chemins tout pourris que vous empruntez en ce moment. Les gens qui se foutent de votre gueule parce que votre idée leur semble nulle, ringarde, déjà vue, blablabla sont autant de gens qui n’en ont jamais. Les fabricants qui y croient mais qui n’ont pas les moyens, les juristes plutôt sympathiques de l’INPI, l’espoir qu’on place dans cette idée (je suis sûr qu’avec les deniers récoltés avec cette idée, vous auriez envie de financer toutes les autres que vous avez dans un coin de votre tête mais qui patientent pour l’instant), les gens autour de vous qui vous voient tantôt comme un inventeur qui va finir par sortir un grand truc, tantôt comme un débile qui invente l’eau tiède (voir les commentaires ironico-faciles plus haut),... Je connais aussi ce jour où on découvre que notre idée a été récupérée. Je pense que vous faites bien d’attaquer la multi-nationale pour contre-façon. Même si vous perdiez, vous permettez de montrer qu’on peut être petit mais pas moins résistant, vous envoyez un message d’encouragement aux autres inventeurs de bas étage comme moi, et vous mettez en garde Reebok, Adidas, Asics, New Balance de ne pas se compromettre dans ce genre d’histoire...

    Tout ce que je vous souhaite, c’est de gagner la bataille de la communication. Soit pour que Nike vous verse de quoi développer d’autres idées, soit pour mieux commercialiser votre produit dont je n’aurais pas entendu parler si Nike ne vous l’avait pas piqué. Maintenant, c’est fait. Faut garder la rage ! BANZAÏ !

    Aux autres lecteurs et auteurs de commentaires railleurs :

    Savez-vous combien gagne le mec qui a inventé le crayon gomme ? Non ? Eh bien lui non plus, il a arrêté de compter. Et pourtant, il a juste breveté la bague qui tient l’un à l’autre...

    Cordialement.

  • Keldan
    Keldan
    Now future & karpe diem
    • Posté à 14h40 le 21/05/2010
    • Internaute 5164
      Now future & karpe diem

    Faut voir le bon côté des choses, il a en fait beaucoup de chance que ce soit Nike qui lui ai soit disant piqué son idée.

    Parce qu’en faisait suffisamment de raffut, Nike lâchera des biftons pour acheter le silence, et du coup il pourra acheter une usine en Chine et vendre son produit estampillé Nike et se faire plein de thunes.

    Mais ça aurait pu être tout simplement l’usine en Chine qui lui pique l’idée, il n’aurait pas eu un demi-yuan, vu qu’ils en ont rien à foutre de leur image et que le monde entier sache qu’ils sont des voleurs, et là il l’aurait eu bien profond jusqu’au trognon.

    En fait, prétendre se faire plagier par beaucoup plus riche que soi, c’est ça le véritable business : D

  • theleon
    theleon
    étudiant
    • Posté à 15h18 le 21/05/2010
    • Internaute 115290
      étudiant

    Aïe... Je pense que son histoire ne sens pas bon, pas parce que c’est contre nike, mais parce que juridiquement il a tord.

    Il a un brevet d’accord. Mais nike peut tout à fait en contester la validité devant le juge pour se défendre, et ils auraient raisons de le faire. L’Inpi ne fait qu’un contrôle très sommaire de la brevetabilité d’une invention. Mais il me semble ici ce contrôle ai été mal fait.

    L’unité de l’invention doit être vérifiée, c’est à dire que l’apposition de deux objets n’est pas brevetable ( demandez à « l’inventeur » du rétroviseur/horodateur). Ici l’invention consiste simplement à accrocher une cible à des poteaux de but...

    Et même si c’est un peu plus compliqué que cela il faut que l’invention révèle une activité inventive, qu’elle ne soit pas évidente pour « les hommes de l’art » (ce qui n’est pas contrôlé par l’Inpi). Ici accrocher quelque chose à des poteaux de but pour aider à viser est l’évidence même (pour moi je me souviens de mes entrainements de handball au collège).

    Bref sont brevet ne vaut rien, mais à force de crier partout dans les médias que nike à « contrefait » son invention il va se faire poursuivre pour diffamation et il va prendre une deuxième claque.

  • Kid_A
    • Posté à 15h21 le 21/05/2010
    • Internaute 9020

    Créer une cible pour s’entraîner à viser une cible (très grande je l’admets), c’est comme un comble...
    Quand on vise le coin, la lucarne, la toile, on sait où elle se trouve sans besoin de cible supplémentaire.

    Enfin, bonne procédure quand même...

  • shillom
    • Posté à 16h07 le 21/05/2010
    • Internaute 22134

    Mettre une cible quelque part et tirer dessus, on l’a tous fait gamins non ?

    Enfin Nike a raison, c’est le dispositif de fixation qui a été brevetée par notre jeune français. Ils en sont à l’artisanal... Et puis le dispositif breveté semble très sommaire d’ailleurs, je vais de ce pas déposer des brevets d’améliorations ;)

    Ce créateur devrait faire attention, cette histoire pourrait lui couter très cher !

  • LordPsycho
    LordPsycho
    militant utopiste du côté obscur (...)
    • Posté à 16h06 le 21/05/2010
    • Internaute 94865
      militant utopiste du côté obscur (...)

    Merci pour cet article très intéressant.

    Attention, il semblerait que l’attaque soit basée sur la concurrence déloyale, et surtout pas la contrefaçon.

    En pratique il s’agit d’une stratégie de guerre informationnelle, du faible au fort (couramment appelée « David vs Goliath »). Voir l’excellent article d’Infoguerre à ce sujet : Lien

    Certains commentaires se moquent d’une idée simple. D’autres soutiennent l’entrepreneur, pour son énergie et ses espoirs.

    Pour ceux qu’une étude un peu détaillée du BREVET intéresse, je vous conseille : Lien

    Par ailleurs, le brevet est disponible ici : Lien

    En tout cas, bonne chance à Alphonse Boua.

    • Yelos
      Yelos répond à LordPsycho
      Nauséeux
      • Posté à 18h50 le 21/05/2010
      • Internaute 99206
        Nauséeux

      Effectivement félicitation pour la petite étude et pour l’implication et le temps consacré à cette « affaire ».
      A vrai dire je n’avais lu que les commentaires sélectionnés avant de poster, si je les avais tous lu je me serais certainement abstenu, ce qui devait être dit l’avait déjà été !

      Bonne continuation en tous cas ! ^^

  • Ryze-
    Ryze-
    Révolté ! !
    • Posté à 16h55 le 21/05/2010
    • Internaute 30038
      Révolté ! !

    Nike est une saloperie qui fait tafer sans scrupules les gamins du tiers monde pour s’enrichir sur leur dos. Pirater une nouvelle invention est tout a fait dans leur cordes. Se sont des raclures, cette marque mériterait de disparaitre...
    Boycottons ! !

  • JazzDeben
    JazzDeben
    Informaticien
    • Posté à 17h06 le 21/05/2010
    • Internaute 115297
      Informaticien

    La cible elle même existe déjà, un panneau suspendu à une barre horizontale de façon libre existe aussi. Cependant le fait qu’une boite comme Nike re-utilise la même idée semble confirmer que l’invention résout un problème.
    Il me semble que l’office des brevets se doit de trancher. Pour ma part, je trouve la solution simple et élégante, et donc le brevet me semble justifié, Nike n’avait qu’à le faire, avant. Bonne chance à l’inventeur.

  • JazzDeben
    JazzDeben
    Informaticien
    • Posté à 17h06 le 21/05/2010
    • Internaute 115297
      Informaticien

    La cible elle même existe déjà, un panneau suspendu à une barre horizontale de façon libre existe aussi. Cependant le fait qu’une boite comme Nike re-utilise la même idée semble confirmer que l’invention résout un problème.
    Il me semble que l’office des brevets se doit de trancher. Pour ma part, je trouve la solution simple et élégante, et donc le brevet me semble justifié, Nike n’avait qu’à le faire, avant. Bonne chance à l’inventeur.

  • zé ninguem
    zé ninguem
    lecteur
    • Posté à 17h56 le 21/05/2010
    • Internaute 103600
      lecteur

    Nike, les éternels voleurs.
    D’ailleurs n’ont-ils pas copié leur logo sur un
    mur d’une toilette publique en pane de papier
    WC ?

  • Yelos
    Yelos
    Nauséeux
    • Posté à 18h05 le 21/05/2010
    • Internaute 99206
      Nauséeux

    Je suis désolé d’être aussi froid mais le brevet de M.Alphonse Boua ne vaut pas grand chose ! Je viens d’y jeter un oeil rapide (Lien) et la qualité du dépôt est plus qu’à revoir ce qui rend le brevet très facilement contournable sans aucune infraction.
    De plus, le brevet n’a été déposé qu’en France, Nike ou n’importe qui d’autre peut donc utiliser l’invention tout à fait librement sur tout le reste de notre belle planète ! Donc surveiller des équipes jouant en Afrique du Sud pour voir avec quoi elles s’entrainent parait assez ridicule... => en effet : Attaquer un produit fabriqué en Chine et utilisé en Afrique du Sud pour infraction à un droit de propriété français, ça peut peut-être faire jurisprudence et révolutionner le droit de la PI international mais pour le moment ca n’existe pas !

    Malheureusement pour ce ptit gars plein de bonne volonté, il semble qu’il ne puisse pas faire grand chose...

    De plus l’intérêt commercial pour Nike d’un tel gadget parait limité et l’intérêt pour des clubs de foot de l’acheter parait également limité : 2 bouts de ficelle et une planche en bois, pas besoin des équipes de la NASA pour se faire la même version « maison »....