PSG : la sécurité du Parc selon l'actionnaire Colony Capital
durant le match PSG-Girondins de Bordeaux, le 10 avril 2010 au Parc des Princes (Benoît Tessier/Reuters).
Autant vous le dire d’entrée de jeu, je suis abonné au PSG depuis douze ans et, pour confesser complètement mon vice, je suis un habitué du virage Auteuil. A défaut d’être impartiale, cette tribune se veut un éclairage supplémentaire apporté au débat sur l’avenir du Parc des Princes.
Depuis plusieurs semaines, lorsqu’il s’agit de discuter des mesures à prendre pour lutter contre la violence au Parc, qui entend-on ? La direction du PSG, des politiques et des journalistes « spécialistes » du foot.
Les rares fois où un journaliste donne la parole à un supporter d’Auteuil ou de Boulogne, c’est pour garder une phrase qui se résume souvent à :
« La direction du PSG, c’est des enculés ! »
Phrase parfois augmentée de :
« On va tout niquer ! »
Il y a mieux pour élever un débat. Mais en a-t-on seulement envie ?
Le président du PSG Robin Leproux a donc annoncé à quoi ressemblerait son nouveau PSG : plus d’abonnement dans les virages, un placement nominatif et aléatoire, des places gratuites pour les femmes, une tribune pour les familles...
L’objectif ? La lutte contre la violence bien sûr. Mais, pour moi, il est évident que Colony Capital, l’actionnaire majoritaire du club, a utilisé la mort du supporter de Boulogne (en marge du match PSG-OM du 28 février) pour appliquer une politique qu’il n’osait même pas imaginer dans ses plus beaux rêves !
Un doux rêve enfin devenu réalité
Ce fond d’investissement américain a acquis le PSG dans un seul but : tirer un maximum de profit de ce lieu unique qu’est le Parc des Princes.
Mais voilà, pour l’instant, le Parc n’appartient pas au PSG mais à la Ville de Paris. En attendant une opportunité d’acquisition, Colony rêvait donc de faire du PSG une entreprise de spectacle. Mais les résultats sportifs pathétiques et les supporters « historiques » empêchaient ce doux rêve de se réaliser.
Le drame de PSG-OM a réglé la question des supporters. Puisque cinq abonnés du PSG ont sauvagement lynché un autre abonné du PSG, il paraît légitime de dissoudre toutes les associations qui ont eu un rapport de près ou de loin avec ces supporters. Et puis, pour être sûr de bien nettoyer, de bien « karcheriser » le Parc, quoi de mieux que de supprimer les abonnements ?
Mais que s’est-il vraiment passé le jour du drame ? On a parfois tendance à l’oublier, mais ce sont 200 à 300 supporters de Boulogne qui sont arrivés devant Auteuil, chantant des paroles racistes. Leur objectif : cogner un maximum de membres de la tribune Auteuil, si possible Noirs ou Arabes. Je caricature ? Même pas : j’étais présent.
Quand les CRS se sont enfin réveillés -de longues minutes trop tard-, les membres de Boulogne les ont accueillis à coups de « Les CRS à Barbès, les CRS à Barbès... »
Pour ceux qui ne connaissent pas le PSG, il faut rappeler que deux tribunes de supporters co-existent :
- Boulogne, l’historique, à la mentalité plus anglaise, quasiment sans Arabes ou Noirs. La tribune comporte une frange clairement nationaliste -bien que minoritaire.
- Auteuil, où des groupes se sont développés dans les années 1990 sous l’impulsion de Canal+, alors propriétaire du club. Des groupes ultras à la mentalité plus italienne.
Depuis quelques années, le fossé entre ces deux tribunes s’est clairement creusé et les différences de mentalité sont devenues petit à petit les motifs d’affrontements qui se cristallisent autour du racisme.
En lisant ces lignes, vous allez vous dire que la direction du PSG a bien fait de prendre ces mesures. Sauf que, les individus les plus violents et les plus dangereux des deux tribunes ne font pas partie des associations officielles. Ils ont compris depuis longtemps que pour vivre heureux, mieux valait vivre caché.
Non, ceux qui vont être victimes de cette politique, ce sont les membres et sympathisants des associations officielles dissoutes. Des milliers d’abonnés, pas tous des enfants de chœur, pas tous des représentants de la finesse ou du fair-play, mais dont la plupart est totalement étrangère à toute violence ou haine raciale.
Ce sont eux d’ailleurs qui subissent les dérives violentes et haineuses de la frange extrême. Premières victimes de ce climat malsain, ils sont mis sur le banc des accusés, et on les condamne à ne plus pouvoir supporter le PSG comme ils aiment le faire : avec ferveur et passion, avec des assos officielles, avec des fumigènes et des drapeaux. Un Paris sans sa banlieue
Le PSG veut se débarrasser de ses supporters des banlieues
Derrière ce plan anti-violence du PSG se cache une politique nauséabonde. La direction veut clairement se débarrasser de ses supporters les plus banlieusards, les plus « casquettes à l’envers ».
Les Tigris Mystic (d’Auteuil) furent les premiers à s’opposer frontalement aux supporters de Boulogne. Et ce n’est pas un hasard : les Tigris étaient, à l’époque, le groupe d’Auteuil qui accueillait le plus de jeunes issus de la « génération Black-Blanc-Beur », comme aiment à les décrire les médias. Comment s’est fini le conflit ? Par la dissolution des Tigris. Aujourd’hui, ce sont les trois associations d’Auteuil les plus cosmopolites, celles qui se sont opposées le plus ouvertement -et physiquement- aux dérives racistes de Boulogne, qui ont été dissoutes.
Vous me direz : « Oui, mais entre-temps, les Boulognes Boys, eux aussi, ont été dissous. » C’est tout à fait vrai. Mais pour quelle raison ? Pour une banderole anti-ch’tis !
Pour en revenir à la direction du PSG, soyons clairs, je ne l’accuse pas de racisme. Elle est juste opportuniste et cynique comme peut l’être n’importe quelle multinationale.
Elle sait qu’il vaut mieux pour elle concentrer ses efforts pour exclure les banlieusards d’Auteuil plutôt que les bons Français de Boulogne, même si certains sont un peu turbulents !
Car, depuis des années, les différentes directions du PSG ont choisi de dialoguer avec Boulogne, d’acheter une paix sociale. Le Kop, si violent soit-il, observe une discipline assez bluffante. Le PSG avait donc tout intérêt à s’entendre, en coulisse, avec les leaders des différentes composantes de la tribune, plutôt que de risquer un conflit ouvert.
Tout le monde le sait, depuis des années, que la billetterie du PSG déconseille aux Noirs et aux Arabes d’acheter des places à Boulogne. En tribune, il n’y a aucun stadier de couleur. Si ça, ce n’est pas de la connivence.
Samedi, pour la première fois dans l’histoire du PSG, des membres de la tribune Auteuil ont chanté « PSG collabo ». Accusation grossière et simpliste, mais assez révélatrice.
Aussi, il est assez étrange de constater à quel point, depuis la mort du supporter de Boulogne, les médias, les politiques, et le PSG, se concentrent sur la violence et oublient totalement le racisme.
Pourtant, la violence de certains membres de la tribune Auteuil découle clairement des provocations racistes. Cela ne les excuse en rien, ni n’excuse le lynchage de PSG-OM, mais il est suspect de ne pas le préciser.
Plus de supporters, place aux spectateurs
Aujourd’hui donc, Colony va pouvoir faire du PSG une entreprise de spectacle. Fini les supporters, place aux spectateurs. On pourra aller au Parc comme on va voir une comédie musicale, ou, selon la prestation des joueurs, comme on assiste au dernier spectacle comique à la mode.
Supprimer les abonnements et attribuer un placement aléatoire, voilà deux mesures qui ont comme objectif évident d’en finir complètement avec la notion de « supporterisme » au profit de celle de spectateur.
C’est nier la passion de milliers d’amoureux du PSG. Des abonnés qui aiment ce club pour son passé glorieux, mais surtout pour ses ambiances. On peut trouver ça ridicule, il n’empêche, des milliers de supporters vibrent pour ce club, parfois à en pleurer. Leur enlever leur tribune, leur association, c’est tout simplement les priver de leur passion.
C’est aussi balayer d’un revers de main leur fidélité et leur soutien, notamment dans les moments les plus difficiles. C’est à eux que le PSG a fait appel pour une « Union sacrée » il y a quelques années, lorsque le PSG luttait pour sauver sa place en Ligue 1.
Ces milliers de supporters, dont je fais partie, dépensent à chaque nouvelle saison 150 euros pour encourager leur club, pour espérer le voir retrouver son lustre d’antan. Et ce, malgré les résultats pathétiques, malgré la politique de hausse des tarifs, malgré le racisme dont ils sont victimes, malgré les moqueries de leur entourage....
Le plus triste dans l’histoire, c’est que ces mesures risquent d’être inefficaces en termes de sécurité, ce nouveau maître mot du PSG. Quelques exemples très concrets :
- Les billets nominatifs, une grosse blague, ou plutôt de la poudre aux yeux sécuritaire. N’importe qui peut acheter une place en billetterie avec sa carte d’identité, puis la refiler (ou la revendre) à un autre. Il n’y a pas de contrôle d’identité à l’entrée du Parc, et ça paraît quasi-impossible de mettre en place en termes de gestion des foules.
- Le placement aléatoire, c’est Colony qui joue aux apprentis sorciers. Il est évident que la frange la plus violente continuera de venir au Parc. Depuis des années, on appelle ces supporters des « indépendants ». Le terme reflète bien le côté autonome de ces petits groupes de quelques dizaines de personnes. Par le jeu du troc et de la revente de billets, ils arriveront toujours à se regrouper. Et cette politique risque justement de développer ce mouvement de petits groupes non officiels, autonomes. Pas dit qu’ils décident de troquer la bière et la violence pour du pop-corn et de la guimauve.
- La fin des abonnements, en plus d’être un affront pour les plus fidèles supporters du PSG, représente un gros risque : réunir dans les mêmes tribunes des supporters du PSG et du club adverse. Car à Paris, bien plus que n’importe où ailleurs en France, les expatriés sont très nombreux. Le club risque donc d’avoir souvent une bonne partie du public contre lui. Là ou ça va se gâter, c’est lorsque le PSG recevra des clubs comme Marseille ou Saint-Étienne. Pas dit que l’ambiance soit si « familiale » et bon enfant que ça.
Il n’y a qu’à Paris qu’un tel déni des supporters pouvait avoir lieu. Ce club est le plus détesté de France : il y a peu de chances que l’opinion s’émeuve des décisions affectant les supporters -surtout quand les médias s’attachent à les faire passer pour des sauvages écervelés.
C’est aussi le seul club qui peut se passer de supporters, pour peu que les résultats soient corrects. Pas besoin d’abonnés. Pas besoin de séduire la banlieue. Le potentiel de clients dans Paris intra-muros est largement suffisant.
Le pari de Colony n’est donc pas stupide. Il est juste indigne et offensant pour toute une partie des supporters. L’ensemble de la classe politique et des médias semble pourtant apporter sa bénédiction à cette politique. Je préfère y voir de la méconnaissance et de l’incompétence, toute autre hypothèse étant bien trop nauséabonde. Mon moral étant déjà au plus bas.
En attendant, je vais faire comme de nombreux abonnés : ne plus mettre les pieds au Parc des Princes en espérant un changement de politique -et même mieux, de direction. Ce PSG n’a ni besoin, ni envie de moi. C’est triste à dire, mais aujourd’hui, c’est réciproque.
- Sur 20minutes.frLes mesures anti-violence du PSG séduisent-elles ? sur 20Minutes.fr
- Sur liberation.frLexique du «supportérisme», sur Liberation.fr
- Sur football.frColony Capital, l'actionnaire invisible, sur Football.fr
- 22034 visites
- 115 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
...
...
voir un article du monde diplo de l’année dernière.
en résumé, les banlieusards vont voir le match et dépensent peu, ce n’est pas un spectacle c’est un match « des leurs » qu’ils vont voir.
les autres, plus riches, vont s’amuser, un coup assis dans les gradins, un coup à acheter un truc ou un autre... dans certains stades aux USA on trouve plein d’activités en marge du match mais pendant le match !
Partager