A la Une 17/05/2010 à 14h22

Clotilde Reiss espionne ? « Une façon de lui rendre hommage »

Zineb Dryef | Journaliste Rue89

Quelques heures après la libération de Clotilde Reiss, un ancien de la DGSE, Maurice Dufresse alias Pierre Siramy, a déclaré dimanche sur LCI que la jeune étudiante, retenue dix mois en Iran, aurait « travaillé au profit de la France pour collecter des informations de politique intérieure, et d’autres sur la prolifération nucléaire ». Ce lundi, il répond aux questions de Rue89.

Quel besoin avait ce retraité, dont les mémoires « Vingt-cinq ans dans les services secrets » se vendent plutôt bien, de relancer la polémique, et même, de préciser que Clotilde Reiss était « immatriculée à la DGSE » ?

« Elle méritait qu’on sache le travail qu’elle avait fait »

Contacté par Rue89, il explique avoir pris l’initiative de cette « révélation » pour « rendre hommage » à l’étudiante :

« Il fallait clarifier la situation. C’est quelqu’un de courageux, elle méritait qu’on sache le travail qu’elle avait fait. D’autant qu’elle ne risque pas de reprendre ce type d’activité. »

Selon lui, la jeune femme aurait pris elle-même l’initiative d’informer l’ambassade de France à Téhéran de ce qu’elle voyait :

« Clotilde Reiss était un “contact occasionnel” de la DGSE en Iran depuis deux ou trois ans. Immatriculée, ça veut dire que la personne est une source potentielle.

Quand un agent entre en contact avec quelqu’un, il fait une note de présentation numérotée. Ça ne veut pas forcément dire que la personne nous informe. »

« Clotilde Reiss n’a jamais travaillé pour leurs services »

Europe 1 rapporte pourtant le démenti formel de la DGSE :

« De hauts responsables ont affirmé à un journaliste d’Europe 1 que Clotilde Reiss n’avait jamais travaillé pour leurs services.

Selon eux, la jeune chercheuse n’était ni un officier traitant, ni une honorable correspondante, ni même une source occasionnelle. »

Pour l’ancien sous-directeur de l’administration centrale, le démenti est « naturel » puisque la jeune femme ne s’est « livrée à aucune opération de renseignement à proprement parler ».

L’immatriculation supposée de Clotilde Reiss, Pierre Siramy ne l’a pas vue. Il n’a eu accès à aucun rapport ou note d’information prouvant ses affirmations :

« J’ai gardé des contacts dans les services. Des amis travaillent sur ce dossier. »

« Vous voyez bien que nous avions raison de l’arrêter ! »

Jean-Dominique Merchet, sur son blog Secret Défense, apporte plusieurs éléments plaidant contre l’hypothèse de Pierre Siramy, notamment la transparence avec laquelle la jeune fille correspondait avec sa famille, sans se soucier d’être surveillée. Pour le journaliste, les déclarations de Pierre Siramy sont irresponsables :

« Nous pouvons confirmer ses déclarations, d’une source proche du dossier mais extérieure à la DGSE. Clotilde Reiss ne fait pas partie des services de renseignement français.

L’affirmer, comme le fait Maurice Dufresse, c’est mettre en danger la sécurité et la vie de tous les Français travaillant dans des pays “difficiles”.

Les Iraniens auront aujourd’hui beau jeu de dire : “Vous voyez bien que nous avions raison de l’arrêter !” »

Arrêtée en Iran en juillet, Clotilde Reiss avait d’abord été accusée d’avoir « renseigné » la France puis d’avoir « encouragé » les manifestants. Aucune preuve n’a jamais pu être apportée.

  • 39338 visites
  • 176 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • le_vieux_j.
    le_vieux_j.
    retraité
    • Posté à 14h54 le 17/05/2010
    • Internaute 66237
      retraité

    Après le « coup de poignard dans le dos », est-il bien nécessaire de faire tourner la lame dans le corps de la « jeune patriote » ?

    • La mouche du coche-
      La mouche du coche- répond à le_vieux_j.
      diptère
      • Posté à 15h31 le 17/05/2010
      • Internaute 45466
        diptère

      z
      z
      C’est bien la seule chose dont je n’ai jamais douté : qu’elle ne soit pas une espionne. Elle l’est, c’est évident.
      z
      z

       
      • Tom Bombadil
        Tom Bombadil répond à La mouche du coche-
        Je ne suis pas un hobbit
        • Posté à 15h40 le 17/05/2010
        • Internaute 9759
          Je ne suis pas un hobbit

        Outre votre pénible zézaiement, vous vous noyez dans les doubles négations, et la clarté de votre propos en sort amoindrie. C’est quoi ? Une espionne, ou pas un espionne ?

        • nosil35
          nosil35 répond à Tom Bombadil
          en mutation
          • Posté à 16h11 le 17/05/2010
          • Internaute 39000
            en mutation

          Aucun doute en tout cas ...

          • Tom Bombadil
            Tom Bombadil répond à nosil35
            Je ne suis pas un hobbit
            • Posté à 16h13 le 17/05/2010
            • Internaute 9759
              Je ne suis pas un hobbit

            C’est évident.

        • La mouche du coche-
          La mouche du coche- répond à Tom Bombadil
          diptère
          • Posté à 18h47 le 17/05/2010
          • Internaute 45466
            diptère

          z
          z
          Espionne. Mais c’est une bonne chose que nous en ayons.
          z
          z

          • Zeki
            Zeki répond à La mouche du coche-
            Curieux de tout
            • Posté à 19h48 le 17/05/2010
            • Internaute 64085
              Curieux de tout

            L’article de la rue est une farce !
            Je note que le journaliste bloggueur auto-proclamé expert en service secret et qui bien sur nous dit tout, parle d’irresponsabilité et non que l’information est fausse.
            Alors si la responsabilité des journalistes est de s’exprimer sans se soucier des faits mais en se sentant responsable, je comprends que l’on nous ai vendu la dernière élection comme truquée !
            De plus j’aurais plutôt tendance à croire un ex-responsable de la DGSE qu’un journaliste soumis de plus.
            Enfin l’argument selon laquelle elle communiquait avec sa famille sans se soucier d’être surveillée est tout simplement ABSURDE ! A moins que sa famille soit son contact à la DGSE et qu’elle soit totalement débile... ce dont je doute au vue de son éloge de Sarkozy et Kouchner les défenseurs des français (toujours innocents) hors de France.

            Est ce plus responsable d’envenimer les relations avec l’Iran en défendant son innocence que de rapporter des informations sur sa culpabilité ?

            Le gouvernement iranien en plus de gagner légitimement une élection peut il accuser une espionne ou ne sont ils que d’affreux manipulateurs ?

            Les faits resteront plus intéressants que des conclusions politiques qui se passent d’analyse comme de débat...et qui s’apparentent à la propagande de chaque état, iran y compris.

      • Tchiper
        Tchiper répond à La mouche du coche-
        Camillard
        • Posté à 16h31 le 17/05/2010
        • Internaute 66741
          Camillard

        Espionne ! un bien grand mot. Pour qui connaît les méthodes des « services », elle peut l’avoir été sans s’en rendre compte. Mais de là à en faire une Mata-Hari...
        Ceci étant, l’Etat Français ne lésine sur aucun moyen pour faire dans l’espionnage tous azimuts. Qu’on m’explique, par exemple, en quoi consiste le rôle de Conseiller du Commerce Extérieur (ces conseillers sont nommés par décret, exemple : Lien) titre dont est affublé tout ressortissant français qui se retrouve à un poste de responsabilité dans une entreprise à l’étranger (dans le cadre des sociétés mixtes par exemple). Conseiller prend ici des allures de renseigner...

  • Grandloup74
    • Posté à 15h01 le 17/05/2010
    • Internaute 34650

    En tous cas, ça aura le mérite de nous montrer que ceux qu’on désigne comme les méchants ne sont pas aussi idiots qu’on voudrait nous le faire croire et que ceux qui se présentent comme les gentils défenseurs de la planète ou de l’humanité ne sont pas aussi innocents que ce qu’on veut nous laisser entendre.
    Conclusion : Ne pas croire aveuglément les versions qu’on nous sert et avoir présent à l’idée que si les intérêts des uns ne coïncident pas forcément avec ceux des autres, il n’y a pas de tout méchants (hormis un ou deux pays occidentaux) et pas de tout gentil...

    • orangevox-
      orangevox- répond à Grandloup74
      Licencieuse
      • Posté à 15h07 le 17/05/2010
      • Internaute 114473
        Licencieuse

      Il faut laisser la parole au pertinent Lien pour nous l’expliquer. A vous thierry.

       
      • Haloufpremier-
        Haloufpremier- répond à orangevox-
        simplex
        • Posté à 18h26 le 17/05/2010
        • Internaute 113291
          simplex

        groing groing ?

        oh quelle merveilleuse référence ...

        groing groing

        • orangevox-
          orangevox- répond à Haloufpremier-
          Licencieuse
          • Posté à 23h56 le 17/05/2010
          • Internaute 114473
            Licencieuse

          Si il y a quelques jours Clotilde était une femme séquestrée, les mêmes qui nous ont vendu sa liberté, vont bientôt l’accuser de ses activités d’espionnage présumées.

          • Haloufpremier-
            Haloufpremier- répond à orangevox-
            simplex
            • Posté à 10h45 le 18/05/2010
            • Internaute 113291
              simplex

            groing groing ?

            « les mêmes qui nous ont vendu sa liberté, vont bientôt l’accuser de ses activités d’espionnage présumées »

            patience camarade, laissons le temps au temps ..

            H.

      3 autres commentaires
    • stefane13
      stefane13 répond à Grandloup74
      informaticien
      • Posté à 15h09 le 17/05/2010
      • Internaute 73917
        informaticien

      Pour rajouter une couche, je dirais qu’il n’y a pas de « gentils » et de « méchants » il n’y a que des méchants ceux que vous appelez les « gentils » ne sont qu’en fait les moins méchants.

       
      • orangevox-
        orangevox- répond à stefane13
        Licencieuse
        • Posté à 10h48 le 18/05/2010
        • Internaute 114473
          Licencieuse

        « Nous on est les gentils et les méchants » Les inconnus !

      1 autres commentaires
  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 15h04 le 17/05/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    Personne ne crache sur elle, mais bon . troll affamé de haine n’a pas d’oreille ..

    • Duc du Granlac
      Duc du Granlac répond à Numerosix
      Républicain
      • Posté à 15h48 le 17/05/2010
      • Internaute 86373
        Républicain

      Relisez les commentaires, ils sont plutôt fielleux contre notre « espionne »...

       
      • Numerosix
        Numerosix répond à Duc du Granlac
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 15h52 le 17/05/2010
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        « Fielleux » , encore un mot de vocabulaire du troll d’extrême droite que c’est celui qui dit qui y est ..
        nous on utilise plutôt « critique » ou « sournois » . C’est plus propre..

        • Duc du Granlac
          Duc du Granlac répond à Numerosix
          Républicain
          • Posté à 16h08 le 17/05/2010
          • Internaute 86373
            Républicain

          Depuis quand fielleux est un vocabulaire d’extrême droite ?

          Par contre c’est vrai que j’ai été un peu dur avec les commentaires,ils sont disont peu aimable alors que pour moi quelqu’un qui prend des risques pour servir son pays merite mieux que ça.

        • A déménagé le 17-9
          • Posté à 16h08 le 17/05/2010
          • Internaute 88579
            nc

          ....Ou malcomprenant ! ...

          • Numerosix
            Numerosix répond à A déménagé le 17-9
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 16h10 le 17/05/2010
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Pas complétement . T’as vu , j’ai quand même réussi à le faire causer un cran en dessous ..

            • A déménagé le 17-9
              • Posté à 16h12 le 17/05/2010
              • Internaute 88579
                nc

              l’est pas de trop bonne qualité, ce troll !

              • Numerosix
                Numerosix répond à A déménagé le 17-9
                Prisonnier dans le village (...)
                • Posté à 16h15 le 17/05/2010
                • Internaute 14499
                  Prisonnier dans le village (...)

                Arrête d’être aussi fielleux ..

              • Duc du Granlac
                Duc du Granlac répond à A déménagé le 17-9
                Républicain
                • Posté à 16h42 le 17/05/2010
                • Internaute 86373
                  Républicain

                C’est agaçant cette manie de traiter de troll ceux que l’on veut faire taire...

                Oui l’on peut considérer que Reiss n’a pas à se faire attaquer car elle a servie son pays.

                Vous savez les communards étaient des patriotes...

        • Atlantis
          Atlantis répond à Numerosix
          Etudiant apolitique
          • Posté à 16h55 le 17/05/2010
          • Internaute 39710
            Etudiant apolitique

          Non, sur Rue 89, c’est N-a-u-s-é-a-b-o-n-d qui est utilisé à toutes les sauces.

        • Haloufpremier-
          Haloufpremier- répond à Numerosix
          simplex
          • Posté à 18h29 le 17/05/2010
          • Internaute 113291
            simplex

          groing groing ...

          il existe un mot à la mode comme « racailleux » qui sera un jour dans le dictionnaire ...
          comme se déplacer en zone racailleuse ...

          groing groing

          • Numerosix
            Numerosix répond à Haloufpremier-
            Prisonnier dans le village (...)
            • Posté à 18h52 le 17/05/2010
            • Internaute 14499
              Prisonnier dans le village (...)

            Déplacé, c’est le mot ..

      13 autres commentaires
  • Gauvain de Lantenac
    Gauvain de Lantenac
    Situationniste
    • Posté à 15h17 le 17/05/2010
    • Internaute 105086
      Situationniste

    C’est surtout irresponsable de la part de la piscine de confier à une jeune fille sans experience du terrain, meme specialiste de la region, une mission de renseignements comportant des risques reelles dans un pays en etat de quasi guerre civile a l’époque.
    La DGSE a toujours utilisé des universitaires et/ou fonctionnaires d’ambassade pour des collectes d’information, mais dans des pays ou il etait possible de le faire sans danger important(les pays d’Amerique Latine, par exemple) et sans que cela puisse interferer vraiment dans les relations avec l’etat ou opere l’agent.
    Là, on est quand meme dans un cas(l’Iran) dangereux, ou chaque petite betise peut creer des graves tensions dans la communauté internationale.
    Je suis sur que cet officier a balancé le probleme car la capture de Reiss a du creer des tensions dans les services secrets sur l’utilité de l’avoir recruter. Il cherche a faire gagner son « camp »

    • djoe
      djoe répond à Gauvain de Lantenac
      djoe le penseur
      • Posté à 02h49 le 18/05/2010
      • Internaute 115008
        djoe le penseur

      Clotilde... chère Clotilde....
      Nous vous rappellerons à notre sujet...
      des crétins peuvent croire...
      que vous pouviez faire péter...
      quelque chose de mondial...
      la mission est maîtrisée...

       
      • Gauvain de Lantenac
        Gauvain de Lantenac répond à djoe
        Situationniste
        • Posté à 11h16 le 18/05/2010
        • Internaute 105086
          Situationniste

         ?
        Ce n’est pas en mettant des points de suspension partout que vous devenez interessant.
        Eh, oui, l’affaire Clotilde Reiss aurait pu mal se terminer pour elle comme pour les autres ressortissants Francais( mon pere se deplace pas mal en Iran ,et au moment de l’affaire Reiss a vu nettement un changement d’attitude envers lui, meme de la part de la bourgeoisie de Teheran, qui pourtant n’a aucun atome crochu avec le régime.

      1 autres commentaires
  • mauser
    • Posté à 07h55 le 18/05/2010
    • Internaute 4683

    Ce monsieur est très responsable il assure la promo de son livre Pour ceux qui l’ignoreraient la règle c’est 60 ans avant de pouvoir parler sur les affaires Celles qui connaissent pour X ou Y raisons l’actualitè peuevent être évoquèes et en restant prudent
    En plus il me semble bien avoir lu que ce monsieur était en charge d’un secteur totalement diffèrent de l’ Iran ou même des mouvances islamistes en France
    Le cloisonement n’est pas un vain mot chez eux ....

  • Haloufpremier-
    Haloufpremier-
    simplex
    • Posté à 11h17 le 18/05/2010
    • Internaute 113291
      simplex

    groing groing ?

    « et ne se gène pas pour cracher sur cette jeune patriote. »
     ? !
    il est beau le patriotisme vu sous cet angle ...
    pathétique !

    groing groing

  • arctus
    arctus
    Toujours vivant - pas pour (...)
    • Posté à 14h50 le 17/05/2010
    • Internaute 89769
      Toujours vivant - pas pour (...)

    Ah, certainement patriote ; mais loser pour sur.

    Le « Nouveau normal » de la sarkoland : Le loser méritant
    (amende de 250000€ payée par le Quai + Avion spécialement affrété pour le retour + Réception à l’élysée)

    Garçon, Nespresso !

    Moi, j’aimais bien « Mission impossible » ; c’était « l’ancien normal ».

    • Gibert Because-Youno
      Gibert Because-Youno répond à arctus
      Kaléïdoscopique
      • Posté à 16h41 le 17/05/2010
      • Internaute 68955
        Kaléïdoscopique

      De toute façon, depuis la foirade des agents du Mossad, rien ne va plus dans le monde des espions... C’est vidéo-gag à chacune de leurs interventions.

      Même OSS117 paraît plus efficace que les espions d’aujourd’hui...

      • GoodGuy
        GoodGuy répond à Gibert Because-Youno
        Chti
        • Posté à 18h38 le 17/05/2010
        • Internaute 59429
          Chti

        Je ne vois pas trop où est la foirade s’il s’agissait bien des agents du Mossad à Dubai.

        Les agents du Mossad, au cours d’une frappe ciblée, ont tué dans un hôtel un terroriste sans victime collatérale.

        On ne peut pas en dire autant des militaires de l’OTAN qui le même jour au cours d’une frappe ciblée ont tué 18 civils !

         
        • Gibert Because-Youno
          Gibert Because-Youno répond à GoodGuy
          Kaléïdoscopique
          • Posté à 19h36 le 17/05/2010
          • Internaute 68955
            Kaléïdoscopique

          Vous ne voyez pas où est la foirade ?

          Pour des agents spéciaux, ne pas même percuter qu’il y a des caméras partout ?

          Se montrer en train de se déguiser aux toilettes ?

          Se déguiser en tennisman du dimanche ?

          Ils ont peut-être réussi leur opération, mais maintenant, ils sont bons pour classer les papiers. On peut pas vraiment parler de réussite...

        1 autres commentaires
    • foutard
      foutard répond à arctus
      voudrait bien gagner un peu
      • Posté à 19h18 le 17/05/2010
      • Internaute 28406
        voudrait bien gagner un peu

      Il n’y a pas eu de contrepartie à sa liberation , on vous dit ......
      D’ailleur , sur TF1 , joli bidonnage de l’interview :
      elle declare : je remercie ( un temps mort ) les inconnus qui m’ont soutenue . Et pour la meme interview sur canal + , on entend : je remercie Mr SArkozy . Etrange n’est-il pas ?

  • padiran
    padiran
    Chroniqueur Grolandais
    • Posté à 14h48 le 17/05/2010
    • Internaute 5159
      Chroniqueur Grolandais

    Il est évident qu’une universitaire qui exerce une activité intellectuelle dans un pays étranger et qui rédige un rapport pour un institut dépendant du service culturel de l’ambassade de France en Iran, travaille avec ou sans son consentement pour les services extérieure de la France. Tout élément provenant d’un pays étranger, qui plus est si celui ci fait parti du domaine sensible de la diplomatie, est analysé et commenté. De là à dire que C. Reiss est une espionne appointée par la DGSE, c’est vraiment du n’importe quoi.

    • arctus
      arctus répond à padiran
      Toujours vivant - pas pour (...)
      • Posté à 14h57 le 17/05/2010
      • Internaute 89769
        Toujours vivant - pas pour (...)

      De la à dire que le Quai utilise des « stagiaires » non rémunérés (sinon de gloire) qui finissent par couter plusieurs centaines de milliers d’euros au contribuable ; il n’y a pas que du n’importe quoi. En admettant qu’elle n’ait été qu’un « contact ».
      Sans compter que l’on passe pour des idiots et que l’on a plus aucune crédibilité.
      Affligeante médiocrité agressive !

      • padiran
        padiran répond à arctus
        Chroniqueur Grolandais
        • Posté à 15h30 le 17/05/2010
        • Internaute 5159
          Chroniqueur Grolandais

        L’utilisation de « stagiaires » non rémunérés est une pratique courante de part tous les « services » du monde. Pourquoi certains étudiants étrangers se retrouvent ils confrontés à des problèmes avec la police quand ils font des stages dans des entreprises de pointe en France ?
        Toute information (technologique, industrielle, culturelle, scientifique, militaire, cultuelle, ....) est immédiatement analysée par des experts dans les pays d’origine de l’étudiant qui dépend bien souvent d’un ministère (éducation, recherche, culture,...).

      • Tom Bombadil
        Tom Bombadil répond à arctus
        Je ne suis pas un hobbit
        • Posté à 15h43 le 17/05/2010
        • Internaute 9759
          Je ne suis pas un hobbit

        Les revues de science politique voire de sociologie ou de géographie sont pleines de papiers écrits par des étudiants et des chercheurs et lus par qui veut, y compris les diplomates et les barbouzes. Même vous si ça vous chante. Et pour pas cher.

      • arctus
        arctus répond à arctus
        Toujours vivant - pas pour (...)
        • Posté à 16h22 le 17/05/2010
        • Internaute 89769
          Toujours vivant - pas pour (...)

        J’ai du mal à suivre (comme toujours avec l’esprit français)

        La petite Reiss etait en Iran pour rédiger un mémoire de Master 2 sur l’enseignement de l’histoire-géographie dans les écoles iraniennes. Elle est accusé (semble t-il à juste raison d’avoir rédigé un « rapport » sur les manifestations manifestations des 15 et 17 juin à Ispahan à l’intention du directeur de l’Institut français de recherche en Iran (Ifri), qui dépend du service culturel de l’ambassade de France - puis d’ avoir rédigé par le passé, dans le cadre d’un stage au Commissariat à l’énergie atomique (CEA) où travaille son père Rémi Reiss, un rapport sur « les politiques en Iran en lien avec l’énergie nucléaire (sujet brulant ! ! !).
        La dessus un ancien directeur des services secrets admet que la jeune femme est une espionne !

        OTAGE ? ! ? ! ? !

        Elle paye son amende, elle prend une ligne régulière pour rentrer en France et elle rentre tête baissée dans sa famille ?
        Elle a foiré (et sarkozy avec) - on ne va pas encore en faire une retraite de russie qui ressemble à une victoire ? ! ? ! ?
        Le “nouveau normal” ou le retour de la propagande napoléonienne du “mieux que le plus pire” ou comment tourner une défaite en victoire.

        J’ai vraiment du mal !

        Lien

         
        • Tom Bombadil
          Tom Bombadil répond à arctus
          Je ne suis pas un hobbit
          • Posté à 16h30 le 17/05/2010
          • Internaute 9759
            Je ne suis pas un hobbit

          Je viens de découvrir un truc incroyable : cette officine d’espionnage qu’est l’IFRI dispose d’un site internet. Il y a même un machin qui s’appelle Lien. Avec des SAS de haut vol comme Jean-Charles Depaule ou Bernard Hourcade aux commandes, imaginez un peu. C’est James Bond, mais en plus rugueux (et en plus poète, aussi, salut Jean-Charles ! !).

          Y chient pas la honte, les espions. Et en plus, on me dit que Lien. Mais que fait la police ? Va-t-on laisser plus longtemps en liberté des gens comme Michel Vieworka, ou Elisabeth Picard, ou Marc Lavergne, agents stipendiés du grand capital au service des Illuminati et de la cause sioniste par l’entremise perverse des agents d’ambassade ?

          ou Michel Seurat ?

          Ah non, lui c’est fait. Il était fondateur du Cermoc (la branche libano-jordanienne, à l’époque, de ce réseau clandestin de renseignement...), et le meilleur connaisseur de la sociologie de l’Islam radical dans les revendications urbaines. Son papier sur Tripoli est encore un des meilleurs écrits sur la question.

          Ah la petite Reiss a bien eu ce qu’elle méritait, en effet ! !

          • arctus
            arctus répond à Tom Bombadil
            Toujours vivant - pas pour (...)
            • Posté à 16h43 le 17/05/2010
            • Internaute 89769
              Toujours vivant - pas pour (...)

            Je ne sais pas si les « illuminati » sont dans le coup et à vrai dire, je me tape bien de savoir si Lucifer est au commande* - Non ! - ce qui est navrant dans l’histoire c’est de voir comment cette affaire a été traitée.
            Il ne s’agit pas de rentrer dans l’intimité des barbouzes (trop compliqué et sans espoir d’y piger quoique ce soit - eux mêmes ne sachant même pas ou ils en sont) - mais , le résultat est là : Un trés gros doute qui coute trés cher et qui fait que le monde entier se tord de rire une fois de plus.

            *En fait, le vieux Lulu est le grand patron depuis un bail. Depuis que coconne nous a mis dans le pétrin - l’histoire se répète !

            • Tom Bombadil
              Tom Bombadil répond à arctus
              Je ne suis pas un hobbit
              • Posté à 16h50 le 17/05/2010
              • Internaute 9759
                Je ne suis pas un hobbit

              Ce que je veux dire, c’est qu’il s’agit d’instituts de recherche qui ont pignon sur rue, qui publient des papiers parfois très pointus dans des revues distribuées partout, et qu’un espion, ce n’est pas ça. Et qu’un texte écrit pour le boss de l’IFRI, qui n’est plus Hourcade aujourd’hui je crois, ne peut pas être considéré comme un rapport clandestin adressé à la DGSE. C’est absurde.

              Cette affaire est mal gérée, c’est certain, mais les déclarations de ce type sont irresponsables au dernier degré, et il faut vraiment avoir conçu de la haine contre la petite Reiss pour en arriver à lui faire un coup en traitre comme ça.

              • arctus
                arctus répond à Tom Bombadil
                Toujours vivant - pas pour (...)
                • Posté à 17h10 le 17/05/2010
                • Internaute 89769
                  Toujours vivant - pas pour (...)

                Si je comprend bien, Siramy a donné à la petite Reiss « ce qu’elle méritait » (selon vos dire) ; c’est à dire « un coup de traitre » (toujours selon vos dires)

                Logique !

                J’ai du mal ! - J’ai du mal !
                A quoi veulent ils en venir ? ? ?

                • Tom Bombadil
                  Tom Bombadil répond à arctus
                  Je ne suis pas un hobbit
                  • Posté à 17h16 le 17/05/2010
                  • Internaute 9759
                    Je ne suis pas un hobbit

                  Il faut dire que vous ne m’aidez pas. Quand l’ironie est si grossière que dans mon post, il faut juste la prendre comme telle... non, la petite Reiss (c’est votre terminologie, et je la trouve significative) pour moi n’est pas une « espionne », et le présenter comme cela me semble être une saloperie, sans doute pas gratuite, mais je ne sais pas contre qui elle est destinée.

                  Et l’IFRI n’est pas une officine de renseignement, si vous tenez absolument à ce que j’aplanisse les malentendus provoqués par mon abus de l’ironie. Et Depaule n’est pas James Bond, d’ailleurs. Et ainsi de suite.

        5 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4