Le Cambodge prépare le procès de génocidaires septuagénaires

C’est une chose très importante ce procès, car il faut que désormais tous politique et dictateur criminel sache qu’il sera un jour poursuivi par les hommes, et cela avant la justice Divine... ! !

comment ce « vers-gès » peut-il défendre une ordure pareille si ce n’est pour gonfler un peu plus son portefeuille. Viendrais-t’il défendre une victime de ce génocide qui serait pauvre comme Job ?

Malheureusement, ce procès va arriver bien tardivement, en espérant que les génocidaires vivent encore quelques années pour qu’il est lieu.
Tout comme Ben Laden, les Américains n’ont, officiellement, jamais réussi à retrouver Pol Pot qui serait mort en 1998 à l’âge de soixante-treize ans, officiellement d’une crise cardiaque ! Selon les dires de plusieurs journalistes, il aurait coulé des jours paisibles bien loin de la jungle cambodgienne, dans une résidence luxueuse en Thaïlande. Son corps ayant été incinéré rapidement, il ne reste aucune preuve.
Et pendant ce temps, les Américains ont mis la main sur l’ensemble de l’économie du pays... Ils sont fort les Ricains, ils en ont fait un des pays les plus corrompus !

Je vous conseille le livre de la cambodgienne Loung Ung « D’abord ils ont tué mon père » qui raconte sous les yeux d’une jeune fille, le régime Khmers rouges. Récit sur la folie humaine ! ! !

Quant à Verges, il continue ses basses besognes !

Abas50
Lien

Ça m’embête de voir que sur ce site les commentateurs ne condamnent pas les dictateurs quand ceux-cis se réclament du communisme, par contre ils ne se privent pas de tirer à boulets rouges sur des dictateurs nationalistes. Alors il faudrait un peu balayer devant sa porte car un dictateur c’est un dictateur, peu importe s’il a tué un million de Juifs ou de Cambodgiens, dans les deux cas ce sont des pertes humaines, on n’a pas à préférer l’un à l’autres juste parce qu’il soutient vos idéaux. Soyez un peu plus éloquants et condamnez aussi les dictateurs de gauche, ils ne sont pas moins sanguinaires.

Il y a 5 ans environ un ami chilien (qui avait été torturé dans les années 70) me confiait que Pinochet « on a prié pour qu’il meure, maintenant on prie pour qu’il vive ». Il y avait encore un espoir de le traduire en justice en France, alors qu’il faisait valoir des soucis de santé. Pinochet est mort dans son lit.
Heureusement, certains tortionnaires cambdogiens ont pris le temps de vieillir, ce qui a laissé le temps aux politiques, à commencer par le Premier Ministre actuel, de réfléchir. Et finalement, de donner son feu vert à la justice pour qu’elle commence à se mettre au travail.

Longue vie à Milosevic et Karadicz !

De Nuremberg à Saddam Hussein, les procès des reponsables politiques des régimes dictatoriaux méritent reflexion. Bien sûr, le devoir de mémoire est important, et le procès est une occasion comme une autre. Mais Nuremberg n’a dérangé ni Staline, ni Mao.

Pour un Saddam Hussein, combien de futurs martyrs ?

Et puis, en vrac, Mandela, Chavez, Jose Bove et même Paris Hilton ont été jugés coupables...

Il est certainement utile de juger les erreurs du passé, à condition d’être certain d’avoir effectué la transition vers la la démocratie et l’indépendance des pouvoirs, et de le faire pour la mémoire, pas pour la vengeance, et encore moins pour la vitrine.

Mieux vaut tard que jamais. C’est une histoire de symbole. Comme en Espagne pour la reconnaissance des crimes franquistes (Granado et Delgado, figure phare du genre Sacco et Vanzetti), même si pour le Cambodge ont dépasse encore en horreur. Trente à cinquante ans après... Et on ne remontera pas jusqu’aux massacres sous Napoléon. Ca ravive des douleurs qui montrent que l’ampleur du silence fait sur les responsabilités au nom de la continuation soi-disant pacifique, avec des jeunes générations qui préfèrent s’en détacher alors qu’elles sont issues de ces familles meurtries. La France aurait pu le faire contre les collaborateurs du 3e Reich mais il n’en a rien été et tant se sont étrangement mués en résistants. C’est vrai aussi pour l’Autriche, etc. Ca n’efface pas la douleur mais ça donne une voie.

Mieux vaut tard que jamais. C’est une histoire de symbole. Comme en Espagne pour la reconnaissance des crimes franquistes (Granado et Delgado, figure phare du genre Sacco et Vanzetti), même si pour le Cambodge ont dépasse encore en horreur. Trente à cinquante ans après... Et on ne remontera pas jusqu’aux massacres sous Napoléon. Ca ravive des douleurs qui montrent que l’ampleur du silence fait sur les responsabilités au nom de la continuation soi-disant pacifique, avec des jeunes générations qui préfèrent s’en détacher alors qu’elles sont issues de ces familles meurtries. La France aurait pu le faire contre les collaborateurs du 3e Reich mais il n’en a rien été et tant se sont étrangement mués en résistants. C’est vrai aussi pour l’Autriche, etc. Ca n’efface pas la douleur mais ça donne une voie.

La fait que ces fous sanglants tel Khieu Samphan aient paufiné leurs théories en France à l’université avant de les mettre en application en dit long sur la bêtise, sur l’arrogance intellectuelle des élites.

Mieux vaut tard que jamais. C’est une histoire de symbole. Comme en Espagne pour la reconnaissance des crimes franquistes (Granado et Delgado, figure phare du genre Sacco et Vanzetti), même si pour le Cambodge ont dépasse encore en horreur. Trente à cinquante ans après... Et on ne remontera pas jusqu’aux massacres sous Napoléon. Ca ravive des douleurs qui montrent que l’ampleur du silence fait sur les responsabilités au nom de la continuation soi-disant pacifique, avec des jeunes générations qui préfèrent s’en détacher alors qu’elles sont issues de ces familles meurtries. La France aurait pu le faire contre les collaborateurs du 3e Reich mais il n’en a rien été et tant se sont étrangement mués en résistants. C’est vrai aussi pour l’Autriche, etc. Ca n’efface pas la douleur mais ça donne une voie.

Quand on sait que Khieu Samphan a paufiné ses théories à l’université à Paris, ça en dit long sur la bêtise, sur l’arrogance intellectuelle de certaines élites qui croient pouvoir tout changer.

Mieux vaut tard que jamais. C’est une histoire de symbole. Comme en Espagne pour la reconnaissance des crimes franquistes (Granado et Delgado, figure phare du genre Sacco et Vanzetti), même si pour le Cambodge ont dépasse encore en horreur. Trente à cinquante ans après... Et on ne remontera pas jusqu’aux massacres sous Napoléon. Ca ravive des douleurs qui montrent que l’ampleur du silence fait sur les responsabilités au nom de la continuation soi-disant pacifique, avec des jeunes générations qui préfèrent s’en détacher alors qu’elles sont issues de ces familles meurtries. La France aurait pu le faire contre les collaborateurs du 3e Reich mais il n’en a rien été et tant se sont étrangement mués en résistants. C’est vrai aussi pour l’Autriche, etc. Ca n’efface pas la douleur mais ça donne une voie.

Quand on sait que Khieu Samphan a paufiné ses théories à l’université à Paris, ça en dit long sur la bêtise, sur l’arrogance intellectuelle de certaines élites qui croient pouvoir tout changer.

Je vois par ci par là des personnes qui se disputent pour savoir si telle ou telle dictature était plus terrible que l’autre de « gauche » ou de « droite ». Je n’ai pas de vérité absolue, mais je pense qu’il faut replacer quelque peu le débat : les dictatures se revendiquent des idéologies pour conserver leur légitimité et c’est tout ! De droite ou de gauche, je ne vois pour ma part pas l’utilité de polémiquer pour savoir si la gauche ou la droite a inspiré les régimes les plus sanglants. Les sujets polémiques devraient se tenir sur l’impartialité, l’objectivité totale des tribunaux ; pourquoi avoir tant attendu pour lancer une procédure ; qu’est ce qui fait que tel régime a pu se maintenir aussi longtemps au pouvoir ; où étaients ses alliés, déclarés ou non etc.
Si on fait le point, on peut toujours trouver une prédominance des soutiens US ou soviétiques dans des périodes différentes, surtout pendant la guerre froide mais aujourd’hui encore des dictatures perdurent grâce à des grands Etats (Corée du Nord par la Chine etc) : il y a là du grain à moudre pour polémiquer !

Un procès pour l’Histoire. Ou plus modestement pour la pédagogie. De bonnes intentions louables !

Plusieurs problèmes ne tardent pas à justement... poser problème :

1. Un budget — 56 millions de USD pour 3 ans — est sous-dimensionné par rapport aux dépenses dont celle (justement) de la communication à destination du public serait la première à être réduite.

2. Les règlements internes qui régissent la bonne marche du tribunal est une « usine à gaz ». Risque de blocage.

3. Les Cambodgiens de la rue ne souhaitent pas revivre l’histoire douloureuse du pays.

4. Les trois points pré-cités créeront, chez les Cambodgiens, un sentiment de frustration, de quelque chose d’inachevé...

Mon point de vue personnel : malgré ces imperfections, ce tribunal reste nécessaire.

Le plus tragique dans cette histoire, c’est que ce sont les Vietnamiens après la « libération » du Sud, les Chu ngia Xa Hoi Viet Nam, les Viets Cong, l’un des régimes les plus durs du Paradis Socialiste, qui se sont débarrassés des Khmers Rouges. Hung Sen, l’actuel PM du Cambodge, ancien Khmers Rouges, est passé du côté des Vietnamiens communistes. Khmers Rouges qui se replièrent dans les maquis du nord et de l’ouest du Cambodge, et furent aider alors par les Thais soutenus par la CIA, ET par ce qui restait des factions « rouges » de la Révo Cul Chinoise. Personne n’a aidé les Viets dans cette guerre, les Soviétiques du bout des lèvres. Les Chinois ont même envahis le Nord du Vietnam en représaille (Lang Son fut totalement détruit). Ce sont des COMMUNISTES qui détruisirent des COMMUNISTES. A bon entendeur, salut...
V comme Vendetta