Sursis pour Pasqua : toujours pas de prison ferme à la CJR

Qu’on se le dise : pasqua n’est ni noir et arabe, il ne réunit donc pas objectivement les conditions minimales zemmourienne pour être un délinquant. Qu’irait-il dans ce cas faire en prison, hein ?

On nous raconte n’importe quoi :
dans l’affaire du « Sang Contamimé » un des protagonistes avait été condamné à de la prison ferme AVEC DISPENSE DE PEINE (sic !)...
Même le quartier VIP leur est épargné.
Moralité : Celui qui devient ministre et qui n’a pas d’amour propre peut se tout se permette. Démocratie, mon cul ! ...

Exclusif ! La photo du sursis de Pasqua :

Selon que vous êtes puissant ou misérable...
En plus, il pleure que son instruction s’est, dit-il, faite uniquement à charge.
Toutes les instructions se font uniquement à charge Monsieur Pasqua.
Mais jusqu’à présent, vous n’en aviez rien à foutre.
Bonjour à tous les innocents embastillés dans notre « belle » France.

Les parlementaires qui constituent la majorité des juges de la CJR ne vont pas assommer un de leurs semblables. Ils comptent aussi sur la même mansuétude pour le jour où ils se retrouveraient sur la sellette..

A quand le grand soir ?

La Cour de Justice de la République devrait au contraire être bien plus sévère avec les élus qui fautent que la Justice l’est avec le simple quidam puisqu’ils représentent ou ont représenté l’État, ces gangsters-là.

Jugés par des gens dont ce n’est pas le métier...

A ma prochaine contravention, je veux être jugé par d’autres automobilistes, na.

Commission des requêtes , ya un type qui bloque à l’entrée

Airy Routier
Le Nouvel Observateur

En juin, il redevient citoyen ordinaire...
Chirac : le jour d’après
Pour ne pas être rattrapé par les affaires lorsqu’il aura quitté l’Elysée, le chef de l’Etat multiplie nominations et jeux de chaises musicales au sein de la justice

Coucou, le revoilà ! Tout le monde avait oublié Hervé Pelletier. Cet obscur magistrat à la Cour de Cassation a été, il y a plus de dix ans, directeur de cabinet de Jacques Toubon, ministre de la Justice du gouvernement d’Alain Juppé. C’est lui qui, en novembre 1996, avait affrété un hélicoptère dans l’Himalaya pour tenter - en vain - de retrouver Laurent Davenas, procureur d’Evry, parti faire du trekking pendant ses vacances. Profitant malicieusement de son absence, le procureur adjoint, en conflit avec son supérieur, avait ouvert une information judiciaire pour détournement de fonds publics contre Jean Tiberi, maire (RPR) de Paris, successeur de Jacques Chirac, et son épouse, Xavière. Cette procédure et le moyen utilisé pour tenter de la bloquer avaient fait rire toute la France.

Faudra-t-il encore en rire ? Hervé Pelletier risque de revenir sur le devant de la scène : le chef de l’Etat, « garant de l’indépendance de l’autorité judiciaire », selon les termes de la Constitution, souhaite voir nommer ce magistrat particulier à la présidence de la chambre criminelle de la Cour de Cassation. Un poste névralgique si ses propres affaires judiciaires venaient à prospérer après son départ de l’Elysée.Pour en arriver là, tout un jeu de chaises musicales impliquant les plus hautes autorités judiciaires a été mis en oeuvre.
Tout a commencé par une décision dont nul, sur le coup, n’avait compris le sens. A la demande de Chirac, pour sa dernière décision en tant que président de l’Assemblée nationale, Jean-Louis Debré crée la surprise en nommant au Conseil constitutionnel Guy Canivet, premier président de la Cour de Cassation. L’objectif réel est, en réalité, de faire place nette pour Bruno Cotte, actuel président de la chambre criminelle de la Cour de Cassation. Et comme aucun autre membre de cette haute juridiction ne s’impose particulièrement pour succéder à Cotte, voilà son poste destiné, si tout se passe comme prévu, à l’affréteur d’hélicoptère.
Depuis plusieurs années, la crainte d’être condamné, voire simplement mis en examen, à l’issue de son mandat est devenue obsessionnelle chez Jacques Chirac. Le 17 juin prochain, un mois et un jour après son départ de l’Elysée, il redeviendra un citoyen comme les autres. Auparavant, il aura tout tenté pour essayer de se protéger. Début 2005, un sénateur UMP dépose une proposition de loi visant à nommer sénateur à vie - avec l’immunité à la clé - les anciens présidents de la République. Mais la ficelle est trop grosse. En 2006, il pousse Laurent Le Mesle, son ancien conseiller pour les affaires de justice à l’Elysée, au poste clé de procureur général de Paris. Mais le plus grand danger se situe dans les Hauts-de-Seine, où se traite l’affaire des emplois fictifs du RPR.
D’où la récente promotion de Philippe Courroye, juge d’instruction à Paris, au poste de procureur général à Nanterre, nomination imposée par le garde des Sceaux Pascal Clément, en dépit de l’avis négatif du Conseil supérieur de la Magistrature (CSM). Au fil des ans, Philippe Courroye s’est attaqué à de nombreux hommes politiques susceptibles de gêner Jacques Chirac, en particulier Michel Noir, ancien maire de Lyon, Alain Carignon, ancien maire de Grenoble, ou Charles Pasqua, obligeant ainsi ce dernier à ne pas se présenter à l’élection présidentielle de 2002. En revanche, Courroye a enterré pour cause de prescription l’affaire dite des « frais de bouche de l’Elysée », particulièrement gênante pour Jacques Chirac, dont le train de vie et les dépenses somptuaires - notamment des voyages payés en liquide - avaient été dévoilés.
Après cette opération nettoyage, seule l’affaire des emplois fictifs du RPR, financés par la mairie de Paris, apparaît vraiment dangereuse pour le chef de l’Etat. Personne n’a oublié qu’Alain Juppé, qui travaillait alors sous ses ordres à la mairie, accusé par le parquet d’avoir « trahi la confiance du peuple souverain », a été condamné - à sa place, en quelque sorte - à quatorze mois de prison avec sursis et un an d’inéligibilité. Le rôle de Chirac dans cette affaire est avéré. Dans un courrier signé de sa main et daté du 16 mars 1993, le maire de Paris demandait la promotion d’une secrétaire en soulignant son« dévouement exemplaire » dans « les fonctions délicates » qu’elle exerçait... au RPR.Et la justice détiendrait d’autres courriersde même nature qui n’ont pas été renduspublics.
Chirac peut-il passer à travers les gouttes là où Juppé s’est fait copieusement arroser ? Cela ne pose pas de problème dans le monde politique. De longue date, notamment lors de leurs rencontres du lundi matin, Nicolas Sarkozy a assuré le chef de l’Etat qu’il ne lui arriverait rien s’il était lui-même élu, au nom de l’intérêt supérieur du pays. C’est dans ce contexte que Sarkozy a soutenu la nomination de Courroye, un juge dont il reconnaît la grande efficacité. Des contacts indirects ont été pris avec Ségolène Royal, qui a assuré sur France 2 « n’être pas quelqu’un qui a envie de s’acharner contre Jacques Chirac ». Dominique Strauss-Kahn a bien résumé cet état d’esprit général : « Ce ne serait pas à l’honneur de la France d’aller chercher des noises à un président de la République qui n’est plus en fonction. » Reste Bayrou, qui ne veut pas se mouiller, mais dont on imagine mal, s’il est élu, qu’il poursuive son prédécesseur de sa vindicte.
Mais que pèsent les politiques face à ceux que Chirac qualifie volontiers de coprophages, nombreux, selon son entourage, dans la presse, le monde enseignant et la magistrature ? Celle-ci, en réalité, est divisée. Beaucoup de magistrats n’ont pas envie de placer un ancien chef d’Etat dans une situation humiliante. Mais d’autres estiment que si Chirac devait ne pas rendre compte des fautes qui ont conduit Alain Juppé à aller goûter aux joies de l’hiver québécois, c’est tout l’édifice d’une immunité, attachée à la fonction et non à la personne, qui serait menacé. La stratégie mise en place par le chef de l’Etat exacerbe les tensions. Conséquence de cette bataille interne des magistrats : le « Herald Tribune », sur la foi de deux d’entre eux, a pu écrire que Jacques Chirac allait être entendu à partir du 17 juin prochain, information reprise par l’AFP. Mais le parquet de Nanterre a indiqué qu’aucun calendrier judiciaire n’était fixé, et le scoop « a fait pschitt », selon l’expression préférée de Chirac en la matière.
Si Chirac ne peut guère échapper à une convocation a minima au titre de témoin assisté, l’objectif premier aujourd’hui est de gagner du temps puis d’obtenir un non-lieu. Tout repose désormais sur les épaules du juge d’instruction en charge du dossier, Alain Philibeaux, réputé mollasson et plutôt arrangeant. C’est la raison pour laquelle sa hiérarchie a préféré le laisser à son poste, alors qu’il avait demandé une promotion à la présidence de la chambre de l’instruction de Paris. Mauvais calcul : il serait fâché et moins bien disposé. C’est aussi par précaution qu’Alain Prache, le président de la chambre susceptible de juger Chirac, connu pour sa sévérité vis-à-vis des délinquants financiers, devrait bientôt recevoir une belle affectation. La gestion par le pouvoir de l’indépendance de la justice est tout un art.

J’ai roulé sans casque, j’ai droit à la mort par coup de feu...

J’ai volé aux chômeurs tellement de fric qu’ils doivent payer cela en plusieurs générations... juste un avertissement...

Croyez moi, tant que les juges ne prennent pas toutes les personnes par classe (castes en Inde) il y a une petite chance pour la justice...

Les fait sont contredits en permanences : L’Etat dit aux syndicats : vous + patrons + nous comme Etat vont faire la différence (un contre, un pour + un pseudo neutre !) La preuve est faite, l’Etat n’est pas neutre, il est le plus gros employeurs... C’est donc toujours deux contre un, de gauche ou de droite ! ! ! Démocratie où est-tu ? ? ?

On ne prend même plus la peine de sauvegarder les apparences. Vivement ma prochaine arrestation que je puisse invoquer la jurisprudence Pasqua et puis Delarue et puis Chirac et bientôt Ribéry !
« Le dernier juge que j’ai vu, avait plus de vices que le dealer de ma rue. »
« Vendre du sh** c’est plus risqué que de s’appeler Maurice Papon »
Que la justice arrête un peu de donner raison aux rappeurs.

Tiens comme hasard ! vive la démocratie de polichinels ! vive nos représentants et vive la corruption au grand jour !

Si je fais 1/10eme de ce qu’il a fait j’en prendrait pour 30 ans , en tout cas là j’ai super confiance en cette démocratie qui n’est pas du tout à plusieurs vitesses et en plus ça ne se voit pas du tout !

Comme je les aime et c’est pour ça aussi que je vote tout le temps, les dimanches je suis déjà à 8h00 devant les bureaux de votes !

Bravo vive la justice vive la république et vive la France !

Ce vieux renard de Pasqua, fondateur du S.A.C., a certainement des dossiers planqués quelquepart et qui lui permettraient de faire sauter la République, Gauche comprise.
C’est à ce prix que l’on survit en politique !
Autrement dit, si tu me condamnes, je cause...

l’injustice d’avoir crée une « justice » pour les riches et une autre pour les « pov’cons » doit cesser immédiatement. nul part ailleurs une crime ne doit échapper à la justice d’égalité pour tous. si une personne lambda avait commis les memes crimes, quelle aurait été le verdicte ? ces memes ump auraient demandé le prison à vie pour avoir volé les contribuables. finissons avec ces baronies et injustices, ces privilèges. et ce n’est pas le ps qui changera quoi que ce soit !

Y a vraiment deux justices..... j’en connais dans les banlieues pour moins que ça, ils passent directement par la case prison.

Bien que Pasqua soit agé, c’est vraiment une honte qu’il ne soit condamné qu’à de la prison avec sursis.

Est-ce cela l’exemple ?

Il faut résumer...

Si vous chapardez une pomme vous avez droit a la taule (préventivement vu que la récolte n’est pas finie) puis à une amende de 25€ après la fin de la récolte...

Vous volez à tous les citoyens leurs impôts (les enfants doivent payer pour les morts trop tôt, ils doivent rembourser la rente du mois si la mort est avant le 15 du mois, ils doivent payer l’assurance maladie et de retraite malgré qu’ils sont déjà morts... le 11 du mois (Toutes des assurances obligatoires dites « sociales » !)

A ce tarif, vous êtes moins punis qu’un fumeur de joint ! ! ! (Démocratique notre société ? ? ? Vous y croyez encore ?)