Tribune 27/04/2010 à 10h36

Les agences de notation au cœur des scandales financiers

Jean-François Lisée | Cerium, Montréal


Un manifestant brandit une pancarte avec le visage de Blankfein, le 27 avril (Jim Young/Reuters)


Moody’s et Standard & Poor’s, les deux grandes agences de notation devant lesquelles se prosternent les gouvernements et les grandes entreprises, sont sur le point de vivre une décote historique.

Vous avez entendu parler des courriels échangés par les dirigeants de la grande banque américaine Goldman Sachs, discutant de leur stratégie pour profiter de la déconfiture financière de leurs propres clients ? Ce n’est rien à côté des mails des employés de Moody’s et S&P qui s’entendent pour aider Goldman Sachs à y parvenir.

Car leur rôle dans la crise fut essentiel. C’est eux qui, en donnant leur note AAA à des produits financiers complètement toxiques, ont affirmé sur l’honneur aux acheteurs, investisseurs, fonds de pension et banques étrangères que ces produits étaient super sûrs. Paul Krugman, du New York Times, rappelait ce lundi que 93% des produits ainsi approuvés sont aujourd’hui considérés comme sans valeur - junk !

La grande décote des agences de notation

Ces produits étaient aussi sûrs, affirmaient les firmes de notation, que les bons du Trésor américain et... rapportant un peu plus. Bref, une aubaine.

Pour l’instant, ces agences avaient réussi à se sortir complètement indemnes de la crise. Or contrairement à ce que le citoyen moyen peut penser, ces agences ne sont pas indépendantes. Elles sont des entreprises privées. Les clients, comme le Québec, peu influent, ou Goldman Sachs, un géant, les paient pour obtenir leur fameux bulletin non-chiffré.

La quantité de produits toxiques qu’il fallait noter -en tout, pour une valeur de 600 000 milliards de dollars- constituait pour eux une véritable fontaine d’or liquide. Ils ne voulaient pas en manquer une goutte.

Dans les courriels qui font surface, un employé de S&P écrit qu’il faut « ajuster » les critères utilisés, sinon la compagnie risque « de perdre des contrats ». Un autre écrit qu’il faudrait :

« Manipuler les données des subprimes et des chiffres alt-A pour préserver notre part de marché. »

Ce qui laisse entendre que la concurrence -d’autres maisons de notation- pourraient être encore plus coopératives pour bien noter ces produits ridicules.

Le scandale bienvenu

Ce scandale, s’ajoutant à celui concernant Goldman Sachs, ne pouvait tomber mieux pour ceux qui espèrent, comme 65% des Américains, un effort réglementaire important pour empêcher Wall Street de continuer à jouer au casino avec l’économie mondiale.

On pouvait croire, il y a à peine deux mois, que le projet des démocrates de re-réglementer le secteur financier allait mordre la poussière, ou alors, pour rester dans la métaphore buccale, être complètement édenté.

Cependant ces scandales, ajoutés aux annonces de profits et de bonus faramineux, continuent à alimenter l’ire populaire contre Wall Street, alors qu’approchent les élections de mi-mandat de novembre. Dans plusieurs États et circonscriptions, les partis sont dans leurs phases de primaires pour la désignation des candidats. Ils sont donc très sensibles aux mouvements d’opinion.

Barack Obama ressuscité après la réforme de la santé

Le Président américain, que certains disent « ressuscité » depuis sa victoire sur le thème de la santé, surfe sur la colère anti-Wall Street pour faire pression sur les républicains et faire avancer une réforme plus agressive que ce qui avait été prévu.

Les républicains tentent de bloquer le débat sur la réforme -ce qu’ils ont fait ce lundi en refusant de laisser le Sénat engager le débat en plénière. C’est cependant un jeu dangereux, car ils se placent ainsi dans la cible de la colère populaire, plutôt que d’en être les véhicules. Pour l’instant 52% des Américains préfèrent l’approche d’Obama sur la question, contre 35% qui appuient les républicains.

Certains sénateurs républicains pourraient d’ailleurs leur faire faux bond et briser cette stratégie de blocage -c’est ce qu’espèrent les démocrates qui sont cette fois beaucoup plus agressifs que dans les étapes préliminaires de la réforme de la santé.

Un des républicains estime même que les démocrates sont trop timorés dans leur réforme et voudrait ajouter un amendement fort créatif : en cas de future faillite d’une institution financière, les salaires et bonus des dirigeants et des membres du conseil d’administration versés pendant les cinq années précédentes seraient tout simplement confisqués par l’État.

Enfin un républicain à mon goût.

En partenariat avec les Ecoles internationales d’été 2010


  • 18496 visites
  • 139 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Enlendil
    Enlendil
    Etudiant
    • Posté à 11h05 le 27/04/2010
    • Internaute 66802
      Etudiant

    C’est surtout débile... Qu’on ponctionne les bonus, normal. Mais qu’on supprime les 5 dernières années de salaire, ça en devient complètement farfelu o.O On a encore droit à un salaire quand on bosse non ? Même si on échoue... Dans ce cas là on se fait virer, on ne doit pas rembourser son salaire...
    J’imagine si on appliquait la même chose à tout employé licencié pour faute...

    • Alain59
      Alain59 répond à Enlendil
      • Posté à 12h49 le 27/04/2010
      • Internaute 28521

      Quand on bosse oui, mais quand on triche ? Et quand on met en péril toute une économie ?

      D’autant qu’il ne s’agit pas du salarié de base, mais des plus hauts dirigeants. Leur prendre leurs salaires sur les 5 dernières années, c’est rien, s’ils peuvent conserver la 6ème et celles d’avant dont chacune représente sans doute une décennie du salaire d’un smicard.

       
      • Enlendil
        Enlendil répond à Alain59
        Etudiant
        • Posté à 13h16 le 27/04/2010
        • Internaute 66802
          Etudiant

        Vous pensez réellement que c’est le conseil d’administration qui crée les produits financiers ?

        • kevangel
          kevangel répond à Enlendil
          Chercheur
          • Posté à 11h45 le 29/04/2010
          • Expert 24356
            Chercheur

          Non bien sur, personne n’est responsable. Ces produits se sont créés d’eux-memes par magie. Par contre, quand il y avait des bénéfices, tout le monde se disait responsable.

        • r_v
          r_v répond à Enlendil
          • Posté à 11h47 le 29/04/2010
          • Internaute 9634

          Surement pas effectivement mais ils ne peuvent pas ne pas savoir et ils valident donc ils participent a la triche et l’encourrage.

        • Mulmjhg
          Mulmjhg répond à Enlendil
          Ca va
          • Posté à 11h49 le 29/04/2010
          • Internaute 87701
            Ca va

          Doit-on punir celui qui crée un produit ou celui qui l’utilise pour faire le mal ?

        • Caramiel
          Caramiel répond à Enlendil
          (être humain)
          • Posté à 11h52 le 29/04/2010
          • Internaute 87270
            (être humain)

          Ce n’est pas une question de culpabilité, mais de responsabilité. Un salaire élevé doit signifier une responsabilité élevé.

        • Mikcey
          Mikcey répond à Enlendil
          • Posté à 12h55 le 29/04/2010
          • Internaute 100537

          Ils mettent leurs signatures dessus en les validant en CA, s’ils ne savent pas ce qu’ils signent tant pis pour eux.

          Il est plus que temps que le peuple se fasse entendre.

        • Iv
          Iv répond à Enlendil
          Roboticien utopiste
          • Posté à 12h56 le 29/04/2010
          • Internaute 39192
            Roboticien utopiste

          S’ils n’étaient pas au courant des risques qu’ils ont pris, c’est de la négligeance criminelle. Ok, ne confisquons pas les salaires. Attaquons les en procés et voyons si on peut leur filer de la prison. Quelqu’un qui vole une banque en fait bien. Quelqu’un qui vole un pays, pourquoi serait-il immunisé ?

      • FrC
        FrC répond à Alain59
        architecte
        • Posté à 12h57 le 29/04/2010
        • Internaute 70535
          architecte

        ...et compte tenu du sang qu’ils ont sur les mains du fait de la guerre économique qu’ils ont provoquée, serait-il injuste qu’une juridiction internationale puisse les inculper de crimes contre l’humanité ?

    • El Fredo
      El Fredo répond à Enlendil
      • Posté à 11h46 le 29/04/2010
      • Internaute 9452

      En langage technique, on appelle ça une amende. Et dans ce cas l’amende serait proportionnée à la faute, puisque les rémunérations des dirigeants d’institutions financières sont directement issues de leurs malversations.

       
      • Alain34
        Alain34 répond à El Fredo
        Citoyen du monde
        • Posté à 12h06 le 29/04/2010
        • Internaute 98327
          Citoyen du monde

        Une amende ?
        Si il y a malversation, ce sont des truands et devraient être jugé et condamné comme tels. Les conséquences de leurs actes coutent des milliards a la communauté ? et bien qu’ils finissent leurs jours au pain sec et a l’eau au fond d’une prison de haute sécurité !
        Ils sont nuisibles et dangereux pour la société, au moins autant sinon plus que des assassins et des trafiquants de drogues !

        Une simple amende ? ils la paieront avec notre argent, et continueront.. ils s’en foutent.

      1 autres commentaires
    • Jacques Bolo
      Jacques Bolo répond à Enlendil
      Auteur-Editeur-Libraire
      • Posté à 14h09 le 29/04/2010
      • Internaute 37329
        Auteur-Editeur-Libraire

      Ce que montre ces échanges de mail, c’est bien qu’il s’agit d’une embrouille généralisée. Le système en vigueur est un système parasitaire de fraude au service d’une mafia. L’erreur est de lui accorder le moindre crédit (essentiellement par fascination généralisée pour le fric).

      Qu’on les pende ! (Petite précision : si on ne le fait pas, ce qui risque d’arriver est une crise généralisée et une guerre qui fera beaucoup plus de morts. Ce qui revient à jouer à la roulette russe au niveau planétaire, en espérant passer à travers les gouttes. A cynisme, cynisme et demi. Autant limiter la casse, sinon aux responsables, tout au moins à ceux qui ont le plus profité du système).

      PS. On pourrait aussi leur prendre tout leur fric. Mais ce serait vraiment trop cruel !

    • NGNG
      NGNG répond à Enlendil
      • Posté à 11h58 le 29/04/2010
      • Internaute 104811

      et les gens qu’on expluse de chez eux par dizaines alors qu’ils habitent leur maison depuis plusieurs années ça te semble pas débile ?
      En ce qui concerne les employés « lambda » primo ils ne touchent pas des millions par an (meme pas en une vie en géneral) et leurs fautes ne plongent pas des milliers de personne dans la misère.

      Il y a un dicton qui dit « combien lourde est la couronne » et bien je pense que c’est ce que les traders et les dirigeants devraient ressentir lorsqu’ils vont au boulot et pas « bon si on affame tel pays ça rapporte combien ? »

       
      • Jean222
        Jean222 répond à NGNG
        trader
        • Posté à 12h18 le 29/04/2010
        • Internaute 53494
          trader

        Que de fantasmes sur le métier de trader... affligeant de stupidité.

        • NGNG
          NGNG répond à Jean222
          • Posté à 12h26 le 29/04/2010
          • Internaute 104811

          Oh pardon je t’ai vexé ...

          Explique moi en quoi je me trompe car en ce qui me concerne l’aspect social de ce métier m’échappe.

          Enfin c’est pas forcement après les trader que j’en ait ils ne sont qu’une composante d’un système dégénérescent et contre nature.

          • Jean222
            Jean222 répond à NGNG
            trader
            • Posté à 14h21 le 29/04/2010
            • Internaute 53494
              trader

            non pas vexé, je m’en fous de ton avis. Je dis juste que tu n’y connais rien comme à peu près 99% des gens qui en parlent. C’est comme si un coiffeur allait expliquer à un chirurgien comment opérer le coeur. C’est ridicule.

            • NGNG
              NGNG répond à Jean222
              • Posté à 14h32 le 29/04/2010
              • Internaute 104811

              Les traders n’ont pas de salaires astronomiques ?
              La « crise » actuelle n’est elle pas purement fictive et voulue de la part de ces entreprises qui réalisent ainsi d’énormes profits ?
              Les mails de Goldman sachs et des agences de notations me donnent plutot raison quand je dis que ce sont juste des hommes avides d’argent et prêt à tout pour en gagner encore plus.
              Enfin je n’ait pas la prétention de connaître le métier de trader ou les aspects de la banque en géneral mais je connais plutôt bien les dérives que peut amener la bourse en géneral donc je pense que celui qui est ridicule en ce moment c’est le mec qui se sent obliger de soutenir des fils de pute qui nous conduisent surement à une nouvelle guerre.

              Au passage je m’en cogne aussi de ton avis qui est surement biaisé par quelquechose de personnel.

              • Jean222
                Jean222 répond à NGNG
                trader
                • Posté à 15h52 le 29/04/2010
                • Internaute 53494
                  trader

                « Enfin je n’ait pas la prétention de connaître le métier de trader ou les aspects de la banque en géneral “
                Comment pouvez vous parlez de quelquechose que vous ne connaissez pas ? Pensez vous vraiment une seule seconde que le poids de la dette des Etats soit due aux traders ? Deux mails vous suffisent pour condamner un système ? Renseignez vous sur les sujets par vous même plutôt que de répéter bêtement ce que des journalistes répètent eux aussi bêtement... Allez sur wikipedia, tapez stock market, debt market...

                • NGNG
                  NGNG répond à Jean222
                  • Posté à 16h06 le 29/04/2010
                  • Internaute 104811

                  peut être que je n’ais pas de connaissances très étendues en ce qui concerne la banque en particulier mais en ce qui concerne notre système capitaliste j’ai fait énormément de recherches et au plus j’en sais au plus j’ai envie que tout explose et que des têtes tombent.
                  Les traders sont uniquement une composante du système comme les Etats « democratiques » dans lesquels nous vivons ou encore les médias qui conditionnent les gens à une pensée unique.
                  Certes j’ai été un peu violent sur les traders mais ne le sont-ils pas ?
                  Je souhaite que nous sortions de l’endoctrinement dans lequel nous sommes et que nous remettions tout à plat car notre monde tourne à l’envers.

                  Par exemple alors que l’industrie agroalimentaire mondiale produit de quoi nourrir plus de 10 milliards il y a surement quelques milliers de pauvres qui sont mort en silence pendant que j’écrivais ce message.

                  Certes ce ne sont pas les banques à elles seules qui sont la cause de ce problème mais je pense que la bourse en géneral est trop déconnectée de la réalité pour permettre l’intérêt géneral et je pense également que la paix / le bien être ne sont pas des choses rentables pour ceux qui controlent réellement le monde.

                  Nous devons nous soulever la siatuation est insupportable.

                  • Jean222
                    Jean222 répond à NGNG
                    trader
                    • Posté à 16h14 le 29/04/2010
                    • Internaute 53494
                      trader

                    C’est tout à fait légitime de vouloir tout changer. La difficulté c’est de proposer des nouvelles solutions viables et acceptées par la majorité des gens.

                  • Fanya
                    Fanya répond à NGNG
                    penseur libre enraciné à Gauche (...)
                    • Posté à 17h20 le 29/04/2010
                    • Internaute 55815
                      penseur libre enraciné à Gauche (...)

                    +2

            • Léon1
              Léon1 répond à Jean222
              • Posté à 15h49 le 29/04/2010
              • Internaute 22604

              Bonjour jean ,ne sois pas méprisant.Tu as eu sans doute la chance et le « courage »,de faire des études(centrale ou polytechnique)cela ne te donne pas le privilège de tout comprendre (le 1%)Explique -nous comment les agences privées de notation en arrivent à tirer sur l’ambulance .Fais de la politique,avec tes compétences tu éviteras aux énarques qui nous dirigent de se planter.Certes tu gagnerais moins qu’avec ta situation de trader mais tu serais peut-etre le sauveur de l’europe.

              • Jean222
                Jean222 répond à Léon1
                trader
                • Posté à 16h04 le 29/04/2010
                • Internaute 53494
                  trader

                « Explique -nous comment les agences privées de notation en arrivent à tirer sur l’ambulance »
                Les agences de notations ne sont pas faite pour être gentille. De même qu’un critique culinaire n’est pas fait pour être gentil, il dit ce qu’il pense être juste. Elle disent ce qu’elles pensent être la situation des Etats. Ce n’est que pure honnêteté de reconnaitre que les finances de certains états européens sont dans un état lamentable. Il faut savoir ce qu’on veut, dans le cas des subprime on leur reproche d’être trop gentille et maintenant on leur reproche d’être trop méchante. De toute facon, rien n’oblige quelqu’un à écouter ce qu’elles disent.
                Pourquoi les marchés augmentent les taux d’intérêt ? Vous prêteriez à bas taux à quelqu’un dont vous pensez qu’il a peu de chance de vous rembourser ? Non parce que si les taux était bas vous ne prendriez pas le risque de prêter.

            • nosil35
              nosil35 répond à Jean222
              en mutation
              • Posté à 16h50 le 29/04/2010
              • Internaute 39000
                en mutation

              Explique nous.
              Les traders sont des parasites.

        • Titonèpalà
          Titonèpalà répond à Jean222
          Titolélàba
          • Posté à 13h41 le 29/04/2010
          • Internaute 96315
            Titolélàba

          La stupidité c’est de faire des études énormes pour en sortir non pas intelligent, cad avec une faculté de réflexion et donc de remise en compte d’idées et de principes, mais formaté.

          Un trader est une machine à réfléchir en chiffre.
          Et une machine à obéir à son chef, prolongement du professeur, à qui ils disent Amen systématiquement à défaut ou d’avoir des idées ou des couilles.
          Je crois que très peu d’entre eux ont une réelle capacité de réflexion sur des idées philosophiques ou conceptuelles.

          Si c’était le cas eux-mêmes auraient dénoncé depuis longtemps ce système (ce qui fut fait mais par tellement peu) et d’autant plus les produits dérivés.

          D’autant plus qu’avec une année de salaire ces gens (pt être pas le junior, et encore...) pourraient se retirer de ce système et se reconvertir. Mais point de limite à la cupité ou au formatage.

          La stupidité c’est d’obéir aveuglément et c’est apparemment le propre du trader.

          • Jean222
            Jean222 répond à Titonèpalà
            trader
            • Posté à 14h00 le 29/04/2010
            • Internaute 53494
              trader

            1) Avec une année de salaire seul une conquantaine peut effectivement prendre leur retraite
            2) Vous ne savez pas ce qu’est un produit dérivé (vs semblez confondre ca avec les CDOs) alors arrêtez d’en parler SVP
            3)Vous connaissez un trader de pret ou de loin ? Vous l’avez été pour en parler comme ca ? Qu’est ce que vopus savez des chefs qui donnerait des ordres ? Arrêtez de prendre vos délires d’ignorant pour la réalité...

            • Titonèpalà
              Titonèpalà répond à Jean222
              Titolélàba
              • Posté à 15h18 le 29/04/2010
              • Internaute 96315
                Titolélàba

              1) Nous ne vivons pas dans le même monde et n’avons pas la même conscience du possible. 1 année de salaire pour un confirmé peut lui permettre d’investir et de changer sa vie...

              2)Il suffit de lire n’importe quel média pour comprendre qu’elle est la nature d’un produit dérivé. Après si un cdo est une poule et un dérivé un poulet, sorry j bosse pas dans les finances.
              Et pourtant moi je vois les dégats que vous causez et vous qui y bossez apparemment ne voyez rien. Alors le mieux est pour vous de continuer à faire semblant d’être doté d’une forme de réflexion indépendante mais d’arrêter de parler d’un monde réel duquel vous apparaissez totalement coupé.

              3)J’ai bossé pendant 2 ans dans des salles de marchés pour 2 institutions financières. Et si aucun trader ne m’a manqué de respect tous avaient l’air fort attablé à choisir si l’on joue avec le maïs (qui a entrainé la révolte des fajitas au mexique) ou si l’on joue avec le blé (qui a induit une vague de famine en Afrique.)

              4)Evidemment que les traders n’ont pas de hiérarchie ! Ils se donnent évidemment leurs ordres tous seuls !
              Sont tellement intelligent qu’ils n’hésitent pas à jouer avec la faim et la vie d’un enfant selon leurs petites envie à eux.

              5)Vous qui êtes si fort seriez sensés être au courant qu’aux US une dame de 96ans s’est suicidée pcq la banque voulait saisir sa maison ! ! ! Où est l’humanisme ? UNE DAME DE 96ANS ! ! !
              Y en a pas ! Vous êtes des calculettes, des instruments pas des hommes. Si vous êtiez des hommes vous connaitriez la considération de vos semblable.
              Perso si je vois une racaille agresser une vieille je lui refais son portrait. Vous, vous courrez.
              Et donc perso je considère la banque et les traders comme pire que de la racaille parceque ils jouent comme au casino avec la vie des gens et ce en étant encouragés et bien payés.
              Et heureusement pour vous que vous jouez avec la vie des gens derrière vos bureaux et que devant eux vous leurs faites des sourires... hein c’est pas jolie ça ?

              Hypocrisie, lâcheté, obéissance canine et pire ignorance.
              Et encore pire vous faites partie de ceux qui votent le sécuritaire parceque vous avez peur !
              Peur que tous soient aussi hypocrites que vous.
              Fort derrière vos bureaux et totalement flippés dans la rue.

              Vous tuez femmes enfants viellards par vénalité et personne pour vous condamner ! Magnifique !

              6)Pour finir oui j’ai la rage contre les suiveux obéissants et complaisants que vous êtes mais vous n’êtes que des instruments et j’en veux bien plus aux bras qu’à l’épée.

            • NGNG
              NGNG répond à Jean222
              • Posté à 01h08 le 30/04/2010
              • Internaute 104811

              Tu devrais mieux parler des « ignorants » que nous sommes parce que le jour ou la situation l’exigera on ira vous chercher dans vos bureaux et vous descendrez pas par l’escalier.
              Tu crois sincèrement que l’arrogance de ton corps de métier et le dédain qu’il porte aux vrais gens qui subissent leurs décisions va améliorer votre image ?
              Enfin je ne connais aucun trader personnellement et je ne m’en porte pas plus mal je préfère les vrais gens qui réfléchissent avec autre chose qu’une calculette.

              Enfin je ne sais pas si tu as lu « la bourse » de Zola un ouvrage qui ne date pas d’hier et pourtant les mécanismes décrits au fur et a mesure des pages semblent se répeter encore et encore...

              • Jean222
                Jean222 répond à NGNG
                trader
                • Posté à 09h32 le 30/04/2010
                • Internaute 53494
                  trader

                Non j’ai lu l’argent de Zola et c’est une vision acrément périmée de la réalité.
                Sinon désolé, mais je ne serai jamais tendre avec des ignorants qui affirment gratuitement parce que leur degré d’ignorance ne leur permet pas de faire avancer un quelconque débat. C’est comme si les boulangers siégeaient au conseil de l’ordre des médecins.

                • NGNG
                  NGNG répond à Jean222
                  • Posté à 09h36 le 30/04/2010
                  • Internaute 104811

                  pardon depuis zola les choses ont dut clairement empirer , serieux arrêtez de vénerer l’argent c’est rien juste un chiffre sur un compte.

                  Et je préfère être un ignorant de mon espèce qu’un esclave de la société comme toi donc continue à penser que tout va bien que le système est génial et contribue à l’intérêt géneral.

                  La vérité sera rétablie et les coupables paieront tu peux en être sur.

                  • Jean222
                    Jean222 répond à NGNG
                    trader
                    • Posté à 11h02 le 30/04/2010
                    • Internaute 53494
                      trader

                    Et toi continue de dire que tout va mal sans rien comprendre. D’ailleurs l’idée même de chercher une vérité sans faire d’effort de connaissance ou de compréhension est absurde. Enfin tu n’as pas l’air d’être à une contradiction près. Continue de te renseigner sur l’Economie avec des bouquins qui décrivent la France sous l’empire, tu auras encore plus de chance de ne rien comprendre. Et surtout ne remets jamais en cause ce que les média orientés te disent, n’essayent pas de réfléchir par toi même et d’avoir un esprit critique, énerve toi et menace comme une brute épaisse et la vérité sera alors sans doute établie ! !

                    • NGNG
                      NGNG répond à Jean222
                      • Posté à 12h14 le 30/04/2010
                      • Internaute 104811

                      Certes je suis un ignorant , incapable de comprendre ton métier si subtil et altruiste.
                      De plus quand tu dis que je ne fais pas d’effort de compréhension tu as raison je vais pas faire math sup pour me permettre de critiquer des charognards de ton espèce, ce que je sais c’est que dans énormément de domaines les traders n’ont pas (ou ne veulent pas) voire quelles sont les conséquences réelles de leurs actes , par exemple quand des traders dans le riz spéculent à la hausse sur cette denrée sachant que ça va rendre la vie de très nombreux peuples du « tiers monde » très compliquée voire impossible tout cela pour gagner encore plus d’argent , toujours plus d’argent ...
                      Enfin tout médias est orienté quel qu’il soit alors je préfère me renseigner par moi même faire des recoupements d’informations et ensuite me forger mon avis.
                      Enfin ce ne sont pas des menaces mais plutôt un espoir pour l’avenir , de plus qui n’as pas d’esprit critique toi qui défends bec et ongles un corps de métiers ou beaucoup n’ont aucuns problèmes financiers (et par extension beaucoup moins de problème tout court) ou moi qui essaye de voir le monde tel qu’il est c’est à dire un monde ou une minorité se gavent en asservissant les autres et en les conduisant à la mort pure et simple ?

                      Je n’ait pas la prétention de connaître la vérité mais je pense que ma pensée est JUSTE.

                      De plus ton arrogance et ton mépris pour tes contradicteurs ne me fera pas changer d’avis mais plutot aller encore plus loin dans mes pensées , si je me trompe tant que ça dis moi en quoi ton métier est si utile , indispensable et juste.

                      BOUFFON

                      VIVA LA REVOLUCION

                    • Endymion
                      Endymion répond à Jean222
                      • Posté à 18h14 le 30/04/2010
                      • Internaute 67716

                      La distinction entre économie réelle et économie financière est une vulgaire caricature de journalistes.

                      Ceux parmi vous qui ont emprunté pour leur maison à taux variable se sont-ils déjà demandé comment leur banque gérait ça ? Elle se couvre par un swap. Horreur ! un produit dérivé ...

                      Ceux parmi vous qui ont des fonds garantis (en PEA ou en assurance-vie), se sont-ils demandés comment leur banque gérait ça ? Avec des options complexes sur indice. Horreur ! Re un produit dérivé.

                      Ceux parmi vous qui travaillent dans une entreprise exportatrice se sont-ils demandé comment leur société se couvrait contre le risque de change USD , sachant que les Américains n’en ont rien à battre des petits industriels franchouillards ? Avec des options de change. Horreur ! Re re un produit dérivé.

                      Et maintenant avec le livret A dans toutes les banques, il a fallu inventer de nouveaux produits dérivés.

                      Les dérivés sont comme les OGM. Vous pouvez gueuler, vous en bouffez tous les jours sans le savoir.

                      Alors même s’il vous envoie parfois balader brutalement, je ne suis pas en désaccord avec Jean222, le problème n’est pas aussi simple que vos anathèmes le laissent supposer.

          • Jean222
            Jean222 répond à Titonèpalà
            trader
            • Posté à 14h04 le 29/04/2010
            • Internaute 53494
              trader

            1) Avec une année de salaire seule une cinquantaine peut effectivement prendre leur retraite. D’ailleurs vous connaissez le salaire moyen d’un trader ou vous ne faites que répéter ce que vous avez lu dans Gala ?
            2) Vous ne savez pas ce qu’est un produit dérivé (vs semblez confondre ca avec les CDOs) alors arrêtez d’en parler SVP
            3) Qui vous êtes pour juger de leur capacité de réflexion ? Un dieu qui connait tous les membres d’une profession ? Généraliser comme vous le faites dénote de la connerie en tout cas.
            4)Vous connaissez un trader de pret ou de loin ? Vous l’avez été pour en parler comme ca ? Qu’est ce que vopus savez des chefs qui donneraient des ordres ?
            Arrêtez de prendre vos délires d’ignorant pour la réalité...

            • Endymion
              Endymion répond à Jean222
              • Posté à 18h06 le 30/04/2010
              • Internaute 67716

              Ce que tous ces gens oublient, c’est que le trader a(vait) une grosse part de variable et qu’actuellement beaucoup n’ont plus que leur fixe (les bonus éventuels étant étalés sur les 3 ans à venir si tout va bien ...).

              Beaucoup de traders se retrouvent donc avec des salaires franchement faiblard.

              Je crois aussi que le débat sur les traders arrange beaucoup de patrons et d’actionnaires de banques car trouver le moyen de diminuer les revenus des traders permet de diminuer considérablement la masse salariale.

              Or un trader a beaucoup de difficultés à se reconvertir et très peu ont les moyens d’arrêter de travailler.

              Ils sont donc comme des chèvres attachées à leur piquet. Ils sont plus souvent otages de responsables cupides qu’ils ne sont eux-mêmes cupides. Ce sont souvent des gens passionnés par leur métier, même si parfois par immaturité, il le prennent comme un jeu.

              PS : je connais un peu le sujet, j’ai travaillé pendant 15 ans dans une BFI comme contrôleur des risques dans une salle des marchés taux puis dérivés actions, je te rejoins donc pour dire qu’on lit ici beaucoup de conneries.

        • Nagual
          Nagual répond à Jean222
          Erroriste
          • Posté à 15h34 le 29/04/2010
          • Internaute 109028
            Erroriste

          C’est amusant, parce qu’en ayant lu vos réactions/réponses, j’y ai vu un degré de bêtise que seule l’intelligence d’un trader peut nous fournir, une intelligence étroite, avec des objets sur-investis, et souvent incapable d’une distance critique.

          La petite armée bien disciplinée de ces salauds de monétaristes.

          • Jean222
            Jean222 répond à Nagual
            trader
            • Posté à 15h39 le 29/04/2010
            • Internaute 53494
              trader

            oui c’est sur que de dire que tous les traders sont des cons assoifés de sang qui ne pensent qu’à tuer femmes et enfant c’est faire preuve de beaucoup plus d’intelligence nuance et distance critique.
            Sinon je ne vois pas le rapport avec les monétaristes...

            • Nagual
              Nagual répond à Jean222
              Erroriste
              • Posté à 16h13 le 29/04/2010
              • Internaute 109028
                Erroriste

              Utiliser une hyperbole et déformer à ce point les propos de quelqu’un, c’est un réflexe professionnel ? J’affirme que le contexte et les dispositifs dans lesquels vous avez étudié et dans lesquels vous travaillez actuellement n’ont pas rendu hommage à votre intelligence - par ailleurs vous insistez tellement dans vos réponses à dévaluer celle des autres avec tant d’arrogance que je vois mal comment faire l’économie du même compliment à votre égard. Assoiffés de sang non, mais de profits indus j’en suis convaincu, le trader « héroïque » est juste un magouilleur qui joue sur des effets statistiques.

              Vous ne voyez aucun rapport avec les monétaristes ? Diable, je pensais que l’élite de la finance avait plus de finesse mais apparemment c’est la mauvaise foi qui semble privilégiée.

        • Plouc Le Bouc
          Plouc Le Bouc répond à Jean222
          Ingénieur
          • Posté à 18h36 le 29/04/2010
          • Internaute 98329
            Ingénieur

          Ce qui se passe en ce moment n’est ni plus ni moins qu’une guerre, menée par toi, tes collègues, tes concurrents, et tes chefs.
          Tu as l’uniforme adverse. Peu importe que tu sois cuistot ou artilleur, que ton boulot ça soit de repasser les uniformes ou de larguer des bombes. Si t’es intelligent, arrête ce métier de misère, qui a des conséquences même pour tes proches.
          A la prochaine crise que vous aurez provoqué, pour de bonnes raisons si je comprends ton énergie pour défendre l’indéfendable, les gens vont commencer à se retourner contre leurs gouvernements démocratiques, alors que c’est précisément à toi qu’il faut demander des comptes.
          Ton opinion, tes raisons, tes études, les horreur commises au nom de ton système, on s’en moque. Que tu penses ça légitimé par un ordre mondial où tu n’es pour rien, on s’en moque. Que tu croies que les gens ne comprennent pas le bien que tu leur fais, ou les bienfaits de la collusion, on s’en moque.
          Vous êtes en guerre contre l’économie réelle, et nous ne devons pas vous laisser faire, tout simplement.

          • Jean222
            Jean222 répond à Plouc Le Bouc
            trader
            • Posté à 19h08 le 29/04/2010
            • Internaute 53494
              trader

            C’est bien de mettre un ramassi d’affirmation gratuite sans argument.
            Et quelle vision binaire ! ! Il y a les gentils et les méchants c’est ca ? C’est une guerre entre l’econnomie réelle et virtuelle ? Ca doit être drolement simple pour vous la vie ? J’espère que vous n’aurez jamais à faire un emprunt de votre vie, sinon vous auriez à parlez à des méchants et vous vous sentiriez très mal.
            Franchement, c’est impossible d’avoir une discussion censée et nuancée face à un tel niveau de connerie et d’inculture.

            • Plouc Le Bouc
              Plouc Le Bouc répond à Jean222
              Ingénieur
              • Posté à 19h53 le 30/04/2010
              • Internaute 98329
                Ingénieur

              La discussion, c’est toi qui la fuit en te cachant derrière des termes techniques. C’est très facile à faire pour tous les gens travaillant dans un domaine un peu spécialisé, moi le premier.
              Ton travail est destructeur et parasitaire mais tu te caches derrière des termes abscons. Ce que tu dis c’est « non je ne vous ai pas tiré dessus, j’ai appuyé de mon index sur une courte tige métallique appelée gâchette afin d’émettre un projectile oblong ». C’est du pareil au même, c’est juste de l’enfumage.
              Mais les gens qui produisent des biens ou des services sont impactés par ces strates d’argent en mouvement qui ne représentent rien.
              Toi même tu simplifies en évoquant le banquier qui accorde un prêt. Celui qui accorde une ligne d’escompte à une PME par exemple ne fait pas le même métier que toi, et tu le sais bien. Tu n’es pas banquier, tu es trader.
              Mon boucher, mon coiffeur, celui qui a fabriqué mon canapé, celui qui gère des serveurs, je peux dire à quoi il sert. Toi, tes collègues, à quoi servez vous ?
              Si ce n’est à brasser de l’argent qui n’existe -en grande partie- pas du tout, au bénéfice d’une infime minorité, sans aucun rapport avec un service rendu.
              Nous porterions nous si mal que ça si vous n’existiez pas ?

      • Ermite
        Ermite répond à NGNG
        Consultant IT
        • Posté à 12h41 le 29/04/2010
        • Internaute 37758
          Consultant IT

        TOUS les employés des départements « trading » des banques (et autres agences de courtage ou que sais-je) SAVENT que les produits qu’ils inventent/manipulent/vendent/revendent/fourguent/refourguent sont des produits pourris et/ou des bombes à retardement.
        TOUS savent qu’il s’agit là d’une immense partie d’un mélange de casino et de mistigri.
        Il suffit d’avoir quelques vagues notions de finance pour le savoir et ces gens-là sont des professionnel(le)s de la chose.

        PERSONNE ne les a obligés à choisir ce genre de boulot : on ne parle pas de la caissière de supermarché ou du « technicien de surface » qui n’a rien trouvé de mieux ; on parle d’individus qui ont fait les études nécessaires à ce genre de job.
        Et encore, pour la plupart, ils/elles auraient pu choisir un autre job à la fin de leurs études, mais ils/elles ont délibérément choisi la finance, parce que c’est là qu’on fait du fric.
        On pourrait argumenter de la naïveté des jeunes qui ne savent pas dans quoi ils/elles mettent les pieds et les mains.
        Mais, pour la plupart, ils/elles restent.

        TOUS sont donc responsables, à differents degrés de responsabilité certes, du PDG au simple trader « front office » avec ses capacités d’engagements limités.

        Il m’arrive d’avoir mauvaise conscience parce que dans mon job (le développement informatique), je me dis que ce que je fais POURRAIT aboutir à des suppressions de poste.
        Meilleur outil informatique donc meilleure productivité donc besoin de moins de personnel.
        C’est une possibilité. Pas une certitude. La plupart du temps, ça améliore les choses sans que ça soit responsable de charettes (il y a toujours besoin d’employé(e)s devant l’écran).
        Je vis avec... quoique mal parfois.
        Et je ne pense pas voler mon salaire qui si je le considère comme déjà bien confortable (un peu moins de 5 fois le SMIC) n’a rien de commun avec les sommes crapuleuses dont on entend parler en termes de salaires ou de bonus dans la finance.
        D’un autre côté, il m’arrive de bosser pour des banques... Alors, je sais « Hôpital, Charité, tout ça tout ça »... Mais jamais pour le trading/la finance. Il y a des limites (ça et les marchands de canon/de mort).

        Mais là, il ne s’agit pas d’une possibilité mais bel et bien d’une certitude : la finance étouffe l’économie et provoque en temps normal une pression sur l’emploi.
        Et en plus lorsque ça pête, parce que ça ne peut que pêter, ça fait tout exploser autour, et particulièrement l’économie et l’emploi.

        Et non seulement ils font ça en toute connaissance de cause mais ils inventent volontairement des produits destructeurs ! ! !
        Juste pour faire encore plus de fric pendant le temps que ça tient.

        Mettons-les au chômage avant qu’ils ne nous fassent tous subir le même sort.
        Récupérons tout le fric qu’ils ont collectivement volé.
        Limitons de façon drastique la finance pour qu’elle redevienne ce qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’être : l’instrument par lequel l’économie se... finance.
        Des produits simples, basiques : actions, obligations, contrats d’assurance, ...
        Pas de produits dérivés, pas d’opérations complexes (vente à découvert et autres).

        • Jean222
          Jean222 répond à Ermite
          trader
          • Posté à 14h18 le 29/04/2010
          • Internaute 53494
            trader

          « Mais jamais pour le trading/la finance »
          De toute facon les banques ne soutraitent pas leur codes. Elles ont leur propre département IT pour conserver la confidentialité.

          « Pas de produits dérivés »
          Vous ne savez pas ce que c’est. Si vous voulez interdir les produits dérivés il faudra que vous interdisiez aussi les assurances...

          « TOUS sont donc responsables »
          Il n’y a pas que des traders en dérivés de crédit dans la vie. Je ne vois pas en quoi un trader d’action est responsable de la crise des subprime. Mais c’est sans doute trop compliqué pour vous de comprendre que tous ne font pas la même chose. C’est comme si je disais que vous étiez responsable de l’addiction qu’on créé les développeurs de world of warcraft...

          « TOUS les employés des départements “trading” des banques (et autres agences de courtage ou que sais-je) SAVENT que les produits qu’ils inventent/manipulent/vendent/revendent/fourguent/refourguent sont des produits pourris et/ou des bombes à retardement. »
          Vous devez en connaitre beaucoup pour dire ca avec un ton aussi peremptoir. Vous connaissez tous les produits et tous les trader de la Terre ? A mon ais vous n’y connaissez absolument rien et plutot que d’essayer de comprendre ca vous fait plaisir de critiquer des gens qui gagnent plus d’argent que vous.

          « Je vis avec... quoique mal parfois. »
          Oui vous avez raison. On devrait arrêter le progrès parce que ca a détruit les emplois de chasseur cueilleur et conducteur de charette à cheval. Moi aussi je me sens un peu mal en utilisant internet pour communiquer parce que ca fait moins d’activité pour la poste, je n’en dors presque plus et pense jeter mon ordinateur...

          • Ermite
            Ermite répond à Jean222
            Consultant IT
            • Posté à 14h49 le 29/04/2010
            • Internaute 37758
              Consultant IT

            Ah ! Le progrés !
            J’aurais dû m’y attendre à celle-là, tiens !
            On n’arrête pas le progrés, dit monsieur Prudhomme.
            He bien si mon brave, quand ce « progrés » est une course effrénée vers le précipice.
            On l’arrête ou on en crève.
            En ce qui me concerne, que vous en creviez tout seul ne me ferait ni chaud ni froid mais vous entrainez le reste du monde avec vos bricolages indécents que vous avez l’audace de labeliser « Progrés ».

            Et puis franchement, quand bien même le progrés serait cette idôle indéboulonnable, quel progrés peut bien représenter l’« invention » d’un nouveau modèle mathématico-financier permettant de développer des produits dont le seul intérêt est de générer artificiellement du pognon à partir de rien jusqu’à ce que le système s’écroule ? ? ?
            Progrés ! Ah !
            Parce que vous avez l’audace de vous comparez, vous et vos compères en brigandage financier, à Galilée, Pasteur ou Einstein ?

            Une assurance ne sont pas un produit dérivé à la base.
            Je prend une police d’assurance pour couvrir un risque et je paye une prime d’assurance dont la valeur dépend du bien assuré et de l’évaluation du risque.
            L’assureur encaisse ma prime et doit me verser ce qui est prévu en cas d’accident couvert par la police.
            Point.
            C’est quand le produit d’assurance devient lui-même un produit financier négociable que les choses commencent à partir en sucette.
            Ou alors le produit d’assurance devient un sous-jacent ce qui permet de spéculer sur le fait que l’assureur aura à payer ou non à l’assuré.
            C’est là qu’on rentre de plein pied dans le monde merveilleux du casino financier.
            Autant jouer à la roulette.

            Quand au « trader d’actions » qui ne serait qu’un pauvre innocent dans l’affaire...
            S’il ne passait pas son temps à acheter/vendre et racheter/revendre sans fin les mêmes actions (souvent sans avoir le pognon pour ou sans même détenir les actions en question) pour faire tourner une machine qui n’a plus aucun rapport avec le monde réel, il aurait effectivement une utilité.
            Mais non, tout ce qui l’intéresse, c’est d’arriver à faire monter (ou descendre) artificiellement un cours pour générer un pognon virtuel ou à provoquer un « corner » à son avantage pour entuber son collègue d’en face.
            Ah il est beau votre « innocent trader actions » tiens ! ! !

            Et ne vous focalisez pas sur la « crise des subprimes » !
            Ce n’est que le dernier avatar en date de la folie spéculative qui gangrène « les marchés » depuis leur invention.
            Premier avatar : la crise des tulipes, les Provinces Unies à l’époque soit grosso modo les Pays -Bas, au XVIIème siècle ! *
            Ca ne nous rajeunit pas et pourtant la leçon n’a toujours pas été apprise !

            Quant au pognon, comme je le disais, j’estime gagner confortablement ma vie.
            Et le pognon qui circule dans la finance ne me fait pas particulièrement envie, il m’écoeure parce que je sais qu’in fine il est volé dans mes poches et surtout celles des autres.

            • david528
              david528 répond à Ermite
              Etudiant en finance de marché
              • Posté à 15h15 le 29/04/2010
              • Internaute 64984
                Etudiant en finance de marché

              « Une assurance ne sont pas un produit dérivé à la base.
              Je prend une police d’assurance pour couvrir un risque et je paye une prime d’assurance dont la valeur dépend du bien assuré et de l’évaluation du risque.
              L’assureur encaisse ma prime et doit me verser ce qui est prévu en cas d’accident couvert par la police.
              Point. »

              Oui, et ca ca s’appelle une option (un dérivé donc)
              D’ailleurs les dérivés, à la base c’est surtout pour faire de la couverture (l’inverse de la spéculation donc).
              Mais bon « dérivé, spéculation »... il faut pouvoir rentrer tous ces mots dans un même post pour faire « bien »

              • Ermite
                Ermite répond à david528
                Consultant IT
                • Posté à 16h40 le 29/04/2010
                • Internaute 37758
                  Consultant IT

                LA différence fondamentale avec une option quoique vous en disiez (pour protéger votre business, ô étudiant en finance) c’est qu’une assurance n’est pas (ou en tous cas ne devrait pas être) négociable en soi.
                Alors que l’option l’est par définition.

                Je prends un risque.
                Je me couvre sur ce risque en prenant une assurance.
                Un assureur accepte de se voir transférer le risque et me propose une police à un prix donné.
                Je paye. Je suis couvert.
                Si le risque se réalise, je comprense ma perte par l’argent que va me verser l’assureur.
                Si le risque ne se réalise pas, j’ai « perdu » l’argent versé à l’assureur.
                Point final.

                Tout le reste relève de la spéculation et du bonneteau financier.

                • david528
                  david528 répond à Ermite
                  Etudiant en finance de marché
                  • Posté à 17h27 le 29/04/2010
                  • Internaute 64984
                    Etudiant en finance de marché

                  Les options ne sont pas forcément négociables (il existe des options en gré à gré). D’autre part, dans ce cas, vous êtes aussi contre les contrats à terme ? (qui sont des dérivés). Trouvez moi l’aspect spéculatif la dedans.

                  • Ermite
                    Ermite répond à david528
                    Consultant IT
                    • Posté à 09h42 le 30/04/2010
                    • Internaute 37758
                      Consultant IT

                    Contre les futures ?
                    Oui...
                    Encore un produit dérivé qui, partant d’une idée défendable (un engagement d’achat à prix donné), est parti en sucette, comme le reste.
                    Et ça se négocie dans tous les sens sans plus que la réalité de base ne soit plus vraiment concernée... jusqu’à ce que le couperet tombe... et encore, là, tout peut se négocier.
                    Et ça sert de sous-jacent à d’autres produits dérivés (des dérivés de dérivés ! ! !)...

                    Plus rien n’a de réalité, plus rien n’a de matérialité.
                    Plus rien ne veut rien dire.
                    Et ça finit par péter.
                    Donc, terminé, on arrête les frais.

                    Il va falloir vous y faire, mon brave.
                    La voie que vous vous êtes choisie (la finance) ne devrait en rien être la reine de l’économie qu’on l’a laissé devenir.
                    La finance devrait être un métier de soutier. Il ne devrait y avoir rien de particulièrement prestigieux à faire le soutier pour que l’économie fonctionne.
                    Et ça ne devrait pas permettre des rémunérations pareilles.
                    Rémunérations dont le montant est syphonné sur l’économie réelle.

                    La finance nécessaire ? Oui.
                    La finance aux commandes ? Non.

                    • david528
                      david528 répond à Ermite
                      Etudiant en finance de marché
                      • Posté à 12h25 le 30/04/2010
                      • Internaute 64984
                        Etudiant en finance de marché

                      Oui je suis d’accord qu’il y a des dérives, mais vous condamniez les produits dérivés.
                      Les dérivés sont utiles, car ils permettent à des entreprises bien réelle de pouvoir établir des projets de façon plus certaines.
                      On n’empechera jamais les gens de spéculer, ceci-dit je suis d’accord qu’il y a le problème de l’information donnée aux gens qui confient leur argent. J’ai encore vu un reportage d’envoyé spécial hier soir sur les retraités américains, tous ruinés, et on ne peut nier qu’il y a quelque chose qui n’a pas fonctionné.

                      La finance aux commandes, non, je suis d’accord. Et j’ai choisi cette voie car cela m’intéresse, les rémunérations ne sont pas forcément toutes aussi « indécentes ».

      36 autres commentaires
  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3