A la une 26/04/2010 à 21h36

Crise de l'eau en bouteille : Evian et Vittel contre-attaquent

Gaétan Pouliot | Journaliste

Contredits par les écologistes et les pouvoirs publics, les embouteilleurs ripostent maladroitement face à l’eau du robinet.


Des bouteilles d’eau Kirkland ( LeeBrimelow/Flickr).

Etes-vous du type eau en bouteille ou du robinet ? Ce débat, couplé à la baisse du pouvoir d’achat, a fortement ébranlé les embouteilleurs ces dernières années. Remis de leurs émotions, mais toujours pris à partie par les écologistes, ils contre-attaquent.



De l’eau de plus en plus écolo ?

Depuis le début de l’année, une drôle de petite camionnette rose sillonne les rues du XVe arrondissement de Paris. Evian, géant mondial de l’eau en bouteille, y teste sa nouvelle stratégie marketing : la livraison gratuite à domicile.

La campagne de promotion Evian chez vous arrive au moment où l’entreprise tente de retrouver le terrain perdu au moment de la crise. Et pour cause : les Français, grands consommateurs d’eau en bouteille (plus de 100 litres par personne et par an), modèrent leur consommation.

Avec la baisse du pouvoir d’achat, l’or bleu en bouteille a perdu de son lustre. La chute des ventes -près de 20% entre 2006 et 2009- a fait mal aux grands joueurs de cette industrie comme Danone (Evian, Badoit, Volvic), Neptune (Cristaline, Saint-Yorre, Thonon) et Nestlé Waters (Vittel, Perrier).

Ce n’est pas d’hier que les embouteilleurs se drapent de vert. Mais cette fois, ils en remettent une couche. Le nouveau service d’Evian ne veut pas seulement vous faciliter la vie. Il se veut aussi « plus écologique ».

L’entreprise fait valoir que l’eau, acheminée en train jusqu’à Paris, est ensuite transportée vers l’entrepôt par un camion hybride ou fonctionnant au gaz. De petits véhicules électriques prennent ensuite le relais, jusqu’à chez vous.

Si ce service se limite pour l’instant au seul arrondissement parisien, Evian compte étendre ce service au reste de la capitale, puis à la France entière.

Cette nouvelle initiative « verte » ne convainc pas du tout les écologistes, dont Nathalie Villermet de France nature environnement, qui souligne que l’eau du robinet est déjà acheminée jusqu’au domicile :

« Même si c’est transporté par camion ou par train, c’est évident que l’absence de transport est plus écologique. »

Elle applique cette même logique à la production des bouteilles :

« Une bouteille qui n’est pas produite aura toujours moins d’impact. Le recyclage, c’est intéressant parce que l’on récupère de la matière, mais cela a un coût pour l’environnement, car ça consomme de l’énergie.

Nous, ce que nous demandons, c’est de réduire la production de déchets. Et pour cela, le mieux c’est de boire de l’eau du robinet. »

Pour des raisons similaires, le gouvernement milite aussi pour une plus grande consommation d’eau du robinet. Dans l’une de ses brochures de prévention de la pollution, le ministère de l’Ecologie note :

« L’eau du robinet est disponible sans emballage. Par rapport à l’eau embouteillée, cela permet d’économiser environ 10 kg de déchets par an et par personne. »

Emmanuel Manichon, directeur marketing chez Nestlé Waters France, défend son industrie face à cette « crise de légitimité » des eaux en bouteille :

« Les dernières études montrent que lorsque l’on compare réellement le cycle de vie des produits, on a finalement une empreinte carbone qui n’est pas si différente de l’eau du robinet. »

La fréquente réfrigération de l’eau du robinet « augmente considérablement l’empreinte carbone », explique-t-il, ajoutant que les bouteilles sont faites avec du plastique recyclé.

Pour soigner son image de marque, sa société vient, pour sa part, de se lancer dans la reforestation de l’Amazonie.

2

La carte de la santé

Les embouteilleurs jouent aussi la carte de la santé. Depuis un an, Evian et Vittel ont lancé des campagnes publicitaires vantant les saines propriétés de leur produit.

Avec son slogan « Evian. Vivons jeune », l’entreprise associe son produit à la jeunesse éternelle, véritable fontaine de Jouvence. (Voir la vidéo)

« On agit sur tout ce que l’on peut agir pour consolider notre légitimité dans l’esprit des consommateurs », explique M. Manichon. « Il s’agit de remettre l’église au centre du village et de dire ce qu’on est ».

Pour Vittel, cela veut dire une eau de source naturelle aux propriétés médicales reconnues et qui ne subit aucun traitement chimique. Un liquide, presque magique. (Voir la vidéo)

France nature environnement, qui a porté plainte contre Cristaline (Neptune) devant l’Autorité de régulation professionnelle de la publicité (ARPP) pour qu’elle cesse de « dénigrer » l’eau du robinet dans un jeu pour enfant, estime que l’eau des villes est de bonne qualité :

« C’est vrai que nos cours d’eau sont mis à mal à cause de l’activité agricole et industrielle. Par contre, des sommes gigantesques sont dépensées pour avoir de l’eau potable au robinet. Une eau qui est beaucoup plus contrôlée que l’eau en bouteille. »

En plus des écologistes, des grandes villes comme Paris et Lyon font campagne pour l’eau municipale. Une eau publique qui coûte de « 100 à 300 fois moins cher que l’eau en bouteille », rappelle le ministère de l’Ecologie.

► Mise à jour mardi 27/04 à 16h30 : Réaction de Danone

Concernant l’environnement, Frédéric Guichard, directeur marketing pour les eaux embouteillées chez Danone, se veut conciliant et nuance les allégations des écologistes.

« C’est logique, lorsque l’on ne produit rien, il n’y a pas d’impact environnemental. Aucune industrie ne peut prétendre au zéro impact. Même l’acheminement de l’eau du robinet a une empreinte carbone. C’est obligatoire. »

« L’empreinte carbone d’une bouteille d’eau, lorsqu’on la compare à d’autres produits, alimentaires ou pas, est très faible », ajoute-t-il.

Il estime malgré tout que son entreprise doit faire des efforts supplémentaires pour réduire son impact environnemental. À titre d’exemple, Evian s’est donnée pour objectif de réduire de 40 % ses émissions de gaz à effet de serre entre 2008 et 2012.

Finalement, Danone n’a pas l’intention d’entrer en guerre contre l’eau du robinet.

« Chacun doit expliquer à ses consommateurs quelles sont les propriétés de son eau. Les produits sont différents et on ne peut pas comparer sur tous les points une eau 100% naturelle, non traitée chimiquement et issue d’une nature totalement préservée » avec l’eau du robinet. Et cela, même si cette dernière est « probablement de bonne qualité », concède M. Guichard.

  • 58407 visites
  • 159 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • TienTien
    TienTien répond à AigleNoir
    impavide devant les ruines de (...)
    • Posté à 07h44 le 27/04/2010
    • Internaute 86881
      impavide devant les ruines de (...)

    Vos problèmes de santé peuvent facilement être résolus par l’adjonction de minimum 20% de pastis dans chaque verre d’eau.
    Microbes et goût douteux seront éliminés...

    • mooed
      mooed répond à TienTien
      Marea Britanie
      • Posté à 07h58 le 27/04/2010
      • Internaute 53602
        Marea Britanie

      à la santé du Colonel !

  • Philou_18
    Philou_18
    ancien typographe
    • Posté à 22h49 le 26/04/2010
    • Internaute 98359
      ancien typographe

    il faut être un peu zozo pour payer son eau en bouteille 1000 fois plus cher que l’eau du robinet qui ne présente aucun danger pour la santé.

    • TienTien
      TienTien répond à Philou_18
      impavide devant les ruines de (...)
      • Posté à 08h16 le 27/04/2010
      • Internaute 86881
        impavide devant les ruines de (...)

      En principe, vous avez tout à fait raison. Toutefois, votre commentaire m’incline à penser que vous n’habitez pas la Bretagne !

      • Philou_18
        Philou_18 répond à TienTien
        ancien typographe
        • Posté à 10h26 le 27/04/2010
        • Internaute 98359
          ancien typographe

        Pas faux...les Alpes.

  • Philou_18
    Philou_18
    ancien typographe
    • Posté à 22h50 le 26/04/2010
    • Internaute 98359
      ancien typographe

    -

  • MaximeL
    MaximeL
    « Un plot restera un plot »
    • Posté à 22h55 le 26/04/2010
    • Internaute 104385
      « Un plot restera un plot »

    « C’est vrai que nos cours d’eau sont mis à mal à cause de l’activité agricole et industrielle. » Faudrait peut être visiter les entreprises de temps à autre au lieu de les dénigrer... Celles qui pollues le plus on une station d’épuration intégrés, le contrôle des rejets est vraiment là... On est plus dans les années 80 le discours les entreprises polluent l’eau c’est un peu dépassé (même si il en restera encore un peu). Pour preuve la seine n’a jamais été aussi proche à son estuaire depuis plus de 20 ans !
    Sinon buvons de l’eau du robinet filtrée !

    • We want a shrubbery
      We want a shrubbery répond à MaximeL
      Fonctionnaire. A voté!
      • Posté à 09h43 le 27/04/2010
      • Internaute 100046
        Fonctionnaire. A voté!

      C’est vrai pour ce qui concerne l’industrie, qui ne représente plus que 20% de la pollution des eaux (plus de barrages de mousse jaunâtre au pont de Chatou comme en 1980).

      Pour l’agriculture en revanche...

  • ker
    ker
    • Posté à 22h57 le 26/04/2010
    • Internaute 12793

    Je ne bois que de l’eau du robinet, mais j’habite en suede et l’eau est de meilleur qualite. En france elle est tout simplememt degueulasse, a la fois dans le val de marne ou je passe parfois ou en bretagne. En bretagne, elle sort de la couleur de la pisse quand il fait chaud et est heureusement assez souvent interdite a la conssommation.

    Donc je suis aussi voir plus ecolo que cette madame (j’ai pas de voiture fait du velo, prend pas l’avion etc), j’aime pas danone et cie MAIS madame a un discours moralisateur qui tombe a plat parce que le combat des ecolos pour une eau de qualite en france a completement echoue. C’est la pollution des cours d’eau qui est absolument innacceptable, pas le fait que des gens se rabattent sur de l’eau mineral car ils n’ont pas vraiment confiance.
    Concernant la bretagne en tout cas sont discours est nul et non avenu.

    Concernant l’eau du robinet, pour ceux qui n’ont pas les moyens ni le temps de boire du mineral, je crois qu’il est possible de se fournir en filtres de plus en plus perfectionne. Bref faire malheureusement le travail bacle de la collectivite individuellement. On aimerait des renseignements concrets et technique de la part des vraux faux ecolos, plutot que de la moral a 4 sous.

    • républic1
      républic1 répond à ker
      Fièrement laïque
      • Posté à 23h16 le 26/04/2010
      • Internaute 100854
        Fièrement laïque

      J’habite la Bretagne, et je bois l’eau du robinet et même si effectivement les cours d’eau sont pollués, nous ne sommes pas le trou du cul du monde, il y a aussi des centres de retraitement pour l’eau du robinet.
      Et j’aurais de toute façon plus confiance dans de l’eau qui n’a pas passée je ne sais combien de jours dans du plastique. Bouteilles de plastique dont je ne sais pas si elles ont chauffé au soleil. le plastique qui chauffe libèrent un nombre de produits chimiques tous plus dangereux les uns que les autres.

    • 2Base
      2Base répond à ker
      Financier gentil
      • Posté à 23h18 le 26/04/2010
      • Internaute 100943
        Financier gentil

      Donc vous habitez en Suède et passez assez régulièrement dans le Val de Marne et en Bretagne pour y tomber un jour où il fait chaud ( !), le tout sans prendre l’avion...

      • ker
        ker répond à 2Base
        • Posté à 23h30 le 26/04/2010
        • Internaute 12793

        Je viens chaque annee en septembre en train pour prendre trois semaine de vacance en france. L’eau est souvent interdit a la conssommation quand je passe en bretagne et dans le val de marne elles est excessivement chlore. Parfois j’ai un deplacement professionnel en france ou en belgique (quand j’ai du taf) et je rajoute une semaine de vacance, prend le train (sinon l’aller retour est epuisant pour deux ou trois jours).
        Je n’ai pas pris une seule fois l’avion en quinze ans et n’habite pas la france depuis plus de dix ans.
        Cela ne m’a nullement empecher de voyager en norvege (trondheim), en laponie, en espagne (grenade), en angleterre (liverpool), en allemagne, en italie et en republique tcheque, au danemark, aux pays bas, en belgique.
        Tous les autres deplacements, je les ai refuse. Cela a probablement impacté ma « carriere », mais c’est tant mieux : cela reculera l’age de la crise cardiaque de quelques annes.

         
        • 2Base
          2Base répond à ker
          Financier gentil
          • Posté à 10h05 le 27/04/2010
          • Internaute 100943
            Financier gentil

          eh bien je n’ai plus qu’à faire profil bas

        1 autres commentaires
    • républic1
      républic1 répond à ker
      Fièrement laïque
      • Posté à 23h22 le 26/04/2010
      • Internaute 100854
        Fièrement laïque

      Et elle n’a pas la couleur de la pisse !

      • ker
        ker répond à républic1
        • Posté à 23h38 le 26/04/2010
        • Internaute 12793

        On habite pas la meme commune, je suis bigoudens, je suis desolee, l’eau est degueulasse.
        Il n’existe aucun moyen de technique retraiter toute les merdes que relargue la porcherie de la france. Les bretons ne peuvent pas avoir le pognon du porcs, des poulets et de l’agriculture intensive puis esperer avoir une eau salubre. Ils ont, tous commes les patrons pecheur autrefois, fait le choix de la thune, question de mentalite individualiste et d’infeodation au pouvoir parisien et a la fnsea.

        Mais faut pas nous prendre pour des demeures, on sait que l’eau et pollue et on sait qui la pollue.

         
        • Jean-Luc LUMEN
          Jean-Luc LUMEN répond à ker
          en invalidité
          • Posté à 02h53 le 27/04/2010
          • Internaute 47198
            en invalidité

          « “et on sait qui la pollue.” »...les pêcheurs du dimanche, en aucun cas les porcheries, ni les industriels, ni les abattoirs...j’oubliais...ni les tout à l’égout qui vont directement dans les rivières...

          Filstroff (57) village model…un jour il y a 35-40 ans fut installé le tout à l’égout, les fosses sceptiques ont été condamnées…sauf que la station d’épuration manquait au bout du tuyau du tout à l’égout…bref la Nied (belle rivière) servait de station d’épuration pour une vingtaines de villages et deux petites villes…et la Lyonnaise encaissait les taxes d’épurations…

          L’année dernière ils ont construit une station, j’irais la voir un jour, si c’est la même qu’à la petite ville la plus proche…alors là…amen.

          En gros il y a trois sortes de stations :
          - en bassins d’épandage avec des roseaux et herbes aquatique, un des moins chère et le plus efficace
          - le machin en béton, que tout le monde connaît…très chère…et encore plus chère à l’entretien
          - un mélange des deux

          Maintenant il y a la question pognon qui entre en jeux…non pas par économie…

          Exemple :
          Si vous voulez détourner 1 million d’euro, cela sera difficile d’un projet qui ne sera que de 2 millions
          Mais très facile si le projet sera de 8-10 millions…

        • AlfOo
          AlfOo répond à ker
          curieux
          • Posté à 07h41 le 27/04/2010
          • Internaute 75550
            curieux

          Je suis breton également, j’ai acheté une carafe filtrante pas par souci écologique je l’avoue mais parceque les packs d’eaux c’est sans fin.
          Et si j’utlise une carafe c’est que les taux de nitrates en Bretagne, c’est un verre de flotte=un verre presqu’aussi opaque que du lait (j’exagère). Mais bon les pouvoirs publiques me font bien rire l’eau du robinet pollue moins, c’est pour moi du même accabit qu’en France on égorge pas le mouton dans la salle de bain. A coup de vérité qui ne veulent rien dire, on oublit les vrais problèmes. Qui c’est l’un des plus gros producteur européens de porc de volaille, etc..
          Et c’est pas les bretons qui ont fait ce choix, ont-ils eut le choix ?
          Lien
          a bon entendeur salut !

          • guerzit-
            guerzit- répond à AlfOo
            Incomprenant majeur
            • Posté à 13h36 le 27/04/2010
            • Internaute 28472
              Incomprenant majeur

            C’est pas les bretons qui ont eu le choix ?

            La JAC à l’époque c’était le grand instrument de agriculture industrielle et c’était en Bretagne...

        • mooed
          mooed répond à ker
          Marea Britanie
          • Posté à 15h22 le 27/04/2010
          • Internaute 53602
            Marea Britanie

          Allez allez, sur Loctudy, l’eau est bonne, et des différents lieux ou j’ai vécu, c’était bien à Paris qu’elle était la plus dégueulasse.

        4 autres commentaires
  • Le_navire
    • Posté à 23h01 le 26/04/2010
    • Internaute 10534

    En ville, boire l’eau du robinet n’est pas un problème, sinon de goût.

    A la campagne, c’est une autre paire de manche. Même dans des bourgs où l’on ne signale aucun problème particulier, mieux vaut éviter (dans la mesure ou les réseaux d’eaux vannes et d’eau pluviales y sont encore rarement séparés) d’en boire après des pluies un peu fortes. Et comme, lorsqu’on a des enfants, on a toujours un peu peur de les voir oublier la règle de base (Y a-t-il eu de la pluie hier ?) on les met à l’eau en bouteille toute l’année...

    (et dites, c’est vrai que ça devient vraiment pénible, les coquilles dans les articles, quoi zut !)

    • Lowestone
      Lowestone répond à Le_navire
      Chercheur en informatique
      • Posté à 11h42 le 27/04/2010
      • Expert 53869
        Chercheur en informatique

      D’où vient cette relation entre eau potable et eau de pluie ?

      Les réseaux de distribution et d’assainissement sont nécessairement séparés. Pour ces derniers il peut y avoir un réseau séparé pour les eaux usées et un pour les eaux de pluie ou bien un seul réseau commun. Le réseau de distribution d’eau potable est quant à lui sous pression. Il est donc à l’abri d’une pollution extérieure sur le réseau, meme en cas de fuites (qui sont en fait très fréquentes).

      • Le_navire
        Le_navire répond à Lowestone
        • Posté à 17h11 le 27/04/2010
        • Internaute 10534

        Dans l’absolu, oui. Dans la pratique, le débordement des eaux de pluie s’ajoutant au eaux vannes sature les stations d’épuration qui se font du coup inefficaces. Et c’est là que ça pollue l’eau potable. (z’avez bien fait de me tirer les oreilles, quand on y va trop à la cuillère, on perd en compréhension.)

    • Mina
      Mina répond à Le_navire
      sur mon canapé
      • Posté à 01h26 le 28/04/2010
      • Internaute 2916
        sur mon canapé

      eaux vannes = eaux usées
      Rien à voir avec le réseau d’eau potable

      • Le_navire
        Le_navire répond à Mina
        • Posté à 17h13 le 28/04/2010
        • Internaute 10534

        Ce sont celles-là qu’on traite en station, Mina...

         
        • Mina
          Mina répond à Le_navire
          sur mon canapé
          • Posté à 21h33 le 28/04/2010
          • Internaute 2916
            sur mon canapé

          Ben oui justement, je sais bien, mais votre commentaire semble faire la confusion quand vous dites
          « mieux vaut éviter (dans la mesure ou les réseaux d’eaux vannes et d’eau pluviales y sont encore rarement séparés) d’en boire après des pluies un peu fortes »

          Je comprends de cette phrase qu’il faut éviter de boire l’eau du robinet lors d’épisodes pluvieux si notre réseau est unitaire.

          Mais ça n’a rien à voir.

          Le problème qui se pose est dans l’adaptation du traitement en amont au niveau de l’usine de traitement d’eau potable (ajout de floculant et de coagulant, retrolavage plus fréquent des filtres etc) pour une qualité optimale sur le réseau de distribution.
          Mais au niveau du traitement en aval, dans les STEP, il y a effectivement un risque de passage en bi-pass, c’est à dire un rejet direct si la station n’est pas suffisamment dimensionnée, mais sachant qu’un volume important dû à des fortes pluies entraine en station un eau moins chargée en pollution, puisque diluée dans l’eau de pluie. Le rejet se fait dans le milieu naturel et jamais au niveau de l’exhaure ou du lieu de captage.

          • Le_navire
            Le_navire répond à Mina
            • Posté à 19h40 le 29/04/2010
            • Internaute 10534

            ( oui, hein, j’avais bien convenu que j’étais allée vite sur la chose)
            Intéressant.
            Parce que dans ce cas, si vous confirmez le rejet uniquement en milieu naturel ça amène deux conclusions...
            La première, c’est que d’aucuns ne se gênent pas pour raconter des craques aux élus locaux.
            La seconde, c’est que les troubles digestifs constatés par les médecins après les fortes pluies ont plus à voir avec nos stations d’épurations ce qui n’est pas plus rassurant, au contraire, trouve-je. Non ?

        2 autres commentaires
  • républic1
    républic1
    Fièrement laïque
    • Posté à 23h07 le 26/04/2010
    • Internaute 100854
      Fièrement laïque

    Pourquoi enfin à la fin du titre ?
    Enfin quoi ?
    M’enfin !

  • zompti
    zompti
    futur « départ volontaire »
    • Posté à 23h40 le 26/04/2010
    • Internaute 71360
      futur « départ volontaire »

    le Ministère de l’Ecologie parle d’eau municipale pour Paris et Lyon ! Nous prendrait-on pour des cons ? A Paris ce sont Suez et Veolia qui se battent pour la distribution et dans beaucoup de petites communes, il y a belle lurette que les régies municipales ont cédé la place aux géants privés du marché (racket ?) de l’eau.

    L’eau du robinet est-elle sans risque en France ? Il faudrait demander aux communes ou le taux de nitrates et pesticides font qu’elle est déclarée impropre à la consommation pour les femmes enceintes, ou avec des restriction d’usage en certaines saisons.
    Et A Limoges (entre autres villes de Haute-Vienne), où la Crirad affirme qu’il existe une forte pollution radiactive des sources d’alimentations du réseau d’eau potable, démenti par le maire et Areva qui affirment que le problème n’existe plus (donc il existait ?) en regard des normes françaises en vigueur. Qui croire ?

    Lien

    Lien

  • maman89
    maman89
    Bosseuse.
    • Posté à 00h19 le 27/04/2010
    • Internaute 100164
      Bosseuse.

    Excusez-moi, petite faute dans la première phrase, c’est « contredits ».

  • Xavier Denamur
    Xavier Denamur
    Restaurateur
    • Posté à 00h25 le 27/04/2010
    • Internaute 48550
      Restaurateur

    Dans les établissements que je gère, j’ai proscrit l’eau en plastique. Il y a quelques années, concernant l’eau du robinet, j’avais affiché une note de service à l’attention de mes collaborateurs et de mes clients : en voici une copie à diffuser à l’attention des patrons de CHR (Cafés-Hôtels-Restaurants) qui sont les commerces de détails les plus gourmands en eau plus ou moins embouteillées. Certes, les conseils que je prodigue coulent de source mais pour certains les bons réflexes sont aussi vite oubliés que les contrepartie suite la baisse de la TVA. Cet article me dit qu’il est temps de ressortir ce petit texte du placard.

    NOTE DE SERVICE

    DE L’EAU ET DE SON USAGE INTELLIGENT

    Contrairement à certaines idées reçues qu’on voudrait nous
    faire gober, une des deux grandes richesses de la planète est l’eau. Le pétrole disparaîtra sans affecter l’homme, le manque d’eau le ferait disparaître. Afin de nous prémunir d’un tel cauchemar et donner une chance équitable à nos enfants et aux générations futures, économisons l’eau.
    Pour ce faire :
    - en cave, penser à fermer derrière vous, la porte des
    chambres froides lorsque vous y travaillez, les moteurs de
    refroidissement utilisent de l’eau en grande quantité,
    -en cuisine comme au bar, ne pas laisser inutilement
    ouverts les robinets ne serait-ce qu’une seconde, de signaler à la
    direction la moindre fuite sur des arrivées d’eau,
    - en salle, ne mettre l’air conditionné en marche qu’en cas
    de chaleur insupportable et de le couper au départ des derniers
    clients,
    - au vestiaire, comme à la maison, couper l’eau sous la
    douche pendant que l’on se savonne, couper l’eau pendant que
    l’on se brosse les dents, etc…
    - partout se rappeler et rappeler à ses collègues, amis ou
    enfants que consommer moins ne nous appauvrit pas,
    - et toujours à contre courrant de l’idée véhiculée par notre
    Président dans la droite lignée de Monsieur Georges Bush, selon
    laquelle, on obtient plus de croissance par plus de
    consommation, il serait plus honnête, loin de lobbies de
    multinationales, d’expliquer aux citoyens que moins consommer
    c’est moins détruire et par conséquent c’est s’enrichir…
    Consommer intelligent, c’est garder intact notre potentiel
    d’avenir…

    Lien pour voir aussi pourquoi il faut combattre le BioBidon comme la PlastiqueWater

    • lazyman
      lazyman répond à Xavier Denamur
      Emmerdeur de raciste
      • Posté à 14h12 le 27/04/2010
      • Internaute 107948
        Emmerdeur de raciste

      +1

      Mais que c’est dur de faire changer et les mentalités et les habitudes.

    • islamiste
      islamiste répond à Xavier Denamur
      Ingénieur Aéronautique
      • Posté à 14h18 le 27/04/2010
      • Internaute 83149
        Ingénieur Aéronautique

      Ce sont des bonnes mesures qui nous rappellent les derniers films écolos qui font un peu trop la moral au petit peuple.

      Je vous conseille de lire Hervé Kempf « Comment les riches détruisent la planète » et peut être que les efforts à fournir devrait être concentrer dans une minorité...

      Toutes les décisions politiques vont dans l’intérêt du capital au détriment du reste. Il est amusant de voir comment les mêmes personnes qui sont à l’origine des principales causes se précipitent pour en dénoncer les conséquences.

      Je pense aux sponsors de « Home », de la taxe carbone etc ... un bon moyen de faire payer le consommateur sans jamais inquiétait le marché, à l’origine de la poluution.

    • islamiste
      islamiste répond à Xavier Denamur
      Ingénieur Aéronautique
      • Posté à 14h18 le 27/04/2010
      • Internaute 83149
        Ingénieur Aéronautique

      Ce sont des bonnes mesures qui nous rappellent les derniers films écolos qui font un peu trop la moral au petit peuple.

      Je vous conseille de lire Hervé Kempf « Comment les riches détruisent la planète » et peut être que les efforts à fournir devrait être concentrer dans une minorité...

      Toutes les décisions politiques vont dans l’intérêt du capital au détriment du reste. Il est amusant de voir comment les mêmes personnes qui sont à l’origine des principales causes se précipitent pour en dénoncer les conséquences.

      Je pense aux sponsors de « Home », de la taxe carbone etc ... un bon moyen de faire payer le consommateur sans jamais inquiétait le marché, à l’origine de la pollution.

  • La luciole
    La luciole
    Inspecteur de nuages
    • Posté à 01h16 le 27/04/2010
    • Internaute 113252
      Inspecteur de nuages

    Par trains, oui mais quels trains ?
    Il faut savoir :
    Dès l’ouverture à la concurrence du fret ferroviaire, Danone a quitté la SNCF pour EWS.
    Cette société qui s’appelle maintenant EURO CARGO RAIL (ECR) ne possède aucune locomotive électrique. Que des diesels !
    Danone le savait parfaitement ! Les trains d’eau d’Evian qui circulaient avec des locomotives électriques de la SNCF circulent maintenant avec des locomotives diesels d’ECR sous lignes électrifiées.
    Lien

    Pour les nouveaux opérateurs ferroviaires, la traction électrique coûte plus cher. Danone, pour faire des économies a choisi !

    Et d’autres se disant pourtant « vert » ont fait de même. Fiat, par exemple avec son transport de pièces détachées automobile.

  • Hulk
    Hulk
    Gros con de droite
    • Posté à 01h23 le 27/04/2010
    • Internaute 108405
      Gros con de droite

    Les pubs Evian et autres sont grotesques, mais cela ne change rien au fait que leur eau est meilleure au goût. Rien à voir avec une eau du robinet.

    Je me contrefous de la soi-disant empreinte carbone ou autre, on ne me fera pas boire une eau dégueulasse alors que je peux avoir pour pas cher une eau qui a bon goût.

    Et en plus c’est social, je donne du boulot aux livreurs, ce qui ne risque pas d’arriver avec la flotte robinetière.

    • Hulk
      Hulk répond à Hulk
      Gros con de droite
      • Posté à 01h30 le 27/04/2010
      • Internaute 108405
        Gros con de droite

      J’ajoute que de plus, la flotte publique du robinet est pleine de nitrates, de plomb, de mercure, de résidus fécaux et de plutonium. Il faut vraiment être motivé pour ingurgiter ça...

      • darkvlador
        darkvlador répond à Hulk
        Anarchiste
        • Posté à 01h38 le 27/04/2010
        • Internaute 102907
          Anarchiste

        Facile de dire ça sans preuve. Des sources et des chiffres svp. (je sens déjà la réponse, allez voir par vous même alors que ce n’est pas moi qui affirme T_T).
        Personnellement, je vis Aix en Provence, et l’eau du robinet n’est ma foi pas pire que l’eau en bouteille.
        Et pis, boire de l’eau du robinet ça fait travailler des techniciens d’entretien des stations, des conduits, des plombiers (faut bien installer les tuyaux)....donc pour ça au final je pense que c’est du pareil au même.

         
        • Hulk
          Hulk répond à darkvlador
          Gros con de droite
          • Posté à 01h48 le 27/04/2010
          • Internaute 108405
            Gros con de droite

          La preuve est simple : un sujet qui fait l’objet d’une telle propagande gouvernementale et municipale n’est forcément pas net.
          Si elle était de qualité, l’eau du robinet, il n’y aurait pas besoin de dépenser tout cet argent pour en faire la pub, vu le prix qu’elle coûte...

          • Autist Reading -
            Autist Reading - répond à Hulk
            In enculo cum vibro
            • Posté à 02h27 le 27/04/2010
            • Internaute 73535
              In enculo cum vibro

            La flotte du robinet nous est facturée par des entreprises privées qui se font concurrence.
            Lien

            Lien

            • Hulk
              Hulk répond à Autist Reading -
              Gros con de droite
              • Posté à 03h28 le 27/04/2010
              • Internaute 108405
                Gros con de droite

              Idem pour celle en bouteilles d’ailleurs.

              Et alors ?

          • pedrolitas
            pedrolitas répond à Hulk
            • Posté à 07h26 le 27/04/2010
            • Internaute 52254

            vos commentaires outranciers ne s’adressent qu’à une seule catégorie de personnes : les après-moi le déluge, tous les myopes de service, pas sûr que l’intelligence se porte mieux après ça
            .
            le sujet serait la bagnole, on aurait droit à un truc du genre :
            Moi en ville, je ne roule qu’en 4X4 de franchissement, ça me permet de me situer au-dessus de la nappe d’air polluée, on me fera pas respirer le pot des Dacia

            pauvre de nous

            • Adéménagé le 3 janvier 2011
              • Posté à 11h02 le 27/04/2010
              • Internaute 29846
                menuisier

              Sachez, Monsieur, que je ne suis jamais après.

              Souffrez que je précède toujours.

              • pedrolitas
                • Posté à 21h58 le 27/04/2010
                • Internaute 52254

                « Peu m’importe ce qu’il va se passer (après ce que j’ai fait / après ma mort), même si c’est une catastrophe », est la signification de cette expression qui n’est pas de moi, comme qui dirait...
                Entendre : le déluge ? après moi... !

                Pas de problème donc :) même si là vous même êtes un peu avant, me précédez, de peu il va sans dire

                bien à vous, cher Déluge,

                ps : votre remarque est très juste quand même, à retenir !

          • Majesté
            Majesté répond à Hulk
            On respire enfin
            • Posté à 09h09 le 27/04/2010
            • Internaute 77564
              On respire enfin

            Et l’eau en bouteille, vu qu’elle est de grande qualité, pourquoi les embouteilleurs lui consacrent-ils des budgets publicitaires aussi pharamineux ? Ce n’est forcément pas net...

            Dans un autre ordre d’idées, je crois que je vais quand-même me laisser tenter par cette logique. Je vais commencer avec ma voiture. Au lieu d’aller bêtement me ravitailler à la pompe, je vais acheter mon essence en bouteilles d’1 litre. A 1.000 euros la bouteille, bien entendu. C’est tellement plus cool...

            • Hulk
              Hulk répond à Majesté
              Gros con de droite
              • Posté à 15h44 le 27/04/2010
              • Internaute 108405
                Gros con de droite

              « Et l’eau en bouteille, vu qu’elle est de grande qualité, pourquoi les embouteilleurs lui consacrent-ils des budgets publicitaires aussi pharamineux ? Ce n’est forcément pas net... »

              Vous avez répondu dans votre seconde phrase. L’eau en bouteille est tellement plus chère que celle du robinet qu’il est nécessaire de faire de la pub pour maintenir les ventes à un bon niveau. Comme pour tout produit « plus cher ».

        8 autres commentaires
  • 14240
    14240
    retraité
    • Posté à 08h43 le 27/04/2010
    • Internaute 95774
      retraité

    TIENS.....une nouvelle histoire « D’EAU »... ?

  • We want a shrubbery
    We want a shrubbery
    Fonctionnaire. A voté!
    • Posté à 08h53 le 27/04/2010
    • Internaute 100046
      Fonctionnaire. A voté!

    Ah la Cristaline... dans mon jeune temps j’étais mariée à un gars qui ne voulait absolument pas boire l’eau du robinet. Et comme il n’était pas question qu’il se mêlât des tâches converses telles les courses au supermarché, puisqu’il y a des femmes pour ça, c’était moi toute seule qui me chargeais de ramener les deux packs de 6 bouteilles (9 litres au bout de chaque bras) du Champion à mon immeuble, puis de les hisser jusqu’au troisième sans ascenseur. Je vous jure que ça m’a rapidement dégoûtée des boutanches (d’eau en tout cas) et du mariage.

    Maintenant quand je vois une bouteille de Cristaline c’est à ce bon vieux temps que je pense. Faites comme moi, épousez un connard, vous ne boirez plus que l’eau du robinet.

    • A déménagé le 9-8
      • Posté à 09h46 le 27/04/2010
      • Internaute 5710

      Je bois du Pure Malt.
      1 bouteille me fait 15jours/3 semaines.
      C’est pas très lourd, et en plus j’habite un plain-pied.

      Est ce que tu veux m’épouser ? ? ?

      • Mon-Al
        Mon-Al répond à A déménagé le 9-8
        roturière : -)
        • Posté à 10h37 le 27/04/2010
        • Internaute 24219
          roturière : -)

        C’est vraiment de la gourmandise !

      • Pseudo
        Pseudo répond à A déménagé le 9-8
        Enfin libre : -)
        • Posté à 11h22 le 27/04/2010
        • Internaute 25947
          Enfin libre : -)

        Encore un mariage ! ! ! !

        Et encore une belle-mère, je te signale...

  • Aller à la page
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4