Entretien 16/11/2007 à 19h22

Lorenzo Betancourt : « J'espère que Chavez amènera une vidéo »

Zineb Dryef | Journaliste Rue89


Lozenzo Delloye (Reuters)

Le sort d’Ingrid Betancourt, otage franco-colombienne des Farc, sera au centre des discussions entre le président vénézuélien Hugo Chavez et Nicolas Sarkozy le 20 novembre à Paris.

Le fils d’Ingrid Betancourt, Lorenzo Betancourt-Delloye, attend beaucoup de cette visite. Plus que des mots, il espère que le vénézuélien apportera une vidéo prouvant que sa mère est encore en vie. Depuis plus de quatre ans, aucune vidéo ni preuve de vie certaine n’a été diffusée par les Farc :

Depuis trois mois, Hugo Chavez est à la tête d’une médiation internationale dont l’objectif est de parvenir à un compromis avec les Farc. Dans un entretien accordé au Figaro, il a affirmé avoir de « bonnes nouvelles » pour Nicolas Sarkozy. Lorenzo Delloye en attend beaucoup et insiste sur la médiation « très utile » d’Hugo Chavez :

Les enfants de l’ex-candidate à la présidentielle colombienne se démènent depuis plus de cinq ans pour que leur mère ne soit pas une otage oubliée. Déçu par le président colombien Alvaro Uribe parce qu’il « change d’avis comme de chemises » et qu’il n’a pas été capable de mener la négociation avec la guérilla, Lorenzo souligne les avancées que connait le dossier depuis l’arrivée de Nicolas Sarkozy à l’Elysée. Il estime que le nouveau gouvernement a sorti l’affaire Betancourt des seules frontières hexagonales et salue l’implication de l’Amérique Latine et des Etats-Unis dans le dossier :

Dimanche 18 novembre, une grande marche de soutien est organisée à Paris. A 15 heures, Bertrand Delanoë, Mélanie et Lorenzo Delloye et plusieurs personnalités partiront du Trocadéro pour rejoindre le Mur de la Paix. Un concert (gratuit) réunira Renaud, Julien Clerc, Carla Bruni etc. au Zénith. Pour plus d’informations, c’est par .

  • 34952 visites
  • 47 réactions
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Anonyme

    Et les interviews sont trés touchantes.

    • fyk
      fyk
      plus dans les Cévennes…
      • Posté à 20h32 le 16/11/2007
      • Internaute 10643
        plus dans les Cévennes…

      rien d’autre à dire ?

      • Anonyme répond à fyk

        Consternant....tant par le contenu que par la forme. Fyk a t-il (elle) compris qu’il s’agissait d’une vie humaine ?
        Noël

  • Baptiste Hamon
    • Posté à 21h28 le 16/11/2007
    • Internaute 14875

    Si, qu’à l’entendre parler il pourrait habiter dans le 7ème, mais en fait il est dans le 5.

    • Anonyme répond à Baptiste Hamon

      Baptiste, à voir ton blog, je pense que t’es pas loin du 7 non plus. En monde bobo-rebelle en carton peut-être. Pfff.

  • k_reno
    k_reno
    Voyageur
    • Posté à 22h59 le 16/11/2007
    • Internaute 15813
      Voyageur

    C’est tout de même frappant que le principal sujet de discussion annoncé entre Chavez et Sarkozy soit Ingrid Betancourt. Bien sûr le sujet à son importance, il s’agit d’une vraie tragédie personnelle. Mais s’il est légitime pour sa famille de médiatiser le sujet, c’est aussi faire beaucoup d’honneur aux kidnappeurs.

    Il serait peut-être plus efficace de travailler dans les coulisses ?

    Et puis, il y a peut-être d’autres sujets intéressants à traiter avec Chavez ? Le mouvement politique dont il est la figure de proue en Amérique du Sud mérite beaucoup d’attention.

    On voit bien les honneurs que cherche Sarkozy, après les infirmières, Ingrid... Mais à quel prix ? A faire le grand écart entre Bush et Chavez, il y a du mérite, mais peu de sens...

    • LIPOCHROME
      LIPOCHROME répond à k_reno
      • Posté à 02h02 le 18/11/2007
      • Internaute 22394

      bonsoir
      En plus,y a beaucoup de gens en france qui sont pris en otage par le chomage,la discrimination,le manque de logement...etc et pourtant ils ont pas eu droit a toute cette mediatisation ! ! ! chavez n est pas un ange..c est de la politique tout ça..respect pour ingrid et son combat..y a même des gens qui meurent de froid en france..

  • Démocrate-13
    • Posté à 23h18 le 16/11/2007
    • Internaute 15563

    Chavez qui est la grande gueule de l’Amérique Latine, c’est pas des preuves qu’il devrait amener c’est Mme Betancourt en personne.

    A part ça, pour les râleurs des transports en commun qui n’arrête pas de dire qu’ils sont pris en otage :

    Vous avez là l’exemple grandeur nature de ce que c’est réellement être pris en otage !

    • Anonyme répond à Démocrate-13

      Quand on pense que cette personne est déjà au Vén2zuéla depuis 2 ans, et que la paix politique dans cette partie du monde demande la discrètion...pour ne pas discréditer les FARCs, cette publicité Franco-Française sur une personne qui n’en est pas issue ternira à terme notre facultée de jugement. Sans aucune mesure de racisme, que du respect pour la famille, mais au mot politique répond ...des impératifs politiques qui deviennent secrets d’état où l’on se trouve sur notre terre.

  • bolomig
    • Posté à 00h25 le 17/11/2007
    • Internaute 22376

    Cela fait longtemps que je suis votre combat et que je compatis à votre douleur que j’imagine bien que je n’ai pas dans mon coeur cette souffrance ! mots maladroits pour dire tout simplement : Courage et méfiez vous toujours des politiques.Ces gens-là ne servent que leur ambition et leur profit. Mais continuons à croire à Dieu quel qu’il soit et surtout à l’homme et à son humanité. Alain,

  • Anonyme

    et si les journalistes faisaient leur travail et dégonflaient la baudruche Bétancourt ? cf ce qu’Arrêt sur Images n’a que suggéré au printemps dernier ? Allez, Rue 89, un effort....

    • Anonyme

      Pourrais-tu être plus explicite ?

  • NAL
    NAL
    • Posté à 07h42 le 17/11/2007
    • Internaute 22395

    Les nouveaux amis de la Colombie

    Je voudrais vous présenter les nouveaux amis de la Colombie, d’abord les petits fils de Léopold « Roi de Belges » démocrate en Europe, mais sanguinaire et exterminateur en Afrique Noir et les petits fils de Jules Ferry, démocrate en Europe, mais sanguinaire et exterminateur en Afrique Arabe, qui devant la assemble national en 1885 disait : « Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races Inférieures » pour conclure : la déclaration des droits de l’homme n’a pas été écrite pour les Noirs de l’Afrique équatoriales.
    Voila les nouveaux amis de la Colombie.

    Parce que je déteste les Che et le Pinochet, ADMIRE les Gandhi et les Mandela

    Jacinto lopera

    • Anonyme répond à NAL

      Oui, mille fois oui à votre admiration de Gandhi et Mandela. Si le monde demandait aux politiques un devoir de non violence, un devoir de respect des droits de l’homme, un devoir de respect pour la race humaine tout court, parce qu’il n’y en a qu’une, il n’y a jamais eu des races, mais une seule et unique. Les colonisateurs de tous poils ont utilisé la couleur des peaux pour tromper les simples d’esprit, mais nous sommes des humains tous. J’ai pleuré le jour de mes 20 ans, le 11 septembre 1973, Allende avait été abattu ou poussé au suicide par Pinochet. J’ai aujourd’hui l’immense désir qu’Ingrid Bettencourt soit libérée mais j’avoue que je préfèrerais la voir sortir de l’avion au bras de Renaud qu’à celui d’un chef d’Etat égocentrique et racoleur ! Même s’il faut qu’elle retrouve les bras de son mari et de ces enfants avant tout.

    • Anonyme répond à NAL

      SILVERSCREENPARIS :
      Arguer d’un discours à l’assemblée de 1885 à propos de l’affaire Betancourt est aussi pertinent que de citer pèle mêle Gandhi et Mandela en guise de caution idéologique. C’est cette même France de la IIIe République, ici pointée du doigt, qui vous permet aujourd’hui de citer les personnalités dont vous vous prévalez. Dénoncer la politique coloniale de la France au XIXe siècle est aussi vain que de boycotter Balzac pour ses saillies antisémites. Parce que je déteste les banalités et le conformisme. Parce que j’admire l’esprit critique…

    • k_reno
      k_reno répond à NAL
      Voyageur
      • Posté à 20h04 le 19/11/2007
      • Internaute 15813
        Voyageur

      D’accord, l’Europe a un passé colonial, ce n’est pas vraiment une découverte.

      Si vous admirez Gandhi et Mandela, où figure Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios dans votre Panthéon ? Pas vraiment un pacificiste à ce qu’il parait, ni une icone démocrate ?

      Mais quel rapport avec Ingrid ? C’est parce qu’une partie de sa famille est française que la France est impliquée, pas par désir d’ingérence dans la vie politique Colombienne, les USA s’en occupent déjà assez bien...

  • Anonyme

    Et moi, j’espère que, juste avant de repartir, Chavez va nous écraser d’un bon plat du pied gauche la petite crotte dont on a hérité le 6 mai dernier.
    Frances.

    • cooper59
      cooper59
      nazer c pueril et con
      • Posté à 10h16 le 17/11/2007
      • Internaute 18535
        nazer c pueril et con

      chavez n’a rien a faire d’un reactionnaire comme sarko,il a assez de soucis comme ça avec les milieux financiers les medias et l’extreme droite qui essayent de le virer depuis des années ! il y a 3000 otages chez les FARCS et des milliers de prisonniers politiques dans les prisons colombiennes , les USA continuent a faire la loi en colombie mais heureusement plus au Venezuela ! mais j’en oublie le cas . . .comment elle s’appelle au fait ?

      • Anonyme répond à cooper59

        Chavez va pouvoir expliquer à notre seigneur comment on manipule les masses et on formate l’éducation du peuple

         
        • Anonyme

          c’est bien beau de lire libération : mais il faut lire d’autres choses pour se faire une réelle opinion.
          encore un journaliste qui a un parti pris et n’en sort pas

        • Anonyme

          c’est bien beau de lire libération : mais il faut lire d’autres choses pour se faire une réelle opinion.
          encore un journaliste qui a un parti pris et n’en sort pas

        2 autres commentaires
  • Anonyme

    C’est dommage qu’Ingrid Bétancourt soi devenu une espèce d’« icône » politique et cache le problème de fond colombien et ses 2 000 otages anonymes. Celui qui arrivera à la libéré fera frémir son peuple ! ! Et les français oublieront d’aussitôt les problèmes colombiens et ses victimes... Mais savait vous qu’Ingrid Bétencourt ne réunit autant de personnes qutour de qa cause qu’en France ? En Colombie (avant que la France ne mettent la pression sur le gouvernement, par l’intermédiaire de Villepin ou Sarkho) elle était « juste » une simple otage, une candidate présidenttielle qui pouvait espérer que 1 ou 2% des voix colombiennes.
    Bref, qui de super Sarkho ou super Chavez va réussir à la libérer ?
    Bien sûr, il faut la libérer, mais pas au prix de tout les problèmes qu’ont la population colombienne.

    Rémi

    • Anonyme

      Il est curieux que le Président est préféré envoyé son épouse voir Monsieur Khadafi pour libérer les infirmières bulgares avant de l’envoyer voir Monsieur Chavez pour essayer de libérer Mme bétancourt ? Il lui reste la secrétaire d’état au droit de l’homme rama Yade, kouchner est trop occupé à chanter des chanson en turquie.

  • Humain
    • Posté à 11h05 le 17/11/2007
    • Internaute 21387

    Chavez a le nez fin...
    Il se fait passer pour le gentil aux yeux de notre président...
    Question ? Que fait-t-on pour les milliers d’autres otages en amérique du Sud ?
    En fait Chavez, qui est le porte parole à la fois de l’Iran et de Cuba est un brave homme : Qu’en pensez vous ?

    • eben
      eben répond à Humain
      • Posté à 00h31 le 18/11/2007
      • Internaute 17102

      Qu’a t il fait de pire que le gouvernement d’avant ?
      Chavez parle beaucoup, mais l’argent ne change pas de poche. La seule difference c est que les gouvernements étrangers qui rafle la mise sur le dos de ce pays ont changé et sont passés de l’Atlantique à l’Europe et au Moyen-orient.

      On a beau critiquer les amitiés de Chavez, en France on a pas mal de présidents ayant de pres ou de loin friquotter avec les pires crapules du gouvernement de Vichy.

      Si il ne fait que le moindre geste pour aider à la liberation d’un seul otage, Ingrid ou quelqu’un d’autre, il aura fait plus que n’importe qui. Et ca, qu’on le veuille ou non, on doit l’en remercier.

    • cooper59
      cooper59 répond à Humain
      nazer c pueril et con
      • Posté à 13h38 le 18/11/2007
      • Internaute 18535
        nazer c pueril et con

      cher « humain “ si Chavez negocie avec l’Iran c’est que les USA ne sont plus en position de le faire , je pense que le pentagone est tres content de la mediation ‘Chavez ,et pendant ce temps là ils ne pense plus a l’eliminer par tous les moyens , porte parole de quoi ? si je comprends bien l’axe du mal existe vraiment et je serais en train de defendre les mechants ?

  • Mandrin
    • Posté à 14h43 le 17/11/2007
    • Internaute 21194

    Certes Ingrid Betancourt est prisonnière depuis bien longtemps et c’est un drame pour elle et ses proches.

    Mais ce drame est le même que celui de milliers d’autres otages en Colombie et de quelques français dont le gouvernement s’est cyniquement désintéressé : ils n’avaient pas été lancés par Fixot et Séguela, eux, leur famille n’avait pas « privatisé » l’ambassade de France en Colombie, ils n’étaient pas des amis « intimes » de Villepin, ils n’avaient pas été déifiés eux au pris de gro gros mensonges...

    Il faut, sur cette mystification lire l’ouvrage « Ingrid Betancourt affaire d’état ou affaire de coeur » de l’ancien correspondant à Bogota de l’AFP.

    Et que dire de l’image d’Ingrid Betancourt en Colombie bien loin la « déification » en France. Lire à ce propos l’article dela grande journaliste colombienne Maria Jimena Duzan ci-après.

    Je te redis : c’est un drame immense pour sa famille et pour elle, mais elle a pris tous les risques, malgré les interdictions qui lui étaient faites, en allant dans une zone détenue par les FARCS alors qu’elle ne pesait que 0,2 % d’intentions de vote à la présidentielle et les FARCS, qui ils ont vu l’intérêt que portait la France, du moins certains de ses dirigeants (un futur 1er Minsitre flamboyant par ex.r ex.) à cet otage bien particulière ont fait sauter dans la poele le gouvernement français...

    Comme l’ont dit certains sur ce site, est-ce la meilleure manière que ces « people » ? Je ne sais pas mais j’en doute...

    La déification d’Ingrid

    Par María Jimena Duzán (El Tiempo, lundi 23 février 2004)

    Je pense parfois que si les médias, les analystes, la classe politique et le pays en général n’étions pas restés silencieux par respect de la douleur d’Ingrid et de sa famille ; si nous avions démystifié à temps cette fausse image de Jeanne d’Arc créole qu’elle trace dans son livre « La rage au coeur », dans lequel sans rougir le moins du monde elle apparaît comme l’unique personne ayant une audace morale et éthique, propriétaire de la dernière âme incorruptible de Colombie, Ingrid n’aurait pas cru ses propres mensonges, elle ne se serait pas risquée à aller là où sont les Farc et nous la verrions figurer dans la politique colombienne, aux côtés d’une Maria Emma [ex-ministre libérale des Affaires étrangères et ex-candidate à la mairie de Bogota], cheminant avec la même grâce au-dessus des sables mouvants ; d’une Noemi [Noemi Sanin, ex-ministre des Affaires étrangères et actuelle ambassadrice de Colombie à Madrid], ouvrant son chemin au sein de l’uribisme [vision politique de l’actuel président Alvaro Uribe] ou se battant dans l’opposition solitaire d’une Piedad Cordoba [sénatrice qui propose un accord humanitaire qui permettrait d’échanger des otages de la guérilla contre des guérilleros emprisonnés].

    Si Ingrid n’avait pas été obnubilée par les louanges des médias français qui l’ont convertie en personnage mélodramatique, il est possible qu’aujourd’hui, après son enlèvement, les Européens ne l’auraient pas catapultée au statut de combattante pour les droits humains, sans qu’elle le fût auparavant, et ne lui auraient pas octroyé le grade de leader écologique, en dépit du fait qu’on ne lui ait jamais connu sa passion pour les verts.

    Si au lieu d’être demeurés silencieux par pudeur, par solidarité avec son impuissance, sachant que la séquestration est comme une mort au cours de la vie et si, au contraire, nous avions dépoussiéré, lorsque c’était nécessaire, des épisodes de son passé dont elle ne veut pas se souvenir et qui la ramènent malheureusement au monde des mortels, à celui des politiciens qui se trompent, au monde des liaisons dangereuses, comme lorsqu’on la voyait aller de la main du politicien contesté Carlos Alonso Lucio [ex-guérillero reconverti et ex-sénateur, il fut accusé de financer par le narcotrafic la campagne de l’ex-président Ernesto Samper] faisant du lobbying au Congrès pour solliciter la maison plutôt que la prison pour les narcos ; si nous avions eu l’intrépidité de dire que son passage au Congrès ne laissa pas non plus une empreinte indélébile dans la mémoire des Colombiens, car malheureusement ses propositions parlementaires furent très peu nombreuses ; si nous avions dit tout cela, peut-être cette fable qui entoure l’image d’Ingrid en Europe n’aurait-elle pas atteint les extrêmes d’aujourd’hui, quand s’acccomplissent deux années de son ignominieuse séquestration aux mains des Farc.

    Mais non. La figure d’Ingrid a transcendé la fiction de son livre. Elle est devenue mythique, un symbole européen, de moins en moins maniable par les Colombiens, y compris par ceux qui continuons à nous faire l’avocat d’une issue digne et d’un accord humanitaire qui permette de ramener tous les séquestrés chez eux. Maintenant, selon ce que je lis dans la presse européenne, « sa lutte » fait partie de l’inventaire de symboles qui encouragent la lutte contre la globalisation. Et dire qu’elle s’est caractérisée par le contraire, étant en faveur du libéralisme économique et s’exprimant durement contre la corruption, mais restant toujours au sein de l’establishment.

    Je ne sais si, depuis sa captivité, Ingrid partage la façon dont l’Europe fait pression et exige du gouvernement sa libération ; ni si cela lui plaît qu’on insiste tant sur son cas alors que des centaines de Colombiens, séquestrés longtemps avant elle, pourrissent dans la jungle au pouvoir de la guérilla, sans susciter de pancartes dans les rues de Paris, car ils ne parlent pas français. Peut-être, si les Européens et nous-mêmes nous connaissions mieux mutuellement, qu’Ingrid n’aurait jamais écrit ce livre, qu’elle n’aurait jamais cru être la Jeanne d’Arc colombienne et qu’elle se serait résignée à être une politicienne brillante, intelligente, loquace, terriblement ambitieuse ; une femme courageuse, dotée d’un flair politique impressionnant et qui pourrait être aujourd’hui plus proche du Président [Alvaro Uribe] que beaucoup d’entre nous l’imaginons.

  • Anonyme

    mais que fait sarkozoro il se laisse prendre la vedette mais notre zoro national manque de souffle c’est bien lui ,qui devait liberer Betancourt très rapidement cela fait déjà plusieurs mois

  • Anonyme

    Serait-il possible de savoir pourquoi Ingrid Bétancourt reçoit tant d’attention ?

    Parce qu’elle le vaut bien ?

    Nous n’en n’avons rien à battre d’Ingrid Bétancourt. Y’a que les journaleux que ça intéresse.

    Y’en a marre de ces VIP.

    Le despote de l’Elysée a-t-il pensé à envoyer des secours d’urgences au Bangladesh ?

    • Anonyme

      Contrairement à ce qu’un certaine homonymie peut laisser penser, il n’y a pas de lien DIRECT avec LOREAL.
      Bien sûr on peut gloser sur Ingrid BETTANCOURT icône médiatisée.Il n’empêche qu’à travers son cas on parle aussi des otages des FARC, de la sale guerre que livrent ces extrêmistes sanguinaires contre un régime probablement corrompu.(Et je ne parle même pas de « l’influence » nord-américaine).
      Quand à SARKO-STAR, une fois de plus il cherche à faire de la récup’, exactement comme CHAVEZ brave la bien-pensance occidentale.
      Tout ça pour donner au monde l’illusion d’être incontournable.
      logo22

      • Mandrin
        • Posté à 09h31 le 18/11/2007
        • Internaute 21194

        Vous écrivez : « Bien sûr on peut gloser sur Ingrid BETTANCOURT icône médiatisée » (Betancourt avec un seul « T »).

        Certes, je le reconnais et je compatis : elle est prisonnière et c’est un drame pour sa famille et pour elle. Et il faut la faire libérer le + rapidement possible, elle comme les autres ressortissants français dans la même situation.

        Mais que de mensonges a-t-elle proférés pour se créér un mythe...

        Quelle amnésie de sa part pour « oublier » qu’elle n’est pas une Jeanne d’Arc tropicale elle qui par ex. a milité pour que les narcos purgent leur peine à la maison, elle qui est contre l’avortement, qui est clairement à droite et pro-libérale...(ce n’est pas un crime, mais on est loin du mythe...)

        Que de magouilles de la part de Villepin pour en faire une star en france et en Europe..

        Que d’irresponsabilité de sa part d’êre allée se foutre dans la gueule du loup alors que tout le monde lui avait dit de ne pas aller dans cette région, qu’un premier barrage des Farcs lui aurait dit de rebrousser chemin avant de la capturer.

        Le message qu’elle avait à dispenser dans cette région était-il si crucial pour la vie du pays, pour la démocratie, elle qui ne rassemblait alors que 0,2 % d’intentions de vote pour qu’elle prenne autant de risques ?

        Ou n’était-ce qu’un des multiples « coups » de pub qu’elle a montés avec son nouveau mari publicitaire ?

        Que de magouilles en Colombie de ceux que l’Etat français a mis en place pour controler les dérapages de Villepin (discutez avec des français vivant en Colombie qui ont vu...)

        Quelle honte pour les diplomate et la diplomatie française d’avoir vu pendant des années l’ambassade de France privatisée au profit de la famille Betancourt (en oubliant cyniquement les autres familles d’otages détenus en Colombie...),

        Que de marchés perdus en Colombie du fait de l’arrogance de certains,

        Quelles compromissions avec les Farcs pour la sortir de là après avoir montré autant d’intérêt ?

        etc...

        Cela fait beaucoup de questions et j’en rajouterai une dernière très politiquement incorrecte

        Serait-il insupportable de réfléchir à la création d’un mythe et en l’enfumage des blaireaux via les médias et le politique quand on a du tragique et du bidonnage à profusion ?

        L’enfer est pavé de bonnes intentions.

    • Anonyme

      qui est cette betancourt ? que l’on nous foute la paix avec cette nana.
      il y a des choses plus importantes que ça !

  • pomme
    • Posté à 17h17 le 17/11/2007
    • Internaute 15573

    je trouve un peu dégueulasse que ses enfants doivent attendre que le roi( sarko) reçoive Chavez pour avoir des nouvelles de leur mère ! cela m’interpelle ,

  • NAL
    NAL
    • Posté à 22h46 le 17/11/2007
    • Internaute 22395

    I HAVE A DREAM, THAT ONE DAY, INDE ET CHINE ECRASERONT L’ARROGANT OCCIDENT

  • Anonyme

    que dire de tous ces commentaires...
    pas grand chose en réalité
    un mome qui attend sa mère et tous ces C... qui bavent ! ! !
    comment peut on être si naze et ne rien comprendre, continuez messieurs, chavez sarko... et + on peut tous vous mettre dans la liste... non ?

    stop enfin et bravo Lorenzo laisse baver tous ces C...

    Pierre

    • NAL
      NAL
      • Posté à 07h40 le 18/11/2007
      • Internaute 22395

      Pierre :
      Pourquoi nous ne pouvons pas donner notre opinion et différer de la tienne.
      Je pense aux autres colombiens qui se trouve dans la même situation.
      Je pense aux centaines de vénézuélien séquestrés et pour qui CHAVEZ ne fait rien parce que politiquement ils ne l’apporte rien de lutter pour leur libération.
      OUI, AUJOURD’HUI IL Y A BEAUCOUP DE VENEZUELIEN DANS LA MEME SITUATION QUE LA BETANCOURT ET CHAVEZ NE FAIT RIEN POUR LE LIBERER.

      Oui, c’est dure pour les enfant d’Ingrid, mais quand une famille, un pays, une societe, reduise 40 millons de personnes, leur souffrances, « Alegrias » à l’image d’une seule, INGRID, j’appele çà IMPERIALISME FRANCAIS

  • Anonyme

    +1 Mandrin
    j’ai aussi lu ce livre et il est édifiant...

    En Colombie (j’y vis), tout le monde se fout d’Ingrid Betancur comme de la dernière pluie (les autres otages ne sont guère mieux lotis). Quand on raconte aux Colombiens ce que disent les Francais à son propos, au début ils ouvrent de grands yeux et après ils rigolent franchement... écologiste ? ? ... future présidente ? ?

    pffffffff

    • Mandrin
      • Posté à 09h42 le 18/11/2007
      • Internaute 21194

      Et oui, j’ai aussi discuté avec des colombiens des français vivant en Colombie des diplomates ils sont soit effarés par le mythe Betancourt en France soit franchement rigolards.

      Le comble c’est lorsque vous voulez essayer de faire entendre raison à tous ces blaireaux adeptes de la démagogie compassionnelle et lacrymale en leur expliquant qu’ils se sont fait enfumer par un plan médias : ils ne veulent rien entendre et sont souvent très agressifs.

      Cela me laisse encore plus méfiant vis à vis de la communication des médias, car pour moi les médias en France n’informent pas ils font de la communication au service de leurs mandants.

      Certes I. Betancourt est prisonnière c’est dramatique pour elle et pour sa famille mais plaint-on celui qui a eu un accident de voiture en conduisant ivre mort ?

      Je sais que cette comparaison va choquer les démagogues adeptes de la démagogie compassionnelle et lacrymale mais qui peut justifier honnêtement le risque que I. Betancourt a pris en allant dans cette zone malgré les multiples avertissements voire interdictions ?

      Quelle mission, quel intérêt supérieur du pays lui dictait d’y aller elle qui ne représentait strictement rien dans le paysage politique colombien du moment ?

      A moins que ce ne soit qu’un « coup médiatique » de plus qui a très très mal tourné du fait de l’impéritie d eses amis du gouvernement français et de Villepin le premier...

  • Anonyme

    bon personne n’a mis le doigt dessus alors je me lance dans une hypothèse.
    Bien orchestrée la venue de Chavez, 20 novembre, jour de la grève (nationale on peut dire), ce qui prendra 15 bonnes minutes aux infos si il y a vidéo de Betancourt, et au moins 25 s’il nous la ramène, après tout beaucoup de prisonniers ont déja etés libérés pour négocier la vie des otages.
    Voila resta quelques minutes sur les jérémiades des travailleurs et le tour est joué.........

  • Anonyme

    Merci à Mandarin,
    Nous sommes nombreux à attendre une autre analyse de l’affaire « Betancourt ».

  • NAL
    NAL
    • Posté à 19h10 le 18/11/2007
    • Internaute 22395

    Marche de soutien à Ingrid Betancourt :
    PARIS - Environ 150 personnes ont participé dimanche en début d’après-midi au Trocadéro, à Paris, à une marche de soutien à la Franco-Colombienne Ingrid Betancourt, enlevée en 2002 par les Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC).

    TOUT PARIS EST SORTIE DANS LE RUE JUA JUA JUA JUA JUA JUA

    • Anonyme répond à NAL

      IL serait plus important de manifester pour la vie chère !

  • NAL
    NAL
    • Posté à 19h54 le 19/11/2007
    • Internaute 22395

    Quand 150 personnes prennent en otages 40 millons, nous l’appelons IMPERIALISME.

    Cuando 150 personas toman rehenes a 40 millones, nosotros lo llamamos imperialismo.

  • Anonyme

    c’est vrai qu’il est très beau.

  • chavez info
    • Posté à 15h59 le 24/11/2007
    • Internaute 23031

    Lien

    Vénézuéla, Argentine, Bolivie, Equateur, l’alternative au neo liberalisme est possible. Une seule manière de le faire savoir : Combattre le desinformation.

    Je vous invite à venir en discuter sur ce blog Lien