Mari polygame : qui peut être déchu de sa nationalité ?

Moi j’aimerais bien savoir de quel droit Hortefeux a ordonné une enquête sur le mari d’une femme qui avait pris une contravention. On est pas dans un état policier bordel ! Dans n’importe quel pays, comme d’habitude, Hortefeux aurait déjà démissionné...

Ils sont en train de choisir la plus démagogiques des solutions pour un vrai problème : la montée des groupes extrémistes dans les banlieues.

Lutter contre la polygamie, c’est avant qu’il aurait fallu s’y mettre. Surtout que bien des femmmes soumises à ça, qui l’acceptaient quand elles vivaient en pays de tradition, la supportent mal une fois arrivé en France, où elles voient autre chose, où elles entendent un autre discours. Ne pas oublier que Sarko, pour acheter la paix dans les quartiers, a favorisé l’institutionnalisation des musulmans tradis : il récolte ce qu’il a semé.

L’expulsion de ce barbu ne me gênerait pas s’il n’y a avait des enfants qui, même si c’est un vilain queutard, lui sont sans doute* attaché.

* Ce qui veut dire que je n’en ai pas la preuve. Je peux juste citer un exemple, un ancien collègue tourné salafiste que sa fille aînée vomissait quand elle avait treize ans.Maintenant qu’elle en a 18, elle est voilée : lui et sa communauté ont été les plus forts...

Moi ça me semble trop gros cette histoire.
Comme de par hasard, ça arrive pile au moment des gesticulations du gouvernements sur la burqa, pile quand l’UMP a besoin des voix du FN.
Je n’en sais rien, je n’ai aucun élément, mais ça me parait vraiment trop gros.

Dieu sait (hum, c’est pas sûr puisque je suis athée) que je suis contre toute religion prosélyte et empêcheuse de vivre en pays laïc ! et pourtant, je suis contre la déchéance de la nationalité. Si cet homme a commis des délits, il doit être jugé et condamné, comme n’importe quel français né français. Enfin, certains français s’en tirent bien, généralement, ils portent des cols blancs et ne sont jamais inquiétés.

Avec cette histoire, le minimaxi croit pourvoir remonter dans les sondages ?

« beaucoup de bruit pour rien » - Shakespeare - 1600

EDIT : a-t-on le droit de priver des enfants de leur père, même si celui-ci est salafiste ou autre ? parce qu’en le privant de sa nationalité française il devrait être expulsé ...

Polygame, c’est celui qui EST marié à plusieurs femmes.
Mais, lorsque c’est : qu’il a plusieurs maitresses ?
Risque-ton le même sort ?
Idem pour les femmes, je ne voudrais pas avoir une volée de bois vert.

Peut-être que le seul but ici recherché est de faire peur aux français naturalisés. Cette femme verbalisée n’aurait pas due l’être d’après ce qu’on en dit. Elle décide (on lui souffle) de rendre public son histoire. Le sujet est chaud, il colle à l’actualité, elle n’aura aucun problème pour trouver preneur. Y’a ka. Réaction des officiels à cette bourde d’un policier transformée en boule de neige médiatique ? Plutôt que d’admettre l’erreur d’interprétation de la loi, on va attaquer fort. Petite enquête sommaire, un conseiller propose l’angle du mari qui est en réalité le témoin vu au télé-journal. C’est parti pour un tour de manège.

La sortie de Monsieur H. est un message adressé à tous les français naturalisés qui ne respectent pas la loi : « Vous êtes prévenus : La nationalité française n’est pas un acquis définitif. On peut vous la retirer ! » Pas la peine de vérifier si c’est juridiquement possible, le message passe comme un coup de poing sur la face. Tant pis si vous n’en avez pas d’autre sous le voile ou le keffieh de nationalité au cas où.

Vous avez aimez les sans-papiers ? Vous adorerez les sans-nationalités !

Abracadabrantesque comme disait l’autre ! ! !

Au journal de la mi-journée du 24 avril, un journaliste a dit que ce monsieur pourrait avoir entre 4 et 7 femmes ! ! ! ! Je demande à voir ! Déjà, passer une fois devant monsieur le maire, ça représente pas mal de paperasse... 4 à 7 fois sans divorcer, c’est Barbe Brune et les 7 Noire-Neiges ! Ou bien ce sont des femmes sur Second Life. Si Monsieur H. affirme avec autant d’assurance ce que l’on croit entendre, c’est que quelqu’un quelque part a (encore) mal fait son boulot ou alors c’est une scène du prochain film de Luc Besson : l’Edit de Nantes 2.0 ! De la haute voltige en 3D ou du bas de gamme mineure cette histoire ! On a tiré du même chapeau l’affaire Ali Soumaré !

Pour sûr, ce monsieur présumé polygame « Vu à la Télé » sera l’invité du Grand Journal de Canal+ dès lundi, accompagné de l’un de ces avocats très en « Vue à la télé » et friands de ce genre de dossiers ! En boucle au zapping ! Des colonnes d’éditoriaux au conditionnel ! Je vois d’ici tous les stagiaires qui vont passer le week-end à chercher des invités pour meubler les plateaux télé de la semaine prochaine. J’imagine toutes les équipes de tournages dépêchées sur Nantes à la pêche au poisson témoin exclusif ! Du bon grain pour les chroniqueurs ! Des milliers de commentaires ! Même moi je m’y suis mise ! ! ! ! Comment taire cette affaire maintenant que le buzz buzze ! Ne nous voilons pas la face ! Ce compte est (encore) une farce ! Même pas drôle !

Et si c’était un un coup monté du genre :

Comment parvenir à jeter l’opprobre sur le Niqab et les gens qui le portent sans que l’opinion ne perçoive la manipulation du gouvernement ? Je propose l’hypothèse suivante :

1) il y a déjà quelque temps que les services de renseignements (DCRI ?) ont transmis au Ministère de l’intérieur le signalement du mari « polygame » et son appartenance éventuelle à la mouvance du Tabligh (mouvement prosélyte islamiste), et qui percevrait des aides sociales de manière frauduleuse…
Coup de chance, sa femme porte le Nikab !

2) on va l’arrêter sur un chemin qu’elle effectue souvent sous le prétexte d’un contrôle de routine (en fait prémédité…)
On crée le buzz à travers la presse. Facile avec le débat en cours sur le niqab !

3) Le ministre de l’Intérieur feint de découvrir, par hasard, en se renseignant sur cette femme, que son mari est un algérien ayant acquis la nationalité française et qui s’est marié en 1999… Comme il s’agit d’un « affreux et dangereux polygame » qui oblige sa (ou ses) femmes à porter le nikab, Hortefeux a envie de faire un exemple en allant jusqu’à envisager de le « déchoir“( !) de sa nationalité française.

4) le but est atteint : discréditer le nikab et convaincre les députés indécis de voter le projet de loi qui l’interdira !

0 VOTE

Très intéressant cet article…
Toutefois en libre penseur et anticlérical que je suis, je ne suis ni pour et ni contre l’Islam.
Quelle qu’elle soit, la religion ne me dérange pas. Ni ne me concerne d’ailleurs.
Pour ce qui est de cet homme, s’il s’avère un jour que nous ayons la preuve formelle qu’il est un voyou et qu’il faille le condamner, c’est d’abord à titre de français et non de musulman., qu’il faut le juger.
Cet homme aurait quatre concubines ? La belle affaire !
Faut-il penser qu’il n’existe pas autour de nous de bons français de souche qui entretiennent une épouse et plusieurs maîtresses qui reçoivent individuellement des allocations familiales ?
Pour l’instant le bruit que certains font autour de tout ça m’inquiètent.
Je me demande pourquoi faire de ce fait divers un épiphénomène ?
A qui profite tout ce tapage et pourquoi ?
Le climat délétère qui se développe en France à partir de la religion musulmane, ne peut déboucher que sur la crainte ou sur la peur d’une partie de la population.
Après certains s’étonnent que le FN attire de plus en plus de sympathisants….
J’ai la naïveté de croire que la grande majorité des musulmans de France sont des gens honnêtes, qui n’ont rien à voir avec les « poseurs de bombes ». Et il n’y a pas plus de voyous parmi eux, qu’il n’y en a parmi nous « bons français ».
Alors je pense qu’il serait grand temps de les laisser vivre en paix.

Pour moi je ne pense pas qu’il soit bon de généraliser.
Il y a parmi eux de très nombreux musulmans – c’est la majorité – qui ne sont ni des voyous ni des et une poignée

Le pire dans cette affaire, c’est quand même le massacre du verbe déchoir...

Peut-être que le seul but ici recherché est de faire peur aux français naturalisés. Cette femme verbalisée n’aurait pas due l’être d’après ce qu’on en dit. Elle décide (on lui souffle) de rendre public son histoire. Le sujet est chaud, il colle à l’actualité, elle n’aura aucun problème pour trouver preneur. Y’a ka. Réaction des officiels à cette bourde d’un policier transformée en boule de neige médiatique ? Plutôt que d’admettre l’erreur d’interprétation de la loi, on va attaquer fort. Petite enquête sommaire, un conseiller propose l’angle du mari qui est en réalité le témoin vu au télé-journal. C’est parti pour un tour de manège.

La sortie de Monsieur H. est un message adressé à tous les français naturalisés qui ne respectent pas la loi : « Vous êtes prévenus : La nationalité française n’est pas un acquis définitif. On peut vous la retirer ! » Pas la peine de vérifier si c’est juridiquement possible, le message passe comme un coup de poing sur la face. Tant pis si vous n’en avez pas d’autre sous le voile ou le keffieh de nationalité au cas où.

Vous avez aimez les sans-papiers ? Vous adorerez les sans-nationalités !

Abracadabrantesque comme disait l’autre ! ! !

Au journal de la mi-journée du 24 avril, un journaliste a dit que ce monsieur pourrait avoir entre 4 et 7 femmes ! ! ! ! Je demande à voir ! Déjà, passer une fois devant monsieur le maire, ça représente pas mal de paperasse... 4 à 7 fois sans divorcer, c’est Barbe Brune et les 7 Noire-Neiges ! Ou bien ce sont des femmes sur Second Life. Si Monsieur H. affirme avec autant d’assurance ce que l’on croit entendre, c’est que quelqu’un quelque part a (encore) mal fait son boulot ou alors c’est une scène du prochain film de Luc Besson : l’Edit de Nantes 2.0 ! De la haute voltige en 3D ou du bas de gamme mineure cette histoire ! On a tiré du même chapeau l’affaire Ali Soumaré !

Pour sûr, ce monsieur présumé polygame « Vu à la Télé » sera l’invité du Grand Journal de Canal+ dès lundi, accompagné de l’un de ces avocats très en « Vue à la télé » et friands de ce genre de dossiers ! En boucle au zapping ! Des colonnes d’éditoriaux au conditionnel ! Je vois d’ici tous les stagiaires qui vont passer le week-end à chercher des invités pour meubler les plateaux télé de la semaine prochaine. J’imagine toutes les équipes de tournages dépêchées sur Nantes à la pêche au poisson témoin exclusif ! Du bon grain pour les chroniqueurs ! Des milliers de commentaires ! Même moi je m’y suis mise ! ! ! ! Comment taire cette affaire maintenant que le buzz buzze ! Ne nous voilons pas la face ! Ce compte est (encore) une farce ! Même pas drôle !

Et si c’était un un coup monté du genre :

Comment parvenir à jeter l’opprobre sur le Niqab et les gens qui le portent sans que l’opinion ne perçoive la manipulation du gouvernement ? Je propose l’hypothèse suivante :

1) il y a déjà quelque temps que les services de renseignements (DCRI ?) ont transmis au Ministère de l’intérieur le signalement du mari « polygame » et son appartenance éventuelle à la mouvance du Tabligh (mouvement prosélyte islamiste), et qui percevrait des aides sociales de manière frauduleuse…
Coup de chance, sa femme porte le Nikab !

2) on va l’arrêter sur un chemin qu’elle effectue souvent sous le prétexte d’un contrôle de routine (en fait prémédité…)
On crée le buzz à travers la presse. Facile avec le débat en cours sur le niqab !

3) Le ministre de l’Intérieur feint de découvrir, par hasard, en se renseignant sur cette femme, que son mari est un algérien ayant acquis la nationalité française et qui s’est marié en 1999… Comme il s’agit d’un « affreux et dangereux polygame » qui oblige sa (ou ses) femmes à porter le nikab, Hortefeux a envie de faire un exemple en allant jusqu’à envisager de le « déchoir“( !) de sa nationalité française.

4) le but est atteint : discréditer le nikab et convaincre les députés indécis de voter le projet de loi qui l’interdira !

0 VOTE