Les mots que souffle le lobby anti-éolien à ses sympathisants

Le problème est simple : imaginez vous avez une maison dans la plaine . Un jour le maire qui est aussi agriculteur, décide de mettre 5 éoliennes de 150 m de haut à 500 m derrière la maison d’en face . Vous vous battez de toutes vos forces, vous écrivez à tous les politiques, vous n’en voulez pas !
C’est ce qui nous arrive, la maison perd sa valeur, la télé ne passe plus, il y a un effet stoboscopique avec la lumière, et le bruit quand les accumulateurs marchent est puissant . De plus la ligne qui sort est souterraine mais pour rejoindre le poste de distribution électrique, il y a 16 km de ligne à haute tension, en plus dans le paysage . Pour finir les éoliennes ne fournissent de l’électricité que par moment, le reste du temps il faut compenser par autre chose . C’EST une INEPTIE .

Oui, bon ..... ceci dit belle abbbesse, faut bien admettre qu’une éolienne n’est pas une oeuvre d’art et que les pros éolinisme ne s’embarrassent guère de considérations écolos ni d’opinion générale lorsqu’ils implantent dans un champ cette grosse machine à brasser le vent sans se soucier du voisinage ni de l’effet moulin à moudre les oiseaux de ces trucs tout blanc qui font un bruit d’enfer pour récolter quelques grammes d’électricité atone.

Remarquez, les toits en panneaux luisants et noirs striés de lignes sans esthétisme et qui seraient sensés chauffé l’eau de la maison ... c’est pas franchement plus attirant !

Non, moi, ce que j’aime, ce sont ces gros pots à yaourts à combustion nucléaire qui crachent de la fumée concurrentielle du volcan ’Ellealfeuaucul’ ! ça, au moin, ça a de la gueule !

L’imagination de l’homme, pour se pourrir la vie, n’a point de bornes !

Heureusement qu’il y a les antennes relais hertziens pour relever l’ensemble !

Euh ! ! ! !

Le tract anti éolien conseille d’envoyer un mail à nos députés régionaux pour les faire réagir .....

Mon conseil personnel :
économisez votre salive et votre temps de loisirs ..... les députés se battent les couilles de vos jérémiades et vous ferons répondre par leur secrétaire- dactylo-essuie-tout-croque-cigare que votre demande a bien été adressée à la personne compétente en la matière .... (une certaine « corbeille »)

Je pense qu’il va vraiment falloir arréter l’angélisme. La France n’a pas de pétrole, le nucléaire est convoité par toutes les nations qui ont à présent compris que nous étions dans le pic oil donc les prix explosent.

D’ailleurs la plupart des gens ne sont pas au courant mais EDF achète son combustible au prix du marché mondial alors que ces trente dernières années c’était à des prix largement en dessous du marché ce qui implique jusqu’à 2015 30% en plus sur la facture électrique mais cela personne n’en a conscience.

Enfin un organisme aussi sérieux que l’armée US a émis un rapport il y a quelques semaines sur le fait qu’en 2015 il manquerait 80Millions de Baril/jour de pétrole dans le monde ce qui laisse augurer la ruine de nombreux commerçants et industriels en France. Pourquoi ? Parce que les prix vont exploser et que l’état ayant besoin de créer du renouvelable et durable pour une indépendance énergétique ne supprimera jamais la TIPP sinon on se coupe une jambe voir les deux.

Dans ce contexte l’éolien, le solaire, le magnétique (moteurs minato), le marée-moteur et la géothermie sont des atouts et pratiquement des obligations. Parce que ne nous leurrons pas, l’avenir c’est l’automobile électrique c’est déja décidé donc il faudra de plus en plus d’électricité sachant que l’on doit renouveler une partie de notre parc nucléaire également. Dans ce contexte il faut arrêter de refuser l’éolien. Par contre il est normal d’aménager leur installation.

Ne me parlez pas de l’hydrogène, car c’est un vecteur énergétique qui est obtenu à partir d’une source d’énergie primaire donc ça coute trop cher et à moins que l’on trouve une méthode pour en produire massivement sans avoir un plein à 500€ et bien cela restera réservé à l’aéronautique et l’astronautique mais certainement pas aux automobiles avec une pile à combustible.

Je ne connais pas les impacts financiers mais 500m me semble bien un minimum, pour avoir approché des éoliennes à plusieurs reprises.

Aujourd’hui l’enjeu du renouvelable est quintuple :
- Indépendance énergétique
- Remplacement du pétrole en partie
- Brevets technologiques
- Nouveaux Marchés économiques
- Limiter les conflits avec les pays détenteurs de pétroles qui vont limiter leurs exportations pour assurer leur propre développement avant la dernière goutte.

Les gains seront importants :
- Relocalisation des production
- Création d’emplois
- Énergie de proximité
- Brevets Français
- Pas de pollution atmosphérique pendant l’utilisation
- Utilisation et maintenance aisée comparée à un des centrales nucléaires et à combustible fossiles en général

Mais c’est ahurissant !

Bien sur que l’éolien est loin d’être parfait, bien sur que le photovoltaïque a un faible rendement, bien sur que les paysages sont modifiés, bien sur que l’économie d’énergie change les habitudes et coûte cher... Mais c’est un moindre mal.

Déjà, nous n’avons pas su gérer le pétrole ou le charbon - qui sont des énergies très efficaces -, maintenant la catastrophe est potentiellement possible.

On aborde l’énergie nucléaire avec la même naïveté déconcertante. Décidemment on apprend pas de nos expériences. 1) Il faut diversifier les sources d’énergies, 2) Il faut être indépendant de l’approvisionnement, 3) Il faut intégrer le principe de précaution. Le tout nucléaire (>=80%) est un énorme problème de pollution et sécurité national ! Sans oublier qu’une grande partie du coût nucléaire est financé par l’impôt et ne se trouve pas dans la facture d’électricité.

oe

Quel intérêt cet article ? Son auteur vient de découvrir le mode de fonctionnement des lobbys ?

La France doit, pour respecter l’objectif de 23% d’énergies renouvelables contenu dans le Grenelle de l’environnement, tripler son parc actuel d’éoliennes (environ 2 500 engins).

Voyez donc sur ce site :
...
Lien
...
La France en est aujourd’hui à 21% d’électricité produite à partir de sources d’énergie renouvelable. Essentiellement par son parc hydroélectrique (lequel est, il me semble, plutôt saturé). Pour les 2 points manquant, je suis étonnée qu’il faille tripler le parc éolien ! Ce chiffre suppose t’il qu’on ne développe plus les autres techniques comme le solaire, la géothermie, l’hydrolique, etc. ?

Au passage, vous noterez également qu’à aujourd’hui l’Allemagne est à 12.5 % d’électricité produite à base d’énergie renouvelable. Nos gentils politiques qui viennent discourir sur les plateaux télé en prennant en exemple le système allemand, avec une petite larme d’admiration, ont ils conscience que ce pays produit à plus de 50 % son énergie à partir du charbon ?

Oh, j’allais oublier.
Il y a peu nous avions ici un article admiratif sur les méthodes d’un anti-nucléaire :
...
Lien
...
Je trouvais ses agissements proches du terrorisme.
Je trouve cette campagne anti éolien pathétique, mensongère, ridicule... mais finalement asez soft en regard d’autres activistes.

Vivement un pays avec un vrai dialogue.

L’énergie c’est de la merde...

Recyclons les déchets de nos digestions poussives...

Mais que font les faucheurs d’éoliennes ? ! ! !

« Timber ! »

En Aveyron, sur le Lévézou (plateau inhospitalier pour lequel le réchauffement climatique ne peut rien), EDF a mis des barrages hydro-électriques après-guerre. Maintenant, les éoliennes poussent comme des champignons et les habitants se déchirent entre ceux qui encaissent les milliers d’euros annuels et ceux qui sont dérangés par les nuisances.
De fait, il semble que lesdites nuisances n’aient rien de comparable à celles d’une grosse porcherie par exemple.
L’argument touristique n’en est pas un : les nombreux touristes qui s’arrêtent prendre des photos en attestent, et en plus le coin accueille plein de Hollandais l’été autour de ses lacs - le Batave n’est pas dépaysé, au moins.
Sur le Larzac, un projet super-intéressant est dans l’air, celui d’une coopérative de production électrique éolienne, financée uniquement avec des capitaux de locaux : une enquête à faire pour Planète 89 ?

Lien

pour faire une bon com prenez ceci prenez cela passez trois heure aux four ectera
voici comment réussir son crumble médiatique
une recette pour ci ou ca et une recette pour bien baiser ils ont ? ? ?
une recette magique pour que le monde tourne il ont ? ? ? ?
ont vie dans un monde ou l’on cherche une solution (final ) pendant que l’on y est
si les gens prenaient la peine de réfléchir par eux même ça ne ferais pas de mal une peu d’indépendance que dia.... oups vous voyer c’est difficile de penser par soi même

mon voisin
qui a passé quelques jours en Espagne rapporte :

Partout de éoliennes
et
dans chaque bar (2) (deux) écrans de télé
pour diffuser les matches de foot nocturnes

décidément, oui (si)
les énergies du futur seront les économies d’énergie

dit-il

Je suis agreablement surpris par cet article.
J’ai developpe depuis quelques annees une veritable phobie des eoliennes.
Leur vues me provoquent de veritables crises d’angoisses, et a chaque fois que j’en voie une par la fenetre du train, je commence a paniquer.
Je ne savais pas mon mal partage...

tiens

le gvnt
vient de PRIVATISER
1/2 des barrages hydroélectriques

un vent de fronde se lèvera t’il ?

Quelle énergie musculaire (à transcrire en Kw / h) peut développer un homme normalement constitué pendant 8 h / jour ?

¤ Ne pourrait-on envisager de mettre les chômeurs à contribution ?

De gigantesques hangars dotés de selles et de pédaliers fixes, connectés à des dynamos ou des alternateurs multiples, eux même en relation directe avec un dispositif de stockage composé de batteries haute-performance...
- Voilà de quoi donner du boulot à tous les chômeurs de France et de Navarre !

Disons qu’à raison de 10 000 postes de pédalages par hangar, cela entraînerait la construction de 250 sites de production, ce qui compenserait les ’délocalisations’.

Ces sites seraient de construction simple, juste avec des feuilles de tôle pour protéger les gens de la pluie. Aucun besoin en effet de chauffer ces lieux, vu que
tous les pédaleurs seraient le plus souvent déjà « en nage »....inondés de sueur !

Alors, c’est-y pas une bonne idée... ?

C’est marrant de voir que ces arguments négatifs sur l’éolien s’appliquent particulièrement au nucléaire...

¤ JE NE CROIS GUERE A LA DISPARITION TOTALE DU PETROLE.
(sinon, il y a belle lurette que les décideurs auraient trouvé autre chose)
- Il sera juste plus cher, et donc indisponible pour le citoyen moyen !

Je pense juste que les grands décideurs de ce monde ont décidé de garder le « solde » de cette réserve énergétique pour leur seul usage.

Il convient donc pour ce faire :

1 - De de freiner, voire de stopper l’appétit des pauvres pour le grand confort
2 - De tout faire pour limiter la voiture aux ploucs, et réserver l’espace aux nantis
3 - D’en profiter, et se faire des couilles en or en proposant des produits innovants

L’après pétrole, c’est peut-être juste une combine bien juteuse, permettant en outre d’ouvrir la voie au plein emploi par la multiplication des petits boulots, donc d’éviter l’éclatement de la Révolution qui couve.

Histoire bien sur, d’assurer la pérennité aux mêmes, et dans le luxe si possible.

¤ Croyez le bien, je plaisante à peine ! ! !

Il y a une nuance qui me semble manquer dans l’article par rapport à leur site :

Lien

« La raison fondatrice de la Fédération Environnement Durable consiste à dénoncer l’hégémonie de l’éolien industriel que la France tente actuellement d’instaurer, sans fondements économiques sérieux, et au détriment d’autres Énergies Renouvelables nettement plus efficaces sur le plan environnemental. »

Cette nuance, le mot « industriel » me parle parcequ’il y a quelques années j’ai lu un livre appellé « La Bulle Verte », qui faisait remarquer qu’un modèle d’éolien géré par le bas : les habitants, les communes faisant installer au cas par cas des éoliennes dont elles auraient la propriété serait excellent pour les prix et l’effecicacité générale, par opposition à un programme géré par le haut, qu’il s’agisse de l’état ou de grands groupes privés.

De façon générale, en ces temps de changements des pratiques énergétiques, il me semble que c’est le premier enjeu dont on doit parler : beaucoup d’entre elles ne justifient plus, comme c’était le cas pour le pétrole ou le charbon, le recours à d’immenses structures industrielles. Solaire, Eolienne, on peut être maître, au moins en partie, de ses ressources énergétiques. A moins de s’en voir empécher par les corporatismes, et c’est bien là ce que les journalistes devraient surveiller, à mon sens.

Ok, on peut faire un compromis. Dans mon jardin je veux bien les éoliennes. Et dans le sien on n’a qu’à mettre, au choix, les centrales nucléaires, les centrales à charbon, les raffineries et les autoroutes : D

Mais faut vraiment qu’ils arrêtent leur délire avec le paysage gâché. Quand on voit la photo qui illustre l’article, on se demande quel paysage a été gâché ? C’est un pré à la con, y’a rien à gâcher !

De même que pour le Mont St Michel... à 23km ! Je suis même pas sur de les apercevoir du sommet du mont, vu qu’il y a de la brume pratiquement tous les jours !

Je veux bien croire que certains en profitent pour s’en mettre plein les poches, qu’il doit y avoir des permis de construire donné les yeux fermés, du détournement et du trafic d’influence. Mais c’est normal, c’est dans la définition des marchés publics : D
Et puis mieux vaut des magouilles pour des éoliennes, plutôt que des mecs comme lui qui bossent pour les intérêts du pétrole ou du nucléaire (enfin j’espère qu’il est payé, sinon c’est qu’il fait ça par simple conviction : D) et qui bien sûr sont des membres du fan club de Patrick Ollier Marie.

Enfin j’imagine que ces ancêtres devaient faire des manifs dans les grottes contre l’installation de fumoir à viande...