Les mots que souffle le lobby anti-éolien à ses sympathisants

Et les lobbys de l’éolien, ils font comment ? Ca pourrait être intéressant de comparer leurs arguments.

Parce que bon, l’éolien, c’est à la mode parce que subventionné, mais après... je sais pas si les gens les auront toujours à la bonne.
Cela dit, un bon parc éolien en pleine mer, là ou le vent souffle tout le temps, je trouve que c’est une bonne idée.

Mais faut pas oublier les autres énergies, la géothermie par exemple, qui mériterait d’être d’avantage développée...

N’importe quoi ces anti éoliens
« Sans agressivité » hein, vérifions :
« envahissent », « scandaleuse », « honte », « harcèlement »
C’est sûr que ces « éléments de langage » ne sont pas agressifs du tout.
Prenons juste un exemple de leur mauvaise fois permanente (l’article fait bien de rappeler le ridicule de leurs photomontages pour le Mont St Michel où ils se sont retrouvés à 500 pour une manif « internationale ») :
« La ZIZANIE se développe dans tous les villages de France » : oui, mais à cause des anti éoliens, dans la réalité, à part quelques rares cas, il n’y a pas de zizanie dans les villages autour de l’éolien, la preuve, les anti éoliens sont obligés de donner l’information aux Députés, si il y avait vraiment zizanie, les Députés le sauraient déjà, ce sont les anti éoliens, extérieurs au village, qui viennent semer la zizanie. Deux exemples rien que ce matin dans la PQR :
 » (anti éoliens) qui n’étaient pas forcément habitants, à l’image des Grioche, père et fils, experts en lutte contre les éoliennes sur tous les fronts du Montreuillois. « (source : Lien)
“Une rencontre qui a été ponctuée de quelques échanges parfois un peu vifs avec des personnes anti-éoliennes, venues d’autres communes.” (source : Lien)

Ce débat sur l’éolien est très pollué.

On utilise le vent comme source d’énergie depuis des siècles.

- Aux endroits où il y a du vent, un peu mais pas trop (au delà de 60 à 70km/h, une éolienne se met en sécurité et ne produit plus), et souvent. Ça limite considérablement les lieux où l’éolien est possible, et on retrouve finalement ceux où les moulins à vent existaient, nos aïeux n’étant pas plus bêtes que nous.

- Pour des applications qui supportent des interruptions, comme remplir un bassin d’eau ou moudre du grain. Parler de l’éolien sans parler de l’application, c’est n’avoir rien compris.

C’est en s’intéressant aux applications que l’on va progresser. Pas en s’intéressant à la production d’énergie.
Et la véritable révolution, moderne, hyper-technologique, c’est la sobriété.

D’ailleurs, formellement parlant, la production d’énergie n’existe pas depuis le big-bang. On ne fait que restituer sous une autre forme de l’énergie stockée, dans l’atome par exemple.

J’habite à 450 mètres d’un parc de turbines à vent (hé oui le mot éolienne est trop vendeur), car en Belgique (Quiévrain) la distance légale est 450 mètres. Oui les éoliennes font du bruit, oui la nuit je ne peux dormir la fenêtre ouverte en été(heureusement je mets des boules quies), oui en cette période de l’année il y a un effet stroboscopique. Oui le gros fermier du coin a réussi à placer au moins 6 des 14 éoliennes. Oui cela lui rapporte 8000 euros par an par éolienne. Oui cela défigure le paysage pour ceux qui habitent tout près. Pas pour ceux qui passent en voiture en disant « regardez les enfants comme c’est joli ». Le gros fermier du coin lui aussi trouve que c’est joli...

Non mais vraiement ce qu’il faut pas entendre ! ! je travail dans une société d’éolienne et j’ai de petites chose à dire

Oui l’éolien est une industrie, et ont peut la considérer comme lobby, car il faut des fonds pour les implanter, mais dois-je rappeler que celui qui à dénoncé le premier le « lobby éolien » est Mr Giscard d’Esteign alors que lui même à céder au lobby du nucléaire ? !

Sachez, cheres anti-éoliens, que chacun de vos arguements contres les éoliennes ont un contrte arguement, prouvé scientifiquement celui là, ou alors on s’adapte : par exemple, l’implantation des éolienne est calculée pour qu’elle ne soit pas directement en face de la fenetre d’un individu, ni trop en haut d’une colline car on ne verais qu’elle, et je parle là juste de la vue trop importante et effet stroboscopique.

Quand au mont saint michel, sachez qu’a 27 km, une eolienne est plus petite que votre petit doigt est large lorsque vous tendez la main (si certains d’entre vous se souviennent de thalès, essayez).

Maintenant, si vous voulez à tout pris continuer de produire du nucléaire qui est très dangereux car très instable, faites comme bon vous semble, mais ne pleurez pas quand il y aura un tchernobyl 2 ou que vos enfants auront des problèmes duent aux radiations

Nos ancetre utilisaient déjà le vent, pourquoi devriont nous pas le faire ? On se sert de l’eau (hydrolique), du feu (biomasse), alors pourquoi ?

J’ai envie d’ajouter ma pierre au déluge de commentaires plus ou moins constructifs sur le sujet...

Comme le dit jeyreymii, oui le secteur éolien est une industrie qui génère des bénéfices, mais il y a peu d’activités que les sociétés font à perte aujourd’hui... Si il fallait se méfier de tout ce qui enrichit certains on aurait pas fini d’être paranos...

Du pognon gagné aux frais du contribuable c’est déjà plus discutable : le cout de production de l’énergie éolienne est de 6 à 7 centimes d’euros le kWh, et le tarif de rachat par EDF.... : 8 centimes ! ! Pour comparaison, EDF rachète le kWh photovoltaïque 58 centimes d’euros. Toujours pour comparaison, sur la partie rentabilité, le coût de production du kWh nucléaire est de 5 à 8 centimes, donc à peu près équivalent à l’éolien (en précisant de que coût de traitement enfouissement surveillance des déchets sur 100 000 ans n’est pas forcément pris en compte)

L’éolien rapporte de l’argent aux communes où les parcs sont installés grâce à la taxe professionnelle, les maires ne donnent pas leur feu vert juste parce qu’ils sont copains avec le paysan du coin, mais aussi parce que cela rapporte à leur commune pendant vingt ans.

C’est aussi un des rares secteurs qui crée de l’emploi (énergies renouvelables en général) en cette période de vache maigre...

L’éolien n’est pas une alternative au nucléaire mais un complément. Si la demande énergétique est supérieure à la capacité de production nucléaire c’est l’éolien qui compense (au lieu des barrages hydroélectriques ou des centrales thermiques). L’éolien a de plus l’avantage d’être un moyen de production décentralisé, c’est à dire que l’électricité produite est consommée plutôt localement qu’à l’autre bout de la France. Ce moyen permet de plus d’adapter facilement la production d’énergie réactive à la demande et donc à stabiliser les réseaux de transport d’électricité.

La durée de vie d’une éolienne est de 20 ans, et l’exploitant est tenu de provisionner dès le début du projet la somme correspondant au démantèlement du parc. il reste après démantèlement les fondations en béton et c’est tout (pour les centrales nucléaires c’est autrement compliqué)

Selon moi l’argument principal anti-éolien est l’aspect visuel des aérogénérateurs, ca on aime ou on n’aime pas, moi je trouve ca beaucoup plus joli qu’un panache de vapeur issu d’une tour réfrigérante d’une centrale nucléaire, mais ce sont les gouts et les couleurs et on ne peut pas reprocher à certains de trouver ca moche. Le problème vient plus du NIMB : oui à l’écologie et à devenir responsable, mais seulement si ca ne m’oblige pas à changer moi-même.. Comme dit plusieurs fois précédemment on ne fait pas d’omelettes sans casser des œufs, et ceux qui refusent tout changement ne sont pas des décroissants pour la plupart, donc si on veut continuer à rouler en 4x4 et à mettre la clim dès le moi de mai, il faut savoir faire des concessions.

Ce qui est dommage avec les projet de loi grenelle II, c’est qu’il favorise justement l’éolien industriel, avec des parcs de 20MW / 4 ou 5 éoliennes minimum. C’est une décision qui porte uniquement sur l’impact visuel et non sur l’adaptation des parcs aux conditions de site et aux demandes énergétiques. Avec cette loi il n’y aura plus à l’avenir que des projets éoliens géants avec des machines de plus de 150m, et cela va tuer dans l’œuf le développement du petit éolien

A noter que l’éolien domestique se développe petit à petit : voir Lien et Lien

qui sont les véritables acteurs de ce lobby anti éolien ? ? ? ?
aujourd’hui l’éolien est un véritable enjeu économique pour une filière industrielle qui est en train de se créer au travers de différents territoire.
je ne peux que vous indiquer certains lien qui au sein des grandes sphères politique encourage l’éolien
Lien

Lien

Lien

Lien

que propose les antis éoliens pour la création d’emplois et l’investissement sur le territoire national.
Peut être que relancer notre économie au travers des Energies Renouvelables vaut bien de voir des éoliennes dans nos paysages.
Pour faire un parallèle avec le développement du réseau ferré à ses débuts, n’a t’il pas été accusé de tout les maux ? ? ? ? et qui aujourd’hui n’utilise pas ce moyen de transport ? ? ?

N’importe quoi ces anti éoliens
« Sans agressivité » hein, vérifions :
« envahissent », « scandaleuse », « honte », « harcèlement »
C’est sûr que ces « éléments de langage » ne sont pas agressifs du tout.
Prenons juste un exemple de leur mauvaise fois permanente (l’article fait bien de rappeler le ridicule de leurs photomontages pour le Mont St Michel où ils se sont retrouvés à 500 pour une manif « internationale ») :
« La ZIZANIE se développe dans tous les villages de France » : oui, mais à cause des anti éoliens, dans la réalité, à part quelques rares cas, il n’y a pas de zizanie dans les villages autour de l’éolien, la preuve, les anti éoliens sont obligés de donner l’information aux Députés, si il y avait vraiment zizanie, les Députés le sauraient déjà, ce sont les anti éoliens, extérieurs au village, qui viennent semer la zizanie. Deux exemples rien que ce matin dans la PQR :
 » (anti éoliens) qui n’étaient pas forcément habitants, à l’image des Grioche, père et fils, experts en lutte contre les éoliennes sur tous les fronts du Montreuillois. « (source : Lien)
“Une rencontre qui a été ponctuée de quelques échanges parfois un peu vifs avec des personnes anti-éoliennes, venues d’autres communes.” (source : Lien)

Ce débat sur l’éolien est très pollué.

On utilise le vent comme source d’énergie depuis des siècles.

- Aux endroits où il y a du vent, un peu mais pas trop (au delà de 60 à 70km/h, une éolienne se met en sécurité et ne produit plus), et souvent. Ça limite considérablement les lieux où l’éolien est possible, et on retrouve finalement ceux où les moulins à vent existaient, nos aïeux n’étant pas plus bêtes que nous.

- Pour des applications qui supportent des interruptions, comme remplir un bassin d’eau ou moudre du grain. Parler de l’éolien sans parler de l’application, c’est n’avoir rien compris.

C’est en s’intéressant aux applications que l’on va progresser. Pas en s’intéressant à la production d’énergie.
Et la véritable révolution, moderne, hyper-technologique, c’est la sobriété.

D’ailleurs, formellement parlant, la production d’énergie n’existe pas depuis le big-bang. On ne fait que restituer sous une autre forme de l’énergie stockée, dans l’atome par exemple.