Amoureuse d'Apple, la presse française discrète sur sa censure
Il y a quelques jours, on apprenait qu’en décembre, Mark Fiore s’est vu interdire son application iPhone, dont le but était de diffuser de petites animations. Ce dessinateur ne fait pourtant ni dans l’érotique ni dans le porno, il est le premier journaliste web a avoir remporté le prix Pulitzer du dessin de presse, prix le plus prestigieux pour le journalisme de qualité.
Un des dessins animés met par exemple en boîte Barack Obama, après qu’un couple d’intrus a réussi à se glisser dans une réception officielle à la Maison-Balnche. (Voir la vidéo, en anglais)
Son crime ? Apple considère que ces caricatures, « contiennent des éléments qui ridiculisent des personnages publics, en violation de la section 3.3.14 de l’iPhone Developer Program License Agreement » :
« Une application peut être rejetée si elle diffuse un contenu (texte, graphique, dessin, photo, son) qu’Apple juge désobligeant, par exemple un contenu pornographique, obscène ou diffamant. »
La comparaison avec la situation de la presse écrite en France est éclairante. Jusqu’aujourd’hui, les diffuseurs de journaux n’ont pas leur mot à dire sur le contenu des titres qu’ils distribuent. En France, il y a même une loi qui les oblige à les traiter tous sur un pied d’égalité.
Tant que le roi Apple est juste, son arbitraire est accepté
Dans son AppStore, Apple n’a que faire de ces principes, et se veut roi sur les utilisations des produits qu’elle vend. Et le roi n’a pas à justifier ses décisions, ou alors il le fait par cette formule lapidaire : « Tel est mon bon plaisir. »
Tant que le roi est juste, tout le monde loue sa magnificence et considère que son pouvoir arbitraire ne pose pas de problème, puisqu’on a la preuve au quotidien qu’il n’abuse pas de ce pouvoir arbitraire.
Mais le jour ou le roi décide, parce qu’il s’est levé du pied gauche, de censurer et de devenir tyran, alors les courtisans ne diront rien, puisqu’ils n’en ont pas le pouvoir ou parce qu’ils ont trouvé leur confort dans cette situation et qu’ils ne sont plus prêt à porter la critique.
Les médias français peu bavards sur ces abus de pouvoir
Cette situation est actuellement vécue par la presse française. En effet celle-ci a largement relayé la sortie de l’iPad par des articles semi-publicitaires ou publi-reportages (Courrier International allant jusqu’à faire sa couverture avec l’iPad) et place des espoirs fous dans la nouvelle tablette d’Apple pour relancer ses ventes.
Quasiment jamais elle n’a critiqué le pouvoir démentiel qu’Apple s’arroge sur l’utilisation de l’iPhone et de l’iPad, que ça soit via les DRM [les dispositifs empêchant la copie de la musique numérique vendue sur iTunes, ndlr] ou l’AppStore [le « magasin » où s’achètent les applications pour iPhone et iPad, ndlr].
Et quand Apple décide de ne pas permettre à un prix Pulitzer de publier son travail, tout le monde se tait. Ni Les Echos, ni Le Figaro, ni Libération, ni Courrier International et ni Rue89 (sauf cette réaction) ne relayent l’information. LeMonde.fr a lui rapidement enlevé l’article de sa une.
Aux Etats-Unis, une fronde qui a fait céder Steve Jobs
Aux Etats-Unis (pas en France), cette nouvelle a déclenché une fronde contre Apple. L’entreprise s’est donc sentie obligée de proposer à Mark Fiore de soumettre à nouveau son application [Steve Jobs lui a même, fait rare, présenté des excuses, ndlr].
Mais ce dernier se sent très gêné : il a bien conscience qu’il bénéficie désormais d’un traitement de faveur grâce à son prix Pulitzer, qu’il n’avait pas en décembre quand son application a été refusée.
Si un jour Apple, avec l’iPad ou l’iPhone, acquiert une part de marché significative (comme les 70% pour le marché du baladeur MP3 aux États-Unis) on peut imaginer les conséquences de ce type de politique.
De plus, la politique de contrôle que mène Apple lui permet de s’octroyer 30% sur le prix des applications vendues. Si cette manière de faire s’étend aux autres constructeurs d’ordinateurs, de téléphones, de liseuses ou de consoles de jeux vidéo nous serions face à un oligopole de censeurs privés.
Je trouve dommage que les journalistes français ne parlent pas plus de ces légers inconvénients des iPhone et iPad alors qu’ils sont si promptes à annoncer la moindre nouveauté concernant ces produits.
- 57000 visites
- 156 réactions
Peur du piratage ? 4 trucs pour effacer ses traces sur le Web
Ma vie de « fake » sur Twitter
Rien
Rien
C’est bien que quelqu’un parle de cette discrétion.
On élude l’autoritarisme de la structure commerciale d’Apple au nom d’une supposée lutte contre les monopoles !
L’autre jour j’entendais un spécialiste français du logiciel libre expliquer que l’iphone fonctionnait à 95 % avec des logiciels libres bridés par l’interface Apple. C’est malhonnête, ils se gavent avec le boulot des autres en magouillant avec les règles du logiciel libre (ils sont tous ouverts les logiciels, derrière l’interface, mais si on craque l’interface l’appareil n’est plus fonctionnel)
Partager