la marmite de l'info 08/04/2010 à 19h50

Le Monde sur le point de perdre son indépendance ?

Augustin Scalbert | Journaliste Rue89


Dans les locaux du Monde, en février 2008 (Audrey Cerdan/Rue89)

Un conseil de surveillance crucial a lieu ce vendredi après-midi au groupe Le Monde : confrontée à une crise de trésorerie qui fait craindre un dépôt de bilan dès juillet, la direction pourrait annoncer que deux groupes de presse espagnol et italien vont prendre la majorité du capital. La rédaction perdrait donc le contrôle du journal, qu’elle a depuis sa création en 1944.

Après la Correspondance de la presse, le site ElectronLibre.info annonce que le groupe Prisa (l’éditeur de El Pais, passé récemment sous contrôle d’un fonds de pension américain) accepte de recapitaliser le groupe Le Monde, à condition d’en contrôler 51% du capital conjointement avec les Italiens de L’Espresso.

A l’heure actuelle, Prisa possède 15% du capital et L’Espresso 3%. Selon ElectronLibre, ces parts pourraient monter respectivement à 34% et 17%, par le biais d’un rachat des 70 millions d’euros d’obligations remboursables en action (ORA) que Le Monde doit honorer en 2012.

Mécaniquement, la part des actionnaires internes regroupés au sein de Le Monde et partenaires associés (LMPA), qui s’élève aujourd’hui à 60% du capital du Monde SA, passerait sous les 50%. LMPA regroupe la Société des rédacteurs du Monde, la société civile des personnels des PVC (La Vie-Télérama) et l’association Hubert Beuve-Méry, du nom du fondateur du quotidien qui souhaitait que les journalistes gardent le contrôle éditorial du journal.

Endetté à hauteur de 50 millions d’euros, le groupe n’a pas vraiment le choix : BNP-Paribas a ainsi prêté 25 millions d’euros avec Télérama comme garantie, et l’obligation pour l’emprunteur de procéder à une recapitalisation.

Les différents acteurs du dossier sont peu enclins à s’exprimer avant le conseil de surveillance. Selon nos informations, LMPA pourrait proposer « d’autres solutions », mais les journalistes travaillent surtout à des propositions leur permettant de garder le contrôle éditorial.

De son côté, le groupe Lagardère (17% du capital), qui dispose d’un droit de regard sur tout changement dans le capital, ne devrait pas s’opposer à la montée de Prisa-L’Espresso, puisqu’il est plus intéressé par Le Monde Interactif que par le papier.

  • 21563 visites
  • 85 réactions
TAGS
Vous devez être connecté pour commenter : or inscrivez-vous
  • Scipion2009-
    Scipion2009-
    Phobe en tous genres
    • Posté à 20h14 le 08/04/2010
    • Internaute 75015
      Phobe en tous genres

    « L’indépendance d’esprit, quant à elle, s’est fait la malle depuis belle lurette. »

    C’est-à-dire qu’elle s’est réfugiée depuis la même lurette à « Rivarol », à « Minute », au « Choc du mois », à « Présent », et autres titres de la droite nationale, qui n’ont ni publicité ni subventions de l’Etat, ce qui est, justement, le prix de l’indépendance !

    • thierry reboud
      • Posté à 20h19 le 08/04/2010
      • Internaute 20923

      Je crois bien que vous confondez indépendance d’esprit et élucubrations. Mais, à votre décharge, vous n’êtes pas le seul.

       
      • A déménagé le 02-02-2012-2
        • Posté à 09h29 le 09/04/2010
        • Internaute 82025
          non connue

        « à votre décharge »
        joli...

      • Scipion2009-
        Scipion2009- répond à thierry reboud
        Phobe en tous genres
        • Posté à 10h17 le 09/04/2010
        • Internaute 75015
          Phobe en tous genres

        « Je crois bien que vous confondez indépendance d’esprit et élucubrations. »

        Moi, je dirais pas. J’ai relu, par exemple, des articles remontant à la période des indépendances africaines. Tous les journaux de la droite nationale prédisaient un désastre et c’est à gauche qu’on élucubrait à pleins tubes, comme le reconnaît Jean Daniel :

        « “ - Ma génération a eu cette candeur déconcertante de croire que l’Occident, usé et exténué par des guerres fratricides et des idéologies meurtrières, réduit à une civilisation de bien-être matériel, recevrait une illumination régénératrice de ces populations fraîchement libérées (…) On a cru à une renaissance de la morale universelle et prophétique. Le désenchantement, pour utiliser le terme du sociologue Max Weber, a été violent. C’était le désenchantement des hommes de progrès qui espéraient un salut des ‘ peuples vierges ’, ou, comme disait Senghor, des ‘ peuples souffrants ’. Ces peuples pleins de promesses se sont occidentalisés dans la déchéance et la corruption ou se sont orientalisés dans le despotisme ”.

        Alors, vous voyez... Vous n’étiez peut-être pas né. Moi non plus. Mais, comme on dit, les écrits restent...

      2 autres commentaires
    • M. de Wolmar
      M. de Wolmar répond à Scipion2009-
      explorateur
      • Posté à 20h37 le 08/04/2010
      • Internaute 59614
        explorateur

      J’en connais un autre (canard) qui n’a ni publicité ni subventions d’Etat et qui, si l’on considère que l’indépendance d’esprit se base sur des thèses et des observations purement matérielles et objectives, est pourvu d’une grande indépendance d’esprit :

      Lien

      Sinon, moins sérieux mais dont la critique fait toujours mouche :
      Lien

       
      • Scipion2009-
        Scipion2009- répond à M. de Wolmar
        Phobe en tous genres
        • Posté à 10h28 le 09/04/2010
        • Internaute 75015
          Phobe en tous genres

        « ...nternationalism.org/ri_courant »

        Ouais, c’est intéressant, j’ai lu. Un peu... Mais bon, ça fait très XIXe siècle, comme perception des réalités

        Quand le hippie de Trêves a quitté cette vallée de larmes, il a laissé Prolo dans un logement insalubre, moisi, enfumé et mal chauffé, sans eau courante, mangeant de la viande cinq fois par an, crachant ses poumons à partir de 45 ans et mourant à 50, comptant sur le salaire de ses gosses de huit ans pour boucler médiocrement des fins de mois, qui commençaient aux alentours du 15…

        Aujourd’hui, le même dispose d’une bagnole, et parfois sa damnée de la terre d’épouse aussi. S’il ne peut pas passer trois semaines au bord de la Méditerranée en été, et dix jours à la neige en hiver, c’est parce qu’il doit finir de payer son appartement en PPE ou sa villa Ca m’suffit, dans la banlieue d’une grande ville. Le gamin ne travaille pas avant 18 ans, ce qui ne l’empêche nullement d’avoir des Nike, une console Playstation, un MP3, un téléphone portable, ainsi que dans sa chambre, parce qu’il a une chambre pour lui tout seul, un ordinateur et une télévision.

        Alors, s’il voyait ça, le papy de la doctrine aux cent millions de morts, le moins qu’on puisse dire, c’est qu’il aurait l’air de Georges Brassens avec son petit pot d’moutarde, son p’tit vélo et son bouquet d’fleurs… : o)

        Et c’est pour cela que vous devriez rafraîchir son discours...

        • M. de Wolmar
          M. de Wolmar répond à Scipion2009-
          explorateur
          • Posté à 10h44 le 10/04/2010
          • Internaute 59614
            explorateur

          >>« Aujourd’hui, le même dispose d’une bagnole, et parfois sa damnée de la terre d’épouse aussi. S’il ne peut pas passer trois semaines au bord de la Méditerranée en été, et dix jours à la neige en hiver, c’est parce qu’il doit finir de payer son appartement en PPE ou sa villa Ca m’suffit, dans la banlieue d’une grande ville. Le gamin ne travaille pas avant 18 ans, ce qui ne l’empêche nullement d’avoir des Nike, une console Playstation, un MP3, un téléphone portable, ainsi que dans sa chambre, parce qu’il a une chambre pour lui tout seul, un ordinateur et une télévision. »

          Aïe Aïe Aïe, ça en dit long sur votre objectivité et votre vision de la réalité.
          Si j’admets qu’il est possible que certains (et je ne généralise pas) pauvres puissent avoir plus de confort et plus d’objets en leur possession cela ne fait que confirmer les thèses marxistes sur la surproduction et la technique. Cependant, c’est loin d’être le cas pour la grande majorité, beaucoup galère, soupe populaire, appartements insalubres, misère grandissante d’après les dernières études... (rappelez-vous les incendies dans les pseudo hôtels où des familles d’immigrés étaient parquées et vous osez me faire votre hiatus sur le gamin bobo -mais en fait, le gamin que vous décrivez est clairement un gamin des beaux quartiers dont les parents doivent certainement être de droite et vous, doux aveugles et benêt que vous êtes vous voulez aller à l’extrême droite pour que cette situation de classes ne fasse que s’amplifier-).
          Si déjà votre constat sur la France est à ce point biaisé, je n’ose imaginer ce qu’il en est de votre vision de la planète (ha ! les méchants noirs/arabes/niakoués qui sont 1 milliards à crever de faim pendant que notre bel occident blanc jette pour plus de 30% de sa production alimentaire. ah ! les dictateurs africains généreusement fournis en soutien militaire par nos gentilles démocraties blanches, ah ! les belles guerres « pour la paix et la démocratie » de nos grandes civilisations blanches Lien ).
          Pensez en terme de races est absurde et complètement primitif, ne voyez-vous donc pas que les pauvres et exploités du monde entier ont en commun, justement, d’être pauvres et ce quelque soit leur couleur ou leur culture.

          • Scipion2009-
            Scipion2009- répond à M. de Wolmar
            Phobe en tous genres
            • Posté à 11h29 le 10/04/2010
            • Internaute 75015
              Phobe en tous genres

            « ...rappelez-vous les incendies dans les pseudo hôtels où des familles d’immigrés étaient parquées ... »

            Désolé, mais celles-là ne sont pas de ma bande et je trouve dommageable, parce que appauvrissant, qu’elles viennent installer leur tiers monde sous nos latitudes.

            « (ha ! les méchants noirs/arabes/niakoués qui sont 1 milliards à crever de faim pendant que notre bel occident blanc jette pour plus de 30% de sa production alimentaire). »

            Voyez cela avec qui de droit. L’Occident paraît désormais hors du coup. En 2008, l’Afrique a loué plus de 7,6 millions d’hectares de terres arables en friche, à des pays du golfe Persique, à la Chine, à la Corée du Sud et au Japon, et on prévoyait qu’en 2010, la Chine aurait envoyé un million de paysans pour prendre en main la production.

            « Pensez en terme de races est absurde et complètement primitif... »

            Absolument. Il faut raisonner en terme de peuples puisque c’est à ce niveau-là qu’on peut distinguer entre pays efficients et pays stagnants, pour autant qu’on admette, comme je le professe, qu’un pays n’est rien d’autre que l’expression de son peuple.

            « ...ne voyez-vous donc pas que les pauvres et exploités du monde entier ont en commun, justement, d’être pauvres et ce quelque soit leur couleur ou leur culture. »

            Encore faudrait-il pouvoir donner une définition universelle de la pauvreté et, à l’intérieur d’une même société, définir les différents niveaux de pauvreté existants.

            • M. de Wolmar
              M. de Wolmar répond à Scipion2009-
              explorateur
              • Posté à 15h41 le 10/04/2010
              • Internaute 59614
                explorateur

              >>Désolé, mais celles-là ne sont pas de ma bande et je trouve dommageable, parce que appauvrissant, qu’elles viennent installer leur tiers monde sous nos latitudes

              Ceci expliquant cela :
              « ah ! les dictateurs africains généreusement fournis en soutien militaire par nos gentilles démocraties blanches, »
              Belle hypocrisie que voilà, vous acceptez le pillage de leurs ressources et le sort inhumain que nous contribuons à leur faire (par le truchement de leurs hommes de paille) mais vous refusez d’en prendre la moindre responsabilité. Vous êtes un monstre tout simplement, un vulgaire voleur doublé d’un assassin.

              >>L’Occident paraît désormais hors du coup. En 2008, l’Afrique a loué plus de 7,6 millions d’hectares de terres arables en friche, à des pays du golfe Persique, à la Chine, à la Corée du Sud et au Japon, et on prévoyait qu’en 2010, la Chine aurait envoyé un million de paysans pour prendre en main la production.

              Idéologiquement c’est la totale victoire de l’occident et du système capitaliste. Si la domination des nations « blanches » sur ce continent est loin d’être terminée (très loin même, en fait, comme instrument de mesure il suffit tout simplement de regarder l’argent investi dans l’armement et pour l’instant les nations occidentales sont à des kms devant toutes les autres nations), d’autres leaders nationaux ont su apprendre les leçons et l’idéologie capitaliste.

              >>Absolument. Il faut raisonner en terme de peuples puisque c’est à ce niveau-là qu’on peut distinguer entre pays efficients et pays stagnants, pour autant qu’on admette, comme je le professe, qu’un pays n’est rien d’autre que l’expression de son peuple.

              Peuples, races, nations, tout ça c’est du pur sophisme (ce qui fait de vous un pur produit de la propagande de la grande bourgeoisie, un parfait pantin, un outil idéal, un brave « jouet »). Le capitalisme a au moins eu le mérite de développer comme jamais nos moyens de production mais aussi de lentement détruire toutes notions de cultures et de « peuples » (globalisation, marché mondial), et c’est tant mieux, Marx avait déjà anticipé cela il y a plus d’un siècle, seulement aujourd’hui ce système atteint le point critique de ses contradictions et de ses paradoxes et ce n’est certainement pas par un repli identitaire/nationaliste que vous allez résoudre ses contradictions inhérentes (bien au contraire, vous ne ferez que les aggraver, apparemment, les 2 boucheries mondiales du 20ème siècle ne vous ont pas suffi, c’est le propre des réactionnaires ça, la soif de sang).

              >> »...ne voyez-vous donc pas que les pauvres et exploités du monde entier ont en commun, justement, d’être pauvres et ce quelque soit leur couleur ou leur culture. »

              Là, c’est ma faute, quand je suis face à un réactionnaire j’ai tendance à m’emporter et à tout simplifier (mais c’est dur d’expliquer et de résumer à un tel individu tout Marx et Engels, sans parler de Hegel qui est la source de la réflexion sur la dialectique). Quand je parle de « pauvres » je désigne les prolétaires, les ouvriers, les salariés bref tous ceux qui n’ont pas de pouvoir de décision quant à l’usage des moyens de production (il y en a de plus pauvres que d’autres donc). Leur impuissance dans les décisions à prendre est commune quelque soit le pays dans un monde capitaliste (ainsi les peuples démocratiques d’occident sont aussi impuissants que les crèves la faim africains ou que les ouvriers à l’époque de l’URSS. En face d’eux il y a les conseillers occultes, les grands publicitaires, l’élite bourgeoise ou bien les apparatchiks ou encore plus simplement les dictateurs, ainsi dictatures nazi, d’URSS ou pseudo démocraties même combat pour un monde capitaliste-qu’il soit d’état ou mondialisé)

              EDIT : Lien

              • Scipion2009-
                Scipion2009- répond à M. de Wolmar
                Phobe en tous genres
                • Posté à 20h10 le 10/04/2010
                • Internaute 75015
                  Phobe en tous genres

                « Belle hypocrisie que voilà, vous acceptez le pillage de leurs ressources… »

                Nous ne pillons rien du tout, nous tirons parti de richesses naturelles dont ils n’ont pas l’utilité. Lorsque je vais dans les forêts du voisin pour ramasser, au printemps, les morilles, en été, les girolles et en automne, les cèpes, qu’il néglige, je n’ai pas le sentiment de le « piller » et lui n’a pas l’indécence de dénoncer mon « pillage ».

                Pour le reste, quoique pas bien riche, je serai toujours plus proche d’un « exploiteur » qui écoute religieusement du Bach, qui lit Balzac et Céline, et qui mange de l’andouillette certifiée AAAA, que d’un issu de l’immigration qui s’abrutit au rap, se vautre dans les mangas et bouffe des hamburgers hallal. Je sais pas si tu vois, mais c’est culturel et c’est avec le premier que j’ai des affinités, et aucune avec le second.

                Cette considération met fin à notre échange, parce que nous ne vivons dans le même monde. Dans le mien, quand les allogènes débarquent, les de souche déménagent parce que, très vite, ils ne supportent plus les promiscuités.

                • M. de Wolmar
                  M. de Wolmar répond à Scipion2009-
                  explorateur
                  • Posté à 00h44 le 11/04/2010
                  • Internaute 59614
                    explorateur

                  >>Nous ne pillons rien du tout, nous tirons parti de richesses naturelles dont ils n’ont pas l’utilité. Lorsque je vais dans les forêts du voisin pour ramasser, au printemps, les morilles, en été, les girolles et en automne, les cèpes, qu’il néglige, je n’ai pas le sentiment de le « piller » et lui n’a pas l’indécence de dénoncer mon « pillage ».

                  Mais si pour cela vous devez menacer votre voisin d’un flingue, torturer et violer sa femme en plus d’affamer ses gosses quand celui-ci émet une réserve quant à votre pérégrination sur ses terres...

                  >>je serai toujours plus proche d’un « exploiteur »

                  Tout est dit (et vous avez beau parer votre monstruosité de pseudo « art » et stigmatiser votre voisin pour en faire un « non-humain », tactique rhétorique ultra classique chez les assassins et les bouchers la conclusion reste la même, « vous êtes un exploiteur », alors ne venez pas vous plaindre quand le principe de réalité finit par vous péter à la gueule, action-réaction comme on dit en physique).

                  En tout cas, heureux d’avoir pu contribué à faire tomber les masques et à prouver qu’il existe réellement des « ennemis de classe » qui savent très bien ce qu’ils pensent et font (on me rétorque souvent que les bourgeois agissent comme des monstres car « ils ne savent pas », « ils sont dans une tour d’ivoire », si je pense sincèrement que pour une large majorité c’est le cas je crois néanmoins qu’il existe un noyau dur qui sait très bien vers quel gouffre il conduit le monde. En général, ce sont les plus puissants, ceux qui détiennent les moyens de production, mais vous êtes la preuve qu’il existe des kapos dans ce système, des esclaves qui, pour quelques privilèges désuets, sont heureux de mener la vie dure à tous les autres esclaves...c’est tout simplement pathétique. D’un coté je suis satisfait car, comme je l’ai sous entendu, ça va vous conduire vers l’abime votre système et vos manières sont anti scientifique et ne peuvent fonctionner longtemps, vous le payerez c’est aussi sûr que 1 et 1 font 2, d’un autre côté ça m’inquiète terriblement, si le peuple ne se ressaisit pas rapidement et qu’une véritable conscience de classe n’émerge pas à court ou moyen terme c’est le monde qui le payera, même les innocents, et le prix sera terrible)

                  • Scipion2009-
                    Scipion2009- répond à M. de Wolmar
                    Phobe en tous genres
                    • Posté à 10h16 le 11/04/2010
                    • Internaute 75015
                      Phobe en tous genres

                    « D’un coté je suis satisfait car, comme je l’ai sous entendu, ça va vous conduire vers l’abime votre système et vos manières sont anti scientifique... »

                    C’est pas comme les vôtres : o)

                    Mais avant de songer à fondre tous les peuples de la terre en un seul, souvenez-vous que vos prédécesseurs ont été infoutus de faire un seul peuple avec des Tchèques et des Slovaques, avec des Slovènes, des Croates, des Bosniaques et des Serbes, avec des Russes, des Ukrainiens, des Biélorusses, des Géorgiens, des Estoniens, des Lituaniens, des Moldaves, et j’en passe.

                    Ce qui fait que votre remarque selon laquelle « Peuples, races, nations, tout ça c’est du pur sophisme... » est ridicule, controuvée et cent fois démentie. Contrairement à l’affirmation des trisomiques du Manifeste, les ouvriers aussi ont une patrie ! ! ! Et ils le démontreront aujourd’hui encore. En Hongrie, cette fois-ci.

                    • M. de Wolmar
                      M. de Wolmar répond à Scipion2009-
                      explorateur
                      • Posté à 17h20 le 12/04/2010
                      • Internaute 59614
                        explorateur

                      >>Mais avant de songer à fondre tous les peuples de la terre en un seul, souvenez-vous que vos prédécesseurs ont été infoutus de faire un seul peuple avec des Tchèques et des Slovaques, avec des Slovènes, des Croates, des Bosniaques et des Serbes, avec des Russes, des Ukrainiens, des Biélorusses, des Géorgiens, des Estoniens, des Lituaniens, des Moldaves, et j’en passe.

                      Comme je l’ai déjà remarqué vous êtes bien un pur produit de la propagande bourgeoise, vous répétez toujours bien votre leçon (celle que d’autres, ceux qui sont vraiment aux commandes, ont échafaudée pour vous) : mes prédécesseurs ? Qui ça ? la nouvelle bourgeoisie qui a mené la contre révolution russe et établit un capitalisme d’état (avec toutes les divisions et les antagonismes nécessaires à la survie même du capitalisme), mais ce sont VOS prédécesseurs, le plus ironique c’est que vous ne voyez même pas cette évidence, ce sont VOS méthodes qui ont instauré de telles absurdités barbares.

                      >>les ouvriers aussi ont une patrie ! ! !

                      Et la patrie des ouvriers chinois fera baisser le coût de main d’oeuvre de la patrie des ouvriers français. La patrie des ouvriers mexicains aura le même effet sur la patrie des ouvriers états uniens etc etc etc...

                      Scipion le brave perroquet des puissants. L’histoire me donne entièrement raison mais vous refusez encore une fois de voir la vérité en face (ce qui est entièrement compréhensible et humain après tout, remettre en cause ses préjugés et ses vaines croyances c’est pour beaucoup remettre en cause sa propre identité, son « être » même, son « essence », mais il ne faut pas avoir peur comme ça, le concept d’« essence » est lui-même un sophisme) : notre existence même dépend des autres, tout dans ce monde est interconnecté (et c’est un vieux constat, depuis Darwin déjà), et la crise économique (qui est loin d’être terminée) ne fait que nous rappeler cet état de fait. Il nous reste alors deux alternatives, refuser de voir la réalité en face, se replier dans de pathétiques niches identitaires (islamisme, beaufitude française...) et ainsi légitimer nos maîtres (mais pour un temps très éphémère car, comme tout est lié, cela ne fera que fragiliser le tout pour que l’édifice dans son ensemble s’écroule au final) ou dépasser ces frontières étriquées (religieuses, nationalistes...), accepter que nous sommes tous sur le même bateau et finalement dépasser ce système économique pour faire de nous, tous, l’humanité, les maîtres de l’économie, pour qu’elle nous serve et non l’inverse.
                      Hélas, j’ai conscience que la vérité et la raison pèsent peu face à l’arsenal de propagande gigantesque à la disposition de vos maîtres (télévision, publicité, journaux, parties politiques, syndicats, toute une batterie d’armes idéologiques qui ne font que vous enfoncer dans l’ignorance).

    • Charles Mouloud
      Charles Mouloud répond à Scipion2009-
      Bras gauche de la Vénus de (...)
      • Posté à 21h09 le 08/04/2010
      • Internaute 12542
        Bras gauche de la Vénus de (...)

      C’est bien Scipion.
      Lien

    • nemo3637
      nemo3637 répond à Scipion2009-
      Déchoukeur
      • Posté à 22h41 le 08/04/2010
      • Internaute 44521
        Déchoukeur

      La presse de droite et d’extrème-droite a toujours été subventionnée par des groupes d’intérêts depuis Coty jusqu’à de multiples entrepreneurs qui aujourd’hui versent leur « obole ».
      Le jour où Coty a cessé, dans les années 30, de subventionner les ligues et organisations fascistes, c’en a été fini de l’influence de l’extrème-droite en France. Il a fallu l’invasion nazie...

  • nemo3637
    nemo3637
    Déchoukeur
    • Posté à 22h33 le 08/04/2010
    • Internaute 44521
      Déchoukeur

    Ah j’ai compris un de vos trucs ! Cela consiste à publier votre commentaire en premier, avant tout le monde, pour avoir ainsi la chance d’avoir le plus de boules...Bien joué.
    « Ils » ne l’ont pas encore encadré. Un oubli sans doute...
    Mais quelle vigilance ! A moins que vous ne soyez averti en priorité...
    Prenez au moins le temps de vous nourrir convenablement afin de circonvenir les déficiences qui pourraient vous atteindre, vous et votre ordinateur, à manger votre sandwich au dessus du clavier...

    • thierry reboud
      • Posté à 07h23 le 09/04/2010
      • Internaute 20923

      Encore raté : c’est bien plus simple. J’écris plusieurs commentaires un peu au pif, je les envoie en bloc à Rue89 en début de semaine, puis j’exige (parce que j’ai des pouvoirs secrets) que soit publié un article qui pourrait à peu près convenir. Tout le monde fait comme ça.

      En confidence, j’ai un autre pouvoir secret : je vous fais rappliquer quand je veux ou presque, il suffit que je ponde un commentaire. L’avantage collatéral, c’est que ça vous donne l’impression d’exister. L’inconvénient, c’est que vous avez un peu tendance à passer pour un con.

       
      • 14240
        14240 répond à thierry reboud
        retraité
        • Posté à 15h21 le 09/04/2010
        • Internaute 95774
          retraité

        Excellent.......+1

        • 14240
          14240 répond à 14240
          retraité
          • Posté à 15h37 le 09/04/2010
          • Internaute 95774
            retraité

          Quand même excellent !

          • 14240
            14240 répond à 14240
            retraité
            • Posté à 15h49 le 09/04/2010
            • Internaute 95774
              retraité

            La tremblotte est une maladie qui rend de plus en plus maladroit. L’évolution de ce mal étant très lente, on ne perçoit au départ que de légers tremblements qui gênent dans les travaux précis, mais peu à peu les périodes de tremblements deviennent plus longues et les trésaillements plus importants. Bientôt plus aucun geste précis n’est possible. Les mains tremblent constamment comme si l’on cherchait à les agiter, puis elles se dirigent vers le bouton rouge... ! ...un clic...incontrôlable ?
            Terrible de perdre la raison...a ce point là ?
            De tout coeur avec vous !

      3 autres commentaires
  • Oli6er
    Oli6er
    Cadre
    • Posté à 09h54 le 09/04/2010
    • Internaute 99281
      Cadre

    J’ai lu l’article et j’ai voulu faire un commentaire sur cette « indépendance ». Et puis je suis tombé sur votre remarque.

    Rien à ajouter, j’en pense tout autant.

    Maintenant si cela rassure les journalistes du Monde sur leur avenir, grand bien leur fasse. Pour regagner leur lecteur, en revanche, il faudrait voir de nouvelles têtes, de nouveaux journalistes ... et en virer une bonne partie aussi. Mais il faudrait pour cela qu’ils soient capables d’une certaine remise en cause de leur ligne éditoriale et d’un soupçon de compétence d’analyse.

    Au revoir, « Le Monde ».

  • Tassin
    Tassin
    Inquiet
    • Posté à 20h05 le 08/04/2010
    • Internaute 70606
      Inquiet

    Quand on voit déjà la ligne éditoriale que ce journal a pris depuis un moment, on se dit que même si Dassault ou Lagardère le rachète la différence ne sera pas vraiment décelable.

    • 91polux
      91polux répond à Tassin
      Technicien du spectacle
      • Posté à 22h33 le 08/04/2010
      • Internaute 95797
        Technicien du spectacle

      Je le reçois tous les jours, ce papier est loin d’être Libération, les Echos ou le Figaro.

      • spartak
        spartak répond à 91polux
        (comité libertaire lyophilisé)
        • Posté à 23h48 le 08/04/2010
        • Internaute 84113
          (comité libertaire lyophilisé)

        Oui c’est bien triste, je l’achetais le vendredi pour le supplément Livres. Ca existe encore sur Internet, quand même ?

  • Gastlag
    Gastlag
    flâneur | identi.ca/gastlag
    • Posté à 20h19 le 08/04/2010
    • Internaute 8274
      flâneur | identi.ca/gastlag

    N’est-ce pas le résultat de la direction d’Alain Minc et de Jean-Marie Colombani qui n’ont cessé de multiplier les acquisitions d’autres médias, et de s’endetter pour le faire ? Un des symboles de cette direction bling bling étant leur bâtiment du boulevard Blanqui, qu’ils ont fait refaire à neuf de manière luxueuse, notamment la façade.

    Lien

    • Dede11
      Dede11 répond à Gastlag
      Desinformaticien
      • Posté à 13h38 le 09/04/2010
      • Internaute 98311
        Desinformaticien

      Je pense effectivement comme vous.
      Sous la direction de Minc et Colombani, le Monde n’a pensé qu’à faire des opérations financières et à distiller la « pensée unique ». A cette époque « Le Monde » a acheter des journaux régionaux comme « Midi Libre », et a dépecer ses proies pour artificiellement renflouer les caisses.
      La une et la ligne éditoriale du « Monde » a changé, avec plus de titres racoleurs et moins de réflexion.

      C’est a cette époque que je n’ai plus acheté le journal.

  • sniper666
    sniper666
    roadrunneuse
    • Posté à 20h09 le 08/04/2010
    • Internaute 110274
      roadrunneuse

    Cela ne va rien changer à leur ligne éditorial... qui ne dit pas grand chose de pertinent depuis belle lurette... Par contre, leur trésorerie c sur elle va mieux se proter.

  • flackyonbox
    flackyonbox
    Humain francais
    • Posté à 20h51 le 08/04/2010
    • Internaute 109612
      Humain francais

    Le Monde ne peut pas perdre son indépendance. Il ne l’a jamais été.
    De plus ce journal national et consensuel ne peut avoir un vrai public en le souhaitant le plus large possible.
    J’ai lu de nombreux, ou au moins quelques numéros du Monde, mais je n’en n’ai acheter qu’un. C’était il y a un peu plus de treize ans. Je n’en ai plus jamais acheté et je n’en n’achèterai plus jamais.
    Les articles que j’y avait trouvé était tous plus ridicules les uns que les autres. Peut-être est-ce de la malchance... En tous cas je me souviens d’un article. Il s’agissait je pense de la simple copie d’une dépêche AFP (ou autre agence de presse) signalant qu’un conseil de rabbins ou quelque chose comme çà (un sanhédrin peut-être ) avait délibérer et qu’il était désormais interdit à un juif de se curer le nez le jour de shabbat parce que cela s’apparente à un travail car des poils peuvent être arrachés ce qui je ne sais pourquoi est considéré comme du travail. Pour quitter cette anecdote : ce journal ne s’adresse à personne.
    On nous parle finance et gros sous, expliquant que peut-être un tel ou tel autre apportera les sous qui permettrons à cet anachronisme de survivre, mais le fond du problème c’est que ce journal ne se vend pas. C’est une bouse dont personne ne veut plus. Delenda Le Monde.

  • UndelRaco
    UndelRaco
    enviable ou compromise (la (...)
    • Posté à 20h55 le 08/04/2010
    • Internaute 71280
      enviable ou compromise (la (...)

    Les néfastes orientations politiques et gestionnaires de Colombani et Alain Minc, ont débuté dans le militantisme balladurien pour se poursuivre dans le fiasco de la pensée unique pro-ouiouiste, procapitaliste, pro-mondialisation sans contrôle ni partage. RIen d’étonnant à ce que les lecteurs soient partis.

    La direction actuelle est certainement moins pire que celle de Colombani mais elle n’a pas opéré les changements nécessaires.

  • Duc du Granlac
    Duc du Granlac
    Républicain
    • Posté à 21h06 le 08/04/2010
    • Internaute 86373
      Républicain

    Et dire que ce sont ces journalistes vendus au pouvoir et à l’argent qui critiquent les journalistes des infiltrés alors que eux au moins ils prennent des risques.

  • psych0Dad
    psych0Dad
    sociopathe
    • Posté à 21h45 le 08/04/2010
    • Internaute 81504
      sociopathe

    Fabuleux ! Telerama, l’hebdo des instituteurs jospino-cathos a collier de barbe qui sert de garantie dans une transaction financiere avec BNP-Paribas. Je crains les tentatives de suicide par overdose de riz complet chez les abonnes !

  • Unstern
    • Posté à 21h12 le 08/04/2010
    • Internaute 26295

    Tout bien considéré, c’est une assez bonne nouvelle.

    Le Monde racheté, ce sera la fin officielle du mythe du « grand journal indépendant », qui ne trompait plus grand-monde mais abusait encore quelques esprits crédules.

    L’indépendance du Monde (ou du moins ce qui en restait) a pris fin avec l’arrivée aux commandes du tandem Minc-Colombani. Point barre.

    Au moins, les journalistes dudit quotidien la raméneront un peu moins, et arrêteront de se réclamer de la tradition de Beuve-Méry, Viansson-Ponté ou Fauvet, qu’ils ont eux-mêmes assassinée depuis belle lurette.

    Le pays sera donc officiellement doté (si l’on peut dire) de deux Figaro : un à droite, l’autre au « centre droit ». Ce qui, économiquement parlant, risque de faire un peu double emploi…

  • tvargentine-
    • Posté à 21h36 le 08/04/2010
    • Internaute 17486

    Cela fait 10 ans que « Le Monde » a perdu son indépendance,car avec la gérance desastreuse de Mr Colombani et son ami ex-troskiste défroqué et ses réglements de compte personnel envers Jospin,l’indépendance de ce journal a disparu

    Pourtant,j’aimais bien lire dans les années 80 les articles sur l’international et les véritables informations qui ont disparu avec le reciblage de la clientèle BOBO

    Cela resume bien l’état de décomposition de ce ex-grand journal qui n’enquête plus ,mais cherche à faire du buzz sur internet en espérant voir les gens acheter ce « journal »

    Lien

    • spartak
      spartak répond à tvargentine-
      (comité libertaire lyophilisé)
      • Posté à 23h56 le 08/04/2010
      • Internaute 84113
        (comité libertaire lyophilisé)

      Je rebondis sur « BOBO » et sur la photo d’illustration : quel parisianisme d’ensemble ! Il n’y a que dans la capitale que vous pouvez espérer attirer deux jolies filles en ouvrant Le Monde. Essayez un peu à « L’Escale », à Decazeville, vous allez voir ! : c’est un coup à finir avec du goudron et des plumes, et un guidon de 103 SP entre les dents.

  • Numerosix
    Numerosix
    Prisonnier dans le village (...)
    • Posté à 21h45 le 08/04/2010
    • Internaute 14499
      Prisonnier dans le village (...)

    L’ennui , la dedans , c’est quid du Monde Diplo dans ce bazar ?

    • thierry reboud
      • Posté à 22h06 le 08/04/2010
      • Internaute 20923

      Dans un paysage médiatique sinistré, Le Monde diplomatique fait de plus en plus figure d’anomalie, par son contenu loin de toute mode, par son indépendance éditoriale et financière. Il n’a de comptes à rendre à aucun groupe financier ou industriel. Il tient bon, même s’il n’échappe pas aux difficultés structurelles actuelles de la presse écrite.

      Pour cela, il compte d’abord sur ses lecteurs. Et tout particulièrement, sur ceux qui ont rejoint l’association des Amis du Monde diplomatique, créée au moment de la filialisation du journal. Cette association détient 25 % du capital de la société éditrice du mensuel. L’association Gunter Holzmann, qui regroupe les personnels du journal, possède, quant à elle, 24 % des actions. Ces deux associations forment un bloc solide, qui détient 49 % du capital, garantissant ainsi l’indépendance du Monde diplomatique. Le choix du directeur dépend d’un vote de chacune d’elles.

      Lien

      • unagi-
        unagi- répond à thierry reboud
        卑語
        • Posté à 22h31 le 08/04/2010
        • Internaute 24252
          卑語

        En même temps le départ d’Ignacio Ramonet constitue une vrai fracture en terme de qualité éditoriale. je ne parle des idées mais de la qualité des écrits, des concepts économiques et politiques énoncés. Je vois même des articles strictement factuels ce que je trouve plutôt honteux pour ce type mensuel, qualité que je retrouve sur les blogs du diplo.

         
        • A déménagé le 8-10 2
          • Posté à 22h46 le 08/04/2010
          • Internaute 41917
            nc

          Est-il allé vivre à Cuba, dont il a tant chanté les louanges ?

          Anonymement, dans un quartier prolo, pas dans les endroits réservés à la nomenclatura...

          Quant au Monde, de hautain et professionnel, il est tombé à hautain et bricolé. Se souvenir de la page d’accueil du site qui parlait de Cécilia Sarkozy alors que Queutard 1er en était déjà à sa Carlita.

          Ses blogues sont les plus mal paramétrés de la blogo : six mois par an ils affichent un décalage horaire d’une heure.

        • LienRag
          LienRag répond à unagi-
          • Posté à 23h16 le 08/04/2010
          • Internaute 34767

          Ce que je n’ai jamais compris c’est comment un journaliste calibré pour RFI comme Philippe Leymarie peut être régulièrement publié par le Monde Diplomatique ? Et cela sans avoir jamais amélioré le niveau de ses articles depuis le début...
          Au moins Paul-Marie de la Gorce était à peu près informé sur certains milieux, même s’il était réactionnaire.

          • unagi-
            unagi- répond à LienRag
            卑語
            • Posté à 23h22 le 08/04/2010
            • Internaute 24252
              卑語

            Luttes politiques et d’influlences au sein du diplo.
            L’équipe Ramonet a perdu.

            • spartak
              spartak répond à unagi-
              (comité libertaire lyophilisé)
              • Posté à 23h52 le 08/04/2010
              • Internaute 84113
                (comité libertaire lyophilisé)

              Bon mais Halimi, même s’il est un peu confusionniste (le libertaire défenseur acharné de l’Etat-Providence, tout ça), il est pas mal dans l’ensemble.

            • LienRag
              LienRag répond à unagi-
              • Posté à 23h55 le 08/04/2010
              • Internaute 34767

              Vous pourriez détailler ?

        5 autres commentaires
      • Numerosix
        Numerosix répond à thierry reboud
        Prisonnier dans le village (...)
        • Posté à 22h18 le 08/04/2010
        • Internaute 14499
          Prisonnier dans le village (...)

        Ouais je sais ( et tu fais bien de le rappeler) mais il y a bien quelques accointances avec la maison mère quand même, non ?

      • vivi
        vivi répond à thierry reboud
        • Posté à 06h05 le 09/04/2010
        • Internaute 33813

        49% pour ce qui est du fonctionnement courant c’est comme 0% ... c’est celui qui a les 51% restants qui détient tout le pouvoir. En l’occurrence, je crois que c’est Le Monde, donc ...

    • unagi-
      unagi- répond à Numerosix
      卑語
      • Posté à 22h11 le 08/04/2010
      • Internaute 24252
        卑語

      C’est le même homme, Hubert Beuve-Méry, qui a fondé les deux journaux. Il était rédigé, pour l’essentiel, par les journalistes du service étranger du Monde dont il épousait la ligne éditoriale.
      Le mensuel demeurait cependant sous le contrôle du Monde dont il constituait un simple service. Son responsable avait le titre de « rédacteur en chef », son directeur officiel étant le directeur du quotidien... Les journalistes du Diplo - à l’époque au nombre de deux - étaient membres de la Société des rédacteurs du Monde.
      Pour préserver son autonomie rédactionnelle et se mettre à l’abri des ambitions de certains hiérarques, Jacques Fauvet, avant son départ, nomma Claude Julien « directeur » du Monde diplomatique.

      Cela signifiait que, au sein de la même entreprise, il y avait désormais deux titres, Le Monde et Le Monde diplomatique, dont les rédactions étaient parfaitement étanches.
      Au début des années 1990, Le Monde diplomatique s’est retrouvé dans une situation paradoxale : sa rédaction était indépendante et sa gestion relevait de son seul ressort, mais il restait intégré au sein d’une entreprise comme une sorte d’enclave autonome.

      C’est alors que c’est engagée la bataille de la filialisation. La thèse était que, pour préserver son indépendance et clarifier les relations avec Le Monde, il fallait créer une entreprise filiale distincte.

      Jean-Marie Colombani accepta de céder jusqu’à 49 % du capital de la nouvelle société, Le Monde diplomatique SA, à deux actionnaires : l’association Gunter Holzmann (qui regroupe les personnels du Diplo) et l’association des Amis du Monde diplomatique. Ensemble, ces deux associations détiennent 49 % des parts, c’est-à-dire bien davantage que la minorité de blocage (33,34 %) qui empêche toute décision qui n’aurait pas leur aval sur deux sujets susceptibles de porter atteinte à son indépendance : la réforme de ses statuts et l’augmentation du capital.

    • nemo3637
      nemo3637 répond à Numerosix
      Déchoukeur
      • Posté à 22h54 le 08/04/2010
      • Internaute 44521
        Déchoukeur

      Sous des aspects de « gauche tiermondiste » le « Monde Diplomatique » a toujours ménagé certains pays et certaines dictatures tropicales. Je ne me rappelle plus si Alain Jacob y écrivait là ces articles dythyrambiques sur la Chine de Mao...

  • Madiran
    Madiran
    (Business Analyst)
    • Posté à 22h23 le 08/04/2010
    • Internaute 16911
      (Business Analyst)

    Je suis de la Société des Lecteurs du Monde...Depuis « la grande » modification du capital et de l’organisation remontant maintenant à de nombreuses années...

    Le Monde a hélas perdu son indépendance depuis longtemps, j’en suis, ou plutôt en était abasourdi ! !

    Mais ces jours-ci apprendre que, de plus, il perd son indépendance financière ne m’inquiète pas outre mesure...

    Ce n’est pas une surprise, c’est certain ! !

    De la part d’un tel journal, j’aurais aimé par exemple pouvoir y lire des analyses économiques ; qui ne soient pas que des points d’experts ne nous décrivant que l’aspect financier des choses !

    Les lecteurs, pour la majorité d’entre eux, font cette différence entre « économie » et « finance »...Et c’était justement ce point important qui distinguait le lectorat du Monde de celui de ses confrères.

    De plus récemment nous avons vu et constaté les limites d’un théorème, celui de Modigliani Miller,

    « Le Monde » s’était il aperçu de cette différence, du coté humain de l’économie et ce qui le dissocie du monde de la finance... Je n’en suis pas vraiment certain !

    Comment donc nous montrer les limites de ce théorème ? (est-ce donc encore un théorème ?) « le monde » n’y participa que du bout des lèvres, ou plutôt du bout de sa plume... Ce n’est là qu’un exemple, bien sur.

    Dommage pour le Monde...et ses lecteurs...

  • Endymion
    • Posté à 22h11 le 08/04/2010
    • Internaute 67716

    Je viens de résilier mon abonnement : ça a dû être le coup de grâce (quoi mégalo moi ?). Non je rigole. Plus sérieusement, le Monde « journal de référence » avait franchement perdu de sa crédibilité. Au départ journal d’information, de réflexion et d’analyses qui aidait à se former une opinion, il s’était cru investi de la mission de faire l’opinion. Donc de se positionner par rapport aux pouvoirs, voire de se compromettre, on ne fréquente pas Alain Minc impunément.

    Pour l’information, on a maintenant Internet : les flash AFP ou Reuters neutres a priori et en direct et même les résultats d’élections sont disponibles plus rapidement et mieux sur le site du Ministère de l’Intérieur.

    Quant aux réflexions et analyses, elles sont le fait de personnalités extérieures qui s’expriment dans le Monde. Or le Figaro, la Croix, Libé, les Echos, le Point, l’Express, Marianne tous journaux qui, s’ils ont une ligne éditoriale bien claire (tout le monde ne lira pas la Croix), n’hésitent plus à accueillir des contributeurs qui portent la contradiction.

    Et je ne parle pas les centaines d’analyses de qualités diverses (mais qui donc en recèlent de bonnes) qu’on peut lire sur Internet. Je ne sais pas si vous connaissez Rue 89 mais c’est un exemple (joke !).,Mais il y a aussi Avoragox, Pediamart, Chashlik.info. (je ne vais tout de même pas faire de la pub pour la concurrence de mon site alternatif préféré).

    Donc sans dénigrer outre mesure la vache sacrée qu’est le Monde la vraie question en ce qui le concerne est : à quoi sert le Monde ?

    • Pierrrrre
      Pierrrrre répond à Endymion
      → → → → → → → le marché autant (...)
      • Posté à 10h12 le 09/04/2010
      • Internaute 23078
        → → → → → → → le marché autant (...)

      « Au départ journal d’information, de réflexion et d’analyses qui aidait à se former une opinion »

      ► Surtout quand cette opinion est de gauche...
      en fait, Le Monde ne disait pas l’opinion.. il la suggérait ; simplement par des tournures d’articles et artifices de présentation invitant le lecteur à adopter le politiquement correct.... de gauche

  • Fregono
    Fregono
    Inspecteur Honoraire de l' (...)
    • Posté à 22h24 le 08/04/2010
    • Internaute 105278
      Inspecteur Honoraire de l' (...)

    Pas une larme sur le Monde !
    Je ne verserai pas une larme sur le sort du Monde, journal qui s’est complètement dévalorisé tout en se voulant donneur de leçons à l’ensemble de la presse française, journal bcbg, anti fic et pro banlieue parce que ça fait bien, de gôche tout en s’encoquinant à droite...bref un journal ringard qui a déjà perdu son indépendance de toute façon.

  • Aller à la page
  • 1
  • 2