Comment je suis passé de l'amphi à la garde à vue
Paris, Xe arrondissemle, le 6 février 2009, un homme vient de se faire arrêter (Audrey CERDAN/Rue89).
Six étudiants, représentants de SUD, de la Confédération nationale du travail (CNT) et de la Fédération syndicale étudiante (FSE), ont été placés en garde à vue jeudi 1er avril au commissariat du XIVe arrondissement de Paris suite à une plainte déposée contre eux par la directrice du centre Tolbiac de l’université Paris-I pour séquestration.
Benoît, un des gardés à vue, explique qu’il s’agissait d’une occupation du bureau d’une durée d’une heure au mois de février dernier. La présidence de Paris-I, contactée par Rue89, n’a pas encore réagi.
Militant depuis plus d’un an à la FSE, je savais que mon engagement pouvait m’amener -parfois- à dépasser les limites de la légalité, mais à la lumière de la dégradation des conditions dans lesquelles nous étudions, et des libertés syndicales, cela s’avérait légitime.
De manière concertée, les syndicats FSE, SUD Etudiant et CNT, ainsi que des militants associatifs de Paris-I, le 26 février, décidèrent de se rassembler dans le bureau de la directrice du centre Pierre Mendes-France, un des centres de l’université Paris I. Un rassemblement qui se voulait avant tout symbolique et qui n’entraîna aucune dégradation et aucune violence.
En effet, la directrice du centre, présente dans son bureau, a pu à tout moment se déplacer, accéder à son téléphone et à son fax. Pourtant, la présidence de l’université affirma et affirme encore aujourd’hui le contraire. Elle n’a pas hésité à porter plainte pour séquestration contre des syndicalistes qui sont pour la plupart des élus étudiants.
Interdiction des réunions « à caractère politique »
Monsieur Jean-Claude Colliard, président de l’université Paris I, se dit « partisan des libertés syndicales ». Pourtant, il ne méconnait pas la situation sur le centre Pierre Mendes-France de Tolbiac, où il devient de plus en plus difficile de faire notre travail syndical.
La direction du centre, restreint de plus en plus les conditions d’attribution des locaux associatifs, mais aussi d’information à travers une restriction des affichages ou l’interdiction des réunions à « caractère politique ». Comment expliquer une politique si répressive ? Si la Sorbonne est devenue une forteresse, on voit bien comment la présidence cherche à « pacifier » et faire taire les contestations sur un centre universitaire qui s’est illustré par sa ferveur politique.
C’est dans ce contexte que le 1er avril, j’ai été placé en garde à vue ainsi que 5 autres militants pendant plus de neuf heures, alors que les auditions pouvaient se faire libres.
Ces événements s’inscrivent dans le contexte d’une multiplication exponentielle des gardes à vue, couplée à l’intimidation tous azimuts des militants. Une fois de plus cette garde à vue était inutile et n’avait pour but que d’intimider.
La plainte n’est toujours pas retirée
Etait-ce bien nécessaire de nous accueillir avec trois cars de gendarmes mobiles, ou de nous mettre en garde à vue pendant neuf heures ?
Alors que Monsieur Colliard se disait soutenu à travers le comité technique paritaire, un des multiples conseils de l’université, on voit aujourd’hui que les fissures se font de plus en plus nombreuses dans sa défense. Nombreux sont les membres de ce conseil qui se sentent dupés vu la réalité des faits et la disproportion des événements.
Aujourd’hui, la plainte n’est toujours pas retirée, et elle a pris la forme d’une épée de Damoclès placée au dessus de la tête des militants syndicaux. Plainte, intimidation, garde à vue, voici un vocabulaire de plus en utilisé par les universités. En tout cas, voilà comment aujourd’hui il devient de plus en plus facile de passer de l’amphi à la garde à vue !
- 31437 visites
- 268 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
Bonne
Bonne
Il y a une façon simple de répondre à la judiciarisation : la judiciarisation.
- faire fermer l’université par les autorités dès que les conditions de sécurité ne sont pas remplies (et autre vétustés)
- attaquer en justice à chaque fois que le service public n’est pas remplie ou que les fonctionnaires n’assument pas les devoirs de leur charge
- faire constater qu’il y a déséquilibre entre l’état et le citoyen et rupture d’égalité dans la plupart des décision qui sont prises
- faire condamner les éventuels « petits arrangements » locaux sur l’exécution des commandes publiques
Il y a de la matière, autant s’en servir...
Partager