Tentés par les « solutions » de Coline Serreau pour la planète ?

Je ne préjugeais pas de ta « classe sociale », je ne la connais pas... Et si je prends les films d’action comme exemple, c’est pour prendre les deux extrêmes, et dire que l’important est ce qui est filmé, comment c’est filmé, etc. et le regard du cinéaste. Je ne considère pas qu’il y a un genre au-dessus de l’autre, du cinéma de recherche à la comédie. J’aime certains films de Lucas Belvaux par exemple, qui sont des films sociaux, mais qui s’intéressent à comment on filme, à où on se place, qui interrogent la politique mais aussi le cinéma, qui n’est pas dans une certitude absolue (voir par exemple « Cavale » qui a des défauts mais qui interroge justement les gens de gauche, les révolutionnaires), j’aime certains films de Carpenter comme Invasion Los Angeles, série B prolétarienne.
Je dis juste que le cinéma est politique autant dans sa forme que dans son fond, dans son regard et dans son respect du spectateur. Quand je vais voir un film qui est là juste pour me flatter en tant que personne de gauche, antiraciste, humaniste et tout ce que tu veux, je n’en vois pas l’intérêt, je n’en vois pas en quoi ça me fait avancer, en quoi ça me fait évoluer dans la connaissance du monde et des relations humaines.

[...] A force d’interroger la forme et le réel on fait un truc puant où tout le monde se fait chier[...]Tout le monde s’était fait chier mais tout le monde avait applaudi. j’avais interrogé le public après pour savoir ce qu’il avait compris. Les seules réponses furent des bouches ouvertes, des regards suppliants vers leur voisin pour qu’il réponde à leur place.[...]
Fais-tu donc partie de ceux, qui etriqués dans leurs habits de suffisance veulent bouffer de « l’art, du vrai, de l’exigeant » ! Ceux donc qui ne sont satisfaits que s’ils n’ont rien compris. Moins ils comprennent plus ils sont contents. [...]

Au milieu des fils de discussion, on se perd un peu, mais ce que vous écrivez me correspond un peu (hormis le ton)

J’ai l’impression que vous essayez de dire à votre interlocuteur : soyez simple et aimez ce que vous aimez, n’essayez pas de faire croire que vous aimez pour faire comme un groupe.

C’est curieux, j’ai vu après avoir commencé à vous répondre votre exergue « artiste » je ne sais pas de quel nature artistique vous êtes, mais me concernant j’ai la sensation que ceux qui pratiquent l’art ont une approche décomplexée des œuvres artistiques.

Les artistes n’essayent peut être pas d’intellectualiser l’art, ils écoutent avec leur cœur les autres artistes.

Mais je comprend cette peur, simplement parce qu’un jour on a dit : tu dessines comme un pied, tu chantes comme une casserole, tais toi il va pleuvoir etc...
Certains réapprennent à ne plus avoir peur, à voir et à entendre mais il restera toujours ce complexe par rapport à l’œuvre d’art et aux artistes.

yeah complètement d’accord ! +1

« qui n’interroge en rien »
Et vous, sur le fond, vous interrogez quoi ? Ou alors, dis autrement, que faudrait-il interroger ? Et comment ?
Quel serait pour vous les interrgoations que devraient se poser un bon film sur le sujet de l’agriculture et de l’alimentation, par exemple ?

« doit interroger le réel »
Toujours sur ces sujets, ce serait quoi, selon vous, le réel ?

Je précise tout de suite que je n’ai pas vu le film, je ne sais pas si j’irai le voir. Je ne le soutiens pas en particulier a priori. En revanche, je suis étonné du parti pris de beaucoup de gens qui jugent sans avoir vu...

D’accord avec toi sur la cinéphilie... il y a un discours consensuel bienveillant quasi-condescendant sur ce genre de cinéma « engagé » par son discours, sa bonne volonté, sa moralité estampillée ... et on garde malgré tout cet état d’esprit étriqué qui veut que la fin justifiant les moyens, on sacrifie la forme.
Comme si la forme ne participait pas à la réflexion.

J’ai tendance à trouver « Chaos » bien plus intéressant que ses autres films, même si je les apprécie aussi.
Peut-être parce qu’elle y abandonne un instant son nez de clown pour un masque de tragédie ?

Enfin... encore une bonne raison d’aller au cinéma !

C’est une impression ou il y a une avalanche de films-pas-cons ces derniers temps ? Et dire que je vais devoir attendre la sortie en DVD de la pluspart pour pouvoir les voir (Vive la province et ses multiplexes qui diffusent la même daube sur tous les écrans... ).

bonsoir tassin ,

super ton poste, franchement j’ai beaucoup aprécié !

j’aimerai en voir un peu plus souvent des postes comme le tien, malheureusement je ne suis pas douée en informatique ou peut etre mal équipé !

m’enfin, sur la belle verte, il y a quand même quelque chose à dire d’essentiel à comprendre, c’est que lorsque des emmerdements tu en as eu 15 à la douzaine tout au long de ta vie il ya forcement un moment ou « t’es plus étanche » c’est à dire tu craques ! forcèment !

ou si tu préfères « tant vas la cruche à l’eau qu’un jour elle se casse “ elle se casse en morceau ou elle se casse ailleurs, dans un autre pays ou chez ‘requins’

et dans le dernier cas, si il se casse(ou se cache) dans une autre caste sociale la plus part du temps c’est pas forcement une rèussite pour tout le monde ! t’a qu’avoir le celèbre exemple de hitler ( 1 er écologiste mondial tristement connu ! le roi du recycle ! les tatouages humain en abat jour, les graisses humaines en savon, les cheveux, les dents etc ...) ....... !

alors bon les écolos, moi je reste mèfiante et je sais pourquoi !

Tiens rien aujourd’hui encore, j’ai acheté du maquereau au vin ,
en fait j’ai ouvert la boite, en fait y avait pas de vin blanc et en plus, je me demande même questce que c’est comme genre de poisson !

pour ne citer qu’un exemple !

quand à l’inde, je reste perçuadié qu’il y a une réelle intelligence dans ce pays !

Mais alors franchement leurs castes et système ! si je pouvais m’en ‘ afranchir’ ou en sortir, ce serait vraiment bien ! mal heureusement là aussi, je me rends bien compte que leur système il est mondial ! et mondialement utilisé pour exploiter l’humanité ! et sans doute mal interpreté mais cela a part gandhi il y a n’a pas beaucoup qui l’ont compris, dans tous les pays du monde y compris l’inde !

surtout quand on sait comment a fini gandhi,l’heure n’est plus à l’inquiètude ! c’est plus grave encore !

à l’image de la crise, effectivement du partie communiste y en a plus, en fait c’était la classe des ‘gueux’, la misère en france ça sert à faire vivre ceux qui se prétendent de classe ou de caste supèrieur !

je dis souvent la misère en france ils en font beaucoup, parce qu ils croient etre les coqs qui vont chanter sur le tas de fumiès !

le seul petit problème c’est que non seule les seuls fumiés qui soit c’est eux ! et en plus, ils y sont jusqu ’au cou dans la merde comme toute la planète entière !

Misères et exploitation, sont les deux mamelles de toutes les sociètés du monde !

ça fait vivre des centaines de gens ! avocats, juges, flics, pharmaciens, notaires, politiciens, psychiatres, infirmières, aide-soignantes, administrations diverses, ccas and co, et sans oublier les ECOLOS ! liste illimité !

eh bien oui, la misère de la planète ! qui veut participé ! tout simplement pour vivre bien ou encore mieux aux détriments des autres !

‘ parceque je le vaut bien triste phrase de la claudia chiffon et de ces milliers d’adeptes ! dont notre président ses ministres et nos députés, allez augmentation générale pour tous c’est le peuple qui paye !

sans oublier ceux de la communauté européen, le peuple il avait pas besoin de frais supplémentaire !

Allez salut ! franchement, c’est un peu long, mais qu’es ce que ça fait du bien !

ce n’est pas « du grand spectacle », mais c’est quand même du cirque.

Je ne suis pas hostile à l’agriculture raisonner ou bio avec le pic pétrolier nous allons y recourir qu’on le veuille ou non. Mais force est de constater que le modèle actuel a eut de grandes vertus qui sont passées sous silence du moins dans l’extrait que j’ai vu. Si on veut informé honnêtement il faut parler des deux face de la pièce c’est de la déontologie.

pas vu, j’en avais pas encore entendu parler d’ailleurs, merci donc !

Puisqu’on parle de Monsieur Pierre Rabhi, je me permets de rajouter un peu de pub vers son site principal, avec pas mal de choses très intelligemment écrites : Lien (il est en lien sur la page du blog que vous avez lié à son nom, mais je trouve ce site tellement intéressant que ça serait dommage de passer à coté !)

Tout le monde y va de son film,de son doc,mais dans quel but, une prise de conscience, je n’y crois guère, c’est trop tard,l’homme s’est tiré une balle dans le pied,l’homme n’aura fait que tout détruire sur cette planète si généreuse.Le rechauffement climatique me réjoui, après tout pourquoi l’homme détruirais tout ce qui l’entoure,sans avoir de comptes a rendre, l’humanité va passée a « la caisse“pour tout le mal qu’elle a fait.

Tiens, encore un film de propagande écolo. Cela va finir par devenir un genre à part entière. Mais, dans cette nouvelle figure imposée du cinéma, je ne pense pas que notre réalisatrice arrive à la cheville de l’américain James Cameron et de son Avatar.

Pas encore vu le film mais grand amateur des écrits et interventions de Rabhi et Latouche.

Il est « normal » que les journaux (dont la survie dépend de la publicité) soient défavorables à tout ce qui peut ressembler à la simplicité volontaire, à la décroissance sereine, au « moins de biens, plus de biens », à l’ « être plutôt qu’avoir », au « travailler moins pour vivre mieux ».

La croissance, base du capitalisme, est un dogme !
Le libéralisme en a fait une « valeur universelle ». Elle est incontestable ! Mieux, elle n’accepte aucune contestation, qualifiant ses détracteurs d’hérétiques

Chaque fois que le mot « décroissance » est prononcé, faute d’argumentation contradictoire, le rejet est aussitôt formulé par des « Et ceux qui crèvent de faim, tu y penses ? » ou « Vous êtes des fous, vous voulez revenir à l’éclairage à la bougie et au transport à dos d’âne ».

Ce dogme est si puissamment ancré en nous, qu’il nous est impossible d’envisager qu’un autre monde est (heureusement) possible, qu’une autre organisation est souhaitable et même indispensable.

On en parle sur tout-ca magazine aussi :
Lien

A la première question (le titre), résolument oui.
A la dernière, non, pas encore*.

=)

*Bientôt.

A lire la critique sur cinemove.fr :

Lien