A l'Elysée, la chasse aux rumeurs sur les Sarkozy s'emballe

on se fiche, et contre fiche de l’infidélité entre mari et femme ici.

on doit plutôt s’offusquer de l’infidélité du Monsieur envers son électorat.
et de l’infidélité de l’électorat envers son Elu.

sans parler du peuple en sa globalité.

(ironie au dessus de la ceinture)

Rachida n’y est pour rien. C’est une rumeur distillée par Sarkozy lui-même. Même Carla n’en sait rien.
Quoi de mieux que de pousser le peuple de France et de Navarre à compatir avec le couple présidentiel (sachant aussi que dans la culture politique française, la vie intime et privée des grandes personnalités est un domaine intouchable) victime de manigances perfides de la part de personnes sans scrupules ? Dans la mauvaise passe où il est, l’épilogue de cette histoire peut le hisser dans les sondages. Attendez dans quelques jours des images exclusives du grand amour intact entre Carla et Nicolas...

Tout à fait d’accord t j’ajoute.
« En disant que la peur doit changer de camp, j’exprime une colère face à un tsunami d’ignominies. » <==== Ce garçon là, n’a pas peur lui de balancer de tsunami de conneries. Le pouvoir a précisément le pouvoir : police, services secrets, l’armée, l’arme nucléaire ; il protège nos citoyens contre les bandes de dangereux immigrés et les chouchous ont peur ! Pauvres cœurs tendres.
Le spectacle aux sketchs multiples continue. Ils nous font regarder par la fenêtre tandis qu’ils nous repeignent les murs et nous modernisent l’intérieur de notre maison France à fond les manettes.

NB : Moderniser : rendre service à leurs copains maîtres de la finance.

Et pendant ce temps-là, le hold-up continue.

Pour coller à l’humeur pascale,en réalité ce n’est pas Benjamin, mais Charles Pasqua, il a séduite la petite au tour d’un véritable pastis marseillais, quel tombeur notre Charles ! ! !

Si ca pouvait être vrai....

Pour leur candidat naturel n’est pas Copé mais DSK

« heu vous nagez en plein délire non ? »
Pas tant que tu le crois je pense...
Oui ça relève du niveau Gala ou le couple s’est placé lui même je suis d’accord avec ça .
Mais dans une société Occidentale en relatif déclin et un peu en proie aux peurs millénaristes , la conjugaison d’un journalisme voyeuriste et des frustrations de la plèbe peuvent peuvent aboutir à un processus très violent....

Un Riverain éclairé !
Merci pour le conseil bibliographique...

Non , c’est juste logique..

Les fantasmes habituels dites-vous ?
On avait déjà eu cette discussion au sujet de la démocratie, mais malgré mes arguments, malgré l’histoire politique depuis que la bourgeoisie à pris le contrôle et de l’économie et de la politique, vous vous refusez à voir la vérité en face.
Assurément, cela ne peut que vous déranger, cela ne peut que vous effrayer, vos petites certitudes étriquées sur le monde s’en trouvent alors trop remises en question et par extension c’est toute votre identité qui est remise en cause.
Et pourtant c’est bien la réalité, vous aurez beau voter pour tartampion ou casimir cela ne changera rien à la réalité économique du monde et votre « action » politique, l’impression que vous avez d’avoir votre destin en main, n’est que du vent, un attrape couillon, un belle fable pour endormir les plus idiots (qui sont encore la majorité mais avec l’aggravation de la crise, inéluctable, la réalité va inévitablement commencer à se dévoiler et avec elle une véritable conscience de classe pourra alors naître plus forte que jamais).

Lisez donc le livre de Bernays « Propaganda », aucun fantasmes là dedans puisque c’est l’explication et les méthodes d’un agent des grands bourgeois, il y dévoile tous ses tours de passe passe pour endormir les masses et pour faire en sorte de laisser éteinte cette conscience de classe, pour le plus grand bénéfice de « ceux qui savent » (diriger cela va de soi), ceux qui possèdent les outils de production.
Lien

2 petits extraits de l’introduction, juste pour le plaisir de vous faire comprendre que pour eux vous êtes un clown, un bouffon et que vous méritez pleinement le sobriquet de « Gros con de droite » :
« Mais Bernays cherche également dans les sciences sociales, comme on le pressent dans le passage précédent, une justification (à prétention) scientifique de la finalité politique du travail accompli par le conseiller en relations publiques. Il la trouve dans l’adhésion d’une part importante des théoriciens des sciences sociales naissantes qu’il consulte et respecte à l’idée que la masse incapable de juger correctement des affaires publiques et que les individus qui la composent sont inaptes à exercer le rôle de citoyen en puissance qu’une démocratie exige de chacun d’eux : bref, que le public, au fond, constitue pour la gouvernance de la société un obstacle à contourner et une menace à écarter.
Cette thèse, à des degrés divers, est celle de Walter Lippmann, de Graham Walls (1858-1932) ou de Gustave Le Bon (1841-1931), dont Bernays ne cessera de se réclamer, et elle rejoint un important courant antidémocratique présent dans la pensée politique américaine et selon lequel que la “grande bête doit être domptée‘- pour reprendre l’expression d’Alexander Hamilton (1755-1804). Cette perspective était déjà celle de James Madison (1752-1836), qui assurait que le véritable pouvoir, celui que procure la richesse de la nation’, doit demeurer entre les mains des ‘êtres les plus capables’ et que la première et principale responsabilité du gouvernement est de ‘maintenir la minorité fortunée à l’abri de la majorité’. Bernays se fait l’écho de ces idées quand il écrit qu’avec ‘le suffrage universel et la généralisation de l’instruction’ on est arrivé au point où ‘la bourgeoisie se mit à craindre le petit peuple, les masses qui, de fait, se promettaient de régner’....‘le public doit être mis à sa place, écrit Lippmann, afin que les hommes responsables puissent vivre sans craindre d’être piétinés ou encornés par le troupeau de bêtes sauvages’.

Et pour tous les idiots qui prétendent que la lutte des classes n’est qu’un mythe, un ‘fantasme’ (et qui jouent ainsi le jeu de la grande bourgeoisie en occultant ce fait), je retranscris ici avec plaisir une petite anecdote que l’on trouve à la fin de l’introduction de ‘Propaganda’ :
‘Ewen, sur le point de quitter son hôte, attend un taxi qu’il a commandé et Bernays lui suggère qu’il aurait mieux fait, compte tenu du prix excessif des taxis, de prendre les transports en commun. Il n’a lui-même, ajoute-t-il, jamais appris à conduire une voiture. C’est que, parmi les nombreux serviteurs qui travaillaient chez lui, il y avait toujours un chauffeur. Et Bernays, de commencer à raconter l’histoire de l’un d’eux, Dumb Jack. Levé, à cinq heures, Dumb Jack, véhiculait toute la journée et jusqu’au soir Bernays, son épouse et leurs enfants. Il s’endormait souvent la tête entre les maisn à la table du repas du soir, avant de manger et d’aller se coucher. Dumb Jack touchait 25 dollars par semaine et avait droit à un demi-jeudi toutes les deux semaines. Pas une mauvaise affaire du tout’, dit Bernays, avant de conclure, un brin de nostalgie dans la voix : ‘Mais c’était avant que les gens n’acquièrent une conscience sociale’.”

Cette conscience sociale il ne tient qu’à nous de la rendre véritablement vivante, et non simplement “potentielle”, car les propagandes politiques et économiques (il paraît que l’URSS était communiste par exemple, alors qu’un peu d’étude historique et politique révèle que ce n’était, tout comme le régime nazi, qu’une forme bâtarde du capitalisme), des tartuferies comme la pseudo démocratie en régime capitaliste, les partis politiques et autres syndicats continuent jour après jour de l’étouffer.