Siné : « C'est les lecteurs qui manquent, pas le pognon »

« Il me semble que vous assimilez un peu trop facilement religion, extrèmisme religieux et personnes issus d’un société de tradition musulmane »

C’est assez marrant que vous me fassiez ce reproche alors que je ne faisais que répondre à votre question qui justement confondait islam et islamisme (relisez-vous)

« La question de la laïcité est une autre question, mais il n’y a, me semble, que les laïcards extrèmes pour considérer tout type de symbole religieux comme un signe extèrieur d’extrémiste. »

Ce mot délicieux de « laïcard » est tout de même assez réjouissant de la part de quelqu’un qui se définit comme d’extrême gauche. La laïcité fait partie de la République Française, et quelqu’un qui se présente à une élection comme représentante du peuple n’a pas à arborer un signe extérieur de religion quel qu’il soit. Pas plus une kippa qu’un voile, une énorme croix ou n’importe quoi d’ostensible. On ne peut pas prétendre être un représentant de la nation et afficher son appartenance.

Que ce soit le NPA qui ait fait ce choix en dit assez long sur ses dérives électoralistes.

« Quant à la théorie dont vous parlez, je la connais, »
Alors pourquoi prétendiez-vous le contraire ? Là encore relisez-vous. Ou faut-il que je vous cite ?

« et je la rejoins assez volontiers “

C’est ce qui est le plus grave !

‘il y a d’autres damnés de la terre’, ‘
Non seulement il y en a d’autres, mais excusez-moi, TOUS les musulmans ne sont pas des damnés de la terre’. Penser cela est simplement une absurdité essentialisante qui reprend les élucubrations victimaires des islamistes.

Pas plus d’ailleurs que tous les immigrés ne sont musulmans ou venant de ‘l’aire musulmane’ selon votre explication, ni tous les immigrés des victimes ou des exploités. Et qu’il y a à l’inverse - comme vous le dites si bien des non musulmans qui sont exploités y compris dans ces ‘aires musulmanes’ qui traitent généralement bien mal leurs minorités.

Tout cela me semble bien simpliste !

Au fait, les Roumains, ils sont pas ‘blancs européens’ ?

‘Pour l’alliance objective au cours des manifestations, là j’aimerais vraiment des exemples, parce que en tant que grand manifestant, j’ai du mal à visualiser. ça nous est arrivé une fois, à une manif de soutien à la Palestine, de virer des gens avec des slogans antisémites, mais ils n’étaient pas des barbus en burka. Et sinon, nada.’

Faites vous encore le naïf comme quand vous me posiez la question sur les théories de la collusion avec les islamistes ? Il suffit d’aller sur n’importe quel site Internet avec des photos pour le savoir ! tous les journaux ont abondamment décrit la présence de drapeaux du Hezbollah dans les manifestations contre la guerre au Liban et même Aounit l’a justifié.

Lien

Lien
(c’est qui le portrait sur la première photo ?)

Sans oublier de regarder la liste des associations qui appellent à manifester.

‘sur les pds, ce que je suis à moitié’

 ? ? ? ? ? ? c’est quoi à moitié ?

‘ J’ai l’impression que seuls les juifs peuvent se permettre de parler des juifs, les pds des pds, mais que tout le monde peut parler des musulmans.’

Là encore vous jouez les naïfs. Comme si vous ne saviez pas qu’il y a une différence entre raconter une blague et lacher un stéréotype
Tiens, je vous raconte celle de la mère juive qui surveille ses enfants de 3 et 4 ans. Quelqu’un lui dit ‘attention, ton fils s’éloigne trop’ et elle répond ‘lequel l’avocat ou le médecin ?’ Ca c’est une blague.

Mais si je vous dis : ‘les Juifs ont le pouvoir et l’argent et ils l’utilisent pour faire taire les médias, ça c’est de l’antisémitisme. En plus, ça n’a rien de drole.

Le problème c’est que la limite n’est pas toujours facile à trouver, et que s’agissant des blagues sur les juives (et pas des blagues juives) elles ne tombent jamais très loin des stéréotypes antisémites qui - je vous le rappelle - ont été à l’origine de 6 millions de morts.
Quant à se moquer des musulmans, c’est l’éternelle litanie victimaire.
Se moquer de la religion musulmane n’est pas pire que de se moquer de n’importe quelle religion et le délit de blasphème n’est heureusement pas encore rétabli chez nous, même si la commission des Droits de l’Homme de l’ONU a voté un texte dans ce sens.

Ce dont se moquaient les caricatures, ce n’est pas DES musulmans, c’est d’un certain usage politique de l’islam et du prophète par des gens qui les envoient servir de kamikazes avec des arguments religieux.

Vous voyez la différence entre dire il y a des gens qui au nom de l’islam font ceci et cela’ ou dire ‘LES musulmans sont ceci ou cela’ ?

‘Sur la phrase de Morin, j’avoue que je ne sais pas de quoi il s’agit, et au vu de l’estime que j’ai pour Vidal Naquet, je veux bien croire qu’il devait y avoir quelque chose.’

Vous devez bien être le seul à ne pas savoir de quoi il s’agit (‘les Juifs peuple sur de lui et dominateur’.....)

Sauf que Vidal Naquet qui jugeait la phrase antisémite chez de Gaulle, n’a rien vu d’antisémite quand c’est Morin qui l’a reprise à son compte dans le fameux article du Monde qui lui a valu un procès. Procès que Morin se vante d’avoir gagné en cassation (il l’avait persu en appel) alors qu’il ne l’a gagné que pour vice de procédure.

‘Pour moi, la critique de la politique israêlienne est quelque chose d’absolument séparé du peuple juif, de la religion juive et même de la citoyenneté israëlienne.’

Heureuse de vous l’entendre dire.

‘au nom de l’antisémitisme, on condamne moralemente et par avance trop souvent les détracteurs de la politique israëlienne.’

Absolument pas, ça c’est l’argument commode des antisionistes pour s’éviter de réfléchir à ce qu’ils disent et comment.

Tiens au fait une devinette, qui d’après vous a fait cette description et quand :

‘ La présence de certains personnages de la haute finance conférait [à la cérémonie religieuse à Jérusalem] un autre sens que celui de la ferveur religieuse que pensaient y trouver les vrais croyants qui y participaient. Le spectacle faisait penser que, comme Faust, c’était bien Satan qui conduisait le bal. Il n’y manquait même pas le veau d’or, toujours debout, qui, comme dans l’opéra de Gounod, contemplait à ses pieds, dans le sang et dans la fange, les résultats de ces machinations diaboliques. En effet, les informations nous indiquaient qu’avaient assisté à ces saturnales deux représentants d’une tribu cosmopolite de banquiers bien connus dans tous les pays du monde : Alain et Elie de Rothschild. A leur pieds, des morts encore saignants. ’.