Nicolas Hulot, qu'as-tu fait des signataires de ton pacte ?
Nicolat Hulot pose à côté du pacte écologique à Paris en janvier 2007 (Benoît Tessier/Reuters)
J’ai signé le « pacte écologique ». Non en 2007 mais en 2006. J’ai fait signer ce pacte à des centaines de personnes. Invité en 2007, comme « grand témoin » à la cérémonie pour la signature du pacte par les candidats aux présidentielles, je n’ai vu que des candidats à la pêche aux voix, récitant leur leçon.
Malgré ce que tu disais, tu es apparu sur les photos. Discussions avec Sarkozy, « expert en climat et énergie » auprès de Xavier Barroso, et j’en passe. Sans doute « représentant » de ma signature au Grenelle de l’environnement, à Copenhague et en d’autres lieux.
Ma signature parmi d’autres a peut-être obtenu « l’engagement » des candidats au pacte, mais tous étaient des candidats félons.
Dans ta lettre ouverte, tu nous écris :
« L’environnement redevient un simple enjeu électoral, une variable d’ajustement. Ce n’est pas l’esprit du Pacte écologique. »
Tu n’as jamais discuté avec tes signataires
La lettre ouverte de la fondation Hulot (DR) 
l’administrateur, les modérateurs.
Tu avais l’occasion de faire fructifier ces 750 000 signataires, d’en faire une force de travail, de proposition d’idées, d’action collective. Tu les a négligés, préférant participer au Grenelle voté à l’unanimité des députés-godillots qui vont tous à la gamelle.
Dans ta lettre, tu poses des impératifs catégoriques : « Il nous faut changer de modèle économique » sans demander aux signataires ce qu’ils en pensent. Et ce sont
sans doute les propositions que tu as faites dans les petits comités qui voulaient décider de notre avenir. (Voir la vidéo)
La fondation Nicolas Hulot décide de « suspendre » sa participation au Grenelle.
« Suspendre » seulement. Est-ce une menace en direction de ce gouvernement ? Quel est le poids de cette menace ? Tu as perdu le contact avec les signataires, peu répondront à ton appel.
Ne serait-ce qu’à cause de la taxe carbone, du réchauffement climatique, et de l’éviction de « sortir du nucléaire » des discussions du « Grenelle ».
Il n’y a eu ni dialogue, ni débat
Votre « Grenelle » entre initiés, dont vous ne donnez aucun écho aux signataires, est mort et bien mort.
En suspendant ta participation tu te renies toi-même.
Tu dis que « Nous sommes convaincus que la mutation environnementale ne se fera que dans le dialogue et dans le débat. » Mais tu pourras faire appel à moi, je ne bougerai pas le petit doigt.
Il n’y a pas eu dialogue. il n’y a pas eu débat.
Cela doit continuer, même si « les messages négatifs ou le climato-scepticisme renforcent les résistances », écris-tu encore. Les messages négatifs : tu portes un jugement, et n’as sans doute pas lu tout ce qui se disait ici, et dans la rue, sur la taxe carbone. Quant au climato-scepticisme c’est sûr qu’en tant qu’expert climat auprès de Barroso tu as une large compétence pour traiter de ces questions et porter un jugement définitif.
« Avec vous, citoyens signataires du Pacte écologique, nous allons développer le dialogue et l’échange », dis-tu.
Mais il est trop tard. Pour le dialogue et l’échange, tu avais un outil : le forum.
Quant à nos points de vue et nos analyses, tu n’as qu’à les faire à partir des milliers de posts qui sont sur ce même forum.
Et pour finir ta lettre : « la Fondation sera à vos côtés, vous proposant des outils, des actions dans le domaine de la protection de la biodiversité, d’une alimentation plus responsable … »
Je ne participerai pas à tes actions qui consistent à
agiter un drapeau sur la place du Trocadéro. Tu n’es pas à mes côtés, ni ta fondation : encore une fois tu te places d’en haut. Vu d’hélico. Je me place en bas. Vu du sol. Et vu du sol
je trouve le problème des sans-logis, ici, maintenant, de ceux qui ont faim, des pesticides et de la pollution.
Gonflé, ce dernier paragraphe de lettre ouverte, que tu n’oses même pas signer toi-même, après avoir perdu l’ensemble de tes troupes.
► Mis à jour le 31/03. Changement de signature de l’auteur, qui avait comme pseudo Jefounet mais accepte de signer de son vrai nom.
- Sur Rue89Allègre reproche à Hulot « ses affaires en hélicoptère »
- Sur fondation-nicolas-hulot.orgLa lettre ouverte de la Fondation Hulot
- Sur rue89.comTous nos articles sur Nicolas Hulot
- 21468 visites
- 155 réactions
Naïve, label musical très subventionné et pas très cool
Semaine de cinq jours : ce que la droite n’a pas su faire
« Je vais voir mon frère en prison. Je tombe sur une copine de fac... »
Réponse à « votre électeur FN » : frustré, je n’ai pas choisi la haine
Voulez-vous tuer avec moi ce soir ? Ce que dit la science des jeux vidéo
Menacé par des racistes : « J’aimerais manger et discuter avec eux »
.
.
Je ne saurais remettre en cause l’engagement et les convictions de l’auteur comme lui se permet de critiquer ceux de Nicolas Hulot et de sa fondation, donnant au passage du grain à moudre à tous les haineux qui bien au chaud derrière leur écran crachent leur venin, en dépassant bien souvent les limites de la diffamation et de l’injure, sur un homme et surtout sur le mouvement qu’il symbolise à leurs yeux.
Je suis moi aussi signataire du Pacte Ecologique, j’ai moi aussi assisté à la signature du Pacte par les candidats aux présidentielles, et j’ai pu observer les différences entre ces candidats et les limites qui apparaissaient déjà.
Bien sûr Nicolas Hulot est critiquable, bien sûr on aurait aimé qu’il nous écoute plus... mais malgré ma relative jeunesse je connais les limites d’une organisation qui tourne à une quinzaine d’employés, je connais les limites du jeu politique et surtout je connais le principe de réalité. Celui qui dit que l’on pourrait toujours attendre mieux mais qu’il faut aussi parfois savoir apprécier ce que l’on a.
Et en l’occurence j’ai apprécié le Pacte Ecologique, le programme novateur qu’il contenait et je serais bien incapable aujourd’hui de repprocher à Nicolas Hulot et aux co-rédacteurs du Pacte les promesses non-tenues de la part des politiques.
Nicolas Hulot, par son aura, sa faculté à toucher à la fois le grand public et les « décideurs », a permis d’ensemencer la société française pour les questions d’écologie, son action a considérablement accéléré le mouvement et si certains, dont je fais partie, auraient aimé le voir plus critique, si d’autres auraient aimé le voir se taire, force est de constater qu’aujourd’hui les questions environnementales occupent une place majeure dans les débats de société.
Aujourd’hui je suis heureux de la décision de la FNH, et ce n’est pas à l’heure où elle prend une position de courage et qu’elle semble vouloir redéfinir ses moyens d’action que je lui enfoncerai la tête sous l’eau.
Ma signature du Pacte a toujours la même valeur, et conscient que le jeu politique est (malheureusement) un combat ,je continue à soutenir les démarches qui visent à aller vers une société plus « durable » et plus juste, qui était celle proposée par le Pacte Ecologique.
Rémi
Partager