Rumeur sur les Sarkozy : deux personnes quittent le JDD

Si mes souvenirs sont bons la formulation du post en question sur le blog était de ce type ... conditionnel, citation de sources à l’étranger, etc...

Quid du travail de tout les journalistes qui ont repris un ... post de blog ? ? ?

Je suis heureux de vivre dans un pays où les médias, publics ou privés, prennent si rapidement acte de leurs erreurs, quelle que soit la personne concernée (ministre de l’immigration ou président de la République).

et le groupe Lagardère a décidé que désormais, les internautes ne pourront plus créer eux-mêmes des blogs

faut quand même dire que la distinction entre le jdd canal officiel et les blogs juste techniquement rattachés était particulièrement maladroite, pour ne pas dire inepte ; on pouvait créer un trompeur ou ambigu Liené.jdd.fr quand chez la concurrence on est (un peu) encadré par un actu.blog.journal.fr
(certes, rien que « blog du JDD.fr » me plonge dans la confusion ; « blog hébergé par » met un peu de distance)

pour autant, une démission pour ça...

L’excuse au chef de l’état devient un sport journalistique national en ce moment ! Sa boîte à lettres doit en être pleine, c’est rassurant sur l’état de la démocratie !

A t-on en France le droit d’évoquer le vie privée d’un homme -ou d’une femme politique ? Dans l’absolu, non mais le couple présidentiel fait exception à la rêgle car il met en scène sa vie sentimentale dans une perspective éléctoraliste. Si ce couple est un couple de pacotille, si leur amour n’est qu’un mensonge voire un contrat, celà doit être dit au même titre qu’une publicité mensongère doit être dévoilée comme telle.
D’autant que ce couple vit sur nos deniers, ceux de l’état qui assure gîte, couvert, voyages et sécurité et que l’état nous est redevable de ses dépenses.
Qaunt aux journaux et organes de presse, ceux qui sont inféodés au pouvoir en place n’ont pas à attendre les ordres élyséens mais les précèdent, il ne faut donc pas s’étonner que le groupe Lagardère soit tout disposé à anticiper les désidératas de son ami Nicolas.
Enfin la rumeur... Carla a déclaré qu’il n’y avait pas de photos prouvant la rumeur (ou un truc du genre dans une interview à la presse anglaise) ; elle montre donc ainsi que ce qu’elle peut craindre c’est la photo - tout comme avaient été publiées les photos de Céilia ex-Sarkozy et R. Attias. En disant celà, elle temoigne aussi de ce que probablement si la rumeur disait vrai, toutes les précautions seraient prises pour qu’aucune photo ne fuite dans la presse. Nous vivons dans une société de l’image de l’apparence - à tel point d’ailleurs que Carla Sarkozy présente une image qu’elle souhaite photogénique qui même quand elle bouge semble figée ; le couple Sarkozy est une image qu’il nous vent comme celle du bonheur, de l’amour et de l’équilibre... mais entre la réalité et l’image, il y a souvent photoshop !

Le pire, c’est que c’est effectivement le plus probable, que l’affaire ait été gérée en interne : les pratiques du moment, notamment au groupe Lagardère mais pas seulement, sont tellement de ne rien faire qui puisse si peu que ce soit déplaire à Sarkozy que j’imagine très volontiers qu’il n’a même pas eu besoin de prendre son téléphone. La servilité leur est devenue une sorte de deuxième nature... voire la première.

En revanche, sur la spontanéité de la démission des deux salariés du JDD... Je soupçonne une démission fortement suggérée par la direction.

Ce que je ne m’explique pas dans cette affaire telle qu’elle est exposée ici et ailleurs, c’est que personne ne se prononce sur la pertinence de la rumeur elle-même. La chose n’est en fait même pas évoquée, si bien qu’on ne peut vraiment statuer sur la justesse - voir la justice - des conséquences relatées...

Bon ok dans le fond ça n’a pas le moindre intérêt si ce n’est pour les tabloïds, cependant pour les deux « sacrifiés » du jour, la différence serait énorme : Dans un cas ils seraient à la limite du procès en diffamation, dans l’autre ils seraient les uniques sources d’une authentique information.

Bonjour, j’arrive de la planète Molle et je ne comprends pas pourquoi le M. Nicolas et la Mme Carla n’ont pas le droit de vivre une vie bien tranquille, comme Babar et la Reine Céleste lorsque qu’ ils sont venus nous rendre visite.
Sur notre planète, la matière est si molle et collante que M. Babar y a laissé sa chaussure en arrivant.
Les gazettes en avaient fait leur choux gras... Mais tout de suite, Jean Luc H. s’était jeté à plat ventre pour récupérer l’objet et, se confondant en excuses, arendu la royale savate au pachyderme.
J’ai depuis apprit que sur votre planète les journalistes les plus irrévérencieux jetaient leur chaussure sur les plus puissants princes.
Est-ce une coutume ? Cela intéresserait mes lecteurs d’avoir la réponse, vraiment.
D’autre part, je constate que la taille de votre monarque est souvent mise en avant pour être sujet de raillerie. Soit ! Cependant sur notre planète molle, seule compte la pointure du soulier
Pourrions-nous également disposer, afin de les comparer, la pointure de chaussure de Mme Carla ?
Auriez-vous des informations sur le sujet ?
Par avance merci.

PS : Nos amitiés à la vielle Dame qui vient a-t-on apprit, de rentrer à l’Académie Française. Nous la congratulons et nous l’aimons !

Je précise que votre réponse restera anonyme et que le rédacteur en chef de la planète Molle n’est pas en affaire avec les banquiers mexicains ni les patrons de groupe français. A ce titre, il n’est pas menacé de finir à pôle emploi dans les 15 années lumières qui viennent.
La bise

Si mes souvenirs sont bons la formulation du post en question sur le blog était de ce type ... conditionnel, citation de sources à l’étranger, etc...

Quid du travail de tout les journalistes qui ont repris un ... post de blog ? ? ?

Je suis heureux de vivre dans un pays où les médias, publics ou privés, prennent si rapidement acte de leurs erreurs, quelle que soit la personne concernée (ministre de l’immigration ou président de la République).